Suskystintų gamtinių dujų terminalas

[dr-rox]

Turėsime švedų elektrą, bet mokėsim mokestį už dujas kaip prievolę

[liutass]

ne, turesime lietuviska elektra is Elektrenu. Mokesime kaip uz svediska, bet skirtuma (tai yra duju terminalui), mokes elektrine , Tai yra, is visu mokesciu moketoju pinigu.

[balietis]

Dar Butkevičius sakė, kad vidutiniškai dujos mums dabar pigesnės nei latviams. Pirmą sykį per 25 metus. Ar naglai melavo į akis, ar čia kažkokia klasta?

[dr-rox]

Achema sako, kad lyginant su Latvija ir Estija, mokam 15% daugiau, su Vokietija - 39%. Kad Butkevičius mažai ką nusimano apie dujas. Tai čia tikėčiau Achema.

[balietis]

/\ Gal galima linką? Aš radau tik šitą:

Viena pagrindinių priežasčių, kuri turėjo įtakos neigiamam finansiniam rezultatui – iki šiol nepasiektas susitarimas su „Gazprom“ dėl dujų kainos. Gamyklos gaunamų gamtinių dujų kainos yra 100–150 USD/1000 kub. m didesnės nei Vakarų Europos gamintojų.

...
„Tai, ar šiais metais mums pavyks išlipti iš nuostolio ir net uždirbti pelno, priklausys ne tik nuo dujų kainų, bet ir nuo valstybinių sprendimų", – teigia p. Miliauskas. – „2015 m. mums priskirta daugiau negu pusė visų SkGD terminalo išlaikymo kaštų ir tai mums gali kainuoti dar apie 30 mln. Eur. Sieksime dialogo su institucijomis ir tikimės, kad bus išgirstas mūsų prašymas koreguoti atitinkamus teisės aktus, susijusius su terminalo finansavimo mechanizmais."

Plačiau: http://vz.lt/article/2015/4/28/achem...#ixzz3Yg6OETID

Toks įspūdis, kad kalba apie dujų kainas būtent Achemai, nes jie derasi patys, o ne likusiai Lietuvai.

[Arunasx]

„Amber Grid“ gavo 27,6 mln. Eur dujotiekio statybai
Dujų perdavimo tinklų operatorė AB „Amber Grid“ pasirašė sutartį dėl ES finansinės paramos dujotiekio Klaipėda–Kuršėnai statybai.
Pagal sutartį ES Inovacijų ir tinklų vykdomoji agentūra projektui skirs 27,6 mln. eurų ES parama pagal Europos infrastruktūros tinklų priemonę (angl. Connecting Europe Facility), rašoma per „Nasdaq Vilniaus“ biržą išplatintame „Amber Grid“ pranešime.
Dujotiekis reikalingas siekiant pilnai išnaudoti SkGD terminalo pajėgumą Lietuvoje, taip pat – transportuoti didesniems kiekiams dujų iš Klaipėdos į kitas Baltijos šalis. Iki šiol nėra pakankamo pralaidumo, kuriuo būtų galima aprūpinti visą Lietuvą tik SkGD dujomis.

Bendra projekto vertė siekia 63,7 mln. Eur, jį planuojama užbaigti iki šių metų pabaigos. Pasak „Amber Grid“, šiuo metu į statybos teritoriją atvežta apie 100 km, suvirinta – daugiau nei 80 km vamzdžių, apie pusė iš jų jau paklota ir užkasta. Viso dujotiekis bus 110 km ilgio.
http://vz.lt/article/2015/4/29/amber...iekio-statybai

[Tylus]

SGD terminale lankėsi Baltijos šalių kariuomenių vadai

Antradienį Klaipėdos suskystintųjų gamtinių dujų (SGD) terminale ir laive-saugykloje „Independence“ lankėsi Lietuvos, Latvijos ir Estijos kariuomenių vadai. Garbūs svečiai turėjo progos apžiūrėti ir saugumo aspektu įvertinti visam regionui svarbų strateginį objektą.

Pasak Lietuvos kariuomenės vado generolo majoro Jono Vytauto Žuko, šis vizitas buvo itin informatyvus ir naudingas Baltijos šalių kariuomenių vadams.

„SGD terminalas – tai strateginis Lietuvos sprendimas, todėl ten ir krante yra nuolat budintys žmonės, pasiruošę išsyk reaguoti į įvairias situacijas. Reikia pasitikėti profesionalais, kurie tas situacijas įvertina ir daro savo darbą. Baltijos šalių kariuomenių vardu noriu padėkoti už šio vizito suorganizavimą, svečiams pristatymas ir apsilankymas paliko labai gerą įspūdį“, - po apsilankymo SGD terminale kalbėjo Lietuvos kariuomenės vadas.

[Creatium]

Achema sako, kad lyginant su Latvija ir Estija, mokam 15% daugiau, su Vokietija - 39%. Kad Butkevičius mažai ką nusimano apie dujas. Tai čia tikėčiau Achema.

Achema tuo pačiu nori kuo labiau sumenkinti terminalo naudą ir taip parodyti, kad jie neva neturi už ką mokėti čia jam.

Tad lygu lygu - tiesa kažkur gali būti per vidurį.

P.S. Achema galų gale gali neturėti paskutiniųjų duomenų (pvz. Butkevičiaus informacija gali būti naujesnė).

[liutass]

Achema neturi moketi uz terminala, nes perka dujas atskirai nuo Lietuvos.

[Tomas]

Achema neturi moketi uz terminala, nes perka dujas atskirai nuo Lietuvos.

Bet tada neveiks terminalo biznio planas.

[Arunasx]

Achema neturi moketi uz terminala, nes perka dujas atskirai nuo Lietuvos.

Ar ji gauna dujas oru, ne per Lietuvos vamzdžius? Ar jos gavimo kainos nėra netiesiogiai susietos su visos Lietuvos gavimo kainomis, kurias suįtakojo terminalo atsiradimas ir Gazprom negali užlaužti kokių nori kainų?

[liutass]

Bet tada neveiks terminalo biznio planas.

veiks, nes turim Elektrenus. Kam statem ten duju generatoriu?

[liutass]

Ar ji gauna dujas oru, ne per Lietuvos vamzdžius? Ar jos gavimo kainos nėra netiesiogiai susietos su visos Lietuvos gavimo kainomis, kurias suįtakojo terminalo atsiradimas ir Gazprom negali užlaužti kokių nori kainų?

Privati firma, perka is kur nori. Kai uzlaus Gazprom, tada gales pirkti i SGD ir moketi mokesti. O uz infrastruktura susimoka kitais mokesciais.

[index]

Privati firma, perka is kur nori. Kai uzlaus Gazprom, tada gales pirkti i SGD ir moketi mokesti. O uz infrastruktura susimoka kitais mokesciais.

Gera nemokėti, o po to naudotis. Nors šiaip tai matyt būtų buvę geriausia statybą finansuoti iš valstybės biudžeto ir pinigus pasiimti iš tos pačios Achemos kitais kanalais (pvz. per kokį nors dujų akcizą).

[Arunasx]

Privati firma, perka is kur nori. Kai uzlaus Gazprom, tada gales pirkti i SGD ir moketi mokesti. O uz infrastruktura susimoka kitais mokesciais.

Namo draudimo įmokos turi būti mokamos iš anksto, o ne kai namas sudegė ir tada norėti išmokos.
Kodėl jie tada gali įgyti teisę naudotis terminalu jei Gazprom užsuktų vamzdžius?
Nesakau, kad viskas idealu yra Achemai, bet nereikia manyti, kad jų troba kaimo pakraštyje ir jie ne prie ko iš viso.

[Lettered]

Gera nemokėti, o po to naudotis. Nors šiaip tai matyt būtų buvę geriausia statybą finansuoti iš valstybės biudžeto ir pinigus pasiimti iš tos pačios Achemos kitais kanalais (pvz. per kokį nors dujų akcizą).

Arba reikėjo leisti pačiai Achemai pasistatyti terminalą, nelabai logiška, kai pusę šalies dujų suvartojantis asmuo nedalyvauja tokiame projekte, bet turi jį išlaikyti.

[index]

Arba reikėjo leisti pačiai Achemai pasistatyti terminalą, nelabai logiška, kai pusę šalies dujų suvartojantis asmuo nedalyvauja tokiame projekte, bet turi jį išlaikyti.

Na, valstybė nusprendė, kad tas terminalas naudotis visai valstybei (kaip alternatyva dabartiniam) netinkamas, nes jo pajėgumai buvo pakankami tik daugiau mažiau pačiai Achemai.

O statytis terminalo jiems niekas ir dabar nedraudžia. Tik tegul susimoka ir už šį, kaip ir mes visi už daug ką mokam.

Valstybė yra aukščiau privataus verslo ir ji dirba visiems gyventojams, o ne konkrečiai bendrovei. Ir viskas. O konkretaus verslo reikalas prie to prisitaikyti.

[Lettered]

Na, valstybė nusprendė, kad tas terminalas naudotis visai valstybei (kaip alternatyva dabartiniam) netinkamas, nes jo pajėgumai buvo pakankami tik daugiau mažiau pačiai Achemai.

O statytis terminalo jiems niekas ir dabar nedraudžia. Tik tegul susimoka ir už šį, kaip ir mes visi už daug ką mokam.

Gal mažesnis terminalas būtų kainavęs gerokai mažiau ir pigesnė nuoma? Sunku paaiškinti, kodėl panaikinus monopoliją vis dar dujų kainos nekonkurencingos, Gazpromas Achemai netgi dar mažesnes kainas galėtų pasiūlyti nei konkurentams iš Vakarų, nes dėl trumpesnio tranzito iki Lietuvos tiekimo sąnaudos mažesnės, bet to nėra kažkodėl.

[digital]

SGD terminalas „Achemai“ tampa didžiule našta

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...sta-664-499896


Kažkaip labai silpni ministro argumentai, neva mokėk mokesčius kaip ir visi, nors matos, kad jie kažkaip nelabai proporcingi.

Labai vienpusiškai pacitavote. Tekste yra ir tokie skaičiai:

„Achema“ pateikė gana riboto turinio finansinės atskaitomybės dokumentus, nėra galimybės išsamiai susipažinti su bendrovės finansine ataskaita. Tačiau yra nurodytas 350 milijonų litų atidėjimas. Kas tai yra? Jei nebūtų to atidėjimo, turėtumėte apie 70 milijonų eurų pelno?

Tas atidėjimas ir yra SGD terminalo saugumo mokestis bei ginčytina suma su „Gazprom“. Kadangi su „Gazprom“ jokio raštiško susitarimo dėl kainodaros 2014 -2015 metams neturime, negalime pasakyti, kad tie pinigai yra mūsų.

R. Masiulis: „Achema“ skolų neturi, jos sąskaitoje yra 420 milijonų litų, pinigų suma auga ir sakoma, kad įmonė ant bankroto ribos. Tai yra netiesa, mano manymu, įmonės padėtis puiki . O su „Gazprom“ Achema gali derėtis, SGD terminalas visiems suteikia tas pačias galimybes. Man sunku patikėti, kad visa Lietuva mokės mažiau už dujas negu „Achema“, ji visais laikais mokėjo mažiau negu kiti.

Labai panašu, kad Achema kol kas verkia per anksti.

[mskapss]

Na, valstybė nusprendė, kad tas terminalas naudotis visai valstybei (kaip alternatyva dabartiniam) netinkamas, nes jo pajėgumai buvo pakankami tik daugiau mažiau pačiai Achemai.

O statytis terminalo jiems niekas ir dabar nedraudžia. Tik tegul susimoka ir už šį, kaip ir mes visi už daug ką mokam.

Valstybė yra aukščiau privataus verslo ir ji dirba visiems gyventojams, o ne konkrečiai bendrovei. Ir viskas. O konkretaus verslo reikalas prie to prisitaikyti.

Achema matyt dabar turi atidirbinėti už savo dujų nuolaidą Gazpromui - koks terminalas blogas, kaip jis sunaikins Achemą, koks jis per didelis, kaip niekam jo nereikia.... O kai ateis laikas derėtis dėl naujos sutarties, žinoma, vienas iš pagrindinių argumentų bus "o terminalo dujo kainuoja xy..."