Skelbimas

**dondc** · 2022.04.14, 10:44

Įdomus momentas, jog vienų bandelių sudėtyje rašo, jog naudojama šaldyta produkcija (pusgaminis), o kitų – ne. Tai toje pačioje parduotuvėje.

Įtariu pagal įstatymą privalo rašyti, nes šiaip nerašytų neigiamų dalykų sudėtyje.

**Sula** · 2022.04.14, 10:45

oj Jūs žmogus įdomus.

Turėjau galvoje, kad ten ir kepa iš karto šviežius gaminius, neužšaldytus.
Kad kažkur Mantingoje gamina ir šaldo vos ne fūromis, apie tai nebuvo diskusijos.

**satrebla** · 2022.04.18, 15:57

Sparčiai statomas Neminčinės LIDL (Vilniaus g. 42, Nemenčinė). Palyginimui sausio ir balandžio nuotraukos. Kažką darė ir su gatve greta, įrengtas laikinas apvažiavimas, spėju kad dėl komunikacijų, nes pagal projekto vizualizacijas pati gatvė niekaip nesikeis.

Nemenčinės LIDL renderis

2022-01-16

2022-04-17

**dondc** · 2022.04.18, 18:42

Papildau dar dėl Nemenčinės pl. „Lidl”, Vilniuje(kur foto su trinkeliuotu parkingu) – atsidaro gegužės pabaigoje.

**rromask-kreti** · 2022.05.05, 09:25

gegužes 12d Lidl atidaro 62-rają parduotuve https://www.delfi.lt/verslas/verslas....d?id=90139481

**Taj Mahal** · 2022.05.20, 20:16

Renderis vs realybė

**Savitarnos kasa** · 2022.05.20, 20:56

Parašė Taj Mahal Rodyti pranešimą

Renderis vs realybė

Apart Lidl logotipo neatrodo kad būtų kitokių skirtumų

**John** · 2022.05.20, 21:26

Taj Mahal sorry, bet truputį nesąžiningas tavo lyginimas: ne iš to kampo, su kažkokiu netikusiu apšvietimu ir dar, panašu, su bulve fotografuotas.

Atrodo va taip (dar iki atidarymo). Šiaip tikrai solidžiai. Vienas dalykas, kurį keisčiau ir kuriam turbūt nereiktų kažkokių didelių investicijų ir perdarymų, tai pats logotipas. Labiau tiktų tas vienspalvis, kurį naudoja G9 ir kai kuriuose kituose išskirtiniuose Lidl projektuose ne Lietuvoje bei koks matosi pačiame renderyje

Parkingas tik iš trinkelių, o pačiose parkingo vietose tokie kaip ir koriai iš trinkelių padaryti

Parkingo sienutės ne iš pliko betono, o dekoratyvinių akmenų narvuose (ar kaip tai pavadinti?)

Bonus foto su mano dviračiu

Taip kad please. Nereikia kabinėtis prie šito, nes padaryta viskas tikrai gerai. Ar buvo galima dar geriau? Vaizduotei ribų turbūt nėra, bet čia vienareikšmiškai kiečiausias standalone supermarketas Lietuvoje pagal savo išvaizdą ir aplinkos sutvarkymą.

**John** · 2022.05.20, 21:37

Dar vienas įdomus dalykas, kad šitame Lidl yra, berods, tik 3 įprastinės kasos su žmogumi. Likusios 6 savitarnos. Taip pat kai kurių lentynų išdėliojimas kitoks, nei įprastai.

Taip pat yra LED indikatorius, kiek laisvų vietų yra parkinge, kad matytųsi dar neįvažiavus į patį parkingą

**manometras** · 2022.05.20, 21:59

Na, skiriasi renderis nuo realybės, Reali apdaila skystesnė. Viršuje atrodo kitokia medžiaga.

Tos sienutės iš akmenų vieliniuose narvuose vadinasi gabionai.

**John** · 2022.05.20, 22:03

Aha, kažkiek skiriasi, bet ne baisiai. Keista, kodėl neuždėjo platesnių lentų fasado apdailoje, kaip matosi renderyje. Kainos prasme kažin ar labai darytų skirtumą, o vaizdas būtų realiai geresnis.

**digital** · 2022.05.20, 23:52

Parašė manometras Rodyti pranešimą

Na, skiriasi renderis nuo realybės, Reali apdaila skystesnė. Viršuje atrodo kitokia medžiaga.

O šiaip įdomu - ar yra nors vienas renderis, kuris paskui sutapo su realybe? Gal kas turit pavyzdžių?

**dondc** · 2022.05.21, 09:31

Ei, Lidl vadybininkai, kurie čia skaitot, atkreipkit dėmesį į ženklus paskutinėje foto. Vairuotojams sakoma, jog gali nuskint dviratį ir atsakomybė negresia, nors pagal bendrines KET ten privalės vis tiek praleidinėt dviračius. Ne tik (tik sviestinius) kruasanus pradėjot šaldyt, bet ir ženklų nesugebat sudėt. Įspėjamoji kombinacija turėtų būti skirta tik pervažose, kur nėra dviračių pirmumo, pvz. Žvėryne:

Jei ne visiški medžiai esat, tai pakeiskit. Dėl ažūrinių trinkelių, manau, geriau jau būtų jos važiuojamojoje dalyje nei parkinge, nes variklio tepalai daugiausiai tekės būtent mašinai stovint, o ne pravažiuojant. Gersis į grundinius vandenis.

**Savitarnos kasa** · 2022.05.21, 11:45

Parašė dondc Rodyti pranešimą

Jei ne visiški medžiai esat, tai pakeiskit. Dėl ažūrinių trinkelių, manau, geriau jau būtų jos važiuojamojoje dalyje nei parkinge, nes variklio tepalai daugiausiai tekės būtent mašinai stovint, o ne pravažiuojant. Gersis į grundinius vandenis.

Ažūrus Lidlas sudėjęs daugelyje parduotuvių, tad čia jau šaukštai po pietų

**Savitarnos kasa** · 2022.05.21, 11:51

Parašė dondc Rodyti pranešimą

Ei, Lidl vadybininkai, kurie čia skaitot, atkreipkit dėmesį į ženklus paskutinėje foto. Vairuotojams sakoma, jog gali nuskint dviratį ir atsakomybė negresia, nors pagal bendrines KET ten privalės vis tiek praleidinėt dviračius. Ne tik (tik sviestinius) kruasanus pradėjot šaldyt, bet ir ženklų nesugebat sudėt. Įspėjamoji kombinacija turėtų būti skirta tik pervažose, kur nėra dviračių pirmumo, pvz. Žvėryne:

Jūs turit omeny kad vietoj dviratininkų trikampio norėtumėt šalutinio eismo trikampio?

**dondc** · 2022.05.21, 12:10

↑ Taip, ta antra įstatymais numatyta ir oficiali ženklų kombinacija.

Edit: išmąsčiau, kad ažūrinės trinkelės ne parkingui irgi netinka, nes trukdys vaikščiot, pvz. aukštakulniais ir gal ne tik.

**Savitarnos kasa** · 2022.05.21, 12:56

Parašė dondc Rodyti pranešimą

↑ Taip, ta antra įstatymais numatyta ir oficiali ženklų kombinacija.

Edit: išmąsčiau, kad ažūrinės trinkelės ne parkingui irgi netinka, nes trukdys vaikščiot, pvz. aukštakulniais ir gal ne tik.

Niekas taip nedarys, nes pirmumo ženklai ant išvažiavimų iš kiemų nėra dedami tikslingai.
Tokio ženklo atsiradimas reikštų įvairių draudžiamųjų ženklų, kaip „Ribotas greitis“ ar „Stovėti draudžiama“ pabaigą pagrindiniame kelyje, taip pat „P“ ženklų galiojimo pabaigą pagrindiniame kelyje, nes tai jau sankryža.

Šiuo atveju tiesiog galioja 102 punktas:
102. Įvažiuodamas į kelią iš esančių šalia jo teritorijų, vairuotojas privalo duoti kelią juo važiuojančioms transporto priemonėms (dviračiams ir kitoms).

**dondc** · 2022.05.21, 14:18

Tai nemėgsta dėti ir sankryžoj, nes policijai nepatinka dviračiai. Pvz. Laisvės pr./L. Asanavičiūrės g., Vilniuje, nors nupaišyti net trikampiukai ant asfalto. Taip, nusbetau išvis pamatęs šiuos ženklus, o tai įrodo tik vieną – suprojektuota labai blogai ir pavojingai už ką netiesiogiai atsakingas Lidl, kaip užsakovas ir tiesiogiai VMS su statybų inspekcija, kaip prižiūrėtojai. Dar lanku užsisukančius įstrižai įleistus gatvės bortus sumontavo dviračių pervažose, kad lengviau sprandą nusisukt, kai išsiklaipys tos dangos po kelių metų.

Visiškai nesutinku, kad trikampis reiškia sankryžą bei kažkaip daro įtaką parkingui ir pan. Prašau pagrįsti savo teiginius KET punktais tam skritoje temoje. Pagal apibrėžimą, tas ženklas viso labo tereiškia duoti kelią kitoms transporto priemonėms:

203 Vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms kertamuoju ar prisijungiančiuoju keliu, o esant papildomai lentelei Nr. 843 „Pagrindinio kelio kryptis“, – važiuojančioms pagrindiniu keliu
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legal...AIS.203613/asr

**Obi-Wan Kenobi** · 2022.05.21, 16:01

Tai Lidl ne tik už kruasanus, bet ir kelio ženklus atsakingas?

**Savitarnos kasa** · 2022.05.21, 16:13

Parašė Obi-Wan Kenobi Rodyti pranešimą

Tai Lidl ne tik už kruasanus, bet ir kelio ženklus atsakingas?

jei patys pasistato tai patys ir atsako

Skelbimas

Lidl plėtra Lietuvoje

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment