Prostitucijos verslo legalizavimas

[Rijikas]

dedat visokius straipsnius ir įvairiausias nuotraukas, o tokius? Prostitucijos aukso amžius - moters laisvėjimo pradžia
delfis nebe lygis?

vyrauja ne intymumas, bet fiziologinių poreikių tenkinimas, ne monogamija, o partnerių kaita. Esą tai, kas kyla iš biologijos, negali būti suvaldyta

apie ką ir kalbėta. o valentinas apskritai tampa kolektyvinės "meilės" švente. šių dienų romeo ir džuljetos pasikeitė... mokslininkė sako:

Dažnai metamas seniausios profesijos argumentas. Tačiau tik labai nedidelė dalis vyrų renkasi prostituciją savo poreikių patenkinimui. Vadinasi, tai nėra biologinė būtinybė. Taigi šis pasirinkimas priklauso nuo įvairių socialinių veiksnių

ir matyt geriausia dalis:

vėliau įsivyravo nuostata, kad už seksą nebūtina mokėti, kai, laisvėjant moterų elgsenai, jį galima gauti ir nemokamai.

ir kažkuo mane žavi zakarausko daina "pirmoji meilė". labai tinkanti moderniam, progresyviam mąstymui, išsivadusiam iš "religinių prietarų"
ps. dėl gyvybės langelių irgi delfyje yra nebloga petriuko ragauskų teisinė nuomonė
pps. va po kelių kiek geresnių straipsnių sunkiai sekasi atsikratyti delfio sindromo

[John]

Dažnai metamas seniausios profesijos argumentas. Tačiau tik labai nedidelė dalis vyrų renkasi prostituciją savo poreikių patenkinimui. Vadinasi, tai nėra biologinė būtinybė. Taigi šis pasirinkimas priklauso nuo įvairių socialinių veiksnių

Labai ginčytinas straipsnio autorės teiginys... šiaip, ko gero, yra atvirkščiai. Taip pat nemažai priklauso ir nuo visuomenės kultūros. Kai kuriose šalyse ta "labai nedidelė dalis", skirtingų šaltinių teigimu, svyruoja tarp 70 ir 95% vyriškos populiacijos.

Be abejo, nereiškia kad taip yra visur, tačiau tai visvien neblogas indikatorius, kad pateikdami tokius teiginius turėtume juos įvertinti šiek tiek geriau. Manyčiau, net ir pačiais konservatyviausiais atvejais ta dalis tikrai nėra "labai nedinelė".

[Lettered]

Labai ginčytinas straipsnio autorės teiginys... šiaip, ko gero, yra atvirkščiai. Taip pat nemažai priklauso ir nuo visuomenės kultūros. Kai kuriose šalyse ta "labai nedidelė dalis", skirtingų šaltinių teigimu, svyruoja tarp 70 ir 95% vyriškos populiacijos.

Be abejo, nereiškia kad taip yra visur, tačiau tai visvien neblogas indikatorius, kad pateikdami tokius teiginius turėtume juos įvertinti šiek tiek geriau. Manyčiau, net ir pačiais konservatyviausiais atvejais ta dalis tikrai nėra "labai nedinelė".

Nesuprantu koks Tavo tikslas stengtis tuos skaičius išpūsti, kokioj čia Afrikos ar Azijos šalyje yra 95%? Autorė pateikė faktus, kiek ir kokie žmonės naudojasi tomis paslaugomis ir tai yra faktai, o ne absrakčios šnekos apie biologiją.

[John]

Nesuprantu koks Tavo tikslas stengtis tuos skaičius išpūsti, kokioj čia Afrikos ar Azijos šalyje yra 95%? Autorė pateikė faktus, kiek ir kokie žmonės naudojasi tomis paslaugomis ir tai yra faktai, o ne absrakčios šnekos apie biologiją.

Kokius faktus? Ar kažką praleidau?

Autorė mini studiją JAV:

Kita JAV studija parodė, kad prostitučių paslaugas bent kartą pirko 18 proc. vyrų.

18% JAV vyrų (jei tikėsime studijos rezultatais) tikrai nėra "nedidelė dalis". Įdomu, kokia dalis apklaustųjų visgi sumelavo ir neprisipažino naudojęsi tokiomis paslaugomis? Tai, ko gero, daugmaž iliustruoja situaciją Vakarų pasaulyje. Bet kokiu atveju, penktadalis visų vyrų, mano supratimu, yra labai didelė dalis.

Visa kita (dėl laisvo pasirinkimo, moralinių implikacijų ir pan.) tėra autorės moralinių normų išdėstymas. Silpni argumentai, kurie įtikinti gali nebent pačią autorę.

Beje, skaičių aš neišpučiu (jei pateikčiau tik 95% skaičių, tada gal taip ir būtų. Visgi net 70% ar 80% rodiklis daugelyje Azijos šalių yra laaaabai konservatyvus ir, ko gero, yra didesnis).

Kaip bebūtų, nesileidžiant į gelmes, mano pastebėjimo esmė yra ta, kad šiomis paslaugomis naudojasi ne, kaip teigiama, "nedidelė dalis", bet, iš tiesų gan didelė dalis vyrų.

[Lettered]

Kokius faktus? Ar kažką praleidau?

Autorė mini studiją JAV:


18% JAV vyrų (jei tikėsime studijos rezultatais) tikrai nėra "nedidelė dalis". Įdomu, kokia dalis apklaustųjų visgi sumelavo ir neprisipažino naudojęsi tokiomis paslaugomis? Tai, ko gero, daugmaž iliustruoja situaciją Vakarų pasaulyje. Bet kokiu atveju, penktadalis visų vyrų, mano supratimu, yra labai didelė dalis.

Visa kita (dėl laisvo pasirinkimo, moralinių implikacijų ir pan.) tėra autorės moralinių normų išdėstymas. Silpni argumentai, kurie įtikinti gali nebent pačią autorę.

Beje, skaičių aš neišpučiu (jei pateikčiau tik 95% skaičių, tada gal taip ir būtų. Visgi net 70% ar 80% rodiklis daugelyje Azijos šalių yra laaaabai konservatyvus ir, ko gero, yra didesnis).

Kaip bebūtų, nesileidžiant į gelmes, mano pastebėjimo esmė yra ta, kad šiomis paslaugomis naudojasi ne, kaip teigiama, "nedidelė dalis", bet, iš tiesų gan didelė dalis vyrų.

Juk nežinai kaip ta studija buvo atlika, kodėl tada komentuoji, gal tas 18% kaip tik išpūstas? Net jei ir būtų 18%, tai nėra daug.

[Rijikas]

kaip džiaugiuosi, kad provokacija pavyko. ir va iškart puoli dantimis į autorę... bet pala... juk ji yra MOKSLININKĖ, ji yra EKSPERTĖ, ji NUSIMANO DAUG mokslas yra visagalis ir teisingas pats savaime, kuriam pagrįsti nereik jokių filosofijų. mokslas yra švarus nuo moralės; o ji yra pavadinta mokslininke, turi laipsnį; o įėjusi į "mokslo bažnyčią" nusivilko prietarų rūbą
tik tvirtinasi, ką sakė kažkuris šiuolaikinis filosofas, kad kiekviena teorija ir gyvenimo samprata turi savo šerdį (core). teorija yra tautologija pati sau. va vos pasakysi ką nors, paneigiančio tą core, tai tikėkis, kad apšauks melagiu, o subtiliau tariant - "anokia čia mokslininkė"
tai kur tiesa, kur tiesa šiais laikais, kai niekas neturi monopolio... paslaptį vėl atskleidžiu: o tiesa atsiranda tada, kai kas nors sukaupia pakankamai galios primesti kitiems. pvz playboy apeliavo į gyvūnišką instinktą - juk taip lengva sekti instinktu, tai va ir primetė savo valią daugybei piliečių

[tivoli]

Kokius faktus? Ar kažką praleidau?

Autorė mini studiją JAV:


18% JAV vyrų (jei tikėsime studijos rezultatais) tikrai nėra "nedidelė dalis". Įdomu, kokia dalis apklaustųjų visgi sumelavo ir neprisipažino naudojęsi tokiomis paslaugomis? Tai, ko gero, daugmaž iliustruoja situaciją Vakarų pasaulyje. Bet kokiu atveju, penktadalis visų vyrų, mano supratimu, yra labai didelė dalis.

Visa kita (dėl laisvo pasirinkimo, moralinių implikacijų ir pan.) tėra autorės moralinių normų išdėstymas. Silpni argumentai, kurie įtikinti gali nebent pačią autorę.

Na aš taip nekalbėčiau apie universitetinės aplinkos žmogų, kuris turi >10 metų lyčių studijose patirtį... Galbūt argumentai angažuoti Skandinaviško modelio, bet deja ne iš piršto laužti... Argumentų ir skaičių kalba būtų įtikanamesnė diskusijoje galbūt, bet tikrai ne 1.5 psl publikacijoje.

[John]

kaip džiaugiuosi, kad provokacija pavyko. ir va iškart puoli dantimis į autorę... bet pala... juk ji yra MOKSLININKĖ, ji yra EKSPERTĖ, ji NUSIMANO DAUG mokslas yra visagalis ir teisingas pats savaime, kuriam pagrįsti nereik jokių filosofijų. mokslas yra švarus nuo moralės; o ji yra pavadinta mokslininke, turi laipsnį; o įėjusi į "mokslo bažnyčią" nusivilko prietarų rūbą
tik tvirtinasi, ką sakė kažkuris šiuolaikinis filosofas, kad kiekviena teorija ir gyvenimo samprata turi savo šerdį (core). teorija yra tautologija pati sau. va vos pasakysi ką nors, paneigiančio tą core, tai tikėkis, kad apšauks melagiu, o subtiliau tariant - "anokia čia mokslininkė"
tai kur tiesa, kur tiesa šiais laikais, kai niekas neturi monopolio... paslaptį vėl atskleidžiu: o tiesa atsiranda tada, kai kas nors sukaupia pakankamai galios primesti kitiems. pvz playboy apeliavo į gyvūnišką instinktą - juk taip lengva sekti instinktu, tai va ir primetė savo valią daugybei piliečių

Hehe, turiu pagrindo manyti, kad šioje srityje turiu pakankamai kompetencijos netgi ginčytis su minima mokslininke

Ir vis dėl to, faktas lieka faktu (nepriklausomai nuo mokslininkės ar John žinių ir gebėjimų), kad šiomis paslaugomis naudojasi didelė dalis vyrų.

[John]

Na aš taip nekalbėčiau apie universitetinės aplinkos žmogų, kuris turi >10 metų lyčių studijose patirtį... Galbūt argumentai angažuoti Skandinaviško modelio, bet deja ne iš piršto laužti... Argumentų ir skaičių kalba būtų įtikanamesnė diskusijoje galbūt, bet tikrai ne 1.5 psl publikacijoje.

Niekas neneigia autorės kompetencijos kai kuriose srityse. Tačiau tai nereiškia, kad kai kurie paminėti momentai automatiškai yra neginčijami.

Akademinio statuso panaudojimas savo moralės pranašumo ir angažuotumo užtvirtinimui nėra pats geriausias būdas diskutuoti tokiomis temomis.

[somis]

šiomis paslaugomis naudojasi didelė dalis vyrų.

Turbūt norėjai pasakyti:
didelė dalis vyrų iš John aplinkos?
Nes iš mano aplinkos - retas kuris.

[Ametistas]

Turbūt norėjai pasakyti:
didelė dalis vyrų iš John aplinkos?
Nes iš mano aplinkos - retas kuris.

Neabejoju, kad tavo draugai pakankamai protingi suprasti, kad tokiam klierikui kaip tu, sakyti, kad jie duodasi su prostitute geriau nereikia

[innuendo]

Neabejoju, kad tavo draugai pakankamai protingi suprasti, kad tokiam klierikui kaip tu, sakyti, kad jie duodasi su prostitute geriau nereikia

OT, but you just made my day

Vistiek dauguma išbando prostitutės paslaugas, žinoma, ne visi ant to užsikabina .

[John]

Turbūt norėjai pasakyti:
didelė dalis vyrų iš John aplinkos?
Nes iš mano aplinkos - retas kuris.

Pasinaudodamas Google gali pats lengvai rasti įvairių studijų rezultatų įvairiose pasaulio šalyse.

Aišku, tokia statistika nėra labai patikima, tačiau nereikia būti profesoriumi, jog pats pastebėtum kiekvienoje visuomenėje vyraujančias tendencijas.

[Lettered]

OT, but you just made my day

Vistiek dauguma išbando prostitutės paslaugas, žinoma, ne visi ant to užsikabina .

Aha, 18% yra dauguma
Kai aš stotyje pamatau tas prostitutes tai man noras praeina net ir galvoti apie tai, neįsivaizduoju, koks degradavęs turi būti žmogus, kad naudotis tokių paslaugomis. Aišku yra ir aukštos klasės prostitučių, bet bent Lietuvoje kiek jų yra ir iš tų, kurie naudojasi prostitučių paslaugoms, kuri dalis gali leist sau tai?

[John]

OT, but you just made my day

Vistiek dauguma išbando prostitutės paslaugas, žinoma, ne visi ant to užsikabina .

Šiaip, paslauga nelygi paslaugai. Tai maždaug tas pats, kaip išbandyti "važiavimo paslaugas"... koks skirtumas, ar važiuoti dviračiu, motociklu, BMW, traukiniu... o gal arklio traukiamu vežimu? Kaip ir transporto paslaugos, tai labai plati ir įvairovės pilna sritis.

[John]

Aha, 18% yra dauguma
Kai aš stotyje pamatau tas prostitutes tai man noras praeina net ir galvoti apie tai, neįsivaizduoju, koks degradavęs turi būti žmogus, kad naudotis tokių paslaugomis.

Visiškai pritariu. Kartą vėlų vakarą, smalsumo vedini, su draugu apsukome porą ratų mašina (pėsčiomis būtų baisu ) apie tą kvartalą (Sodų g.)... vaizdelis, kurį pamatėme - tiesiog pasišlykštėtinas. Tikrai neįsivaizduoju, kas galėtų naudotis tokiomis "paslaugomis". Bėda ta, kad daugelio supratimas apie prostituciją apsiriboja būtent Vilniaus stoties rajonu. Tai labai nepelnytas įvaizdis.

[praetor]

Visiškai pritariu. Kartą vėlų vakarą, smalsumo vedini, su draugu apsukome porą ratų mašina (pėsčiomis būtų baisu ) apie tą kvartalą (Sodų g.)... vaizdelis, kurį pamatėme - tiesiog pasišlykštėtinas. Tikrai neįsivaizduoju, kas galėtų naudotis tokiomis "paslaugomis". Bėda ta, kad daugelio supratimas apie prostituciją apsiriboja būtent Vilniaus stoties rajonu. Tai labai nepelnytas įvaizdis.

Haha
Aš irgi taip kartais darau. Stovi prie Mc'o, dar prie Čili arba jau link Pylimo gatvės. Kai pristabdai arba langą atsidarai, sužiūra. Vaizdelis tikrai prastas. Visiškai kitaip, nei Amsterdame, kur gražu žiūrėt į tvarkingame lange tau mojančias figūringas stangrias pupytes.

[praetor]

Aha, 18% yra dauguma
Kai aš stotyje pamatau tas prostitutes tai man noras praeina net ir galvoti apie tai, neįsivaizduoju, koks degradavęs turi būti žmogus, kad naudotis tokių paslaugomis. Aišku yra ir aukštos klasės prostitučių, bet bent Lietuvoje kiek jų yra ir iš tų, kurie naudojasi prostitučių paslaugoms, kuri dalis gali leist sau tai?

Kažkodėl man atrodo, kad tas vadinamąsias aukštos klasės nuo eilinės gražios panos, kuri mėgsta turtingus diedus, atskirt nėra kriterijų.

[Lettered]

Kažkodėl man atrodo, kad tas vadinamąsias aukštos klasės nuo eilinės gražios panos, kuri mėgsta turtingus diedus, atskirt nėra kriterijų.

Tai jau tos panos pasirinkimas, kaip jai užsidirbti ant naujo BMW, smegenim ar burna. Nors reiktų sakyti gal kiek kitaip, išsaugot savigarbą ir orumą ar ne.

[John]

Šiaip, Lietuvoje vargiai yra "aukštos klasės" prostitučių. Tiesiog ta rinka yra tiek iškraipyta ir represuota, kad bet kas, kas nestovi prie Stoties ir trinasi Prospekto bare su intencija "nukabinti" turtingesnį lankytoją yra vadinama "aukšta klase". Tai ne aukšta klasė, o tas segmentas, kuris normaliomis sąlygomis būtų vadinamas "vidutiniu". Dabar gi, tos "aukštos klasės" (t.y. labai vidutinės) paslaugos kainuoja daugiau, nei tikrai aukštos klasės atitinkama paslauga išsivysčiusioje rinkoje (pvz. Vokietijoje), tačiau paslaugos kokyės prasme tai žemiau vidutinio lygio.

Kitaip tariant, Lietuvoje ši rinka yra nesveika, nekonkurencinga, nesureguliuota ir veikianti ne pagal sveiku protu grįstus principus. Ačiū valdžiai, kuri šito "nemato" ir bijosi davatkų nemalonės ir užuot paliko visą industriją pogrindiniam pasauliui ir kriminalams.