Geopolitika

[Galys]

Sovietų sąjunga kažkaip išlaikė tas valstybes arti 50 metų. Faktas, kad Rytų Europą vienu ypu būtų per didelis kąsnis, tačiau, kas sako, kad Rusija taip ir darytų. Pradžiai susitvarkys su Ukraina ir tada pereis prie kitų valstybių. Tu tikras, kad pasaulis nepraignoruos taip kaip, kad Ukrainos karą praktiškai praignoravo?

Dar prieš 2022 metus buvo skaičiuota, kad rusam reikia beveik 2 mln karių vien išlaikyti Ukrainą, čia nekalbant apie aktyvius karinius veiksmus.

[Tomizmas]

Sovietų sąjunga kažkaip išlaikė tas valstybes arti 50 metų. Faktas, kad Rytų Europą vienu ypu būtų per didelis kąsnis, tačiau, kas sako, kad Rusija taip ir darytų. Pradžiai susitvarkys su Ukraina ir tada pereis prie kitų valstybių. Tu tikras, kad pasaulis nepraignoruos taip kaip, kad Ukrainos karą praktiškai praignoravo?

Net su "praktiškai praignoravo" Rusija Ukrainoje stumiasi vėžlio - sraigės tempais. Kiek laiko jau ima Pokrovską? Kiek laiko ėmė Bachmutą, Lisičianską ir t. t.? Ir tai toli gražu nėra dideli miestai Ukrainos mastais. Mėnesiai paimti gana nedideliems miestams. O kiek laiko imtų tikrai didelį miestą, tokį kaip Charkivas ar Zaporižė - pusę metų, metus? O Ukraina didelė, tokių miestų daug. Kiek dešimtmečių užtruktų paimti visą Ukrainą?

Tarkim, viskas ten jiems gavosi greičiau nei atrodė - po kokių 10 - 15 metų imasi Lenkijos. Šalies, kuri Ukrainą savo išsivystymu lenkia ne procentais o KARTAIS, su kur kas didesniais resursais, kuri nesulyginamai labiau integruota į Vakarus, turi kur kas galingesnę tarptautinę įtaką, lobby ir t. t.

TSRS išlaikė savo įtakoje? Dabartinė RF yra tik šešėlis buvusios TSRS.

[Sula]

Naftos kaina pakrito žemiau 59 USD/brl, mažiausiai nuo 2020 m. pabaigos.

[gerietis]

Naftos kaina pakrito žemiau 59 USD/brl, mažiausiai nuo 2020 m. pabaigos.

rusiškos Urals naftos tendencijos malonios.

[Galys]

rusiškos Urals naftos tendencijos malonios.

Novorosyijske kalėdinės nuolaidos:

[Dundorfas]

Čia gal kažkas verkė dėl Sudano, bet tuo pačiu šlovino JAE:

Embedded Tweet

[Sula]

Kažkas įdomaus prasideda Venesueloje.

[dondc]

US strikes Venezuela and says its leader has been captured and flown out of the country
https://www.yahoo.com/news/articles/...063329996.html

[Pauze0]

[andyour]

kas tas putinas kad su juo kažkas turėtų dalintis?

Gal ir tiesa, Rusija yra daugiau lokalus žaidėjas galintis daryti įtaką tik aplinkinėms valstybėms.

[andyour]

Trumpo ir Xi geriausias draugas.

O tu tiki, kad jie gali būti draugai? Manau, kad JAV atsitraukimas iš Europos nėra draugiškumo gestas. Taip pat Kinijos parama atrodo kaip paprastas ekonominis bendradarbiavimas.

[Sula]

O tu tiki, kad jie gali būti draugai? Manau, kad JAV atsitraukimas iš Europos nėra draugiškumo gestas. Taip pat Kinijos parama atrodo kaip paprastas ekonominis bendradarbiavimas.

Draugai savotiška prasme, ir vertinu, o ne tikiu. Pats sako.
JAV traukimasis ar net konfliktavimas su Europa be jokių abejonių yra palankus tiek Rusijai, tiek Kinijai.
Kinijos ekonominis bendradarbiavimas ir privalo atrodyti kaip "paprastas", net tik su Rusija.

[andyour]

JAV traukimasis ar net konfliktavimas su Europa be jokių abejonių yra palankus tiek Rusijai, tiek Kinijai.

Dar klausimas ar Rusijai palanku, jei Europa turės savo armiją.

[Dundorfas]

O tu tiki, kad jie gali būti draugai? Manau, kad JAV atsitraukimas iš Europos nėra draugiškumo gestas. Taip pat Kinijos parama atrodo kaip paprastas ekonominis bendradarbiavimas.

Kinija Rusijos karas įdealus toks koks yra, Rusija nelaimi, bet ne pralaimi, faktiškai su minimaliom investicijom ji silpnina Vakarus ir stumia Rusiją į vis gilesnį vasalitetą. Jei laimėtų Rusija, iškart jos pozicija persiskaičiuoja, jei pralaimėtų daug neaiškumų, gal pabyrėtų ar dreifuotų link vakarų bei smūgis, kad autoritarinės šalys/Kinijos vasalai pralaimi.
Kažkas kaip Stalino TSRS, Korėjos kare ~1950, kovėsi Kinija vs JAV, o Rusija ten ginklų pašerdavo. Kaip Sun Tzu mokė, kad tobula pergalė pasiekiama be kovos,

[Lettered]

Kinija Rusijos karas įdealus toks koks yra, Rusija nelaimi, bet ne pralaimi, faktiškai su minimaliom investicijom ji silpnina Vakarus ir stumia Rusiją į vis gilesnį vasalitetą. Jei laimėtų Rusija, iškart jos pozicija persiskaičiuoja, jei pralaimėtų daug neaiškumų, gal pabyrėtų ar dreifuotų link vakarų bei smūgis, kad autoritarinės šalys/Kinijos vasalai pralaimi.
Kažkas kaip Stalino TSRS, Korėjos kare ~1950, kovėsi Kinija vs JAV, o Rusija ten ginklų pašerdavo. Kaip Sun Tzu mokė, kad tobula pergalė pasiekiama be kovos,

Keista, kad vakaruose šito niekas nesupranta, nes galinga Kinija manau niekam iš Vakarų šalių nėra labai naudinga...

[andyour]

Kinija Rusijos karas įdealus toks koks yra, Rusija nelaimi, bet ne pralaimi, faktiškai su minimaliom investicijom ji silpnina Vakarus ir stumia Rusiją į vis gilesnį vasalitetą. Jei laimėtų Rusija, iškart jos pozicija persiskaičiuoja, jei pralaimėtų daug neaiškumų, gal pabyrėtų ar dreifuotų link vakarų bei smūgis, kad autoritarinės šalys/Kinijos vasalai pralaimi.
Kažkas kaip Stalino TSRS, Korėjos kare ~1950, kovėsi Kinija vs JAV, o Rusija ten ginklų pašerdavo. Kaip Sun Tzu mokė, kad tobula pergalė pasiekiama be kovos,

Laiko klausimas, kada taps Kinijos auka.

[Dundorfas]

Keista, kad vakaruose šito niekas nesupranta, nes galinga Kinija manau niekam iš Vakarų šalių nėra labai naudinga...

Šiap tai supranta, bet ką aš žinau galvoja, kad jau šaukštai po pietų, Kinija laimėjo (JAV)? Veltis nesinori ir rinkėjai labai nepalaikys, tempiam gumą(Europa).
JAV visus nuotykius su Venesuala ir Grenlandija galima traktuoti, kaip pasispardymą "Aš vis dar galingiausia valstybė, va galiu atspausti Vensuelą ir Grenladiją", žinutė tipo rinkėjam, sau ir užusieniems, tokia kai jau netiki, kad esi kiečiasiaus banditas mokykloje, tai silpnesnius pradedi mušti, norėdamas parodyti "kad vis dar".
Ir tuo pačiu sąskamba su Monro strategija. "Pasidalinam pasaulį", kad jau mes negalime būti pasaulinis hegemonas, tai sau Amerikas pasiemame ir užsukame kokia oligopoliją pas save, o jūs ten žiūrėkite.

[Agas]

Kinija Rusijos karas įdealus toks koks yra, Rusija nelaimi, bet ne pralaimi, faktiškai su minimaliom investicijom ji silpnina Vakarus ir stumia Rusiją į vis gilesnį vasalitetą. Jei laimėtų Rusija, iškart jos pozicija persiskaičiuoja, jei pralaimėtų daug neaiškumų, gal pabyrėtų ar dreifuotų link vakarų bei smūgis, kad autoritarinės šalys/Kinijos vasalai pralaimi.
Kažkas kaip Stalino TSRS, Korėjos kare ~1950, kovėsi Kinija vs JAV, o Rusija ten ginklų pašerdavo. Kaip Sun Tzu mokė, kad tobula pergalė pasiekiama be kovos,

Kaip Rusijos karas silpnina Vakarus? Sakyčiau priešingai, tik stiprina, nes dauguma pradėjo suprast realią grėsmę ir atitinkamai investuot į gynybą.

[andyour]

Ir tuo pačiu sąskamba su Monro strategija. "Pasidalinam pasaulį", kad jau mes negalime būti pasaulinis hegemonas, tai sau Amerikas pasiemame ir užsukame kokia oligopoliją pas save, o jūs ten žiūrėkite.

Karinį biudžetą didins 50%. Nors skundėsi, kad JAV labai daug prasiskolinusi. Tai klausimas, ar tai nėra naujosios administracijos savireklama.

[Dundorfas]

Kaip Rusijos karas silpnina Vakarus? Sakyčiau priešingai, tik stiprina, nes dauguma pradėjo suprast realią grėsmę ir atitinkamai investuot į gynybą.

Karine prasme taip, bet turi skirti resursus finansinius, žmogiškus ir tt karinėm reikmėm, tavo pamatus, vienybę judina visokios kraštutinės politinės jėgos, labai didelis klausimas jei realiai Europai reikėtų įsivelti į karinį konfliktą ir žūtų sakykime 1000 vokiečių kareivių, (Ukrainos karių žuvo ~140k , pasak BBC), kokie protestai, riaušės būtų jei dėl ekologinių idėjų baisiniai būna? Kokios politinės jėgos iškiltų Europoje? Nesakau kad taip būtinai bus, bet realiausias scenarijus. Tai destabilizuoja socialiai ir politiškai, pakolkas tai kontroliuojama. EU skyrė 193 miljardus Ukrainai ir dar 2026-27 skirs 90 mljardu (poreikis 137, ty tikėtina reikės dar iš kažkur sukrapštyti). ES stipri ekonomiškai, bet va pagrindinis ekonominis variklis Vokietija pradėjo gesti, demografija, Prancūzija tuoj sprogs, dėl neišprendžiamų ekonominių problemų ir tt. Šiap kiniečiai geriau matytų Europą nevieningą, valdomą kokių kleptokratinių autokratų, bet gana sėkmingą ekonomiškai bent artimoje perspektyvoje, kad galėtų pirkti kiniškas prekes. O JAV jie išvis mielai sutiktų, kad išnyktų. Ir dėmesys nukrypsta nuo KInijos į kažkur kitur, ty turi net Trumpinė JAV skirti diplomatinius, karinius, žvalgybinius resursus karui Ukrianoje, o ne pvz Ramiojo vandenyno regionui. Ir ne tik Ukrainai rusai (ir kiniečiai) visur kitur benzino bando užpilti kur kas rusena.