Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Geopolitika

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Aukštaitis Rodyti pranešimą

    Pagrindinis argumentas prieš tokią idėją būtų galbūt net ne etninis-kultūrinis, bet politinis-ekonominis. Šalims jungiantis į didesnius darinius, daugumai žmonių politiniai ir ekonominiai centrai, kuriuose priimami pagrindiniai sprendimai, nusikelia kažkur toliau.
    Pavyzdžiui, baltarusiai kalbiškai nuo rusų nelabai kuo ir skiriasi, bet vargu, ar jiems ta prisijungimo prie Rusijos idėja atrodytų kažkuo patraukli. Nes tokiu atveju jie tampa tik Rusijos provincija ir pagrindinių sprendimų priėmimas perkeliamas į Maskvą.
    Dėl panašių priežasčių gajos Katalonijos ir Škotijos atsiskyrimo idėjos. Juk katalonai ar škotai kažkokios diskriminacijos ar priespaudos etniniu pagrindu nepatiria, problema yra politinė-ekonominė – kam jiems ta Madrido ar Londono valdžia?
    Būtų sudėtinga išspręst šitą klausimą. Galbūt net nereiktų centrinės valdžios, užtektų "blockchain" principo, kuris kolkas nelabai įsivaizduoju kaip galėtų veikti Bet jo, čia kolkas visiškos utopijos. Ne šiame tūkstantmetyje

    Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
    O kaip kitaip tave pavadinti? Juk būtent bolševikai sugalvojo lozungą "Komunizmas nušluos visas sienas", jie net statė Maskvoje Sovietų rūmus vien tam, kad "priimti į TSRS paskutinę respubliką".
    Dėl to, kad matai pasaulyje tik juodą arba baltą. Daugiausiai juodą. Komunizmas buvo terorizmas, prievarta. Jis buvo paremtas ne draugystės idėjomis, o propaganda ir melu, netikrų iliuzijų kurimu bet kokia kaina, asmenybės negerbimu. Žodžiu viskas labai aiškiai pateikta "Černobilyje". Iš esmės visa tai, kuo paremta tavo pasaulėžiūra.

    Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
    Jėzau šventas, kas čia per kliedesiai apie utopijas be sienų? dings karai? Kosmoso neužkariausim?
    Niekad nebuvo kilę pamąstymai ar amžinai pasaulis bus susiskaldęs, ar sienos visgi išnyks?

    ​​​​​​
    Parašė Kvailas Rodyti pranešimą

    Progresuotume link ko? Amžinos taikos? Labai naivu galvoti jog visiems susimaišius ir kalbant viena kalbą, žmonės nesuras dėl ko kariauti.
    Literaliai Vakarai kažkodėl nekariauja. Kai kiti pasieks Vakarų lygį bus galima kalbėt.

    Comment


      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
      Jėzau šventas, kas čia per kliedesiai apie utopijas be sienų? dings karai? Kosmoso neužkariausim?
      Nereikia taip iš karto smerkti geopolitinių vizionierių, kad ir kaip nerealistiškai jų vizijos dabar atrodytų.
      Post in English - fight censorship!

      Comment


        Parašė Evier Rodyti pranešimą

        Literaliai Vakarai kažkodėl nekariauja. Kai kiti pasieks Vakarų lygį bus galima kalbėt.
        Kinija ir Šiaurės Korėja irgi su niekuo nekariauja
        Aukšto IQ Danskės Darbuotojas.

        Comment


          Parašė Evier Rodyti pranešimą
          Dėl to, kad matai pasaulyje tik juodą arba baltą. Daugiausiai juodą. Komunizmas buvo terorizmas, prievarta. Jis buvo paremtas ne draugystės idėjomis, o propaganda ir melu, netikrų iliuzijų kurimu bet kokia kaina, asmenybės negerbimu. Žodžiu viskas labai aiškiai pateikta "Černobilyje". Iš esmės visa tai, kuo paremta tavo pasaulėžiūra.
          Mano pasaulėžiūra yra antikomunistinė.
          Parašė Evier Rodyti pranešimą
          Niekad nebuvo kilę pamąstymai ar amžinai pasaulis bus susiskaldęs, ar sienos visgi išnyks?
          Apie sienų ir nacijų išnykimą gali svajoti tik komunistai.

          Comment


            Evier o tavo pažiūros tokios pačios kaip pvz. Kvailas arba Aleksio ar čia irgi sienos kaltos? Ar teoriškai sunaikinus tas sienas dingtų visi konfliktai tarp įvairių grupių? Kaip dėl pilietinių karų? Kitas dalykas etninės ir nacionalinės problemos ne visada koreliuoja tarpusavy.

            Literaliai Vakarai kažkodėl nekariauja. Kai kiti pasieks Vakarų lygį bus galima kalbėt.
            Vakarų šalys kariauja ir kariautų dar daugiau, jeigu kažkas norėtų nuo žemės paviršiaus nušluoti jų nacionalinį identitetą ir kultūrinį palikimą.

            Comment


              Parašė Evier Rodyti pranešimą
              Būtų sudėtinga išspręst šitą klausimą. Galbūt net nereiktų centrinės valdžios, užtektų "blockchain" principo, kuris kolkas nelabai įsivaizduoju kaip galėtų veikti Bet jo, čia kolkas visiškos utopijos. Ne šiame tūkstantmetyje
              Blockchain ta prasme, kad milijardas kiniečių nubalsuoja, kad nuo šiol europiečiai gyvena su kinietiška santvarka ir visi mokesčiai nukreipiami išlyginti skirtumą tarp europos ir Kinijos?

              Comment


                Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                Evier o tavo pažiūros tokios pačios kaip pvz. Kvailas arba Aleksio ar čia irgi sienos kaltos? Ar teoriškai sunaikinus tas sienas dingtų visi konfliktai tarp įvairių grupių? Kaip dėl pilietinių karų? Kitas dalykas etninės ir nacionalinės problemos ne visada koreliuoja tarpusavy.
                Su skirtingomis pažiūromis žmonės po vienu stogu sugyvent gali, jei yra adekvatūs. Pilietiniai karai kyla ne dėl elementaraus interesų konflikto, o dėl teroro ir priespaudos. Papildykit mane jei žinot kitokių pavyzdžių. Karų tarp tautų nebūtų, iš fundamentaliosios pusės, jei nebūtų sienų arba nebūtų skirtingų tautų (t.y. visi būtų vienodi). Bet aš nekeliu tokios idėjos, tik sakau, kad tokių sąlygų reiktų šiandieniniame pasaulyje. Bet ateityje gal viskas bus kitaip ir to sienų išnykimo niekada net neprireiktų. Aš pats asmeniškai pabrėžiu tik didelę globalizacijos svarbą, o su sienom ar be - čia tik pamąstymai.

                Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                Vakarų šalys kariauja ir kariautų dar daugiau, jeigu kažkas norėtų nuo žemės paviršiaus nušluoti jų nacionalinį identitetą ir kultūrinį palikimą.
                Kiek žinau savo iniciatyva nekariauja. Ir kaip tik savo iniciatyva susikūrė taikos burbulą, kuriam šiuo metu priklauso 30-40 šalių.

                Parašė Aleksio Rodyti pranešimą
                Mano pasaulėžiūra yra antikomunistinė.
                Tau atrodo, kad ji antikomunistinė, bet tai kaip tu apipavidalini savo pasaulėžiūrą, jei taip galima pasakyti (kaip suprantu, matomai iš protekcionizmo, gal dėl asmeninių patirčių arba šiaip aštraus nusistatymo) yra radikalu ir veda tik į komunizmą.

                ​​​​​​
                Parašė mantasm Rodyti pranešimą

                Blockchain ta prasme, kad milijardas kiniečių nubalsuoja, kad nuo šiol europiečiai gyvena su kinietiška santvarka ir visi mokesčiai nukreipiami išlyginti skirtumą tarp europos ir Kinijos?
                Blockchain reiškia nebūtų tarpininko. Šiuo atveju - centrinės valdžios. Tai reikštų, kad komunikacija ir bendradarbiavimas vyktų blockchain principu, o mokesčių iš vis niekam nereiktų niekur skirstyt, visi gyventų po savo administracinių ribų sąlygomis, tik bendradarbiavimas kai kuriose srityse vyktų globaliai (panašiai, kaip dabar veikia interpolas), tik konkrečiai pavyzdžių tų sričių tikrai negalėiau išvardint, bet ačiū, kad leidžiat pafantazuot

                Comment


                  Išskirkime čia dvi dalis: gyvenimas be karo ir gyvenimas be sienų. Na be klasikinio karo gali būti taip, kad žmonės išmoks kada nors gyventi. Konkuruos kažkaio kitaip. Gal taip, gal ne. Bet be sienų ? ... Labai abejoju. Nes siena tai visų pirma yra jurisdikcija. Net ir gyvenant labai tolimoje ateityje, net ir naudojant visiškai naujus technologinius valdymo sprendimus, jurisdikcijos klausimas išliks aktualus, Nes interesai liks skiringi. Pvz. mums, gyvenantiems šalto klimato zonoje, galbūt aktualus išliks kompensacijų už šildymą klausimas. Kas ko gero liks visai nesuprantama žmonėms, gyvenantiems kur nors Dubajuje. O jiems gal bus labai aktualus gėlo vandens klausimas, ko savo ruožtu mes nesuprasime. O tada sekantis klausimas: kas už tai turi mokėti ? Ar mums reikia laikytis seisminių standartų statyboje kaip Japonijoje ar Kalifornijoje ? Ir kodėl mes už tokius standartus turėtume mokėti ? Tada galima sakyti, kad kažkokios bendruomenės susitars, kad vat mums yra aktualus šis klausimas ir mes susitariam mūsų bendruomenėje elgtis vat taip, kad tas klausimas būtų sprendžiamas. Bet būtent tai ir reiškia, kad ta bendruomenė pasistato sieną nuo kitų bendruomenių, įsiveda savo jurisdikciją ir pradeda vadovautis savo taisyklėmis. Ir taip, žingsnis po žingsnio ...

                  Comment


                    Su skirtingomis pažiūromis žmonės po vienu stogu sugyvent gali, jei yra adekvatūs.
                    Su skirtingomis pažiūromis valstybės po vienu stogu sugyvent gali, jei yra adekvačios.
                    Pilietiniai karai kyla ne dėl elementaraus interesų konflikto, o dėl teroro ir priespaudos.
                    Teroras ir priespauda atsiranda dėl elementaraus interesų konflikto.
                    Karų tarp tautų nebūtų, iš fundamentaliosios pusės, jei nebūtų sienų arba nebūtų skirtingų tautų (t.y. visi būtų vienodi).
                    Kinijoj, Rusijoj pilietiniai karai vyko viduj, dėl politinių priežasčių, tarp tos pačios tautos žmonių. Galėčiau dar šimtus surast pavyzdžių.
                    Bet aš nekeliu tokios idėjos, tik sakau, kad tokių sąlygų reiktų šiandieniniame pasaulyje.
                    Nemanau, kad esi komunistas tikrąją to žodžio prasme, bet šneki komunistiškus dalykus ir paskui stebiesi, kad tave tokiu vadina. Idėja, kad visi žmonės gali būti vienodi, jau buvo komunistų patikrinta ir kaip jau visi žinom, nelabai suveikė.
                    Kiek žinau savo iniciatyva nekariauja. Ir kaip tik savo iniciatyva susikūrė taikos burbulą, kuriam šiuo metu priklauso 30-40 šalių.
                    Nekariauja tarpusavy, nes po antro pasaulinio karo sukūrė geopolitinę sistema kurios pagrindas yra nacionalinės valstybės.

                    Comment


                      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                      Su skirtingomis pažiūromis valstybės po vienu stogu sugyvent gali, jei yra adekvačios.
                      Būtent, kad dabar nėra adekvačios.

                      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                      Teroras ir priespauda atsiranda dėl elementaraus interesų konflikto.
                      Čia negalima ginčytis, bet yra labai didelis skirtumas tarp politinių pažiūrų nesutapimo ir kai valdžiai rūpi tik asmeniniai interesai, dėl ko dažniausiai ir kyla pilietiniai karai. Bet gal ir nebūtinai, reiktų gilintis.

                      Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                      Nemanau, kad esi komunistas tikrąją to žodžio prasme, bet šneki komunistiškus dalykus ir paskui stebiesi, kad tave tokiu vadina. Idėja, kad visi žmonės gali būti vienodi, jau buvo komunistų patikrinta ir kaip jau visi žinom, nelabai suveikė.
                      Tada nemanau, kad čia mano problema, jei kažkas nesugeba atskirti idėjų propagavimo nuo samprotavimo ir atvejo analizavimo. Taip, karai pasaulyje vyksta dėl tautų įvairovės (ar nežinau, kaip dar tai pavadinti, kad jum neskambėtų komunistiškai), tai elementarus faktas, dar visai neseniai Europa buvo karų židinys tik dėl žemių ir įtakos. Dabar kariaujama kitur dėl įtakos, išteklių, religijos, o religija labai labai stipriai įtakoja kultūrą.

                      Comment


                        Parašė Evier Rodyti pranešimą
                        Čia negalima ginčytis, bet yra labai didelis skirtumas tarp politinių pažiūrų nesutapimo ir kai valdžiai rūpi tik asmeniniai interesai, dėl ko dažniausiai ir kyla pilietiniai karai. Bet gal ir nebūtinai, reiktų gilintis.
                        Sienos ir valstybės čia ne prie ko.

                        Parašė Evier Rodyti pranešimą
                        Taip, karai pasaulyje vyksta dėl tautų įvairovės (ar nežinau, kaip dar tai pavadinti, kad jum neskambėtų komunistiškai), tai elementarus faktas, dar visai neseniai Europa buvo karų židinys tik dėl žemių ir įtakos.
                        Kaip jau sakiau, po antro pasaulinio karo, Europoj susikūrė nacionalinės valstybės ir nebeliko karų.
                        Šiaip ir vusur kitur pasauly, dėl to ir nevyksta didelio masto ekspansiniai, imperialistiniai karai.

                        Dėl žemių ir įtakos gali kovoti ne tik valstybės, bet ir politinės jėgos tarpusavy. Tavo pasakymas, kad tas vyksta dėl kažkokios priespaudos, nepriklausomai ar jis teisingas ar ne, nepakeičia to fakto, kad karai vyksta ne tik tarp valstybių.

                        Parašė Evier Rodyti pranešimą
                        Dabar kariaujama kitur dėl įtakos, išteklių, religijos, o religija labai labai stipriai įtakoja kultūrą.
                        Sunaikinus sienas ir valstybes nedingtų žmonių ir grupių noras turėti įtaką religiją ar kultūrą.

                        Ir išvis, gyvenam taikingiausiais laikais kokie yra buvę, o tu apie utopijas šneki.

                        Comment


                          Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                          Kaip jau sakiau, po antro pasaulinio karo, Europoj susikūrė nacionalinės valstybės ir nebeliko karų.
                          Šiaip ir vusur kitur pasauly, dėl to ir nevyksta didelio masto ekspansiniai, imperialistiniai karai.
                          Na, nacionalinės valstybės Europoje paplito po pirmo karo, kai žlugo imperijos. Ir tas, manau, iš dalies prisidėjo prie taikos Europoje, nes mažos valstybės nebegali sukoncentruoti tiek galios ir ieškoti ekonominės naudos kariaujant. Kas pasikeitė po antro karo tai, kad valstybės tapo neįtikėtinai tautiškai vienalytės ir atsirado komunizmo grėsmė, kurią nugalėti galima buvo tik padarant žmones turtingus, o tada pasirodė kad tą padaryti galima tik ne kariaujant, o draugaujant ir prekiaujant.
                          Post in English - fight censorship!

                          Comment


                            Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                            Sienos ir valstybės čia ne prie ko.
                            Ne prie ko tik retais atvejais. Bet jau susidaro įspudis, kad iš vis bandai paneigt faktą, jog tarp tautų nekyla konfrontacija dėl kultūrinių skirtumų. Antras pasaulinis karas kilo, norėčiau priminti, dėl šovinizmo.

                            Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą

                            Kaip jau sakiau, po antro pasaulinio karo, Europoj susikūrė nacionalinės valstybės ir nebeliko karų.
                            Šiaip ir vusur kitur pasauly, dėl to ir nevyksta didelio masto ekspansiniai, imperialistiniai karai.
                            Nesuprantu aš vis tiek. Nori pasakyt karai nebevyksta tik dėl to, nes anksčiau vykusių karų dalyvių statusas pasikeitė iš "imperijos" į "valstybės"?

                            Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                            Dėl
                            žemių ir įtakos gali kovoti ne tik valstybės, bet ir politinės jėgos tarpusavy. Tavo pasakymas, kad tas vyksta dėl kažkokios priespaudos, nepriklausomai ar jis teisingas ar ne, nepakeičia to fakto, kad karai vyksta ne tik tarp valstybių.
                            Gali, neneigiu.

                            Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                            Sunaikinus sienas ir valstybes nedingtų žmonių ir grupių noras turėti įtaką religiją ar kultūrą.
                            Šito nei tu, nei aš neturim kompetencijos teigti arba neigti.

                            Comment


                              Parašė Evier Rodyti pranešimą

                              Šito nei tu, nei aš neturim kompetencijos teigti arba neigti.
                              Turime. Net ir tokia vietą kaip miestai.net turi savo kultūrą nepaisant globalaus interneto.
                              Aukšto IQ Danskės Darbuotojas.

                              Comment


                                Parašė Evier Rodyti pranešimą
                                Ne prie ko tik retais atvejais. Bet jau susidaro įspudis, kad iš vis bandai paneigt faktą, jog tarp tautų nekyla konfrontacija dėl kultūrinių skirtumų. Antras pasaulinis karas kilo, norėčiau priminti, dėl šovinizmo.
                                Šiaip jau antrasis pasaulinis karas kilo dėl didžiulio neteisybės jausmo (ir šiaip visai pagrįsto), kurį vokiečiai jautė dėl Versalio sutarties sąlygų ir Antantės šalių elgesio. Manau, kad net ir vietoj nacių esant kitai partijai jis būtų kilęs, tik gal be genocido ir vokiečiams jis tikriausiai būtų buvęs sėkmingesnis.
                                Post in English - fight censorship!

                                Comment


                                  Parašė index Rodyti pranešimą

                                  Šiaip jau antrasis pasaulinis karas kilo dėl didžiulio neteisybės jausmo (ir šiaip visai pagrįsto), kurį vokiečiai jautė dėl Versalio sutarties sąlygų ir Antantės šalių elgesio. Manau, kad net ir vietoj nacių esant kitai partijai jis būtų kilęs, tik gal be genocido ir vokiečiams jis tikriausiai būtų buvęs sėkmingesnis.
                                  Nekeičia fakto, kad jei nebūtų vokiečių, kaip atskiros bendruomenės bei visų kitų bendruomenių, nekiltų konfrontacija tarp vokiečių ir kitų atskirų bendruomenių (valstybių). Pagal kai kuriuos šios temos lankytojus, taip būti negalėtų, nes visuomenė vistiek būtų linkus skaidytis į atskiras bendruomenes ar tai būtų valstybės, ar religinės bendruomenės, ar bet kas kita. Tai dėl šito aš nebūčiau toks tikras. Nesiryžčiau spėti nei kad ateityje skirtumai mažės, nes žmonijai jų nereik, nei kad skirtumai didės, nes be skirtumų ir konfrontacijų žmonija tiesiog negali gyventi. Tiesiog tik pabrėšiu savo pradinę mintį, kad globalizacija būtina tolimesniam progresui (tiek technologiniam, tiek socialiniam).

                                  Comment


                                    Parašė index Rodyti pranešimą

                                    Šiaip jau antrasis pasaulinis karas kilo dėl didžiulio neteisybės jausmo (ir šiaip visai pagrįsto), kurį vokiečiai jautė dėl Versalio sutarties sąlygų ir Antantės šalių elgesio. Manau, kad net ir vietoj nacių esant kitai partijai jis būtų kilęs, tik gal be genocido ir vokiečiams jis tikriausiai būtų buvęs sėkmingesnis.
                                    Rusai panašiai kalba, kad po SSRS griūties vakarai elgėsi su jais kaip su karo pralaimėtojais, nesiskaitė, nepadėjo, nenorėjo lygiaverčių santykių, todėl dabar jie turi Putiną. Bet puikiai suprantam, kad tai nėra pasiteisinimas, kaip ir vokiečių atveju.
                                    Flickr

                                    Comment


                                      Parašė Evier Rodyti pranešimą

                                      Nekeičia fakto, kad jei nebūtų vokiečių, kaip atskiros bendruomenės bei visų kitų bendruomenių, nekiltų konfrontacija tarp vokiečių ir kitų atskirų bendruomenių (valstybių). Pagal kai kuriuos šios temos lankytojus, taip būti negalėtų, nes visuomenė vistiek būtų linkus skaidytis į atskiras bendruomenes ar tai būtų valstybės, ar religinės bendruomenės, ar bet kas kita. Tai dėl šito aš nebūčiau toks tikras. Nesiryžčiau spėti nei kad ateityje skirtumai mažės, nes žmonijai jų nereik, nei kad skirtumai didės, nes be skirtumų ir konfrontacijų žmonija tiesiog negali gyventi. Tiesiog tik pabrėšiu savo pradinę mintį, kad globalizacija būtina tolimesniam progresui (tiek technologiniam, tiek socialiniam).
                                      Na, skirtumai tarp žmonių visada bus. Net jei visi virstų viena tauta atsirastų nesutarimai per klasinius, konservatyvumo/liberalumo klausimus. Tų pačių nacių pirmos aukos buvo tie patys vokiečiai - visų krypčių socialdemokratai ir komunistai.

                                      O globalizacija yra natūralus reiškinys (su laikinais stabtelėjimų ciklais) gerėjant komunikacijoms. Ypač tarp tai pačiai civilizacijai priklausančių tautų. Susipažinęs su panašiais žmonėmis kitose šalyse neretas pradeda jausti daugiau bendrumo su kokiu liberalu (tik kaip pvz.) Olandijoje, nei su socialistu gretimame bute. Geras to pavyzdys buvo Trumpo agitatoriai Vilniuje.

                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                      Rusai panašiai kalba, kad po SSRS griūties vakarai elgėsi su jais kaip su karo pralaimėtojais, nesiskaitė, nepadėjo, nenorėjo lygiaverčių santykių, todėl dabar jie turi Putiną. Bet puikiai suprantam, kad tai nėra pasiteisinimas, kaip ir vokiečių atveju.
                                      Taip, tai jokiu būdu ne pasiteisinimas. Tik suprantant gilesnes priežastis lengviau klaidų nekartoti. Ką vakarų sąjungininkai padarė po WW2 ir štai kokią visai kitokią Vokietiją turime dabar.
                                      Paskutinis taisė index; 2020.12.02, 01:09.
                                      Post in English - fight censorship!

                                      Comment


                                        Evier nieko aš neneigiu. Tavo pagrindinis premisas, kad sunaikinus visas sienas ir padarius visus "vienodais", baigsis karai ir konfliktai, yra absurdiškas. Kad tą suprastum nereikia jokių kompetencijų. Aš tau pateikiau pavyzdžių kur konfliktai vyksta ne dėl ekspansijos, o dėl ideologijos, o tu man atsakiai kažkokia demagogija apie priespaudą ir tironiją.

                                        Žmonės ir žmonių grupės turi skirtingus interesus. Taip yra ir buvo visada. Iš to kyla konfliktai tiek tarp atskirų individų, tiek tarp grupių. Visiškos taikos nebuvo ir nebus.

                                        index aš norėjau pasakyt, kad dabartinė geopolitinė sistema susiformavo būtent po antro pasaulinio, bet teisingai mane pataisiai

                                        Comment


                                          Parašė AšNeRobotas Rodyti pranešimą
                                          Evier nieko aš neneigiu. Tavo pagrindinis premisas, kad sunaikinus visas sienas ir padarius visus "vienodais", baigsis karai ir konfliktai, yra absurdiškas. Kad tą suprastum nereikia jokių kompetencijų. Aš tau pateikiau pavyzdžių kur konfliktai vyksta ne dėl ekspansijos, o dėl ideologijos, o tu man atsakiai kažkokia demagogija apie priespaudą ir tironiją.

                                          Žmonės ir žmonių grupės turi skirtingus interesus. Taip yra ir buvo visada. Iš to kyla konfliktai tiek tarp atskirų individų, tiek tarp grupių. Visiškos taikos nebuvo ir nebus.
                                          Visų pirma, niekas niekada nekalbėjo apie "sunaikinimą" ir "padarymą". Nei karto net nekėliau klausimo, ar reiktų tą padaryt dirbtinai, nes akivaizdu, kad ne. Diskutavom link kur viskas galėtų vystytis savaime plėtojantis globalizacijai. Aš padariau prielaidą, kad norint progreso, greičiausiai turėtų nelikti valstybių. Ok, tu davei pavyzdį, kad karai gali būt ne tik tarptautiniai, o pilietiniai karai gali vykti ne tik dėl priespaudos (nesuprantu kurioj čia vietoj demagogija?). Ir tai vistiek nepatvirtina fakto, kad sienų iširimas ir kultūrų vienodėjimas nesumažintų konfilktų skaičiaus. Kad konfliktai nedingtų visiškai, galbūt ir taip, sutikčiau. Keep trying.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X