Geopolitika

[Lettered]

Komentarai eiliniai 30-rubliniai (ypač tas "šeimininkai"; beje, kažkaip keista, kad Lucasas varo ant savo "šeimininkų", bet 30-rubliniuose nereikėtų matyt ieškoti didelių įžvalgų). Galėtum tokių ir nepostinti.

Faktai rodo, kad viskas tiesa, tad nereiktų užsiiminėti ad hominem, kai nebelieka argumentų.

[digital]

Faktai rodo, kad viskas tiesa, tad nereiktų užsiiminėti ad hominem, kai nebelieka argumentų.

Tai, kad dalis tiesa, nereiškia, kad ne rubliniai rašo. "ko tu Lucasai triedi britvomis apie tą Rusiją. Pažiurėk pas tave galva kvadratinė, nes miegi ant pagalvės kuri prikimšta JAV dolerių" - kur čia logika? Juk straipsnyje kaip tik Lucasas ant Amerikos varo - "Amerikos lyderystė į akis krenta tuo, kad jos nėra".
Beje, rubliniai nesupranta, kad Lietuva turi partnerius, o ne šeimininkus. Todėl ne rublinis, bet nesutinkantis su Amerikos politika Artimuosiuose Rytuose, niekada nevadins jų "šeimininkais".

O dėl argumentų - prašom klokit juos, o ne rublinius komentarus.

[Lettered]

Tai, kad dalis tiesa, nereiškia, kad ne rubliniai rašo. "ko tu Lucasai triedi britvomis apie tą Rusiją. Pažiurėk pas tave galva kvadratinė, nes miegi ant pagalvės kuri prikimšta JAV dolerių" - kur čia logika? Juk straipsnyje kaip tik Lucasas ant Amerikos varo - "Amerikos lyderystė į akis krenta tuo, kad jos nėra".
Beje, rubliniai nesupranta, kad Lietuva turi partnerius, o ne šeimininkus. Todėl ne rublinis, bet nesutinkantis su Amerikos politika Artimuosiuose Rytuose, niekada nevadins jų "šeimininkais".

O dėl argumentų - prašom klokit juos, o ne rublinius komentarus.

Lietuvos partneriai nebent Latvija su Estija, su JAV santykius naivu vadinti partneryste įvertinus šalių geopolitinį svorį. Kas rašo visiškai nesvarbu, faktai dėl to nesikeičia, kad Artimuosiuose rytuose dabar betvarkė ir pabėgėliai būtent iš ten ir bėga, kur JAV "lyderiavo", ar bent bandė tą padaryti, o Lukasas toliau kažkur padebesiais skraido, nebent lyderystę jis supranta, kaip dar didesnę paramą arabams ir IS.

[digital]

Lietuvos partneriai nebent Latvija su Estija, su JAV santykius naivu vadinti partneryste įvertinus šalių geopolitinį svorį.

O kaip reikėtų vadinti?

Kas rašo visiškai nesvarbu, faktai dėl to nesikeičia, kad Artimuosiuose rytuose dabar betvarkė ir pabėgėliai būtent iš ten ir bėga, kur JAV "lyderiavo", ar bent bandė tą padaryti, o Lukasas toliau kažkur padebesiais skraido, nebent lyderystę jis supranta, kaip dar didesnę paramą arabams ir IS.

Na skirtingai matyt suprantame ad-hominem. Man "komentatorių" apkaltinimas, kad Lucasas miega ant JAV dolerių pagalvės kaip tik yra ad-hominem.

[senasnamas]

O dėl argumentų - prašom klokit juos, o ne rublinius komentarus.

Draugavo ir draugauja Sirija su Rusija. JAV irgi užsimanė draugystės su Sirija, Sirija nesutiko atsisakyti ištikimybės Rusijai, todėl jos vadovas staiga tapo blogas ir prireikė jį pakeisti. Tai visi argumentai ir visa geopolitika. Kas jų nesupranta, tie yra per daug įtikėję pasakėlėmis apie tariamas demokratijas ir kovą su blogiu. Vis daugiau ir pačių vakariečių supranta, kad viskas vyksta dėl interesų ir išskaičiavimų, o ne dėl kažkokių deklaruojamų vertybių. O kol JAV su Rusija kovoja dėl Sirijos (ir Ukrainos) rankos bei širdies, Europa srebia pasekmes.

Tuo tarpu analitikai pluša rašydami apie neįveikiamą islamo valstybę.
Kas nutiks pasauliui, jei „Islamo valstybė“ laimės?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...imes-57-530589
O kas padėjo jai atsirasti? Ir čia kalta Rusija?

O kaip reikėtų vadinti?

Net JAV ir Vokietijos santykiai nėra lygiaverčiai, o kai nykštukės vadinamos partnerėmis, tai daroma tik dėl politkorektiškumo. Juk būna, kad ir viršininkas pavadina pavaldinį kolega, tačiau abu puikiai supranta savo statuso ir įtakos skirtumus.

Man "komentatorių" apkaltinimas, kad Lucasas miega ant JAV dolerių pagalvės kaip tik yra ad-hominem.

Tai tik meninė priemonė - niekas nemato, ant ko ir su kuo jis miega .

[digital]

Draugavo ir draugauja Sirija su Rusija. JAV irgi užsimanė draugystės su Sirija, Sirija nesutiko atsisakyti ištikimybės Rusijai, todėl jos vadovas staiga tapo blogas ir prireikė jį pakeisti. Tai visi argumentai ir visa geopolitika.

Na šiek tiek pasakėlė... Labai primena tokią pačią, kad Janukovičių pasirodo irgi JAV nuvertė

Kas jų nesupranta, tie yra per daug įtikėję pasakėlėmis apie tariamas demokratijas ir kovą su blogiu. Vis daugiau ir pačių vakariečių supranta, kad viskas vyksta dėl interesų ir išskaičiavimų, o ne dėl kažkokių deklaruojamų vertybių. O kol JAV su Rusija kovoja dėl Sirijos (ir Ukrainos) rankos bei širdies, Europa srebia pasekmes.

Be abejo, yra interesai, bet yra ir vertybės. JAV labai puikiai supranta, kad su demokratinėm valstybėm bendrauti paprasčiau.

Tuo tarpu analitikai pluša rašydami apie neįveikiamą islamo valstybę.
Kas nutiks pasauliui, jei „Islamo valstybė“ laimės?
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...imes-57-530589
O kas padėjo jai atsirasti? Ir čia kalta Rusija?

Taip, iš dalies ir Rusija.

Net JAV ir Vokietijos santykiai nėra lygiaverčiai, o kai nykštukės vadinamos partnerėmis, tai daroma tik dėl politkorektiškumo. Juk būna, kad ir viršininkas pavadina pavaldinį kolega, tačiau abu puikiai supranta savo statuso ir įtakos skirtumus.

Pagal tokią putinišką logiką visada didesnis bus šeimininkas. Man tai kaip tik JAV atrodo normalūs partneriai.

[Zosys]

Taip, iš dalies ir Rusija.

Jūsų oponentai viską sugrūdo į vieną krūvą, o jūs polemizuojat su jais pats ta krūva pasiremdamas.

Elementarus principas: intencija . Putino intencijos aiškios, manau, absoliučiai visiems, o Obamos Huseinovičiaus intensijos - anaiptol ne. Tai visi ir pastebi, kad vyrukas "plaukioja" pats nesuprasdamas ką daro.

Todėl būti durnu ir pasimetusiu (Obama) ir būti tiesiog piktavaliu (Tupinas) nėra MORALIŠKAI TOLYGU.

0:1 dIGITAL NAUDAI.

[balietis]

Tokiu komentaru siomis dienomis - 90 proc. Ar jie visi 30-rubliniai?

Man rodos, ta proga, kad Putiną kurį laiką įleido pabūti vienoje patalpoje su Obama, išskyrė šiek tiek biudžeto komentatoriams. Nes jų aktyvumas delfyje pasiekė seniai matytas aukštumas, ir šitam forume irgi kai kurie dalyviai atsigavo. Arba tiesiog afigiena pilnatis.

[Carl di Ortus]

Vienoj vietoj sako delfi.lt nėra pats geriausias žinių šaltinis, kitoj vietoj diskutuoja apie to pačio delfi.lt komentarus.... Vienaip ar kitaip, delfi.lt yra dažniausiai čia įkeliama nuoroda. Kokia gali būti geopolitika, jei jums visiem "žiniasklaida" ir "komentatoriai" yra tokie svarbūs? Patys komentuodami keliate temos populiarumą, o ant muilo burbulų dabar ir tesisuka pasaulis. Tuo tarpu kitas šiuolaikinės geopolitikos pirmūnas dabartiniame pasaulyje - dėdė Putinas - garantuotai neseka TV/Interneto naujienų, bet suka planus aplink žemėlapį, kuom negali pasigirti joks vakarietiškas valdovas:/

[Sula]

/\ Tiksliai pasakyta.

Mane apskritai glumina Rusijos įtakos Sirijoje, o, tuo labiau, visuose Artimuosiuose Rytuose, pervertinimas.
Nuo sovietinių laikų ta įtaka mažėjo iki apyligės nuliui. Na yra postsovietinė bazė Sirijoje, kuri šiaip jau merdėjo iki konflikto pradžios. Ir pats Asado režimas kaip baigiančio išnykti kažkada dosniai SSRS remto "arabiškojo socializmo" atavizmas.

[senasnamas]

Mane apskritai glumina Rusijos įtakos Sirijoje, o, tuo labiau, visuose Artimuosiuose Rytuose, pervertinimas.

O Asado tariamo blogumo pervertinimas ir siekiai žūtbūt jį nuversti ar neglumina?

[index]

O Asado tariamo blogumo pervertinimas ir siekiai žūtbūt jį nuversti ar neglumina?

Šiaip, nemanau, kad turėtų. Assadų režimas (ne asmeniškai pats Basharas, o visa susiformavusi aplinka) yra toks nešventas koks tik gali būti t.y. sunitų diskriminacija ir protestų malšinimas iššaudant, kurdų diskriminacija (ten buvo visokių dalykų kaip pilietybės atiminėjimas, arabų atkeldinimas į kurdiškas teritorijas, visokie bandymai nutautinti) ir t.t. ir t.t.

Problema, kad Assado niekas nenuvertė pačioje pradžioje (o dėl to kaltos tiek JAV, kad nieko nedarė, tiek Rusija, kuri atvirai rėmė), kas leido jam išžudyti tada dar neislamistinius sukilėlius, o likusiems radikalizuotis. Dabar gi liko blogieji kovojantys prieš bloguosius.

[Lettered]

Problema, kad Assado niekas nenuvertė pačioje pradžioje (o dėl to kaltos tiek JAV, kad nieko nedarė, tiek Rusija, kuri atvirai rėmė), kas leido jam išžudyti tada dar neislamistinius sukilėlius, o likusiems radikalizuotis. Dabar gi liko blogieji kovojantys prieš bloguosius.

Nevartokit tokių savokų kaip blogiukai kalbėdamas apie geopolitiką, atrodo labai vaikiškai. Visur tėra interesai, todėl blogiukai saudai JAV neužkliūna, nors patys ne didesni demokratai už Asadą ir dar visokius teroristus remia. Asadą nuversti bandė, netgi remiant teroristus, bet kaip matom nepavyko per 4 metus to padaryti, turbūt JAV tikėjosi, kad sukilėliams geriau seksis nei Libijoje, plius Asadą Rusija visą laiką rėmė.

[Dadis]

Nevartokit tokių savokų kaip blogiukai kalbėdamas apie geopolitiką, atrodo labai vaikiškai. Visur tėra interesai, todėl blogiukai saudai JAV neužkliūna, nors patys ne didesni demokratai už Asadą ir dar visokius teroristus remia. Asadą nuversti bandė, netgi remiant teroristus, bet kaip matom nepavyko per 4 metus to padaryti, turbūt JAV tikėjosi, kad sukilėliams geriau seksis nei Libijoje, plius Asadą Rusija visą laiką rėmė.

"Blogiuko" Assado pagrindinė problema, kad jis draugauja su Rusija - jei prie tų pačių sąlygų jis būtų JAV draugas, niekas labai neeskaluotų nei 2011 m. neramumų slopinimo temos, nei remtų opoziciją ginklais, nei kaltintų jį dujinio ginklo, kurio labai galimas daiktas jis ir nenaudojo, panaudojimu.
Jis būtų "kalės vaikas", bet "mūsų kalės vaikas".

[Sula]

O Asado tariamo blogumo pervertinimas ir siekiai žūtbūt jį nuversti ar neglumina?

Patys siekiai ir blogumo vertinimas irgi yra pervertinami
Klaida buvo padaryta padarant visus statymus ant "demokratinės opozicijos". Kuri iš esmės jei ir egzistavo, tai nepakankamai įtakinga ir nepakankamai demokratiška.

Sirijos atveju, nereikėjo ten kištis iš viso. Tai didžiausias Obamos fail'as.
Su tuo tenka sutikti.
Į Iraką jau seniai įžengta, tai nereikėjo palikti neįgalios vyriausybės likimo valiai.

[index]

Nevartokit tokių savokų kaip blogiukai kalbėdamas apie geopolitiką, atrodo labai vaikiškai. Visur tėra interesai, todėl blogiukai saudai JAV neužkliūna, nors patys ne didesni demokratai už Asadą ir dar visokius teroristus remia. Asadą nuversti bandė, netgi remiant teroristus, bet kaip matom nepavyko per 4 metus to padaryti, turbūt JAV tikėjosi, kad sukilėliams geriau seksis nei Libijoje, plius Asadą Rusija visą laiką rėmė.

O tai kokį terminą vartoti, vertinant politiko veiksmus savo šalies ir piliečių atžvilgiu? Nes vis tiek yra "good guys", kurie rūpinasi šalies ekonomika, gerbia savo piliečių teises ir jų nerepresuoja, tuo pačiu palaikydami tvarką ir taiką šalyje ir t.t. ir yra "bad guys", kurie elgiasi atvirkščiai.

JAV ne teroristus rėmė, o tada dar "gerą" FSA. Jie tik nenumatė, kad jie radikalizuosis ir pražiopsojo patį radikalizavimąsi. Ir taip dalis "kovotojų už demokratiją", kuriuos JAV rėmė nuėjo pas teroristus.

Į Iraką jau seniai įžengta, tai nereikėjo palikti neįgalios vyriausybės likimo valiai.

Su Iraku feilas buvo ne tas, kad Saddamą nuvertė, bet kad Obama per anksti karius iš jo išvedė. Ir aišku, kad leido laisvai pasireikšti Shia daugumai, dėl ko Sunnitai labai supyko ir nemaža dalis jų, kartu su buvusiais Baathistais nuėjo pas Daesh.

[Sula]

Su Iraku feilas buvo ne tas, kad Saddamą nuvertė, bet kad Obama per anksti karius iš jo išvedė. Ir aišku, kad leido laisvai pasireikšti Shia daugumai, dėl ko Sunnitai labai supyko ir nemaža dalis jų, kartu su buvusiais Baathistais nuėjo pas Daesh.

Visiškai sutinku.
Džiaugiuosi tik tiek, kad susitarė su Iranu bent dėl dalinio santykių atstatymo.

[J.U.]

Kad Obamos išrinkimas JAV buvo ir tebėra Feilas iš didžiosios raidės tai faktas. Jo vienintelis pliusas yra tai, kad gali tris valandas pliaukšti be popierėlio, tuo rinkimus ir laimėjo. Bet dabar būtų įdomesnis kitas klausimas, koks iš horizonte matomų kandidatų būtų efektyviausias ir naudingiausias tiek pačioms JAV, tiek sąjungininkams tiek galiausiai ir visam pasauliui? Nelabai matau iš ko amerikiečiams rinktis.

[Dadis]

O tuo tarpu pilyje... tfu, Jungtinėje Karalystėje:

Jeremy Corbyn: I would never use nuclear weapons if I were PM
http://www.theguardian.com, 2015.09.30

Ir visai realu, kad šita "leftistinė gnyda" Corbynas kada nors bus UK ministru pirmininku. Dieve, kur ritasi Europa...

[J.U.]

O tuo tarpu pilyje... tfu, Jungtinėje Karalystėje:

Jeremy Corbyn: I would never use nuclear weapons if I were PM
http://www.theguardian.com, 2015.09.30

Ir visai realu, kad šita "leftistinė gnyda" Corbynas kada nors bus UK ministru pirmininku. Dieve, kur ritasi Europa...

Manau kad visos šitos gnydos išlenda ne be Kremliaus pastangų.