Lietuvos kariuomenės pasirengimas

[Lettered]

už 2 mlrd išeitų 40 000 shahedų(jei imsim, kad vieno kaina apie 50 000). Vieno Shahedo kovinė galvutė apie 50 kg, kaip maždaug 6 vienetų 155 mm artilerijos sviedinių. Sumoj gauname 240 000 155 mm sviedinių kovinę galią. Tiek Ukraina iššauna į rusijos pusę per ~2 mėnesius, bet rusai kažkaip net iš apkasų nesitraukia, nekalbant apie kažkokių miestų sunaikinimą, ypatingai Maskvos.

Jeigu dronai neturi reikšmės frontui, manote 50 lengvai sunaikinamų tankų turėtų?

[Lettered]

Kasčiūnas ateina kalbėti, o ne klausyti.

Toks politikų darbas, kiek kartų Anušauskas važiavo į užsienį lobinti paramos Lietuvai?

[Galys]

Jeigu dronai neturi reikšmės frontui, manote 50 lengvai sunaikinamų tankų turėtų?

Komentaras buvo apie tai, ką galėtų ar negalėtų padaryti 2000 tonų sprogmenų,o ne apie tankus. rusai panašų kiekį sprogmenų (aviacinių bombų, artilerijos ir pan. pavidale) sunaudoja ant Ukrainos pozicijų ir pafrontės miestų per porą savaičių. O kai kurie komentatoriai su tiek nori sulyginti piterį ir maskvą.

Aš jau nekalbu apie dešimtis tūkstančių(Eidvis sakė 100 000) shahedų, kuriuos forumo ekspertai žada pagaminti, kai rusai su savo ištekliais teišspaudžia 5000 per metus.

[sausuolis75]

Ne, šito slėpti visgi negaliu... .
"Švedijai tapus 32-ja NATO nare, visi labai džiaugiasi ir Baltijos jūrą vadina „vidiniu NATO ežeru“ – apie tai jau rašiau vos kelias savaites atgal. Tačiau, jeigu pastovūs klausimai „o ką mes patys? Koks mūsų indėlis NATO?“ yra iš dalies atsakomi naujais ginkluotės pirkiniais, sausumos pajėgumų plėtra (divizija), infrastruktūros vystymu ne tik priimančiosios šalies pavidalu, tačiau ir savo reikmėms (nauji amunicijos sandėliai, kariniai miesteliai), tai „jūrinė dedamoji“, pripažinkime, šlubuoja.
Mūsų „Flyvefisken“ klasės laivai, galintys nešti raketinės ginkluotės sistemas jos tiesiog neturi, naujos universalios jūrinės platformos yra tik projektavimo ar kalbų lygmenyje, tuo tarpu Rusijos Baltflotas po truputį pildosi naujais jūrinės technikos egzemplioriais.
Jau esu rašęs apie artimiausios ateities planus, kuomet šalies-agresorės jūrų pajėgos Baltijoje bus papildytos mažiausiai vienu povandeniniu laivu. Kaip mes ginsime savo pakrantę? Kaip apsaugosime tiek savo ekonominę zoną, tiek, karo atveju, užtikrinsime savo jūrinės akvatorijos saugumą?
Sausuoliui pavyko gauti oficialiai nepatvirtintos ir politiškai jautrios informacijos, kurios viešinimą reikia ypatingai riboti...tačiau apie viską iš eilės....".
Prieiga vieša.
key tester
https://www.patreon.com/posts/kodel-...mega-100712167
https://contribee.com/sausuolis/post/56713

[Galys]

O dabar ne balandžio 1osios pokštas:
Dar šiek tiek apie tankus:

Ben Hodges

"Žinau, kad generolas Rupšys sulaukė kritikos dėl savo sprendimo pirkti tankus. Politologai kalbėjo maždaug taip: kam pirkti tankus, juk dabar visi kovoja dronais! Jie tiesiog nesupranta, apie ką kalba!
Tankai kaip tik reikalingi tam atvejui, jei jums tektų laukti paramos. Rusijos kariuomenė įžengs į Lietuvą ir judės Kaliningrado kryptimi. O jums teks nedelsiant duoti jiems atkirtį. Jūs negalite leisti jiems dvi savaites būti Lietuvoje, kad jie spėtų čia įsikasti. Todėl idėja įsigyti tankų „Leopard“ batalioną yra gera mintis!"

[alchsh]

O dabar ne balandžio 1osios pokštas:
Dar šiek tiek apie tankus:

Ben Hodges

O jeigu Rusija įžengs ne į Lietuvą o į Estiją? Koks tada planas? Kaliningradas yra dėžutėje,nemanau kad Rusija ruošiasi per Baltarusiją eiti į Lietuvą ir Kaliningradą.

[Edd]

Šiandien sužinojau kad Sankauskas užsisakė didelį kiekį kinietiškų FPV dronų ir aktyviai mokosi juos valdyti. Neklauskit iš kur sužinojau, patikimas šaltinis. Pasakysiu tik tiek kad iš pradžių svarstė apie bairaktarą, bet tas buvo per brangus.

[Lettered]

O dabar ne balandžio 1osios pokštas:
Dar šiek tiek apie tankus:

Ben Hodges

Dvi savaites rusai važinėja po Lietuvą ir dar kažkur link Kaliningrado, o iš NATO šalių jokių veiksmų? Sakyčiau labai blogas balandžio 1 pokštas.

[Arunasx]

Dvi savaites rusai važinėja po Lietuvą ir dar kažkur link Kaliningrado, o iš NATO šalių jokių veiksmų? Sakyčiau labai blogas balandžio 1 pokštas.

Kai kam svarbiau 10 metų planai 2028-2030 metams perkant tankus, nei priemonės "čia ir dabar".

[Galys]

Kai kam svarbiau 10 metų planai 2028-2030 metams perkant tankus, nei priemonės "čia ir dabar".

Na matant, kaip rusai degina savo technika, tai galbūt ir turėsime prabangą tiems 10 metų.

O "čia ir dabar" kolkas atrodo maždaug taip:

Embedded Tweet

Sėkmės pratybose.

[Arunasx]

bulgarkė nepamainoma

[Arunasx]

Verta pasiklausyti išminuotojo Rimo Armaičio, kuris kare jau 2 metai, atkreipti į 21min https://youtu.be/I4G8JpPbE24?t=1249

[Arunasx]

Embedded Tweet

[Arunasx]

[Galys]

Patiko ta vieta, nuo 26:36

Kaip mes kontratakuosim?

Su sąjungininkais, gi atvažiuoja vokiečių tankai.

Po to aišku diskusijoje vokiečių tankų batalionas jau dingsta ir retoriškai klausiama, ką mes veiksime su vienu tankų batalionu.

Klausimas ar NASAMS numuša balistines raketas, tokias kaip iskander, kinzhal ir pan. Nes jei ne tai greičiausiai oro gynybos kainą reikėtų skaičiuoti perkant Patriot, o ne NASAMS.

Export cost: About US$2.37–2.5 billion for a battery; US$6–10 million (FY 2018) for a single missile^[4]

Lietuvai turbūt minimumas dvi baterijos.

[sankauskas]

Kaip suprantu iš interviu, tankų nereikia, nes tankų turės vokiečiai.

[taspac]

Dirbu vokiečių korporacijoje, tai su kolegomis iš Vokietijos padiskutuojame apie vokiečių karių buvimą LT, apie batalioną. Jie gan ganėtinai gerai informuoti, vokiečių medijoj gan plačiai šitas klausimas nušviečiamas. Tačiau esminė mintis is jų yra, pusiau juokais, pusiau rimtai, kad gal lietuviai sutvarkys vokiečių kariuomenę, nes bent vietiniai žiauriai stumia ant Vokietijos kariuomenės. Ten yra buvęs kažkoks skandalas, kai pirmieji vokiečių kariai atvyko į Lietuvą, bundesveras nesugebėjo jiems pateikti apatinių rūbų, ir vokiečių kariai literally juos pirko iš lietuvių karių.

O ir šiaip taip stumiančių ant valdžios, švietimo medicinos ir bendrai valstybės valdymo, kaip stumia vokiečiai beveik niekur nemačiau. Net mes, lietuviai, esam labai pozityvūs valdžios atžvilgiu, palyginus su vokiečiais.

[mantasm]

Vokiečių santykis su savo valstybe išvis keistas žiūrint iš mūsų perspektyvos. Kiek tenka padiskutuot su įvairaus plauko vokiečiais, kaip taisyklė stumia ant kariuomenės ir federalinės valdžios. Diskutuojant apie gyntbą karo atveju dažnai sako, kad jiems federalinė valdžia buvus nebuvus. Šalies negintų. Bet sava federalinė žemė jau daug arčiau dūšios. O va dėl savo kaimo jau stengtųsi ir galvotų ką galima padaryt. Kažkokia failed state su nei šventos, nei Romos, nei imperijos laikų valstybių sąmone.

[Lettered]

Dirbu vokiečių korporacijoje, tai su kolegomis iš Vokietijos padiskutuojame apie vokiečių karių buvimą LT, apie batalioną.

Ar nesijaučia, kad apskritai korporatyvinis management'as gana atsilikęs ir nelabai efektyvus? Bent taip sako draugai dirbantys vokiško kapitalo įmonėse.

[Galys]

Kaip suprantu iš interviu, tankų nereikia, nes tankų turės vokiečiai.

Kad labai sunku sugaudyti tą pašnekovo nuomonę apie tankus. Nes pradžioje visus tankus rusai sunaikins dar garažuose, nes neturim oro gynybos, tada vidury pokalbio kontratakuosim su vokiečių tankais, tai jau kaip ir reikalingas daiktas ir rusų raketos garažuose jų nebesunaikins, tada į pabaigą tankai yra jėga tik dideliame kiekyje ir su vienu batalionu nieko nepadarysi, nors teoriškai Lt teritorijoje taikos metu turėtume turėti du batalionus.