Žiniasklaida

[Arunasx]

Darius Misiūnas https://www.linkedin.com/posts/daliu...member_desktop

Washington Post karikatūristė Ann Telnaes palieka savo darbą po to, kai jos karikatūros, vaizduojančios didžiųjų JAV kompanijų savininkus ir vadovus, klūpančius prieš Trumpą ir jam aukojančius pinigus, nebuvo leista publikuoti leidinyje. Kuo ypatinga šį karikatūra ir situacija? Washington Post priklauso Amazon įkūrėjui Jeff Bezos. Jis taip pat yra atvaizduotas karikatūroje. Nesunku sugalvoti, kaip tai gali būti susiję su sprendimu jos nepublikuoti.
Kažkada vienos žiniasklaidos priemonės žurnalistas man slapčia prasitarė, kad negali manęs kviesti į laidą, nes "akcininkui nepatinka". Su tuo akcininku turėjome skirtingus veiklos interesus. Kitą kart pasiekė žinia apie "rekomendaciją" nekviesti skaityti pranešimo konferencijoje, kurios pagrindinio rėmėjo vadovui nepatiko mano kritika.
Didelei daliai žiniasklaidos priklausant verslui ir tapus verslu, jos nepriklausomumas ir objektyvumas nėra savaime suprantamas dalykas. Egzistuoja daugybė interesų ir jų konfliktų, galinčių daryti (ir neretai padarančių) įtaką turiniui. Argumentas "mačiau per TV, skaičiau laikraštyje ar portale" jokiu būdu nereiškia, kad informacija yra patikima ir nešališka.
Kokia išvada? Informacijos ir jos šaltinių pasitikrinimas yra skaitytojo atsakomybė. Todėl, nuolat "vartojant" vienos ar kitos žiniasklaidos priemonės turinį, verta įsivertinti, kokius interesų konfliktus ji gali turėti (akcininkai, pajamų šaltiniai, investuotojai, kreditoriai, susiję verslai, etc.). Šalia to, visada apsimoka patikrinti keletą šaltinių. Na, ir galiausiai, kliautis ne žiniasklaidos priemonių pavadinimais, o atskirų žmonių, kurių reputacija pasitikite, vertinimais. Tame tarpe ir žurnalistikos profesionalų, tokių kaip Ann Telnaes (ex Washington Post).
Nepriklausoma nuomonė yra reta vertybė, todėl kritinio mąstymo niekada nebus per daug.
P.S.: pačios Ann pareiškimas: https://shorturl.at/Jldfp

[bato_usai]

Latvijos bendrovė „Primeprint“ įsigijo „Lietuvos ryto“ spaustuvę
https://www.lrytas.lt/verslas/rinkos...stuve-36280402

[bato_usai]

Konkurencijos taryba: „Ekspress Grupp“ turi parduoti lrytas.lt arba delfi.lt

Be Konkurencijos tarybos leidimo portalą „Lrytas“ prieš dvejus metus įsigijusi Estijos žiniasklaidos grupė „Ekspress Grupp“, valdanti ir „Delfi“ naujienų portalus Baltijos šalyse, Lietuvoje turės atkurti ankstesnę padėtį arba parduoti vieną iš portalų, penktadienį paskelbė taryba.

„Po sandorio rinka tapo labai koncentruota, nes neliko vieno tik nemokamas naujienas siūliusio portalo, kuris iki tol varžė didžiausio rinkos žaidėjo delfi.lt galimybes didinti vartotojams mokamo naujienų turinio kainas“, – pranešime teigė taryba. „Tarybos vertinimu, „delfi.lt“ įsigijus pagrindinį nemokamą turinį teikusį konkurentą, likusių naujienų portalų daromas konkurencinis spaudimas buvo nepakankamas, kad sandorio šalis atgrasytų nuo sąlygų vartotojams bloginimo: „delfi.lt“ gerokai padidino mokamo turinio bei sumažino nemokamo turinio apimtis, o „lrytas.lt“ reikšmingą dalį turinio apmokestino“, – pranešime teigė ji.

Atkurti ankstesnę padėtį arba parduoti vieną iš portalų „Ekspress Grupp“ turi per 6 mėnesius. „Ekspress Grupp“ valdybos pirmininkė Mari-Liis Ruutsalu penktadienį teigė, kad įmonė iš esmės nesutinka su Konkurencijos tarybos vertinimu ir ketina imtis teisinių veiksmų.

[Ignalina]

Neverta stebėtis dėl problemų su raštingumu, kai žurnalistai net vėliavų tinkamai sudėti nesugeba.

[rmss]

Indonezija biški čia random. Obettačiau, jei toks žemas išsimokslinimas, ar galim pasitikėti, kad įvertinta teisingai?

[bato_usai]

Indonezija biški čia random. Obettačiau, jei toks žemas išsimokslinimas, ar galim pasitikėti, kad įvertinta teisingai?

Ten Lenkija. Ir galima, nes metodika visur tokia pati. Po kone mėnesio atrado The Economist straipsnį ir mano jau ne kartą dalintą statistiką.
https://www.miestai.net/forumas/foru...03#post2176103

[bato_usai]

[bato_usai]

Viršesnis dalykas virto įstatymu.

---

Teismas: delfi.lt savininkė pagrįstai nubausta už nepraneštą sandorį

RAT konstatavo, kad Konkurencijos taryba tinkamai įvertino visas faktines aplinkybes, susijusias su sandorio šalių pajamų skaičiavimu ir kitais bylos aspektais, bei teisės aktų nuostatas, todėl atmetė Estijos bendrovės skundą kaip nepagrįstą. Teismas taip pat paskelbė, kad institucija tinkamai apskaičiavo 140 460 Eur baudą už nustatytą Konkurencijos įstatymo pažeidimą. Pirmosios instancijos teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Konkurencijos taryba, įvertinusi bendrovės pateiktą pranešimą apie koncentraciją jai įsigijus 100 proc. įmonės „Lrytas“ akcijų, šių metų vasarį nusprendė neduoti leidimo minėtam sandoriui. Estijos bendrovė yra įpareigota atkurti ankstesnę padėtį arba pašalinti koncentracijos pasekmes, parduodant vieną iš portalų. Šis nutarimas taip pat yra apskųstas teismui.

[Dundorfas]

Viršesnis dalykas virto įstatymu.

---

Teismas: delfi.lt savininkė pagrįstai nubausta už nepraneštą sandorį

Eina Naspers group (autoplius, aruodas, skelbiu) pėdomis, nieko nėra geriau už mažytę monopoliją