Girtuoklystė Lietuvoje ir būdai jai pažaboti.

[Dumblas]

Kaip sakoma "dvi galvos geriau nei viena". Siuo atveju ES turi 27 galvas, kaip beje viena is ju yra musiske, del to ES nei joks caras ar seimininkas. O klysta visi, taciau musu politikai ypac. Deje, bet vakaru pasaulis yra kur kas toliau pazenges visose srityse ir nematau nieko blogo, kad mes is ju imam pavyzdi. Juk dauguma reformu yra paremta vienokia ar kitokia vakaru valstybiu praktika, niekas pas mus dviraciu neisradineja. Ir nereikia- jis jau israstas, tereikia tik pritaikyti prie musu istatymu bazes. O kai bando isradinet ta dvirati, puikiai matom kas gaunas, kaip kad nutiko su situo alkoholio reklamos draudimo istatymu.

Na čia jau komplekas mažos tautos - JIE už mus geriau žino, jie protingesni už mus, jie viską už mus padarys .O šis įstatymas dėl alkoholio reklamos draudimo tikrai yra geras .

[Eidvis]

Na čia jau komplekas mažos tautos - JIE už mus geriau žino, jie protingesni už mus, jie viską už mus padarys .O šis įstatymas dėl alkoholio reklamos draudimo tikrai yra geras .

Koks kompleksas? Jeigu mes nebutumem naudojesi ju praktika- mes dabar butumem Baltarusijos lygio. Negi tikrai manai, kad kazkoks Lietuvos seimo komitetas paruosia geresnius istatymus, nei Briuselyje? Negi manai, kad Lietuvos istatymai yra tobulesni? Jeigu ne, tai kodel nepasinaudojus ju praktika. Kaip jau sakiau isnaujo isradineti dvirati yra kur kas sudetingiau, nei pasinaudoti jau israstu. O kompleksa matau butent tada, kai del nesuprantamu priezasciu ta praktika nepasinaudojama. Mes 50 metu gyvenom sovietineje sistemoje, esame maza ir nauja valstybele. Viska turejom pradeti nuo 0. Ka gi mes butumem padare su tokiu poziuriu "Ai, neziuresiu kaip ten vakaruose, mes neprastesni- galim ir patys"? Kai tuo tarpu zmones suprantancius ir maciusius kapitalisma galima buvo ant ranku suskaiciuoti.

[vlk]

.Priemė nenaudinga įstatymą - paspaudė ir "ištaisė" savo klaidą.Kiap viskas paprasta !Keistas, kad daug kas aršiai gina aludarių pozicija, nors bent kiek pasidomėjus, tampa aišku, kam reikalingas tas įstatymas.Kylo isteriškas tam tikrų visuomenės sluoksnių nepasitenkinimas, neparemtas niekuo, išskyrus "ai, debilai seimas".Per visą tą laiką žmonės buvo (na, suprantate, už kieno pinigus ) klaidinami ir nuteikinėjami prieš Alkoholio reklamos ir prieš A.Matulą.Pvz. parašė toks vlk:

Dar man keista, kad žmonėm "Seimas" atrodo lyg vientisas junginys, kūnas.Seime visi mąsto vienodai ir vienbalsiai priima sprendimus.Ir kovoja prieš krepšinį.O šiaip labai šlykštu matyti atvira pataikavimą stambiems varslininkams .

Ne toks vlk, o svetaines Miestai ir architektura vartotojas vlk.
Paaiskinu savo pozicija.
Del verslininku itakos. Alaus ir silpnuju gerimu reklamos ribojimu suinteresuoti degtines, stipriuju gerimu verslo atstovai, o taip pat spirito kontrobandininkai, kaukolinio, barskuolinio bei visu kitu bjaurybiu nelegalus gamintojai.

labai šlykštu matyti atvira pataikavimą stambiems varslininkams .

Pritariu, bet kitu aspektu. Man labai nepatinka seimo pataikavimas degtindariams, o ypac spirito bei degtines kontrobandininkams draudziant lengvuju gerimu reklama.

Faktai ir gyvenimas smarkiai skiriasi nuo schemu:

Bandymai sumažinti stipriųjų alkoholinių gėrimų vartojimą Lietuvoje patyrė visišką nesėkmę. Degtinės ir kitu stipriuju gerimu šiemet išgeriama 14 proc. daugiau. Tuo tarpu silpnuju gerimu - alaus ir vyno - perkama tiek pat ar net maziau.
Citata is sios dienos LR pirmojo psl.

paaugliai, patikėk manim, degtinės negeria .

Manau, sis teiginys neatitinka tikroves. 14 proc. degtines gerimo prieaugis (neskaitant pilstuko) neapsiejo be jaunimo.

Ir alus kelia žymiai daugiau problemų negu degtinė.

Manau, sis teiginys smarkiai prasilenkia su tikrove.

Keistas, kad daug kas aršiai gina aludarių pozicija....Kylo tam tikrų visuomenės sluoksnių nepasitenkinimas, neparemtas niekuo, išskyrus "ai, debilai seimas".(.

1. Zmones gina naturalia savo teise ziureti sporto laidas normaliu laiku.
2. Zmones gina verslininku teise savo pinigais remti sporta, kultura, bei sporto transliacijas.
3."ai, debilai seimas" ? Gal ir taip. Nei vienoje Europos valstybeje nera istatymu draudzianciu ziureti sporto transliacijas iki 23val. Lietuvoje yra. Toki istatyma prieme Lietuvos seimas. Ar jis itin protingas, ar, kaip sako zmones "debiliskas"?

[vap]

3."ai, debilai seimas" ? Gal ir taip. Nei vienoje Europos valstybeje nera istatymu draudzianciu ziureti sporto transliacijas iki 23val. Lietuvoje yra. Toki istatyma prieme Lietuvos seimas. Ar jis itin protingas, ar, kaip sako zmones "debiliskas"?

Prašau (jeigu galima) konkrečiai nurodyti įstatymą, kuris draudžia žiūrėti/transliuoti sporto varžybas. Ačiū. (Kiek žinau tokio įstatymo nėra).

Jei neklystu, Ispanijoje alkoholio gamintojams draudžiama remti sportą iš viso. Esu girdėjęs, kad kai kuriose šalyse priimti panašūs įstatymai (draudžiantys tiesioginę reklamą), tačiau ten logotipai nelaikomi reklama (va kur esmė).

[vlk]

Manau, kat tai tas istatymas pagal kuri buvo nubaustos TV3 ir LTV.

tačiau ten logotipai nelaikomi reklama (va kur esmė).

Va cia ir atsakymas.
Kitaip sakant ten istatymus priima ne Lietuvos seimo nariai, o labiau apgalvoti, labiau situacija isnagrineje, atsizvelgentys i istatymo taikymo pasekmes tautos atstovai.

[vap]

Lietuvoje nėra nustatyta logotipas reklama ar ne, kadangi pagal vieną įstatymą, tai reklama, pagal kitą ne ir neaišku, kuriuo vadovautis.

Yra galimybė, kad jei TV3 ar kita televizija kreiptųsi į teismą dėl neteisingos baudos (už logotipų šmėžavimą), teismas ieškinį patenkintų. Tuomet TV3 netektų ginklo spausti seimą ir prarastų tiesiogines pajamas už reklamą iš aludarių. Gal dėl to niekas to dar nedarė, juk paspaudus seimą reklama bus grąžinta su visomis pajamomis. Tai čia pirma.

Antra, jei jau logotipai reklama, tai kodėl VVTAT (Valstybinė Vartotojų Teisių Apsaugos Tarnyba) anksčiau nebaudė už logotipų naudojimą. Alkoholio negali reklamuoti įžymūs žmonės. Pagal tokią logiką kiekviena nuotrauka laikraštyje su Lietuvos Ryto krepšininkais yra reklama. Jei neklystu, toks įstatymas priimtas prieš 3 metus, tai ką 3 metus VVTAT veikė?

Na ir galiausiai, o kodėl televizijos atsibudo likus 2 savaitėm iki įstatymo įsigaliojimo? Jis priimtas ar ne birželį. Per pusę metų buvo galima išsiaiškinti ir priimti visas pataisas, tačiau tai būtų NENAUDINGA televizijoms.

[Dumblas]

Ne toks vlk, o svetaines Miestai ir architektura vartotojas vlk.
Paaiskinu savo pozicija.
Del verslininku itakos. Alaus ir silpnuju gerimu reklamos ribojimu suinteresuoti degtines, stipriuju gerimu verslo atstovai, o taip pat spirito kontrobandininkai, kaukolinio, barskuolinio bei visu kitu bjaurybiu nelegalus gamintojai.
Pritariu, bet kitu aspektu. Man labai nepatinka seimo pataikavimas degtindariams, o ypac spirito bei degtines kontrobandininkams draudziant lengvuju gerimu reklama.
Faktai ir gyvenimas smarkiai skiriasi nuo schemu:
Bandymai sumažinti stipriųjų alkoholinių gėrimų vartojimą Lietuvoje patyrė visišką nesėkmę. Degtinės ir kitu stipriuju gerimu šiemet išgeriama 14 proc. daugiau. Tuo tarpu silpnuju gerimu - alaus ir vyno - perkama tiek pat ar net maziau.
Citata is sios dienos LR pirmojo psl.
Manau, sis teiginys neatitinka tikroves. 14 proc. degtines gerimo prieaugis (neskaitant pilstuko) neapsiejo be jaunimo.

Manau, sis teiginys smarkiai prasilenkia su tikrove.
1. Zmones gina naturalia savo teise ziureti sporto laidas normaliu laiku.
2. Zmones gina verslininku teise savo pinigais remti sporta, kultura, bei sporto transliacijas.
3."ai, debilai seimas" ? Gal ir taip. Nei vienoje Europos valstybeje nera istatymu draudzianciu ziureti sporto transliacijas iki 23val. Lietuvoje yra. Toki istatyma prieme Lietuvos seimas. Ar jis itin protingas, ar, kaip sako zmones "debiliskas"?

Ta va - kur matei paauglį 13-15 metų geriantį degtinę ar juolabiau "pilstuką" - bomžų ir visiškų alkoholikų gėrimą ?Niekada nemačiau .Jie geria alų, sidrą ir alkoholinius kokteilius.Nes degtinė jiems - "neskanu".O alus - "skanu", merginom - sidras "skanu" ir pan.O apie įstatymą "draudžiantį tiesiogines sporto transliacijas", na tikrai neteko girdėti.Čia jau iš fantastikos žanro .

[Aš]

/\

"Per Jūros šventę pasigėrė šeši vaikai - vienas jų visą parą buvo gaivinamas Reanimacijos ir intensyviosios terapijos skyriuje, - "Vakarų ekspresui" sakė ji. - Tarp girtų pacientų buvo ir viena mergaitė."

K. Bobianskienė akcentavo, kad dviem vaikams - dvylikamečiui ir šešiolikamečiui - dėl stipraus apsinuodijimo alkoholiu ligoninėje gali tekti praleisti visą šią savaitę.

Vienas „Google“ pasitaikęs šaltinis. Jei pravertum akis plačiau, pamatytum jų daugiau.

Asmenims iki 18 metų alkoholio parduoti, logiška, ir vartoti negalima. Jokio.

Kas dėl stipriųjų alkoholinių gėrimų, ypač kaimuose, įskaitant ir manąjį, juos geria labai didelė dalis jaunimo. Kalbu ir apie naminukę. Tai tie dalykai, kuriuos mačiau vasaras leisdamas kaime, nereikia jokių šaltinių.

Alkoholis labai didelė Lietuvos problema. Jei atkreipsit dėmesį, alaus ir degtinės gamintojai kaip niekas kitas kuria patriotiškas, Lietuvos vertybes akcentuojančias reklamas. Vėlgi, kenksmingiems dalykams naudojamos geros vertybės, taip manipuliuojama žmonėmis. Su Lietuvos kultūra tokie dalykai turėtų būti siejami kuo mažiau.

Gerai, kad Seimas stengiasi riboti tokios reklamos įtaką, tačiau manau, kad ją riboti reikia apgalvotai, nesukeliant atmetimo reakcijos visuomenėje, kartu argumentuojant (nepaisant to, kad argumentai ir taip akivaizdūs, tačiau ne visiems). Paramą sportui reikėtų išsaugoti, kaip ir mūsų galimybę juo mėgautis normaliu laiku, o kompromisas už dalį iš alkoholio reklamos gautų pajamų kurti socialinę reklamą būtų labai sveikintinas.

[Petrozilijus Cvakelmanas]

Manau, kat tai tas istatymas pagal kuri buvo nubaustos TV3 ir LTV.

Jis tikrai nedraudžia sporto transliacijų. Visa painiava kilo dėl absurdiško jo taikymo, kuris, kas be ko, naudingas žiniasklaidai bei alaus gamintojams. Jokių problemų nekilo dėl labai panašaus Tabako kontrolės įstatymo, nekilo problemų ir dėl logotipų rodymo (kurio faktiškai yra neįmanoma išvengti) ne sporto transliacijų metu.

[Dumblas]

Nutarta :
Alkoholio reklama – tik rodant tarptautinius renginius

Antradienio pavakarę posėdžiavę Seimo nariai priėmė Alkoholio kontrolės įstatymo pataisas. Daug aistrų įžiebęs įstatymas leis rodyti alkoholio – net ir paties stipriausio – reklamą per tiesiogiai transliuojamus tarptautinius sporto, kultūros ir meno renginius. Tačiau jei sporto varžybose žais tik Lietuvos komandos, reklamuoti svaigalus bus draudžiama.

Kitu atveju alkoholio reklama nuo 6 iki 23 val. bus draudžiama. Tiesa, rodyti alkoholinių gėrimų gamintojų logotipus leidžiama.

Seimo nariai liberaldemokratas Dailis Barakauskas, liberalcentristas Vytautas Bogušis ir valstietis liaudininkas Virginijus Domarkas siūlė iki 2012 metų dieną leisti transliuoti iki 5,5 proc. stiprumo alaus ir natūralios fermentacijos vyno reklamą.

Bet nuspręsta, kad minėtus gėrimus ir sidrą bus galima transliuoti tik naktį – nuo 23 val iki 6 val.


Parlamentarai pritarė siūlymui, kuris nurodo, kad reklama nelaikomi alkoholio gamintojų pavadinimai ir prekių ženklai, kai jie rodomi nereguliariai, tarkim, filme.

Visiškai alkoholio reklama bus uždrausta nuo 2012 metų.

Galiausiai Seimo nariai nutarė panaikinti siūlymą įpareigoti 10 proc. reklamos išlaidų skirti socialinei reklamai.
http://www.lrt.lt/news.php?strid=5082&id=4502978
Sugalvojo - nei uždrausta, nei leista .

[vlk]

Jis tikrai nedraudžia sporto transliacijų. Visa painiava kilo dėl absurdiško jo taikymo, kuris, kas be ko, naudingas žiniasklaidai bei alaus gamintojams. Jokių problemų nekilo dėl labai panašaus Tabako kontrolės įstatymo, nekilo problemų ir dėl logotipų rodymo (kurio faktiškai yra neįmanoma išvengti) ne sporto transliacijų metu.

Buvusi istatymo redakcija tikrai draude sporto transliacijas.(Prasom ziureti TV programa iki istatymo priemimo, po priemimo ir po istatymo korekcijos.) Visa painiava kilo del seimo nesugebejimo priimti kokybiska istatyma. Dabar, beveik po pusmecio seimas, kaip atsilikelis antrametis, po pamoku paliktas sestokas, siaip ne taip sugebejo pataisyti istatyma. Sporto transliacijos galu gale grizta i normalu, visoje Europoje priimta laika.
Pats kaltininkas - seimas - istaise savo broka.

[a_p]

Buvusi istatymo redakcija tikrai draude sporto transliacijas.(Prasom ziureti TV programa iki istatymo priemimo, po priemimo ir po istatymo korekcijos.)

TV programa? Cia rimtai? Ten spausdinamos istatymo redakcijos?

Visa painiava kilo del seimo nesugebejimo priimti kokybiska istatyma.

Panorejus bet koki istatyma galima interpretuoti iki visisko absurdo. Kas siuo atveju ir nutiko. Nes taip reikejo.

[vlk]

TV programa? Cia rimtai? Ten spausdinamos istatymo redakcijos?

Rimtai. Ten spausdinama TV programa.
TV prorama paliudys kad iki istatymo priemimo sporto varzybas Lietuvoje ziurejome taip, kaip visos Europos salis, po istatymo priemimo - lietuviskai, drauge su erotinemis programomis, o pagaliau atlikus istatymo korekcija - vel normaliu, visiems iprastu ir priimtinu laiku.

Panorejus bet koki istatyma galima interpretuoti iki visisko absurdo. Kas siuo atveju ir nutiko. Nes taip reikejo.

Kai istatymas surasytas kokykiskai nera galimymes ji bet kaip interpretuoti.
Dabar problemos atpuole. Ir reklamos bus maziau, ir varzybas matysime laiku. Ta pati seimo nariai galejo atlikti zymiai anksciau. Nemokejo, nesugebejo, nenorejo?

[Mantas]

Rimtai. Ten spausdinama TV programa.
TV prorama paliudys kad iki istatymo priemimo sporto varzybas Lietuvoje ziurejome taip, kaip visos Europos salis, po istatymo priemimo - lietuviskai, drauge su erotinemis programomis, o pagaliau atlikus istatymo korekcija - vel normaliu, visiems iprastu ir priimtinu laiku.

Kai istatymas surasytas kokykiskai nera galimymes ji bet kaip interpretuoti.
Dabar problemos atpuole. Ir reklamos bus maziau, ir varzybas matysime laiku. Ta pati seimo nariai galejo atlikti zymiai anksciau. Nemokejo, nesugebejo, nenorejo?

Sveikinu, esi dar viena verslo ir nekaikurios televizijos propagandos auka
Šitas įstatymo interpretavimas rėmėsi tuo, kad kažkada teismas buvo nutaręs, jog firmos ženklas turi reklamos požymių, bet niekas niekada nepasakė jog tai yra reklama, nors įstatyme kalbėta būtent apie reklamą. Keista, kad toks interpretavimas "įsigaliojo" tik esant paskutinei įstatymo redakcijai.
Įstatymas buvo suformuluotas gerai ir Seimas čia vargiai kuo dėtas. Marazmai prasidėjo iš už tokios reklamos kontrolės atsakingos tarnybos, o ji yra atskaitinga jau vyriausybei, tad Seimas jokiais būdais negali jos kontroliuot, išskyrus išleist marazmus sukontroliuojančią įstatymo pataisą, kas ir buvo padaryta.
Siūlau truputį praplėst akiratį užuot tikėjus viskuo, kas pilama iš žydrųjų ekranų.

[vlk]

Siūlau truputį praplėst akiratį užuot tikėjus viskuo, kas pilama iš žydrųjų ekranų.

Aciu uz pasiulyma, taciau nemanau kad jis butu aktualus. LT televizijas neziuriu ipatingai daug todel ir ju poveikis mano mastymui negali buti toks veiksmingas. Be to esu iprates mastyti kritiskai.
Matau, skaitau, zinau, suprantu.
Tiesiog musu nuomones siuo klausimu skiriasi, taciau del to nereiktu kitaip mananciam klijuoti etikeciu.
Nesu jokios TV propogandos auka.
Tiesiog yra paprasti objektyvus faktai.
1. Seimas priima netobula istatyma ir is TV ekranu dingsta tiesiogines TV transliacijos. Iki sio istatymo priemimo problemu nebuvo.
2. Po ilgo nieko neveikimo, nesugebejimo pagaliau seimas gan normaliai pataiso istatyma ir sporto transliacijos grizta i normalu laika.
3. Jei seimo nariai iskart butu prieme pakankamai racionalu istatyma sporto transliacijas butume ziureje be jokkiu naktiniu seansu. Paprasciausiai Lietuvos seimas retai paruosia kokybiskus istatymus ir sis istatymas tai tik vienas is nevykusiu istatymu pvz.
Dabar istatymas pataisytas ir surasytas gan kokykiskai. Nebera galimymes ji bet kaip interpretuoti.
Visa Lietuva buvo tapusi prasto seimunu darbo ikaitais.
Nelabai tuo reiktu stebetis. Anekdotiska viso sio reikalo iliustracija - besiblaskantis po Lietuvos seimo rumus ir posedziu sale vienas is seimunu. Tiesa neatsilieka ir kiti ivairiu pakraipu partieciai svesdami darbo metu su taurele gimtadienius ir kitas progas. Tikiuosi sie faktai nera verslininku ar vienos televizijos man pakistas ismislas.

[vlk]

Sveikinu, esi dar viena verslo ir nekaikurios televizijos propagandos auka

Jau kelis kartus bandziau paaiskinti, kad verslininku interesai siuo atveju nera vienalyciai.
1. Alaus ir silpnuju gerimu verslininkai suinteresuoti savo produkcijos reklama.
2. Degtines ir kitu stipriuju gerimo verslo atstovai, pilstuko, kaukolinio gamintojai, bei degtines ir spirito kontrobandininkai suinteresuoti visaip riboti alaus reklama. Siu gerimu vartojimas, priemus naujaja istatymo redakcija, isaugo ir toliaus augs.
Galeciau tamsta pavadinti sios antrosios grupes verslininku ir kitos televizijos auka
Taciau ar reikia?
Gal tiesiog skiriasi musu poziuriai i sia problema?
Gal mano poziuris platesnis ir tiesiog ivertina ir kitus sios problemos aspektus?
Bet kokiu atveju alaus verslininku ir nekaikurios TV propoganda, jei tokia ir buvo, mano poziuriui esmines itakos neturejo.
Su pagarba ir

[vap]

vlk: O kas nustatė, kad įstatymas netobulas.
Dar kartą pasikartosiu - pagal vieną įstatymą logotipas = reklama, pagal kitą ne. Kodėl TV3 nebandė ginčyti jai paskirtų baudų? Ogi todėl, kad jei būtų laimėjusi, nebūtų reikėja jokių pataisų.

Na ir dar kartą pasikartosiu, kodėl 3 metus prieš tai logotipai nebuvo laikomi reklama? Ir kodėl VVTAT neskyrė baudų? Kodėl televizijos šiuo įstatymu susidomėjo po pusės metų, kai buvo likusios dvi savaitės įsigaliojimo?

[vlk]

vlk: O kas nustatė, kad įstatymas netobulas.

Manau pats gyvenimas.

Dar kartą pasikartosiu - pagal vieną įstatymą logotipas = reklama, pagal kitą ne.

Taciau ir viena ir kita istatyma prieme Lietuvos seimas. Blogai prieme, nepagalvojo, nesuderino, neisnagrinejo, nenumate...

Paskutines, dabar priimtos istatymo redakcijos poveikis:
1. Smarkiai apribota alaus ir silpnuju gerimu reklama - gerai, nors cia galima butu ir padiskutuoti
2. Issprende, isaiskino logotipu klausima. Irgi gerai. Ziuresime sporto laidas joms priklausanciu laiku, drauge su visa Europa.
3. Dides ir jau dideja stipriuju alkoholiniu gerimu, pilstuko, kaukolinio vartojimas ir kontrobanda. Rimta problema

[Mantas]

Tiesiog yra paprasti objektyvus faktai.
1. Seimas priima netobula istatyma ir is TV ekranu dingsta tiesiogines TV transliacijos. Iki sio istatymo priemimo problemu nebuvo.

Kodėl tu į tai žvelgi tik iš vienos pusės? Kaip ir minėjo vap, TV3 trimituoti ir dergti ant įstatymo iniciatorių pradėjo tik likus 2 savaitėms iki įstatymo įsigaliojimo, nors įstatymas priimtas dar vasarą. Gal gali paaiškint kodėl?
Antra, gal taip pat gali paaiškint, kodėl logotipas staiga pradėtas laikyti reklama būtent su šia įstatymo redakcija?

2. Po ilgo nieko neveikimo, nesugebejimo pagaliau seimas gan normaliai pataiso istatyma ir sporto transliacijos grizta i normalu laika.

Kuria prasme nieko neveikimo? Neabejoju, kad teisininkams nebuvo lengva sukurti pataisas, kurios galėtų sustabdyt tuos marazmus dėl logotipų traktavimo.

3. Jei seimo nariai iskart butu prieme pakankamai racionalu istatyma sporto transliacijas butume ziureje be jokkiu naktiniu seansu. Paprasciausiai Lietuvos seimas retai paruosia kokybiskus istatymus ir sis istatymas tai tik vienas is nevykusiu istatymu pvz.

Yra toks dalykas, kaip sveikas protas. Jei kai kas suinteresuotas netaikyti sveiko proto principo, tai čia gana sunku ką galima padaryti ir Seimas šitoje situacijoje vargiai kuo nors dėtas.

Dabar istatymas pataisytas ir surasytas gan kokykiskai. Nebera galimymes ji bet kaip interpretuoti.
Visa Lietuva buvo tapusi prasto seimunu darbo ikaitais.

Kartoju, šitas spektaklis buvo surengtas susimokius televizijoms ir alkoholio gamintojams ir tai yra daugiau nei akivaizdu dėl paprastos priežasties. Idiotišku įstatymo traktavimu buvo siekiama palenkti visuomenę ir įspausti Seimą į kampą, kad atšauktų įstatymą ir būtų galima toliau reklamuoti alkoholį (nekalbant apie logotipus). Belieka džiaugtis, kad sveikas protas galiausiai ngalėjo.

Nelabai tuo reiktu stebetis. Anekdotiska viso sio reikalo iliustracija - besiblaskantis po Lietuvos seimo rumus ir posedziu sale vienas is seimunu. Tiesa neatsilieka ir kiti ivairiu pakraipu partieciai svesdami darbo metu su taurele gimtadienius ir kitas progas. Tikiuosi sie faktai nera verslininku ar vienos televizijos man pakistas ismislas.

Nemanau, kad tai susiję. Vis tik tam žmogeliui užteko proto pačiam prisiimti atsakomybę.

[vlk]

Mantai suprantu tavo nuomone, taciau mano kitokia.
Paprastai snekant, jei Lietuvos Seimas iskart butu priemes pakankamai tobula istatyma, iskart ivertines situacija, aplinkybes ir numates istatymo taikymo praktikoje salygas viskas butu buve OK ir musu diskusija ir isvedziojimai kodel taip ar kitaip butu visai nereikalinga.
Taciau Lietuvos seimas dirba taip kaip yra iprates dirbti - atbulomis rankomis iskepe smarkai netobula istatyma.
Dabartine istatymo redakcija neleidzia ji dviprasmiskai interpretuoti.

Kartoju, šitas spektaklis buvo surengtas susimokius televizijoms ir alkoholio gamintojams ir tai yra daugiau nei akivaizdu dėl paprastos priežasties. Idiotišku įstatymo traktavimu buvo siekiama palenkti visuomenę ir įspausti Seimą į kampą, kad atšauktų įstatymą ir būtų galima toliau reklamuoti alkoholį (nekalbant apie logotipus). Belieka džiaugtis, kad sveikas protas galiausiai ngalėjo.

Nereikia kartoti ir matyti tik viena puse.
1. Degtines ir stipriuju gerimu verslo atstovai, pilstuko, kaukolinio gamintojai, degtines ir spirito kontrobandininkai labai patenkinti siuo istatymu.
Degtinės ir kitu stipriuju gerimu šiemet išgeriama 14 proc. daugiau. Tuo tarpu silpnuju gerimu - alaus ir vyno - perkama tiek pat ar net maziau.
Net akcizu padidejimas nesustabde degtines vartojimo. Manau isauge degtines, spirito gamintoju ir kontrobandininku pelnai sudare salygas stumti alaus ir silpnuju gerimu reklama ribojancias istatymo pataisas.
2.Tik prasto Lietuvos seimunu darbo rezultatas - netobulas istatymas sudare salygas tavo minimoms problemoms atsirasti. Jei TV ir buvo susimokiusi su alaus verslininkais, kas tave labai piktina, tai salygas tam sudare Lietuvos seimo nariai prieme neapgalvota, kreiva, klisa istatyma.

Kuria prasme nieko neveikimo? Neabejoju, kad teisininkams nebuvo lengva sukurti pataisas, kurios galėtų sustabdyt tuos marazmus dėl logotipų traktavimo.

O as abejoju ir manau, kad teises bakalauras gan nesunkiai ir pakankamai greitai butu issprendes logotipu klausima, o mociutei Antosei si problema nebutu jau tiek sudetinga.