Seimo rinkimai

[Metropolis]

Nebalsauosiu UŽ NiekĄ Niekada

/\ žinoma, tai tavo teisė, bet tuomet, kaip Nikas teisingai pastebėjo, už tave balsuos kiti ir išrinks visiškus...
Tai rodo Lietuvos balsuojančiųjų pasirinkimas (pavyzdžių, manau, toli ieškoti nereikia)...

[antitotalitarizmus]

Gerai, kad nors Maskvos "matrioskes" o proc. surinko

[liutass]

už tave balsuos kiti ir išrinks visiškus...

Ką beišrinktum, visi bus visiški...Normalūs žmonės į seimą neina

[Simex]

Liutee, jeigu tu nebalsuosi, nebalsuos tavo kaimynas, kaimyno kaimynas ir t.t., tai per Seimo rinkimus isrinks vel koki nors UspUspUsp..Viktora arba Kazimiera Lygintuvovna ir vel tau reikes verkti, kad visi blogi. Gelezine demokratijos taisykle - rinkimai kaip gamtos kataklizmas yra neisvengiami. Geriau spresti paciam, negu leisti uz tave nuspresti Jonui ir Velniaszinokur.

[Homer.J.S.]

O ką manote apie Liberalcentristus ir A.Zuoką? Manau ši partija nedaug skiriasi nuo kitų korupcijos lygiu ir ryšiais su verslu. O bet tačiau IMHO, jie nėra tokie stagnatoriai kaip Socialdemokratai ir Konservatoriai. Vilniaus plėtra kaip pavyzdys

[liutass]

Liutee, jeigu tu nebalsuosi, nebalsuos tavo kaimynas, kaimyno kaimynas ir t.t., tai per Seimo rinkimus isrinks vel koki nors UspUspUsp..Viktora arba Kazimiera Lygintuvovna ir vel tau reikes verkti, kad visi blogi. Gelezine demokratijos taisykle - rinkimai kaip gamtos kataklizmas yra neisvengiami. Geriau spresti paciam, negu leisti uz tave nuspresti Jonui ir Velniaszinokur.

Kuom Uspaskichas blogesnis už bet kurį kitą

[deep'as]

O ką manote apie Liberalcentristus ir A.Zuoką? Manau ši partija nedaug skiriasi nuo kitų korupcijos lygiu ir ryšiais su verslu. O bet tačiau IMHO, jie nėra tokie stagnatoriai kaip Socialdemokratai ir Konservatoriai. Vilniaus plėtra kaip pavyzdys

Šviesią galvą turite Homeri. Anas dvi vėlžlio kiautas taip užspaudes, kad tik galva kruta, o šliaužti sekasi taip sunkiai, kad kiek įspiri tiek ir tepasislenka.

[Mantas]

Kuom Uspaskichas blogesnis už bet kurį kitą

Su tokiu požiūriu toli neisim.

[antitotalitarizmus]

Kuom Uspaskichas blogesnis už bet kurį kitą

Kuom pvz. Grybauskaite blogesne uz bet kuri kita?
Manau, niekuo.
Tad puiku, uz ja ir balsuosiu per sekancius prezidento rinkimus. )

[c2h5oh]

O ką manote apie Liberalcentristus ir A.Zuoką? Manau ši partija nedaug skiriasi nuo kitų korupcijos lygiu ir ryšiais su verslu. O bet tačiau IMHO, jie nėra tokie stagnatoriai kaip Socialdemokratai ir Konservatoriai. Vilniaus plėtra kaip pavyzdys

Liberalai buvo teikianti vilčių partija - joje, matėsi, buvo daug idėjinių žmonių, žinau kad buvo stipri jaunimo organizacija. Bet, deja, nupaxėjo, o vėliau jau nesugebėjo atsitiesti. Tai, kas iš liberalų liko dabar, apgailėtina:
* Zuokas&Co taip ir nepaaiškino savo santykių su Rubikonu. Trynė, trynė, ir piššš... Matyt, tikrai nieko gero.
* Auštrevičius gi yra tipiškas biurokratas be jokios politinės vizijos ir be politinio patrauklumo, staiga atsidūręs aukštam politiniam poste. Jam ketvirčio ataskaitas rašyti ir įgyvendinimo planus kontroliuoti, o ne valstybei vadovauti. Ranka nekyla už jį balsuoti.

[antitotalitarizmus]

O kuom Zuokas blogesnis uz bet kuri kita ?
o jei rimtai , tai manau, kad bent jau uz Imbrasa tikrai niekuo.

[Eidvis]

Mano nuomone apie rinkejus ir isrinktuosius.

As matau dvi pagrindines klaidas zmoniu mastyme renkant seima:
1. Visi jie vienodi, visi jie vagys
Taip nebuna, kad visi butu vienodi. Del to ir seime ne tik, kad visi seimo nariai yra skirtingi, bet ir pacios partijos yra skirtingos. As isskirciau tris pagrindines partiju grupes.
a) Dirbancios ir nekorumpuotis partijos:
Tokios partijos dazniausiai gyvuoja ilga laika, turi pasisventusius politikus, kurie i politika eina ne del to, kad nori prasukti versla, o del to, kad tai ju pasaukimas. Manyciau, kad tokios yra Socialdemokratu, Konservatoriu, Socialiberalu, Liberalu sajudzio partijos.
b) Dirbancios, bet korumpuotos partijos:
Tokios partijos, kurios turi protingu zmoniu, taciau jie turi tendencija buti korumpuoti, o seime/savivaldybeje ar kur kitur dirbti ne tik kitiems, bet ir is to pasipelnyti. Tokioms partijoms priskirciau. Liberalu sajudi, Valstiecius liaudininkus.
c) Nedirbancios ir korumpuotos. Dazniausiai populistines partijos, einancios i seima ne dirbti, o prastumti savo interesus. Jos nera ilgalaikes, taciau staigiai iskylancios. Tokios partijos butu: Darbo partija, Liberaldemokratai, Sustauskas, Murza ir t.t.

2. Balsuoju uz bet ka, tik ne uz seimo narius
Taip skamba, mano manymu, antra pagrindine lietuvos rinkeju klaida. Netgi buvo atliktas tyrimas, kuriame nustatyta, kad dauguma rinkeju balsuoja ne "uz", bet "pries". Kas labai padeda populistinems partijoms iskilti i aukstumas. Nes susikurus naujai partijai, ji nebuna priskiriama prie valdzios. O dar kokiam uspaskichui pakritikavus valdzia, visi ji uz tai pradeda gerbti ir balsuoti, ne del to, kad jis patinka, o del to, kad nepatinka dabartine valdzia.


Nors ir esu labai liberaliu paziuriu, taciau manau, kad galetu buti toks istatymas, kad pries balsuojant butu atliktas IQ ar pan. testas ir balsavimo teise suteikta tik aukstesni ivertinima gavusiems rinkejams. Nes dabar, kai zmogelis is Kazlu Rudos balsavimo urnoje duria pirstu uz ka balsuoti, tai nieko cia gero nera. Dauguma zmoniu visiskai nesidomi politika, del to ju zinios yra minimalios. O balsuojama yra remiantis ziniomis. Del to pries rinkimus ir yra priiminejami populistiniai istatymai, nes zmones nesupranta, jog jie yra idingi ir traktuoja juos, kaip teigiamus.

Kaip ten bebutu, viena taisykle galetu buti ir mokykloje mokoma: nebalsuoti uz populistus. PVZ.: vakaru salyje, kad tapti politiku, zmogus turi baigti politinius mokslus, buti partijoje ilga laika, joje pasizymeti, uzsitikrinti patikimo politiko varda ir tik tada patenka i seima. O pas mus dabar partijos kuriasi kaip ant mieliu, sueina visi kas nori. Issirenka lyderius, kuriu visai nepazista. Isrenka be rysio seima, seime prasideda korupcija, pradeda visi skaldytis, pradeda visi perbegioti is vienos partijos i kita, nepaisant to, kad partijos yra kuriamos paziuru pagrindu. Ir zmogus negali buti vienais metais liberalas, kitais metais konservatorius, dar kitais metais socialistas ar demokratas. Vos ne kas metai keiciasi vyriausybes. O jus raskit darba, kurio niekad nesat dirbe. Tame darbe jums bus bandomasis 3 menesiu laikotarpis. Ir tik po kokiu metu jau busite patyre ir zinosit kaip profesionaliai dirbti. Tai kaip gali efektyviai dirbti vyriausybes, kada jos keiciamos kas metai?

[Homer.J.S.]

As isskirciau tris pagrindines partiju grupes.
a) Dirbancios ir nekorumpuotis partijos:
Tokios partijos dazniausiai gyvuoja ilga laika, turi pasisventusius politikus, kurie i politika eina ne del to, kad nori prasukti versla, o del to, kad tai ju pasaukimas. Manyciau, kad tokios yra Socialdemokratu, Konservatoriu, Socialiberalu, Liberalu sajudzio partijos.
b) Dirbancios, bet korumpuotos partijos:
Tokios partijos, kurios turi protingu zmoniu, taciau jie turi tendencija buti korumpuoti, o seime/savivaldybeje ar kur kitur dirbti ne tik kitiems, bet ir is to pasipelnyti. Tokioms partijoms priskirciau. Liberalu sajudi, Valstiecius liaudininkus.
c) Nedirbancios ir korumpuotos. Dazniausiai populistines partijos, einancios i seima ne dirbti, o prastumti savo interesus. Jos nera ilgalaikes, taciau staigiai iskylancios. Tokios partijos butu: Darbo partija, Liberaldemokratai, Sustauskas, Murza ir t.t.

Na jeigu jau taip klasifikuojame, tai pagal mano galvoje susidarytą nuomonę turėtų būti šitaip:

a) Dirbančios ir nekorumpuotos partijos:
Tokių nėra
b) Dirbančios, bet korumpuotos partijos:
Valstiečiai liaudininkai, Socialdemokratai, Socialliberalai, Liberalcentristai.
c) Nedirbančios ir korumpuotos:
Darbo partija, Liberaldemokratai.
d) Nekorumpuotos tačiau ir nedirbančios:
Konservatoriai, Liberalų sąjūdis.

Kokia Jūsų klasifikacija?

[Eidvis]

Šeima yra susituokusi pora, kuri auklėja savo vaikus dorais piliečiais. Čia primityviai apibrėžiau, bet tarkim Manau daugiausiai nuo šeimos instancijos stiprumo priklauso, kokia bus valstybė po 50 metų.

Somi, o tu zinai kokios buvo seimos pries kelis simtus metu? O budavo taip: nusiziuredavo vyriskis dailia mergele, ateidavo pas tevus ir sakydavo: duodu jums 500 Lt uz jusu dukra. Teveliai nueidavo i karciama, pasitardavo, sugrizdavo ir sakydavo: "OK". Susituokdavo mergele su niekad nematytu berneliu, nesinaudodavo jokiais sargiais, susilaukdavo 12 vaiku, 8 is ju isgyvendavo ir visi laimingai gyvendavo visa gyvenima. Tokia buvo seima ir poziuris i seima. Jeigu netycia vyras nueidavo anapilin ir moteris likdavo nasle, ji budavo visu smerkiama uz neatitikima "tradicines seimos" stereotipu. Del to, dabar visokiu konservatoriu garsiai saukiami sukiai "uz tradicine seima", kurie yra grynai parempti baznytiniais isitikinimais, yra labai idingi, nes seimos nera vien tik tradicines. Suprantu, kad jie nori pasakyti, kad vaikui geriau augti tevo ir motinos apsupty. Bet jeigu tokia seima nera darni? Jeigu jie vienas i kita negali paziureti. Jeigu seimoje tvyro vien tik neapykantos ir barniu atmosfera. Galbut tikslingiau butu tada issiskirti ir pradeti gyvenima is naujo. Bet tada susiduriama su diskriminacija, neva tai jau nebe tradicine seima, jeigu anksciau issiskyrusiu poru budavo viena kita, tai dabar jau koks trecdalis. Ir tai nera del blogesnio gyvenimo, o atvirksciai del geresnio gyvenimo (kada moteris jau buna pajegi issilaikyti pati ir vaika) ir del laisvesnio mastymo. Del to konservatoriu brukamas baznytinis mastymas man labai neimponuoja. Apskritai, baznycios poziurio negalima maisyti su politika, nes jis yra 2000 metu senumo. Istatymai yra kur kas sudetingesni, nei 10 dievo isakymu. Apskritai, tie 10 dievo isakymu yra skirti zmonems dresiruoti, nes jeigu zmogus nesupranta, kad "vogti nevalia", tai ji reikia isdresiruoti mazdaug tokiu stiliu: "vogsi- busi nubaustas", kai tuo tarpu turetu pats zmogus suprasti, del ko negalima vogti, o ne bijoti kazko.

[liutass]

15 metų balsavau ir iš patirties sakau, kad tas pats už ką balsuoti. Iš esmės niekas nesikeičia. Tai kam vargintis...

[Eidvis]

a) Dirbančios ir nekorumpuotos partijos:
Tokių nėra

Na, zinoma, tobulu nera Taciau as socialdemokratuose nematau nieko korumpuoto, arba bent jau minimaliai. Tegu zmones ir saukia ant Brazausko, kad jis statosi sau valdovu rumus, taciau as tikrai nematau tame jokios korupcijos. Palyginimui paziurek i darbo partija, kada ji buvo valdzioje ir turetu visas galimybes savo korupcijai gyvuoti, kildavo po nauja skandala vos ne kiekviena diena, kol galiausiai viskas pasibaige lyderio pabegimu i rusija. O sakyti, kad yra korumpuoti, neturint rimtu irodytu ir remiantis tik nuomonemis, nereiketu

[Eidvis]

15 metų balsavau ir iš patirties sakau, kad tas pats už ką balsuoti. Iš esmės niekas nesikeičia. Tai kam vargintis...

Nori pasakyti, jeigu jeigu nebutumem isrinke darbo partijos, tai vistiek butu buve viskas tas pats? Paziurek kaip dabar yra dirbama be jos. Nesakau, kad tobulai, bet pries tai visas darbas buvo koncentruotas i skandalus. Tuo tarpu dabar ju nelabai jau ir yra, tai darbas gali buti nukreipiamas ir tinkama linkme. O ji tinkama ar ne, cia jau kiekvieno atskira nuomone

[liutass]

Nori pasakyti, jeigu jeigu nebutumem isrinke darbo partijos, tai vistiek butu buve viskas tas pats?

Tikrai taip. Tie skandalai nieko nereiškia.

[Eidvis]

Tikrai taip. Tie skandalai nieko nereiškia.

O ar yra pasaulyje valstybiu, kuriuose yra normali valdzia?

[Homer.J.S.]

Taciau as socialdemokratuose nematau nieko korumpuoto, arba bent jau minimaliai...

Na nežinau,... apie korumpuotumą, tai čia mano asmeninė nuomonė, tačiau visi tie reikalai su Alitos privatizavimu, buvusių "komuniagų" (Bradausko, Bernatonio) protegavimu. Crowne plaza viešbučiu, PST ir daugeliu kitų.
Bet mano "respect'as" viso šito meistriškumui Tiesiog galima išleisti vadovėlį "Kaip sėkmingai apeiti įstatymus". + kas atsakingas už dabar vykstančias nesamones su kelių remonto konkursais? Apskritai su viešaisiais konkursais?
Absurdo drama vyksta, laimi tik "teisingos" firmos. Kas visa tai prižiūri? Kam visa tai pavaldu? Atsakymas: Socialdemokratai

Aišku labai norėčiau, kad visa tai būtų tik mano asmeninė nuomonė ir ne daugiau...