Nuo 0:21 rodo įdomų agregatą - MT-LB bazėje sukurtą šarvuotą transporterį Objekt 6MB (arba 6MB2) su bokšteliu nuo BTR-80A, ginkluotu 30-mm automatine patranka 2A72:
Kiek teko skaitinėt apie MT-LB, rusų vadinamo "motolyga", panaudojimą kare Ukrainos rytuose, tai abi pusės atsiliepia gana teigiamai - bent jau už BTR-70/80 vertinamas tikrai geriau. Toks variantas su 30-mm patranka - pigi geresnio pravažumo alternatyva ratiniams BTR'ams.
O kas sakė, kad tai pigu ir kad tai yra alternatyva? Tai pigu tik santykinai. Tai yra viena vienintelė šarvuota mašina veikti ten, kur kitos nepravažiuoja. Todėl jų jau seniai, dar sovietų laikais, buvo ten, kur kitos mašinos nepravažiuodavo. Pvz., Leningrado karinėje apygardoje. Ten divizijos turėjo atskirą "etatą", su 125 MT-LB. Kadangi teritorija vietomis buvo iš viso nepravažiuojama, tai atskiros divizijos turėjo vos ne vien tik MT-LB, net vietoje sunkvežimių: 131 motošaulių divizija 1988 m. turėjo net virš 400, o 77-a gv., prie Archangelsko - apie 780 MT-LB! Taip buvo prieš 30 metų. MT-LB iš tiesų labai nebloga mašina, paprasta ir patikima. Kaip vilkikas ir kaip transporto priemonė. Tik rusams verkti reikėtų, kad iki dabar visi jų mėginimai sukurti ką nors padoresnio baigėsi fiasko. Kaip šarvuotis tai yra tik šarvų fikcija. Ukrainos pavyzdys iš viso labai mažai tinkamas, nes ten yra išvirkščias pasaulis. Bokštelis su 30 mm pabūklu yra gerai. Ypač ten, kur planuojama jas naudoti. Tikrai labai padės kovoti su 2 ar 3 suomių, danų ar norvegų slidininkais
3:07-3:17 kalbama apie perkaitimą - tipo ARX 160SF variantas atlaiko net 13 dėtuvių po 30 šovinių be perkaitimo. Įdomu per kiek laiko tos 13 dėtuvių iššaudomos?
Ir kitas klausimas - kaip ten su vamzdžio tvirtinimu uokse? Ar tokia pati pornografija, kaip G-36ame, ar visgi yra kokie metaliniai sutvirtinimai?
Ką supratau, kad ARX 160 vamzdis gali būti pakeistas žymiai lengviau nei G-36ame - G-36am reikia specialių įrankių:
Reklaminis "Beretta" filmukas apie automatinį šautuvą
Reklaminiuose filmukuose visi jie nepakartojami Ir kažkaip man nepavyko sutikti nei vieno iš LK, kuris skųstųsi G-36, nepaisant viso vokiško triukšmo. Netrukus pamėginsiu įsitikinti pats
Reklaminiuose filmukuose visi jie nepakartojami Ir kažkaip man nepavyko sutikti nei vieno iš LK, kuris skųstųsi G-36, nepaisant viso vokiško triukšmo. Netrukus pamėginsiu įsitikinti pats
Vienintelis trūkumas G36 buvo pastebėtas, vos tik LK juos gavo. Masiškai lūžinėjo mechaniniai taikikliai, todėl gamintojas pripažino tai kaip broką, ir visus juos pakeitė stipresniu metalu.
Rusijos kariuomenė apšaudė Sirijos opozicija sparnuotomis raketomis iš Kaspijos jūros:
Visu pirma Mujahedeen nera opozicija, juos paprastai civiluzotas pasaulis teroristais vadina Bet pratesiant:
The missile strike therefore confirms two things (1) that the Russians again have demonstrated a capability that previously only the US had demonstrated; and (2) that the coalition they have created with Syria, Iran and Iraq is a fully operating reality, that is able to confer and agree on missile strikes.
Missile strikes have certain advantages over air attacks.
They limit the risk of casualties, making it easier to attack fixed targets that are more likely to have strong anti-aircraft defences.
The Islamic State is known to possess man portable short range surface to air missiles including Russian made Strela and Igla missiles. They are also known to have anti-aircraft cannon.
Whilst their air defence systems are unlikely to be very strong or sophisticated, and the Russians have well developed methods to protect their aircraft from such systems, there is no reason why the Russians should risk their aircraft and pilots when an entirely safe alternative exists.
In addition, supplementing the aircraft strike force with long range missiles greatly increases tactical flexibility, enabling a greater number of targets to be attacked. For obvious reasons, cruise missiles are suitable for attacking fixed targets, such as weapons depots or headquarters. Using them to do so frees the aircraft to attack mobile targets, such as artillery or tanks.
Subsonic cruise missiles are exceptionally difficult to observe and track - and shoot down - so the element of surprise is increased. The Islamic State now knows it can be attacked anywhere and at any time - day or night - without warning.
For obvious reasons, cruise missiles are suitable for attacking fixed targets, such as weapons depots or headquarters. Using them to do so frees the aircraft to attack mobile targets, such as artillery or tanks.
Dėl mūsų PzH2000 ir "Boxerių" galim būti ramūs - rusai juos naikins kitais būdais.
Ir niekas paskui netrukdys Rusijos draugei Brazilijai parduoti rusams porą tokių aparatų kad galėtų nusikopijuoti keletą šiuolaikinių techninių sprendimų. Viskas kas geresnio Rusijos armijoje pagaminta būtent tokiu būdu. Netgi prisiperkant elektronikos detalių vakaruose.
Comment