Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Arunasx]

Tam pakanka pažiūrėti S.Malinausko reportažą.

Aš klausau beveik visus SM video, bet ten nebuvo to , ką parašei. Bet nesvarbu. Laukiame kitų įdomių SM video.

[Sula]

Aš klausau beveik visus SM video, bet ten nebuvo to , ką parašei. Bet nesvarbu. Laukiame kitų įdomių SM video.

Nebuvo ko? Aš parašiau tik man iškilusį klausimą. Banditas yra vedęs, turi vaiką, mergina kitą moterį su vaikais. Puola ją, kad jį "paliko". Legali žmona visa tai žino ir remia savo vyrą. Ko čia nesuprasti?
O S.Malinauskas pasakė, kad nenagrinės asmeninių santykių.
Esmė ne tame, čia tik papildomas štrichas apie aukštą banditų "moralę", "tradicines vertybes".

[MedinisStrazdas]

"Įdomi" šeimyna, žmona skatina grįžti pas buvusią meilužę?
Ar čia kriminaliniame pasaulyje normali praktika?

Žmona nenori, kad grįžtu pas ją

[Sula]

Žmona nenori, kad grįžtu pas ją

Bet sugrįžta

[DeSadas]

Bet sugrįžta

gera sugrizti namo! o siaip tai ziauru negalvojau kad teisesauga taip silpnai ir neefektyviai dirba.

[Galys]

Kur laursas painvestavo, kad tenka pas janutienę laidose sėdėti?

[Stadionas]

Kur laursas painvestavo, kad tenka pas janutienę laidose sėdėti?

į Vėgėlę

[Lettered]

Kur laursas painvestavo, kad tenka pas janutienę laidose sėdėti?

Labai dar skauda dėl nufilmuotos GL vilos?

[Galys]

Labai dar skauda dėl nufilmuotos GL vilos?

Prie ko čia ta vila?

[AšNeRobotas]

Nenustebčiau jeigu Lettered ir yra Janutienė.

[Lettered]

Prie ko čia ta vila?

Ar ne Janutienė ją nufilmavo?

[Galys]

Ar ne Janutienė ją nufilmavo?

Lrytas, kiek pamenu.

[Sula]

Ar ne Janutienė ją nufilmavo?

Taigi, prie ko čia Janutienė?
O I.Laursas yra šiek tiek alternatyvaus mąstymo verslininkas. Ne tiek kiek Kiguolis, bet vis gi.

[Lettered]

Taigi, prie ko čia Janutienė?
O I.Laursas yra šiek tiek alternatyvaus mąstymo verslininkas. Ne tiek kiek Kiguolis, bet vis gi.

Todėl turbūt ir toks sėkmingas verslininkas ir investuotojas, jei yra alternatyvaus mąstymo, tad nelabai suprantu, kodėl dabar reiktų varyti vien dėl to, kad pas Janutienė atėjo, tiksliau turbūt pats buvo pakviestas.

[digital]

Tai gal ir pas "būkime vieningi" reikėtų ateiti, jei pakviestų?

[Galys]

Todėl turbūt ir toks sėkmingas verslininkas ir investuotojas, jei yra alternatyvaus mąstymo, tad nelabai suprantu, kodėl dabar reiktų varyti vien dėl to, kad pas Janutienė atėjo, tiksliau turbūt pats buvo pakviestas.

Gal tada ir komentuoti nereikia, jei nesuprantate?

[Sula]

Todėl turbūt ir toks sėkmingas verslininkas ir investuotojas, jei yra alternatyvaus mąstymo, tad nelabai suprantu, kodėl dabar reiktų varyti vien dėl to, kad pas Janutienė atėjo, tiksliau turbūt pats buvo pakviestas.

Tai nėra logiška išvada, nes dauguma sėkmingų verslininkų yra nealternatyvaus mąstymo. O nepiktybinys "pavarymas" yra tiesiog laisvos visuomenės požymis. Atvirškščiai, Ilja akivaizdžiai yra už liberalią rinką, o visa šita chebra už kažkokią nacionalsocialiistinę stiprios rankos "paprasto žmogaus" be aiškios idėjos, išskyrus "voksim, bet mes", santvarką.

[Stadionas]

Todėl turbūt ir toks sėkmingas verslininkas ir investuotojas, jei yra alternatyvaus mąstymo, tad nelabai suprantu, kodėl dabar reiktų varyti vien dėl to, kad pas Janutienė atėjo, tiksliau turbūt pats buvo pakviestas.

tai, kad su diktatoriumi lengviau sutarti kurti verslą ne pagal taisyklės nei su biurokratinių aparatu,o ir aplamai tokiems veikėjams liberalumas naudingas nes biurokratinei sistemoje jis patogiausias, jau išvardintiems tikslams.

[Galys]

Skirmantas Malinauskas

Montuoju sekmadienio epziodą. Jis bus apie pinigus. Apie labai didelius pinigus. Nors ne, iš tiesų jis bus apie žmones, apie valstybę, apie mus visus.
Labai įdomu žiūrėti, kaip elgiasi politikai tarpuvaldžiu. Rinkimai jau įvyko, vieni traukiasi, kiti ateina, meluoti nebereikia, iki kitų rikimų maksimaliai daug laiko.
Šiandien vyko balsavimas Seime dėl lošimų reklamos draudimo. Turim aiškią problemą, turėjom ne vieną rezonansinę istoriją, lošimų žala akivaizdi, problemos mastas taip pat.
Mindaugas Lingė pateikė įstatymo projektą, kuris po ilgų derinimų, taip pat ir su Europos Komisija, šiandien turėjo būti svarstomas Seime. Jei dauguma parlamentarų pakeitimus palaikytų, jie būtų priimti.
Deja, klausimas ryte išbrauktas iš darbotvarkės. Tai nestebina, nes lošimo bendrovių įtaka milžiniška. Ir pirmiausia net ne politikams (jiems taip pat, prisiminkit kad ir Puidoko istoriją), bet žiniasklaidai, kuri gauna didžiules sumas per reklamos užsakymus.
Labai įdomu pažiūrėti į balsavimą. Konservatoriai vieningai pasisakė, kad įstatymo pakeitimas turi būti svarstomas (44 iš 44 dalyvavusių posėdyje).
Demokratai ir socialdemokratai vieningai prieštaravo ir jau aišku, kad lošimo bendrovės turės rimtą užnugarį tarp naujųjų valdančiųjų.
Liūdniausia, kad tiek Liberalų sąjūdis, tiek Laisvės partija taip pat stojo ginti lošimo bendrovių interesų. Iš Laisvės partijos vienintelė Ewelina Dobrowolska pasisakė už tokios pataisos svarstymą, o Morgana Daniele bei Ieva Pakarklytė susilaikė. Iš Liberalų sąjūdžio tik Jonas Varkalys prieštaravo šio klausimo išbraukimui, o Ričardas Juška susilaikė.
Akivaizdu, kas pataisa, kuri mažintų lošimų prieinamumą ir spręstų vis gilėjančią problemą, nebus priimta. Šiuos balsavimus verta prisiminti, kai kils eilinė rezonansinė istorija, o ji tikrai kils. Kai politikai suraukia kaktas aiškins, kad problema tikrai yra, ji įsisenėjusi ir jie "labai stengiasi" ją spręsti.
Beje, Mindaugas šaunuolis. Nepabijojo tai pasiūlyti ir eiti tiek, kiek galėjo. Pasroviui plaukti būtų patogiau. Ir pelningiau.

Visas Malinausko tekstas

[digital]

Apie ką čia? Galima kažkiek konkretikos?