Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Lettered]

Tai gal pateik bent vieną neteisėtai nuteisto žmogžudžio pavyzdį, nes dabar vien prielaidom kalbi.

http://www.lrytas.lt/-12373888021237...nuotraukos.htm
http://www.technologijos.lt/n/zmoniu...raipsnis-10572
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...etus-57-318772
http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykia...o-nepadare.htm
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/18354

ir t.t.

[batman]

http://www.lrytas.lt/-12373888021237...nuotraukos.htm
http://www.technologijos.lt/n/zmoniu...raipsnis-10572
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...etus-57-318772
http://www.lrytas.lt/pasaulis/ivykia...o-nepadare.htm
http://www.bernardinai.lt/straipsnis/-/18354

ir t.t.

Čia kitas momentas, jei nėra akivaizdžių įrodymų, savaime suprantama, kad nereikia taikyti mirties bausmės.

[udrius]

Įdomiai Jūs čia... Du zekai kažką nužudė. O kaip Jums šitas straipsnis?

http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...o-kalta-414183

Ir žinot koks finalas - policija vykdo tarnybinį patikrinimą. Šaunu.

Ne mirties bausmių reikia, bet reikia kad policija dirbų ne nusikaltėliams, o piliečiams. Dabar, aukščiausia policijos valdžia, tarnaudama baltarankiams nusikalliams, siūsdama 240 policininkų atimti vieną vaiką nebesugeba surasti nusikaltėlių, tiksliau - jiems tarnauja kaip šuniukai.

Žinot kuom pasibaigs Panevėžio istorija - sorry , kaltas Bendros pagalbos centras, o cia ne mūsų kompetencija. Nors seniai buvo rėkiama, kad BPC visiškai nereikia, kad išmlauti milijonai litų, kas jo sistema visiškai neefektyvi. Na geraim, gal būt nulėks pora galvų, tačiau realiai - niekas nepasikeis.

Tol kol idiotai politikai slėps savo nuodėmes, tol taip ir gyvensim. JUms Garliavos įvykiai nieko neparodė - visi šaukiantys, kad su teisėsauga visiškas pravalas Jūsų pačių buvo pavadinti violetiniais debilais. Na ką, dabar va ir srėbkite. Tai buvo ne Jūsų reikalas, o dabar siautėjančios gaujos, kurios veikia su policijos priedanga - dabar pasidarė kasdienybė ir Jūsų reikalas. Tokių nusikaltimų tik daugės.

[Ametistas]

Mirties bausmės gal ir nereikia (atsižvelgiant į klaidų tikimybę ir vakarietiškos kultūros supratimą), bet dabar su bausmėmis dėl smurtinių nusikaltimų nuteistiems asmenims irgi perlenkiama.

Prisigalvojama visokių lengvinančių priežasčių, kalėjime palaikomos geros sąlygos (turi galėti studijuoti, turėti kompiuteriais, švariai ir komfortiškai gyventi), o ir anksčiau paleisti dažnai galima. Aš tai būčiau už dažnesnį kalėjimo iki gyvos galvos taikymą (už nužudymą be rimtų lengvinančių aplinkybių, ir nesvarbu ar tu vaikų turi, ar susituokei kalėjime).

O sąlygos kalėjime turi būti sunkios ir nemalonios, labai griežta tvarka ir prievartinis darbas visas pajamas iš to skiriant kokiam "nukentėjusių fondui".

Aš atvirkščios nuomonės - kad sistema ne asmenį žlugdytų, bet jį skatintų keistis. Kalėjimuose sudarant sąlygas žmogui įgyti išsilavinimą - vienas iš būdų jį skatinti keistis ir socializuoti. O bausmėms iki gyvos galvos pritarčiau esant pakartotiniams nusižengimams.

[Ametistas]

Matai, vienus perauklėti gali, o kitų tiesiog ne. Ir ne visi žmonės "giliai širdyje yra geri ir gali pasikeisti".

Dėl tų, kurių nusikaltimai nėra tiek baisūs ir kurie gali tikėtis turėti normalią ateitį laisvėje - aš labai už, kad juos būtų bandoma perauklėti, šviesti ir suteikti galimybę gyventi kitaip.

Bet kai "gyvendamas naujai pagal pagerintus standartus suremontuotoje jaukioje ir šviesioje kameroje, labai viskuo domisi ir naudojasi galimybe studijuoti" koks žudikas maniakas ar panašus žmogus, kuris dar greičiausiai ir į laisvę niekada neišeis tai tėra mūsų visų pinigų švaistymas. O ir toks gyvenimas nesukuria pakankamai atgrasančio "baisios ateities, jei padarysi nusikaltimą", scenarijaus potencialaus nusikaltėlio galvoje.

Psichologiškai pamąstyk. Kas sukuria didesnę vertę - ar žmogų uždaryti į kalėjimą be jokių normalių sąlygų jam pasikeisti ir tobulėti, įgyti išsilavinimą, jei jis norėtų, ar tiesiog jį pasmerkiant ir žlugdant dar labiau?

Manau, kad esi neteisus.

[batman]

Įdomiai Jūs čia... Du zekai kažką nužudė. O kaip Jums šitas straipsnis?

http://kauno.diena.lt/naujienos/kaun...o-kalta-414183

Ir žinot koks finalas - policija vykdo tarnybinį patikrinimą. Šaunu.

Ne mirties bausmių reikia, bet reikia kad policija dirbų ne nusikaltėliams, o piliečiams. Dabar, aukščiausia policijos valdžia, tarnaudama baltarankiams nusikalliams, siūsdama 240 policininkų atimti vieną vaiką nebesugeba surasti nusikaltėlių, tiksliau - jiems tarnauja kaip šuniukai.

Žinot kuom pasibaigs Panevėžio istorija - sorry , kaltas Bendros pagalbos centras, o cia ne mūsų kompetencija. Nors seniai buvo rėkiama, kad BPC visiškai nereikia, kad išmlauti milijonai litų, kas jo sistema visiškai neefektyvi. Na geraim, gal būt nulėks pora galvų, tačiau realiai - niekas nepasikeis.

Tol kol idiotai politikai slėps savo nuodėmes, tol taip ir gyvensim. JUms Garliavos įvykiai nieko neparodė - visi šaukiantys, kad su teisėsauga visiškas pravalas Jūsų pačių buvo pavadinti violetiniais debilais. Na ką, dabar va ir srėbkite. Tai buvo ne Jūsų reikalas, o dabar siautėjančios gaujos, kurios veikia su policijos priedanga - dabar pasidarė kasdienybė ir Jūsų reikalas. Tokių nusikaltimų tik daugės.

kokius vėjus rašai? Tau neatrodo, kad problema ne policijoje, ne valdžioje, o pačiuose žmonėse? Policininkas ne ekstraseansas, kad žinotų kada ir kur nusikaltimas įvyks. Bet prie ko čia Garliava ir savo nuoskaudų liejimas, nelabai supratau.

[Egiuxz]

Aha, kiek žmonių išėjo iš kalėjimo angelais patapę? Dabar einam peržvelgt kriminalus ir labai dažnai būna frazės "policijai jau žinomas", "n-ąjį kartą teistas" ir t.t. Asmeniškai nežinau nei vieno žmogaus, kuris tebūtų sedėjęs tik karta, o sėdinčių ir sedėjusių kelis kartus - žinau ne vieną.

[Aleksas666]

Aš atvirkščios nuomonės - kad sistema ne asmenį žlugdytų, bet jį skatintų keistis. Kalėjimuose sudarant sąlygas žmogui įgyti išsilavinimą - vienas iš būdų jį skatinti keistis ir socializuoti. O bausmėms iki gyvos galvos pritarčiau esant pakartotiniams nusižengimams.

O jeigu žmogus nenori keistis. Žmogus 30 metų apsiėjo be išsilavinimo, tai kam jam tas išsilavinimas dabar, o beto dar klausimas ar jam užteks proto išsilavinimui. Man patiko ankščiau minėtas pasiūlymas atnaujinti karo prievolę, kadangi tėvai dažnai nebeturi sugebėjimų išauklėti vaikus.

[Mastytojas]

Buvo tokia mintis:
"Mirties bausmė tėra laikina priemonė. Galima sakyti, kaip piktybinio spuogo išpjovimas, nes vėliau toje vietoje išauga dar didesnis."

Neva mirties bausmė ne modernu, necivilizuota, reik visada kovoti už gyvybę, perauklėti. O sėdėti kalėjime iki gyvenimo pabaigos tai modernu? Juokinga, kai tie mirties bausmės priešininkai taip nusiteikę prieš ją, kad nepastebi, kad yra kita mirties bausmė - tik tu gyveni kalėjime, nors faktiškai esi mirtęs, gyvas lavonas, kuris ten supus. Nes gyvenimas tas modernusis ne kalėjime yra, o visuomenėje. Kalėjimo visuomenė nėra ta visuomenė, kur verda modernus gyvenimas. Uždara teritorija su tam tikro sluoksnio gyventojais ir tiek.

Kaip tik reik suteikti žmonėms pasirinkimo laisvę. Tegu jie renkasi, ar nori mirties bausmės, ar nori gyventi kalėjime iki gyvenimo pabaigos. Kodėl apie tai niekas nekalba? Tada tegu žmonės renkasi. Kodėl teisės pažeidžiamos? Ar labai ten malonus gyvenimas? Jeigu prabėgo kiek metų ir jis realiai mato, kad jo neišleis, tai kam ten jam sėdėti iki gyvenimo galo? Aišku, kad tikisi, jog prabėgs kiek metų ir paleis į laisvę. Pasigailės. Bet ką jis veiks gyvenime? Jis jau prarado daugybę realaus gyvenimo įgūdžių, gyveno kitoje terpėje. Ką jis gali nuveikti naudingo?

Aišku reik atsižvelgti į kiekvieną nusikaltimą, mėginti suprasti, bet yra dalis nusikaltimų, kurie padaromi tikrai žemos moraliės ir žemo inelekto individų, kurie gyvenime tapo ar gimė tokiais ir jų neįmanoma perauklėti, todėl teisinga arba juos atskirti visam laikui nuo visuomenės arba tiesiog nužudyti, aišku jie patys turi tai pasirinkti, patys sau susileisti nuodus į organizmą, o ne prižiūrėtojai. Tai būtų humaniška ir teisinga. Nes rizika yra ta, kad toks žmogus ne tik gali vėl daryti nusikaltimus, bet jis jau nebe visuomenės narys, jis yra kalėjimo aukėltas, ugdytas. Aišku reik modernių kalėjimų, kad nebūtų kastų, kad nebūtų ten smurto ir t.t. Kad būtų normali aplinka, dirbama, ugdomi ir lavinami. Tačiau kalėjimas neatstos gyvenimo, todėl visada rizika išlieka, kad sunkiai pakeičiami žmonės ir vėl darys nusikaltimus bei nepritaps prie visuomenės.

O žmogaus nužudymas ir dar tyčinis bei visokie narkotikų platinimai masiniai, apskritai va tokie žiaurūs nusikaltimai be motyvo arba kai motyvas yra niekingas, pelno siekimas, tai yra padugnės. Turi būti žiauriai teisiami. Vargu ar jie gali pasikeisti, jie jau tokie yra, ne maži vaikai, kaip tu auklėsi suaugusius vyrus? Jie be to gali būti ir žemo moralinio lygio, buki, tiesiog žemo intelekto ir netinkami niekam. Jie neverti gyventi visuomenėje. Tad izoliacija amžiams arba mirties bausmė. Nes beprasmiška tokiems individams suteikti viltį, kad jie vėl gyvens visuomenėje. Jie turi jausti, kad amžiams tapo izoliuoti. Greičiau supras, greičiau patys pasirinks mirties bausmes.

[udrius]

Psichologiškai pamąstyk. Kas sukuria didesnę vertę - ar žmogų uždaryti į kalėjimą be jokių normalių sąlygų jam pasikeisti ir tobulėti, įgyti išsilavinimą, jei jis norėtų, ar tiesiog jį pasmerkiant ir žlugdant dar labiau?

Manau, kad esi neteisus.

Apie kokią čia vertę dabar kalbi ??? Kalėjiumai išlaikomi iš mokesčių mokėtojų pinigų. Dabar esi aukos artimasis - tai pasirodo, ne tik kad nusikaltėliai atėmė iš tavęs artimą žmonų,m bet dar ir turi jį savo pinigais išlaikyti, kol jis persiauklės. Kur ta moralė aa?

[KitoksBrolis]

Pasakėlė iš serijos, "o jeigu"... Atskirk savo prielaidas, nuo realaus gyvenimo. Teorinių tikymybių galima šimtus prigalvoti, bet juk ne visi žmonės yra kvaili, tyrėjai, tos srities profesionalai, taikydami tam skirtus metodus išaiškina kas yra kaip.

Tiesiog juokinga skaityti optimistų pasakas. Ypač apie tyrėjus, kurie dirba profesionaliai. Ir kur gi tavo išgirti tyrėjai, kurie jau n metų nesugeba nustatyti ar buvo pedofilijos atvejis Kaune ar ne? Pasaka be galo. Ir iš kur atsiras pas mus geri tyrėjai/prokurorai/teisėjai? Iš Romerio universiteto, į kurį priima dėka pinigų kišenėje? Laikas susipažinti su realybe: dabar mokslo įstaigose mažai žmonių, kurie studijuoja; jie - studentauja. Gauna penketą iš egzamino ir laimingai laukia kitos sesijos. Vėliau tokie "profesionalai" dirba tyrėjais (dažniausiai - per pažintis). Ir dar liežuvis apsiverčia sakyti, kad Lietuvoje daug profesionalų?
Nekalbu vien apie tyrėjus; visose specialybėse tokie "profesionalai".

[KitoksBrolis]

Aš atvirkščios nuomonės - kad sistema ne asmenį žlugdytų, bet jį skatintų keistis. Kalėjimuose sudarant sąlygas žmogui įgyti išsilavinimą - vienas iš būdų jį skatinti keistis ir socializuoti. O bausmėms iki gyvos galvos pritarčiau esant pakartotiniams nusižengimams.

Apie kokią čia vertę dabar kalbi ??? Kalėjiumai išlaikomi iš mokesčių mokėtojų pinigų. Dabar esi aukos artimasis - tai pasirodo, ne tik kad nusikaltėliai atėmė iš tavęs artimą žmonų,m bet dar ir turi jį savo pinigais išlaikyti, kol jis persiauklės. Kur ta moralė aa?

Galima įgyti išsilavinimą kalėjimuose, tačiau ne visiems. Puikus pvz., Oslo universitetas atmetė Breiviko prašymą studijuoti. Kaip ir sakė Udrius, kodėl šalis turi mokėti ne tik už Breiviko išlaikymą, bet dar ir už jo mokslą?
Čia labiau tinka kompromisinis variantas - jeigu asmenį pasodina 10 metų, kalėdamas, jis 5 metus dirba visuomenei, gaudamas pinigų (be abejo, ne į savo kišenę, o tam, kad valstybė jį išlaikytų kalėjime), o po 5 metų jis jau gali įgyti ir kažkokį išsilavinimą, jeigu lieka pinigų.

[batman]

Tiesiog juokinga skaityti optimistų pasakas. Ypač apie tyrėjus, kurie dirba profesionaliai. Ir kur gi tavo išgirti tyrėjai, kurie jau n metų nesugeba nustatyti ar buvo pedofilijos atvejis Kaune ar ne? Pasaka be galo. Ir iš kur atsiras pas mus geri tyrėjai/prokurorai/teisėjai? Iš Romerio universiteto, į kurį priima dėka pinigų kišenėje? Laikas susipažinti su realybe: dabar mokslo įstaigose mažai žmonių, kurie studijuoja; jie - studentauja. Gauna penketą iš egzamino ir laimingai laukia kitos sesijos. Vėliau tokie "profesionalai" dirba tyrėjais (dažniausiai - per pažintis). Ir dar liežuvis apsiverčia sakyti, kad Lietuvoje daug profesionalų?
Nekalbu vien apie tyrėjus; visose specialybėse tokie "profesionalai".

Neišsiverkei dar dėl pedofilijos bylos? Sprendimas priimtas, ir ne tau spręsti ar jis teisingas, nes tu tik iš šalies savo diletantišką nuomonė gali pareikšti, kuri neturi nieko bendro su realia situacija.

[KitoksBrolis]

Neišsiverkei dar dėl pedofilijos bylos? Sprendimas priimtas, ir ne tau spręsti ar jis teisingas, nes tu tik iš šalies savo diletantišką nuomonė gali pareikšti, kuri neturi nieko bendro su realia situacija.

Na o tavo nuomonė tikrai nėra diletantiška tuo klausimu, nes tiesiogiai dalyvavai toje pedofilijos byloje?
P.S. Tamsta neatspėjai, Garliavos įvykiai manęs visiškai nejaudina (visom prasmėm). Pateikiau kaip pavyzdį, kaip dirba mūsų "profesionalūs tyrėjai" ir kaip mes juokinam pasaulį. Ups, nejuokinam, juk viską jau išsiaiškinom toje byloje.

[Ametistas]

Buvo tokia mintis:
"Mirties bausmė tėra laikina priemonė. Galima sakyti, kaip piktybinio spuogo išpjovimas, nes vėliau toje vietoje išauga dar didesnis."

Neva mirties bausmė ne modernu, necivilizuota, reik visada kovoti už gyvybę, perauklėti. O sėdėti kalėjime iki gyvenimo pabaigos tai modernu? Juokinga, kai tie mirties bausmės priešininkai taip nusiteikę prieš ją, kad nepastebi, kad yra kita mirties bausmė - tik tu gyveni kalėjime, nors faktiškai esi mirtęs, gyvas lavonas, kuris ten supus. Nes gyvenimas tas modernusis ne kalėjime yra, o visuomenėje. Kalėjimo visuomenė nėra ta visuomenė, kur verda modernus gyvenimas. Uždara teritorija su tam tikro sluoksnio gyventojais ir tiek.

Kaip tik reik suteikti žmonėms pasirinkimo laisvę. Tegu jie renkasi, ar nori mirties bausmės, ar nori gyventi kalėjime iki gyvenimo pabaigos. Kodėl apie tai niekas nekalba? Tada tegu žmonės renkasi. Kodėl teisės pažeidžiamos? Ar labai ten malonus gyvenimas? Jeigu prabėgo kiek metų ir jis realiai mato, kad jo neišleis, tai kam ten jam sėdėti iki gyvenimo galo? Aišku, kad tikisi, jog prabėgs kiek metų ir paleis į laisvę. Pasigailės. Bet ką jis veiks gyvenime? Jis jau prarado daugybę realaus gyvenimo įgūdžių, gyveno kitoje terpėje. Ką jis gali nuveikti naudingo?

Aišku reik atsižvelgti į kiekvieną nusikaltimą, mėginti suprasti, bet yra dalis nusikaltimų, kurie padaromi tikrai žemos moraliės ir žemo inelekto individų, kurie gyvenime tapo ar gimė tokiais ir jų neįmanoma perauklėti, todėl teisinga arba juos atskirti visam laikui nuo visuomenės arba tiesiog nužudyti, aišku jie patys turi tai pasirinkti, patys sau susileisti nuodus į organizmą, o ne prižiūrėtojai. Tai būtų humaniška ir teisinga. Nes rizika yra ta, kad toks žmogus ne tik gali vėl daryti nusikaltimus, bet jis jau nebe visuomenės narys, jis yra kalėjimo aukėltas, ugdytas. Aišku reik modernių kalėjimų, kad nebūtų kastų, kad nebūtų ten smurto ir t.t. Kad būtų normali aplinka, dirbama, ugdomi ir lavinami. Tačiau kalėjimas neatstos gyvenimo, todėl visada rizika išlieka, kad sunkiai pakeičiami žmonės ir vėl darys nusikaltimus bei nepritaps prie visuomenės.

O žmogaus nužudymas ir dar tyčinis bei visokie narkotikų platinimai masiniai, apskritai va tokie žiaurūs nusikaltimai be motyvo arba kai motyvas yra niekingas, pelno siekimas, tai yra padugnės. Turi būti žiauriai teisiami. Vargu ar jie gali pasikeisti, jie jau tokie yra, ne maži vaikai, kaip tu auklėsi suaugusius vyrus? Jie be to gali būti ir žemo moralinio lygio, buki, tiesiog žemo intelekto ir netinkami niekam. Jie neverti gyventi visuomenėje. Tad izoliacija amžiams arba mirties bausmė. Nes beprasmiška tokiems individams suteikti viltį, kad jie vėl gyvens visuomenėje. Jie turi jausti, kad amžiams tapo izoliuoti. Greičiau supras, greičiau patys pasirinks mirties bausmes.

Nereikia būti tokiam tiesmukam. Be to, dėl kalėjimo iki gyvos galvos pasisakiau tik esant išskirtinei sąlygai - pakartotinio rimto nusikaltimo atlikimui.

Kalėjimas kalėjimui nelygu, todėl vienareikšmiškai teigti, kad tai bloga priemonė - irgi negalime, nes priklauso nuo sąlygų. Žmogus sąlyginai kokybiškai gali gyventi ir kalėjime, turint omenyje šiuolaikines technologijas ir galimybes komunikuoti, tai ir gyvenimu visuomenėje tai galima vadinti: naudojimasis kompiuteriu, mokslo siekimas, įgūdžių lavinimas - visa tai ne riboja žmogaus, bet kaip tik jam sudaro galimybes tobulėti. Galbūt anksčiau jis net laisvėje nebūtų pamanęs ko nors siekti.

Nebūtina klijuoti tam tikrų klišių, kad kalėjimas yra uždaros bendruomenės, gadinančios žmogų, teritorija. Asmeniškai kalbu visai apie kitokią kalėjimo koncepciją. Matyt, dėl to ir nesupratai manęs. O suprasti buvo galima iš konteksto.

Nesu tamstos minčių šalininkas iškart nusiteikti apie žmogų blogai ir jam nesuteikiant vilčių pasikeisti, imtis kokių nors veiksmų - įkišti už grotų iki gyvos galvos arba nurašyti kaip asmenį. Pvz., aš net narkotikų prekiautojo negaliu kaltinti - jei yra paklausa, tai yra ir pasiūla. Iš esmės yra blogis ne pats narkotikų pardavinėjimo fakte, bet iš to atsirandančios pasekmės: narkotikų prekiautojų būdai prijaukinti galimus klientus, narkomanų nesugebėjimas atsispirti ir pradėjimas vogti. Taigi skatinčiau žiūrėti kiek plačiau, o ne ieškoti atpirkimo ožių.

[Ametistas]

Apie kokią čia vertę dabar kalbi ??? Kalėjiumai išlaikomi iš mokesčių mokėtojų pinigų. Dabar esi aukos artimasis - tai pasirodo, ne tik kad nusikaltėliai atėmė iš tavęs artimą žmonų,m bet dar ir turi jį savo pinigais išlaikyti, kol jis persiauklės. Kur ta moralė aa?

Moralė tame, kad, norėdami keisti visuomenę, turime ne naikinti blogį brutaliais ir blogį gimdančiais dalykais, bet jį keisdami gėriu. T.y., auklėdami nusikaltėlius. Taip, tai sudėtingiau, tai nebūtinai pavyks įgyvendinti, tai kainuoja. Bet jei jau visuomenė tokia, tai nepadės joks išsisukinėjimas - kol bus nusikaltėlių, tol reikės pinigų su tuo kovoti. Tavo siūlomas variantas iš esmės neveda niekur, nes ir toliau kuria brutalumą visuomenėje (nusikaltėlis tos pačios visuomenės dalis ir jo atsikratymas yra brutalumo lygio išlaikymas visuomenėje), o ne auklėja tuos, kurių neišauklėjo niekas kitas laiku.

[batman]

Na o tavo nuomonė tikrai nėra diletantiška tuo klausimu, nes tiesiogiai dalyvavai toje pedofilijos byloje?
P.S. Tamsta neatspėjai, Garliavos įvykiai manęs visiškai nejaudina (visom prasmėm). Pateikiau kaip pavyzdį, kaip dirba mūsų "profesionalūs tyrėjai" ir kaip mes juokinam pasaulį. Ups, nejuokinam, juk viską jau išsiaiškinom toje byloje.

O tu gal esi koks teisės ekspertas, kad žinai per kiek laiko turi būti išaiškinta tokia mąsto byla?

[KitoksBrolis]

O tu gal esi koks teisės ekspertas, kad žinai per kiek laiko turi būti išaiškinta tokia mąsto byla?

Aš galiu būti bet kuo ir neprivalau tau tai sakyti.
Šita byla nėra kuo nors sudėtinga: yra auka (mergaitė), yra tariamas prievartautojas, yra medicinos ekspertai (kurie gali patvirtinti/paneigti išprevartavimą). Tačiau dėka lėtai dirbančių/išvis nedirbančių "profesionalių tyrėjų", atsirado Linčo teismo atstovai, kurie pradėjo vykdyti "teisingumą" - tariamas prievartautojas jau ilsisi, Linčo teismo vykdytojas - taip pat. Va dabar jau ir pasunkėjo byla ir tapo "tokio mąsto byla". O jeigu dirbtų iškart, būtų byla kaip byla (kaip ir n kitų pedofilijos bylų Lietuvoje). Tačiau šita byla tapo tikra Lietuvos tragedija, dėl geriausių pasaulyje tyrėjų.

[Egiuxz]

Moralė tame, kad, norėdami keisti visuomenę, turime ne naikinti blogį brutaliais ir blogį gimdančiais dalykais, bet jį keisdami gėriu. T.y., auklėdami nusikaltėlius. Taip, tai sudėtingiau, tai nebūtinai pavyks įgyvendinti, tai kainuoja. Bet jei jau visuomenė tokia, tai nepadės joks išsisukinėjimas - kol bus nusikaltėlių, tol reikės pinigų su tuo kovoti. Tavo siūlomas variantas iš esmės neveda niekur, nes ir toliau kuria brutalumą visuomenėje (nusikaltėlis tos pačios visuomenės dalis ir jo atsikratymas yra brutalumo lygio išlaikymas visuomenėje), o ne auklėja tuos, kurių neišauklėjo niekas kitas laiku.

Saulė, vėjas, debesėliai ir dangaus beribiai mėliai...
Nu koks gali būt žmogiškumas patiems baisiausiems nusikaltėliams? Už vagystes be aukų - suprantu, mirties bausmė per didelė, bet, tarkim, už šiandienius įvykius...

Galvok kaip nusikaltėlis kas tau būtų geriau:
1) pašalint kokį nors veikėją, bet už tai pašalintų ir tave patį.
2) pašalint tą patį veikėją, gaut 10m (7-15m, BK 129 straipsnis,1 dalis), veltėdžiaujant ir vaidint gerutį išeit po kokių 6 metų su nemokamu aukštosios diplomu ir toliau sukt varkes, baugint niekuo dėtus žmones?

Pagalvok kaip nusikaltėlis ir toliau kalbėk apie taiką ir grožį Žemėje, jeigu tamstai tik tas ir tesimato.

[Ametistas]

Saulė, vėjas, debesėliai ir dangaus beribiai mėliai...
Nu koks gali būt žmogiškumas patiems baisiausiems nusikaltėliams? Už vagystes be aukų - suprantu, mirties bausmė per didelė, bet, tarkim, už šiandienius įvykius...

Galvok kaip nusikaltėlis kas tau būtų geriau:
1) pašalint kokį nors veikėją, bet už tai pašalintų ir tave patį.
2) pašalint tą patį veikėją, gaut 10m (7-15m, BK 129 straipsnis,1 dalis), veltėdžiaujant ir vaidint gerutį išeit po kokių 6 metų su nemokamu aukštosios diplomu ir toliau sukt varkes, baugint niekuo dėtus žmones?

Pagalvok kaip nusikaltėlis ir toliau kalbėk apie taiką ir grožį Žemėje, jeigu tamstai tik tas ir tesimato.

Būtent, kad aš ir nenoriu galvoti kaip nusikaltėlis, nes yra ir kitų būdų kovoti su nusikalstamumu - ne vien imtis tų pačių priemonių, kaip ir budeliai.