Nusikalstamumas ir necivilizuotas elgesys Lietuvoje

[Andrew]

Vyrauja poziuris: Jeigu vyksta intensyvus darbas su nepilnameciais, tai cia “zaidimas”, o vot jeigu bausi kaip nezinau ka, duosi “per kaulus”- vot cia tau jau bausme. Ir tikrai “labai efektyvi”.

As nesuprantu, kiek galima? Ar dar mazai pavyzdziu, kad neveikia ir niekada neveiks tokios “ziaurios, bet teisingos bausmes”. Ir tos kuriamos programos yra ne kazkokios, jos duoda rezultatus. Ar tu zinai, kad tuos nepilnamecius, su kuriais buvo dirbama, atrandami ju interesai, tobulinami ju gebejimai, itraukiami i sporta pavyko istraukti is duobes. Tegul ne 100 proc., bet vis delto. O tie, i kuriuos buvo nusispjauta, kurie buvo sugrusti i kolonijas. Ar zinai , kur jie dabar? Ne , nezinai. Jie jau profesionalus nusikalteliai. Ar zinai, kokio masto smurtas buvo naudojamas pries nepilnamecius? Ar zinai, kaip jie buvo spardomi ir kokie buvo metodai naudojami, kad nesimatytu zymiu? Vat ir rezultatas yra tai, ka mes siandien turime.

O kaip tie paaugliai, kurie dauzosi diskotekose, pjaustosi su peiliais mokyklose? Tai yra grynas smurto kulturos rezultatas, jie jau net sneketis tarpusavyje nesugeba, supratimas pas juos ateina per jega.

C2H5OH, juk taip vadinama autoriteto kultura ir ateina is musu taip propaguojamos kalejimu sistemos. Kaip tik nepilnamecius galima dar stipriai paveikti, atriboti nuo nusikalstamo pasaulio.

o tarybiniam zmogui reikia keistis ir tapti civilizuotam zmogui. Ir nesiteisinti, kad jis atceit tarybinis zmogus.

[Karolis!]

Šiemet Rusijoje skustagalviai nužudė jau 17 žmonių

[Irma]

del nepilnameciu. juos kaip tik reiktu bausti dar griezciau, o ne pirkt kompiuterius ir dar kazka. Nes dabar turi pavogt neaisku kiek telefonu, ir dar tas vaikas is kurio atemi turi patvirtint kad telefona is jo jega ateme o ne pats "atidave".
Butent kol visi su jais zaidzia, tik svelnina bausmes, kuria kazkokias "programas" jais rupintis, tol ir nagleja jie, visai nieko paskui nebebijo nes zino kad niekas baisaus nebus. Ir tik kaupia sau autoriteta, o paskui is tokiu issauga tokie kuriu jau neperauklesi.

Vaikai nera nusikalteliai, nusikalteliai-juos uzaugine zmones. Visa atsakomybe ir turetu prisiimti jie, kad nesuteike teisingo poziurio i gyvenima, nesirupino ka veikia, su kokia kompanija sliauzioja, nesudomino jokia uzklasine veikla. Vaiko atetis priklauso nuo suaugusiojo poziurio i ji... Ir visu pirma reiktu rupintis ne tik esamais nepilnameciais nusikalteliais, bet ir vaikais priklausanciais rizikos grupei ir tai turetu buti ne tik is soc.seimu. Nes dabar, darboholiku laikais, vaikus irgi aukleja gatve... o kas paskui buna mes visi zinom -> netinkama kompanija -> narkotikai -> nusikaltimas -> kolonija -> nusikaltimas -> kalejimas... ir t.t.

[Svecias]

Vaikai nera nusikalteliai, nusikalteliai-juos uzaugine zmones. Visa atsakomybe ir turetu prisiimti jie, kad nesuteike teisingo poziurio i gyvenima, nesirupino ka veikia, su kokia kompanija sliauzioja, nesudomino jokia uzklasine veikla. Vaiko atetis priklauso nuo suaugusiojo poziurio i ji... Ir visu pirma reiktu rupintis ne tik esamais nepilnameciais nusikalteliais, bet ir vaikais priklausanciais rizikos grupei ir tai turetu buti ne tik is soc.seimu. Nes dabar, darboholiku laikais, vaikus irgi aukleja gatve... o kas paskui buna mes visi zinom -> netinkama kompanija -> narkotikai -> nusikaltimas -> kolonija -> nusikaltimas -> kalejimas... ir t.t.

Va, va, su tokiu požiūriu ir yra sėkmingai auginama nauja nusikaltėlių karta, kuri tampa net žiauresne už sovietmečio laikų kartą

Vaikai nera nusikalteliai ? Abejoju, jie tai žinodami tik dar labiau, žiauriau nusikalsta ir žinoma pagrinde savo bendraamžių ir jaunesnių atžvilgiu. O tada ir tie pradeda galvoti, kad kas "kietesnis" tas teisus ir kad visus klausimus jie gali "sėkmingai" išspręsti su kumščiu.

Taip mąstat jau aiškiai matosi rezultatai mokyklose, kur mokytojai praktiškai, yra tapę beteisiais, o klasėje užtenka 1-2 tokių didvyrių, kad mokymosi procesas nevyktų. Kai pradedama žaisti, svaičioti su vaikais kaip su kokiais kačiukais, o ne kaip su normaliais žmonėmis, tai turim rezultatą.

[Svecias]

Manau, jog pirma nuo ko reik pradet tai nuo bausmes neisvengiamumo. Tai uztikrint turi policija, FNTT, Muitines kriminaline tarnyba, STT ir visi kiti draugai. Kai zinos, kad bus realiai pagauti, pagalvos, ar verta pas mus imtis veiklos nusikalstamos.

Ar tu toks tikras, kad nuo šių tarnybų pradėti reikia? Tau Balčičio sūnaus bylos nagrinėjimas ir galutinis rezultatas nesukelia minčių, kad į šio sąrašo priekį reiktų kai ką dar įrašyti, kas realiai daugiausiai įtakoja bausmės neišvengiamumą ir teisingą bausmę?
Kas iš to, kad pagauti? Kokia nauda? Dar po to tuos pačius pareigūnus po teismus tampo, kad atseit buvo neteisėtas laisvės atėmimas ir t.t.

[Andrew]

Va, va, su tokiu požiūriu ir yra sėkmingai auginama nauja nusikaltėlių karta, kuri tampa net žiauresne už sovietmečio laikų kartą :

kazkaip galvojau, kad tu kitokio poziurio laikaisi. vaiku nusiklastamumo priezastys kaip tik ir slypi tokiame poziuryje. Pirmiausiai aisku cia dideli vaidmeni vaidina smurtas seimoje. Patirtas smurtas niekur neisnyksta, jis paskui pereina i tarpusavio santykius, santykius su mokytojais ir t.t. be abeji, su vaikais reikia elgtis kaip su zmonemis, ugdyti ju atsakomybe, kaip imanoma liepti prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus. Taciau vaikas yra vaikas, su juo reikia kalbeti, aiskinti.Jeigu poziuris i vaika kaip i gyvuna (atceit vaikas-mano nuosavybe, ka noriu ta darau), t.y. labai blogai. Smurtas mokyklose- pasekme.Reikia kovoti su preizastimis.

[Svecias]

kazkaip galvojau, kad tu kitokio poziurio laikaisi. vaiku nusiklastamumo priezastys kaip tik ir slypi tokiame poziuryje. Pirmiausiai aisku cia dideli vaidmeni vaidina smurtas seimoje. Patirtas smurtas niekur neisnyksta, jis paskui pereina i tarpusavio santykius, santykius su mokytojais ir t.t. be abeji, su vaikais reikia elgtis kaip su zmonemis, ugdyti ju atsakomybe, kaip imanoma liepti prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus. Taciau vaikas yra vaikas, su juo reikia kalbeti, aiskinti.Jeigu poziuris i vaika kaip i gyvuna (atceit vaikas-mano nuosavybe, ka noriu ta darau), t.y. labai blogai. Smurtas mokyklose- pasekme.Reikia kovoti su preizastimis.

O nepilnamečio smurtas prieš nepilnametį neturi įtakos?
Pilnai su tavim sutinku dėl "Taciau vaikas yra vaikas, su juo reikia kalbeti, aiskinti.Jeigu poziuris i vaika kaip i gyvuna (atceit vaikas-mano nuosavybe, ka noriu ta darau), t.y. labai blogai. Smurtas mokyklose- pasekme.Reikia kovoti su preizastimis"
Kodėl tu manai, kad aš neturėčiau tam pritarti?
Aš sakiau tik vieną, kad šiandieninėje mokykloje, spaudoje, TV vaikai mokomi turėti teises, o apie atsakomybę, pareigas praktriškai nekalbama. Todėl turim tokius liūdnus rezultatus ir didelį nepilnamečių smurtą kitų asmenų atžvilgiu.
O smurtas didelę įtaka turi visur: šeimoje, gatvėje, mokykloje. Su smurtu prieš nepilnamečius reikia kovoti visur, o nedaryti iš šeimos atpirkimo ožio. Čia mokyklos ir esama teisinė bazė nemažiau kaltos.

[Andrew]

Aš sakiau tik vieną, kad šiandieninėje mokykloje, spaudoje, TV vaikai mokomi turėti teises, o apie atsakomybę, pareigas praktriškai nekalbama. Todėl turim tokius liūdnus rezultatus ir didelį nepilnamečių smurtą kitų asmenų atžvilgiu.
O smurtas didelę įtaka turi visur: šeimoje, gatvėje, mokykloje. Su smurtu prieš nepilnamečius reikia kovoti visur, o nedaryti iš šeimos atpirkimo ožio. Čia mokyklos ir esama teisinė bazė nemažiau kaltos.

suprantu tavo pointa, bet apie vaiku teises nuolat snekama del to, kad jos be proto dideliu mastu pazeidinejamos. Kiekviena diena matome zinias apie sumustus, nepriziuretus, nepamaitintus, nuskriaustus, ismestus per langa, sutrankytus i siena vaikus. Sirdis nelaiko. Apie vaiku teises reikia nekalbeti, reikia saukti. vaikams reikia kalti, kad ju niekas negali musti, niekas is ju negali tyciotis, nes realybe, deje, yra tokia, kokia turim, naudojam smurta pries vaikus nerealiai. Asocialiai auginami vaikai paskui kelia daug problemu, juos reikia gelbeti.
Mokykla irgi daug turetu demesio skirti vaiku tarpusavio bendravimo, pagarbos, pakantumo ugdymui. O ka teisine baze> ji yra pakankama, tevu /globeju atsakomybes niekam neperkelsi

[Svecias]

O ka teisine baze> ji yra pakankama, tevu /globeju atsakomybes niekam neperkelsi

ne apie tai kalbėjau
Problema tame, kad nepilnamečiai šiais laikais žymiai sparčiau bręsta, vystosi, daro nusikaltimus, o teisinė bazė atspindi vos ne 19 amžiaus vaikų mentalitetą. Vaikai daro sąmoningai nusikaltimus, žinodami, kad už juos bus nenubausti arba blogiausiu atveju gaus neadekvačias bausmes, kurios jų visai nestabdo nuo pakartottinų tokių pačių nusikaltimų.

[Svecias]

Tarsi pagal užsakimą, kodėl aš neskaitau laikraščių
Tiesiogiai su nusikalstamumu tai nesusiję, bet su korupcija .... ?

R.Gudaitis: „susimokėkite – išspausdinsime“ - tampa realybe

Mindaugas Jackevičius, www.DELFI.lt
2007 kovo mėn. 27 d.



„Jeigu jums pasakyčiau, kad mūsų žiniasklaidos pasaulis skaidrus, vadinasi, dangstyčiau neskaidrumą. Sumokėkite – išspausdinsime, susimokėkite – paskelbsime, parodysime. Deja, tokia mūsų realybė ir ją nutylėti būtų nedora“, - antradienį pristatydamas metinę ataskaitą sakė žurnalistų etikos inspektorius Romas Gudaitis

[Irma]

kazkaip galvojau, kad tu kitokio poziurio laikaisi. vaiku nusiklastamumo priezastys kaip tik ir slypi tokiame poziuryje. Pirmiausiai aisku cia dideli vaidmeni vaidina smurtas seimoje. Patirtas smurtas niekur neisnyksta, jis paskui pereina i tarpusavio santykius, santykius su mokytojais ir t.t. be abeji, su vaikais reikia elgtis kaip su zmonemis, ugdyti ju atsakomybe, kaip imanoma liepti prisiimti atsakomybe uz savo veiksmus. Taciau vaikas yra vaikas, su juo reikia kalbeti, aiskinti.Jeigu poziuris i vaika kaip i gyvuna (atceit vaikas-mano nuosavybe, ka noriu ta darau), t.y. labai blogai. Smurtas mokyklose- pasekme.Reikia kovoti su preizastimis.

Pritariu, Serganti obelis duoda tokius pacius vaisius
O norint keisti jaunimą, būtina pakeisti suaugusiujų požiūrį į auklėjima, nes kitaip nieka nebus.
To Svečias: niekur nerašiau, kad su vaikais elgti kaip su kačiukais, netgi visai taip nemanau... Jiems kaip tik reikia įvesti tam tikrų taisyklių, disciplinos, bet to nemaišyk su diržu ar su prievarta kišama tvarka

[Irma]

Su smurtu prieš nepilnamečius reikia kovoti visur, o nedaryti iš šeimos atpirkimo ožio. Čia mokyklos ir esama teisinė bazė nemažiau kaltos.

Pastebėjau, kad jei su vaikais kažkas ne taip, pati šeima (jos akimis) nekalta, o kalta mokykla ir visi kiti tik ne šeima... KODĖL? Ar jie neturėjo progos pamatyti kad vaikas keičiasi ir imtis priemonių kažką keisti kol neatsitiko kas nors nepataisomo? O jei vaikas lengvai pasiduoda blogai įtakai... tai koks čia auklėjimas, koks asmenybės ugdymas?
Taip, prie vaiko auklėjimo turi prisidėti ir valstybė, dargi nemaža dalim, nes nemazai teveliu ir mamyciu to patys nesugeba padaryti...

[vap]

Bet šaukiant apie vaikų teises reikia tiesiai jiems į akis rėžti, kad yra ir pareigos (šį punktą jie puikiai moka pamiršt).

Savo teisėmis labiausiai žaidžia tie, kurie visiškai nesilaiko pareigų ir tuo labiau net nenori girdėti apie kitų teises (į savo turtą, sveikatą ir etc.). Labai puikiai savo teises žino tie, kurie nusikalsta.

pvz. 16metis pamokoje ramiu veidu visus iš eilės siunčia ant trijų raidžių, bet mokytojas negali pakelti balso (psichologinis smurtas), tuo labiau išvaryti iš klasės (mokinys privalo būti pamokoje) ir pan.

[Irma]

ne apie tai kalbėjau
Problema tame, kad nepilnamečiai šiais laikais žymiai sparčiau bręsta, vystosi, daro nusikaltimus, o teisinė bazė atspindi vos ne 19 amžiaus vaikų mentalitetą. Vaikai daro sąmoningai nusikaltimus, žinodami, kad už juos bus nenubausti arba blogiausiu atveju gaus neadekvačias bausmes, kurios jų visai nestabdo nuo pakartottinų tokių pačių nusikaltimų.

Tai ka tada siūlot daryti? Į kalėjima visus farširuoti? Ir kas jų laukia tada? Situacija pasikeis tik pasikeitus žmonių mentalitetui...

[Eimantas]

Dienos komentaras

Vadalų rezervatai

Vigantas Danilavičius

Miesto valdžia pamosavo kirviais ir kuokomis prieš kioskus, pardavinėjančius alų ir kitokius svaigiuosius skysčius, priėmė „indėnišką“ sprendimą - uždrausti visuose kioskuose prekybą alkoholiu, gavo į paširdžius teisme ir nusiramino.

Bet problema liko.

Mėlynanosiai, rožytės - prasigėrusios damos, kurioms užsiraitė lūpos, kriminaliniai nusikaltėliai kiekvieną rytą - jau nuo septynių - ateina prie kioskų lyg į tarnybą ir kliukina čia pat alų. „Turtingesni“ alų paskanina samane.

Anksčiau jie bent slėpdavosi už kioskų, o dabar maukia prie langelio, iš kur gavo gėrimo „degantiems vamzdžiams“ užgesinti. Lyg jaustųsi nugalėtojais, nes laimėjo teisme bylą prieš savivaldybę.

Ypač „puikiai“ parinkta vieta girdyklai - prie prekybos centro „Maxima“ Šilutės plente, kur anksčiau buvo parduotuvė ir restoranas „Neringa“.

Šalia alaus kiosko - ir spaudos kioskas, kur žmonės moka komunalinius mokesčius, ir „Snoro“ bankas, kur eidami ar grįždami iš darbo klaipėdiečiai pasiima pinigų.

Pačioje „Maksimoje“ - dar bent pora bankomatų. Tiesiog rojaus sąlygos visokiems prasigėrusiems plėšikams nusižiūrėti auką.

Viešoje vietoje gerti negalima. Ir tai galėtų padėti išvaikyti vadalas nuo alaus kioskų.

Tegu perka ir nešasi namo, o jei butus pragėrė - tegu laka pasislėpę, kad padorūs žmonės galėtų jaustis saugiai, atlikdami finansines operacijas.

Klaipėdos valdžia kasmet policijai mesteli beveik milijoną litų. Faktiškai šiuos pinigus suėda masinės šventės.

Bet klaipėdiečiams reikia gyventi saugiai ir po švenčių.

Užtektų policijai atidžiai pabudėti prie tų girdyklų, kurios pastatytos ne vietoje, ir problemos nebeliktų.

Alkoholikai nebepirktų ten, kur neleidžiama gerti, ir alaus kioskeliai „užsilenktų“. Jie nepragyvens iš šokoladukų ir prezervatyvų.

Yra Klaipėdoje vietų, kur mėlynanosiai niekam netrukdo. Šalia girdyklų nėra nei parduotuvių, nei gyvenamųjų namų ar bankomatų.

Tegul mėlynanosiai ir rožytės ten nors savaitеs mirksta aluje, kol „balti arkliai“ suspardys. Lėbartuose vietos užteks.

Juk už daugiau nei 10 milijonų litų plečiamos miesto kapinės.

www.klaipeda.daily.lt

[Rimas_OK]

Vienas toks idomus dalykas: kazkodel mes, Baltijos saliu gyventojai, rusams esame "fasistai" nors tokie dalykai pas mus toli grazu nevyksta

Tai vat kas ir įdomiausia, kad nežiūrint to, "mes" iš tikrųjų labai mylime rusus ir tą kultūrą:
Retas lietuvis bus abejingas rusiškai muzikai;
Rusijos televizijos Lietuvoje labai populiarios, nei viena kabelinė TV negalėtų neretransliuoti rusiškų TV;
Rinkimuose į valdžią irgi tautybė nieko nereiškia - galim išsirinkti lietuvį, bet be problemų išsirenkam ir rusą;
Teisių apribojimų jokių nėra. Net buvęs sovietų (okupacinės) armijos generolas Lietuvoje galėjo be problemų prvatizuotis butą;
Didžioji dalis lietuvių užkalbinti rusiškai be problemų atsakys rusiškai ir neįsižeis.

Tai vat labai įdomu, kai mūsų tokią draugišką tautą kas nors pavadina fašistais

[Eimantas]

Dėl galimybės generolams privatizuoti butus:
tada kariškiams buvo suteikta galimybe privatizuoti tarnybinius garnizonų butus. Taip palengvino kariuomenės išvedimą. Sakykim generolas pardavė butą, ir su doleriais grįžo į Rusiją patenkintas, o ne tuščiomis kišenėmis, su miglota būsto perspektyva.

[Rimas_OK]

Dėl galimybės generolams privatizuoti butus:
tada kariškiams buvo suteikta galimybe privatizuoti tarnybinius garnizonų butus. Taip palengvino kariuomenės išvedimą. Sakykim generolas pardavė butą, ir su doleriais grįžo į Rusiją patenkintas, o ne tuščiomis kišenėmis, su miglota būsto perspektyva.

Gaunasi, kad mes primokėjom, kad jie išsinešdintų iš čia
Kai tuo tarpu jų valdžia už daug ką turėtų mum kompensuot.

[Eimantas]

Kaip čia pasakius primokėjom, gal iš dalies ir taip. Bet tie namai buvo statomi iš kito katilo nei kiti daugiabučiai, net architektūroje (blokai) matosi.

[Rimas_OK]

Tai, kad tais laikais kaži ar apskritai buvo "mūsų" katilas? Be to į tą "kitą" katilą nejaugi pinigus dėjo tik Rusija? Kažkaip abejoju