Kodėl LP kaip liberali partija turėtų palaikyti verslo ir investicijų žlugdymą?
Man rodos karas su kacapais labiau žlugdytų verslą su investicijais. Bet savotišką LP požiūrį į valstybę ne vienu klausimu matėm, tai kaipo ir logiška iš jų pusės.
Man rodos karas su kacapais labiau žlugdytų verslą su investicijais. Bet savotišką LP požiūrį į valstybę ne vienu klausimu matėm, tai kaipo ir logiška iš jų pusės.
tai partnerystes nepriėmė tai lai dievas dabar pasirūpina saugumu
Man rodos karas su kacapais labiau žlugdytų verslą su investicijais. Bet savotišką LP požiūrį į valstybę ne vienu klausimu matėm, tai kaipo ir logiška iš jų pusės.
Jeigu pasitrauks investicijos, daug uždirbantys žmonės, verslai, tai tada karo tikimybė sumažės?
Jeigu pasitrauks investicijos, daug uždirbantys žmonės, verslai, tai tada karo tikimybė sumažės?
Su aprūpinta kariuomene sumažės. Kas dėl šiek tiek pinigų pabėgs - tie ir karo atveju aiškintų kaip geriau greičiau pasiduot kacapams, kad jiems kuo mažiau nuostolių nebūtų. Iš esmės dabartinis bukas liberalizmas bet kokio karo atveju yra vėžys.
Šitos reformos išvis nebūtų, jei ankstesnis Seimas būtų turėjęs bent lašelį politinės valios ką nors nuveikti per visą kadenciją. Tai dabar net ir Šimonytė nedrįsta sakyti, kad reformos nereikėjo, bet kabinėjasi prie smulkmenų.
Primena situaciją, kai Butkevičius prastūmė naują darbo kodeksą, kuris šiaip būtų labai tikęs konservatorių valdžiai. Kuri, aišku, tik šnekėti ir tesugeba
Na jo, ant tiek 'nieko' TS nenuveikė, kad geriau dar niekad negyvenom, ir visas krizes nepajutę prašokom. Pagrindinis darbas, kurio dabar "trūksta", tai visą gėrį, bei progresą lengva ranka sugriauti.
Gi matyt nuobodu gerai gyventi. Reikia gi kažką daryti, kad daryti.
Na jo, ant tiek 'nieko' TS nenuveikė, kad geriau dar niekad negyvenom, ir visas krizes nepajutę prašokom. Pagrindinis darbas, kurio dabar "trūksta", tai visą gėrį, bei progresą lengva ranka sugriauti.
Gi matyt nuobodu gerai gyventi. Reikia gi kažką daryti, kad daryti.
Ekonomiškai didelė dalis yra 2008-2020 laikų įdirbis. Tai šitoj vietoj TS tikrai reikėjo tik nepridirbt. Nors velnias žino kiek tas sekėsi žiūrint. kokias Teltonikos istorijas.
Kas čia per iškreiptas NT mokestis?
Iš pradžių kalba buvo ar 20, ar 40, ar 50 minimali riba.
Galiausiai atsirado 10k (tiesa savivaldybės galės pakelti).
Antras dalykas - NT mokestis yra skirtas, kad stabdyti turto kaupimą pas investuotojus.
O čia gaunais atvirkščiai - pirmas būstas apmokestinamas nuo vos 10k, o jai visi likę tik nuo 50k...
Ypač normaliai sekėsi kavutę gert ir šnekėt apie galimybes patampyt URM už virvučių, kad ką nors nuveiktų su Taivanu.
Ta sąlyginė "kavutė" buvo ir yra sėkmingai geriama prie visų valdžių. Dabartinis PM, man rodos, čia kaip tik šioje sferoje gana patyręs.
Bent jau LSDP (žinau iš vidaus) tradicijos tam yra.
Kas čia per iškreiptas NT mokestis?
Iš pradžių kalba buvo ar 20, ar 40, ar 50 minimali riba.
Galiausiai atsirado 10k (tiesa savivaldybės galės pakelti).
Antras dalykas - NT mokestis yra skirtas, kad stabdyti turto kaupimą pas investuotojus.
O čia gaunais atvirkščiai - pirmas būstas apmokestinamas nuo vos 10k, o jai visi likę tik nuo 50k...
čia labiau toks įrankis esant dideliam poreikiui, manau visos savivaldybės pirmam būstui padidins tiek, kad nemokės niekas
Ta sąlyginė "kavutė" buvo ir yra sėkmingai geriama prie visų valdžių. Dabartinis PM, man rodos, čia kaip tik šioje sferoje gana patyręs.
Bent jau LSDP (žinau iš vidaus) tradicijos tam yra.
Viena vertus ta kavutė nieko stebėtino. Kita vertus iš geriausia-kas-nutiko-Lietuvai norėjosi kažko skaidresnio. T.y., kad kavutė būtų geriama oficlaliuose kabinetuose su įrašais kalendoriuje. Ir ne su pilkaisiais kardinolais, o aktyviais politikais.
O šiaip tai kaip tik bus geresnės sąlygos investuoti jeigu užtikrinsim karinį atgrasymą.
Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
Pasitrauks ir neateis naujos, Estijos geras pvz. kai padidinus mokesčius ekonomika 4 metus važiuoja žemyn, dabar jau bando taisyti situciją. Labai kvailas mąstymas, kad gali mokesčius, kiek nori didinti ir tai neįtakos investicijų, lyg nebūtų kitos vietos pasaulyje, kur būtų galima jas daryti ir gyventi. Karinį atgrasymą galima finansuoti iš kitų šaltinių, kurie dar nėra išnaudoti.
Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.
Estijos problema toli gražu ne tik mokesčiai, bet visos ekonomikos struktūra. Mus labia gelbėjo ekonomikos diversifikavimas tiek įvairiom sritim , tiek geografiškai. Estijoje buvo viskas daug labiau siauriau nutaikyta į šiaurės europą ir paslaugas.
Neišgelbės, kai soc. bebrai padarys savo tvarką. Visa laimė, jog kažkada grįš konservatoriai ir per riksmus, kartuves ir keiksmus situaciją pataisys.
- Kas gi vyksta toje Ukrainoje?
- Rusija su Amerika kariauja.
- Ir ką, kaip ten reikalai?
- Na, Rusija prarado tūkstančius kareivių, šimtus tankų.
- O amerikiečiai?
- Nepatikėsi, jie apskritai kare nepasirodė.
Comment