Tax the Rich iniciatyva

[Tomas]

Progresyvios ekonominės politkos nebuvimas ES yra problema, kuri užprogramuota formaliuose ES teisės aktuose. Bet bolševikinių retardų svaičiojimai niekaip tų problemų nesprendžia.

[ifl]

Reikia atskirti oligarchus nuo verslininkų. Tie verslininkai, kurie sukuria sėkmingus verslus, dažniausiai tai padaro nes turi įgimta talentą tam. Ir jei jie jį turi - tai jie, skirtingai nei kokie rusų oligarchai, nesistato sau didžiausių rūmų su auksiniais tualetais. Jie yra pakankamai protingi suprasti, kad gyvenimas dvare nėra patogus ir kad nėra skirtumo ar sisioji į keramikinį ar auksinį tualetą. Absoliučią daugumą jų uždirbtų pinigų jie skiria tam, kas jiems įdomu - tolesnėsnėms investicijoms ir tokie žmonės yra labai naudingi ekonomikai, būtent dėl to šalys kovoja dėl investicijų, o ne atvirkščiai. Ir kuo daugiau sėkmingų verslininkų ir sėkmingų turtingų žmonių - tuo sukuriama didesnė gerovė visiems. Dėl to jeigu mes norim pasiūlyti kaip pakelti gerovę - reikia mėginti sugalvoti kažką daugiau, nei kad paimam ir atimam iš tų, kurie daugiausiai tą gerovę ir kuria.

Tikrai ne visi milijardieriai yra verslininkai:

Of the 137 people in the global study who achieved billionaire status in the 12-month study period, 53 of them inherited $150.8 billion collectively, more than the $140.7 billion that was earned by the 84 new self-made billionaires in the same time period, the UBS study says.

Kodėl kažkoks lucky guy or girl tiesiog paveldėjęs milijardus turėtų juos sėkmingai investuoti? Dažniausiai jie bus padėti į family office, kuris investuos konservatyviai ir dažnai darydamas žalą rinkai (pvz., supirkinėdamas butus ir taip keldamas būsto krizę (kaip šiuo metu ir vyksta visoje Europoje)).

Tuo labiau nukrypstame nuo temos - apsaugoti savo turtus nuo katastrofų ar socialinių neramumų turėtų būti labiausiai suinteresuoti tie, kas to turto turi daugiausia.

[ifl]

Komunistiniam ifl'ui bet kas, kas uždirba daugiau, yra liaudies priešas.

Prašom neprimetinėti man to, ko nesakiau. Kalba buvo apie wealth tax iniciatyvą, o ne tai, kad kažkas yra liaudies priešai.

[Ignalina]

Reikia atskirti oligarchus nuo verslininkų. Tie verslininkai, kurie sukuria sėkmingus verslus, dažniausiai tai padaro nes turi įgimta talentą tam. Ir jei jie jį turi - tai jie, skirtingai nei kokie rusų oligarchai, nesistato sau didžiausių rūmų su auksiniais tualetais. Jie yra pakankamai protingi suprasti, kad gyvenimas dvare nėra patogus ir kad nėra skirtumo ar sisioji į keramikinį ar auksinį tualetą. Absoliučią daugumą jų uždirbtų pinigų jie skiria tam, kas jiems įdomu - tolesnėsnėms investicijoms ir tokie žmonės yra labai naudingi ekonomikai, būtent dėl to šalys kovoja dėl investicijų, o ne atvirkščiai. Ir kuo daugiau sėkmingų verslininkų ir sėkmingų turtingų žmonių - tuo sukuriama didesnė gerovė visiems. Dėl to jeigu mes norim pasiūlyti kaip pakelti gerovę - reikia mėginti sugalvoti kažką daugiau, nei kad paimam ir atimam iš tų, kurie daugiausiai tą gerovę ir kuria.

Komunistiniam ifl'ui bet kas, kas uždirba daugiau, yra liaudies priešas.

[Eidvis]

[LIST=1][*]Įdomu, kaip wealth sukuriamas ir kuo ekonomikai naudinga kapitalo akumuliacija "vienose rankose".[*]Kas svarbiau: vienetų gerovė ar visų gerovė?

Reikia atskirti oligarchus nuo verslininkų. Tie verslininkai, kurie sukuria sėkmingus verslus, dažniausiai tai padaro nes turi įgimta talentą tam. Ir jei jie jį turi - tai jie, skirtingai nei kokie rusų oligarchai, nesistato sau didžiausių rūmų su auksiniais tualetais. Jie yra pakankamai protingi suprasti, kad gyvenimas dvare nėra patogus ir kad nėra skirtumo ar sisioji į keramikinį ar auksinį tualetą. Absoliučią daugumą jų uždirbtų pinigų jie skiria tam, kas jiems įdomu - tolesnėsnėms investicijoms ir tokie žmonės yra labai naudingi ekonomikai, būtent dėl to šalys kovoja dėl investicijų, o ne atvirkščiai. Ir kuo daugiau sėkmingų verslininkų ir sėkmingų turtingų žmonių - tuo sukuriama didesnė gerovė visiems. Dėl to jeigu mes norim pasiūlyti kaip pakelti gerovę - reikia mėginti sugalvoti kažką daugiau, nei kad paimam ir atimam iš tų, kurie daugiausiai tą gerovę ir kuria.

[ifl]

Ar matei kaip neefektyviai ES taško pinigus minėtom temom? Pažiūrėk kas ir kaip dabar finansuojama. Prisigalvoja gražiai skambančių tikslų ir paskui belekaip taško pinigus.



Skamba gražiai, bet matant ES nesugebėjimą efektyviai naudoti pinigus, šito reikėtų mažiausiai. Kad ES paima pinigus ir juos perskirsto ten kur elementariai nesugeba tvarkytis, nėra gera mintis.

Mūsų Rail Baltica?

Kokie kiti variantai būtų be perskirstymo mažinant koncentraciją?

[ifl]

Kova su klimato yra globalus klausimus, ne ES, kuri pasauliniu mastu yra maža ir mažai įtakos daro bendram CO2.

Kalbame apie klimato kaitos pokyčių (sausros, potvyniai) pristabdymą šalių viduje, žymiai didesnę atsinaujinančios energetikos gamybą, senosios pramonės užterštos aplinkos išvalymą ir atkūrimą ir kitus aspektus.

[Taj Mahal]

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

Ar matei kaip neefektyviai ES taško pinigus minėtom temom? Pažiūrėk kas ir kaip dabar finansuojama. Prisigalvoja gražiai skambančių tikslų ir paskui belekaip taško pinigus.

1. Ne dalintis, o perleisti tam tikrą dalį EU, kuri investuotų juos į krūva visiems svarbių projektų.
2. Įdomu, kaip wealth sukuriamas ir kuo ekonomikai naudinga kapitalo akumuliacija "vienose rankose".
3. Kas svarbiau: vienetų gerovė ar visų gerovė?

Tiesiog emocijos nesiremiančios į ekonominius modelius ir kitus paskaičiavimus. Analogiškai galėčiau rėkti, kad esate vatnykas, ginantis nuo konfiskacijos rusų oligarchų turtus. Heh.

Siūlau jums paskaityti Capital in the Twenty-First Century — Harvard University Press

Skamba gražiai, bet matant ES nesugebėjimą efektyviai naudoti pinigus, šito reikėtų mažiausiai. Kad ES paima pinigus ir juos perskirsto ten kur elementariai nesugeba tvarkytis, nėra gera mintis.

[Lettered]

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

Kova su klimato yra globalus klausimus, ne ES, kuri pasauliniu mastu yra maža ir mažai įtakos daro bendram CO2.

[ifl]

Finansinį turtą labai nesunkiai galima iškelti į kitas šalis, mokesčių rezidentais pasidaryti irgi kitose šalyse, plius nematau, kad kažkas siūlytų mažinti mokesčius likusiems.

Nes tikslas ne surinkti mažiau mokesčių, o gautus naujus mokesčius panaudoti kovai su klimato kaita ir jos padariniais (pvz., reforestacija), t.y. gerėtų ir pačių mokančių gyvenimo kokybė su išvalytomis upėmis (kaip dabar Sena Paryžiuje), atsodintais miškais ir t.t.

[Lettered]

1.25 mil in assets be home ir business value. Tai tiesiog wealth tax, kuris universalesnis ir jau dabar egzistuoja keletoje Europos valstybių. Tax riba yra diskusijų objektas ir pats tax tikriausiai būtų progresinis. Viso siūlymo esmė parodyti, kad EU gyventojai yra už tokio tax atsiradimą. Tik tiek.

Finansinį turtą labai nesunkiai galima iškelti į kitas šalis, mokesčių rezidentais pasidaryti irgi kitose šalyse, plius nematau, kad kažkas siūlytų mažinti mokesčius likusiems.

[Tomas]

Siūlau nesismulkinti ir iš karto pasirašyti už peticiją "Kill the rich".

[ifl]

Komunistinės šiukšlės kaip visada labai dosnūs svetimais pinigais dalintis.

1. Ne dalintis, o perleisti tam tikrą dalį EU, kuri investuotų juos į krūva visiems svarbių projektų.
2. Įdomu, kaip wealth sukuriamas ir kuo ekonomikai naudinga kapitalo akumuliacija "vienose rankose".
3. Kas svarbiau: vienetų gerovė ar visų gerovė?

Tiesiog emocijos nesiremiančios į ekonominius modelius ir kitus paskaičiavimus. Analogiškai galėčiau rėkti, kad esate vatnykas, ginantis nuo konfiskacijos rusų oligarchų turtus. Heh.

Siūlau jums paskaityti Capital in the Twenty-First Century — Harvard University Press

[ifl]

Gal šitai komuniaginei svajonei vertėtų atsidurti "Šiaip linksma" temoje.

Jei neturi ką parašyti šia tema, visuomet gali patylėti.

[ifl]

1.25milo tikrai nera ultrarich. Čia eilinis farsas nukreiptas prieš kiek labiau pasiturinčius nei vidurinė klasė. Ultra-rich šitą briedą apeis. Vetuoju.

1.25 mil in assets be home ir business value. Tai tiesiog wealth tax, kuris universalesnis ir jau dabar egzistuoja keletoje Europos valstybių. Tax riba yra diskusijų objektas ir pats tax tikriausiai būtų progresinis. Viso siūlymo esmė parodyti, kad EU gyventojai yra už tokio tax atsiradimą. Tik tiek.

[Ignalina]

Gal šitai komuniaginei svajonei vertėtų atsidurti "Šiaip linksma" temoje.

[Zygis]

Komunistinės šiukšlės kaip visada labai dosnūs svetimais pinigais dalintis.

[uzdvidesimt]

1.25milo tikrai nera ultrarich. Čia eilinis farsas nukreiptas prieš kiek labiau pasiturinčius nei vidurinė klasė. Ultra-rich šitą briedą apeis. Vetuoju.

[Ignalina]

Tax The Rich (tax-the-rich.eu)

Pasirašykite po iniciatyva

Siūlyčiau neapsiriboti ir išdalinti visų turčių pinigus visiems bėdžiams.

[faux]

O, geras. Pasirašiau!