Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Tax the Rich iniciatyva

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    #81
    Parašė Deus Rodyti pranešimą
    Nu, žmogui ir su geografija blogai. JK ar Londonas nėra Europos Sąjungos dalis gi
    Absoliučiai jokio skirtumo, nes veikia tie patys ekonominiai procesai visose vakarų šalyse. Galima tiktai lygint kaip kas tvarkosi tarp šalių. Tai britai dėl būsto jau bando susiimti, o lietuviai vis dar spangsta kaip čia viskas gerai su rinka.
    Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 11:44.

    Comment


      #82
      Man nusibodo ginciotis su visokio plauko leftistais. Lietuva kaip ir deja dauguma EU valstybiu eina biurokratizacijos keliu, kai individams suristiems su valstybes sistema bei katrie ne sukuria PVM gyvenasi geriau zmoniu katrie sukuria PVM saskaita. As niekados nedirbau bei nedirbsiu valstybini darba nes mano nuomone tai sedejimas kitu zmoniu sprande.

      Comment


        #83
        Parašė ZYKLON-B Rodyti pranešimą
        Man nusibodo ginciotis su visokio plauko leftistais. Lietuva kaip ir deja dauguma EU valstybiu eina biurokratizacijos keliu, kai individams suristiems su valstybes sistema bei katrie ne sukuria PVM gyvenasi geriau zmoniu katrie sukuria PVM saskaita. As niekados nedirbau bei nedirbsiu valstybini darba nes mano nuomone tai sedejimas kitu zmoniu sprande.
        Aš privačiame darbe dirbu ir iš valstybės nieko negaunu. Ir kuriamas ne PVM, o kažkokia vertė arba bent jau bendrasis vidaus produktas (BVP). Skandinavijoje žmones patenkinti ir pasitiki savo valdžia.

        Comment


          #84
          Nekilnojamojo turto apmokestinimas, ypač nenaudojamo pagal paskirtį yra būtinas, nes planetos erdvė yra ribota.
          Jeigu EU taip reikia pinigų perskirstymui, baikime su cirkais ekonomikoje, įveskime +100% muitų sistemą prekėms iš trečiųjų šalių ir pradėkime kurti bei gaminti čia vietoje. Daugės vietinių investicijų - Kils atlyginimai - Didės perskirstymas.
          P.S. Miškų atsodinimui pinigų nereikia, jie atsikuria patys už dyką, tereikia jų nekirsti, bet kirtimų uždraudimui proto neužtenka.

          Comment


            #85
            Parašė ifl Rodyti pranešimą
            Skandinavijoje žmones patenkinti ir pasitiki savo valdžia.
            Cia vienintele teze su katra galiu sutikti

            Comment


              #86
              Parašė ifl Rodyti pranešimą

              Absoliučiai jokio skirtumo, nes veikia tie patys ekonominiai procesai visose vakarų šalyse. Galima tiktai lygint kaip kas tvarkosi tarp šalių. Tai britai dėl būsto jau bando susiimti, o lietuviai vis dar spangsta kaip čia viskas gerai su rinka.
              Prieinamo būsto trūkumas sprendžiamas statant tą būstą, o ne didinant mokesčius.
              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

              Comment


                #87
                Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                Prieinamo būsto trūkumas sprendžiamas statant tą būstą, o ne didinant mokesčius.
                Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

                Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.
                Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 12:42.

                Comment


                  #88
                  Parašė ifl Rodyti pranešimą

                  Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

                  Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.
                  Valio, užtenka padidinti statybos tempus.
                  Prekių deficito ir brangumo problema sprendžiama ne mokesčių kėlimu po pasiūlos padidinimu.
                  -

                  Comment


                    #89
                    Parašė gerietis Rodyti pranešimą

                    Valio, užtenka padidinti statybos tempus.
                    Prekių deficito ir brangumo problema sprendžiama ne mokesčių kėlimu po pasiūlos padidinimu.
                    Prekių deficito dėl spekuliacijos problema sprendžiama pirma pažabojant spekuliaciją kad ir tuo pačiu NT mokesčiu. Paskaičiavus paaiškėtų, kad galimai būsto daugiau nei poreikio (nekalbu apie naujuosius imigrantus), bet būstai laikomi AirBnb, o prabangūs būstai stovi išvis tušti.
                    Paskutinis taisė ifl; 2024.07.27, 13:33.

                    Comment


                      #90
                      ifl Nesinoriu kartotis. Jau išaiškinau kodėl nėra "tuščių" būstų "Lietuvos kariuomenės pasirengimas". Gali surast per profilį. Bet iš esmės kaltini kad kapitalistai nemoka uždirbti pinigų ir kad yra kvailiai, kad neva neišnaudoja tu butų, o tu, ar valdžia, jų nuosavybę daug verčiau panaudotum ir daug geriau išmanai už juos.

                      Comment


                        #91
                        Parašė bimbam Rodyti pranešimą
                        ifl Nesinoriu kartotis. Jau išaiškinau kodėl nėra "tuščių" būstų "Lietuvos kariuomenės pasirengimas". Gali surast per profilį. Bet iš esmės kaltini kad kapitalistai nemoka uždirbti pinigų ir kad yra kvailiai, kad neva neišnaudoja tu butų, o tu, ar valdžia, jų nuosavybę daug verčiau panaudotum ir daug geriau išmanai už juos.
                        Ne, o kad toks uždirbimas daro žalą. Va tau anekdotinis pavyzdys: Onion Futures Act - Wikipedia

                        Mokėjimas uždirbti != nauda visuomenei. Spekuliacijos būstais su dirbtinio trūkumo sukūrimu visuomenei jokios naudos neatneša.

                        Comment


                          #92
                          Parašė ifl Rodyti pranešimą

                          Prekių deficito dėl spekuliacijos problema sprendžiama pirma pažabojant spekuliaciją kad ir tuo pačiu NT mokesčiu. Paskaičiavus paaiškėtų, kad galimai būsto daugiau nei poreikio (nekalbu apie naujuosius imigrantus), bet būstai laikomi AirBnb, o prabangūs būstai stovi išvis tušti.
                          jei butas "laikomas" AirBnb, reiškia jiems yra toks poreikis, jis naudojamas ir neša pridėtinę vertę. Neverkiame juk kad viešbučių kambariai neparduodami gyventojams.
                          -

                          Comment


                            #93
                            Parašė ifl Rodyti pranešimą

                            Ne, o kad toks uždirbimas daro žalą. Va tau anekdotinis pavyzdys: Onion Futures Act - Wikipedia
                            Ką tas svogūnų pavyzdys turėtų parodyti? Kad fondai, supirkę visus butus ims juos pardavineti su 95% nuolaida?

                            -

                            Comment


                              #94
                              Parašė ifl Rodyti pranešimą

                              Statomas būsto tuomet turės būt pristatyta idiotiškai per daug, nes tokiu tempu kaip dabar statomas būstas niekada nepadengs spekuliatyvių investicijų iš įvairių fondų (dirbtinė paklausa su buy to let intencija).

                              Market ranka subalansuoja, bet ji subalansuoja per ekonomines krizes ir burbulų sprogimą.
                              Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.
                              It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                              Comment


                                #95
                                Parašė gerietis Rodyti pranešimą

                                jei butas "laikomas" AirBnb, reiškia jiems yra toks poreikis, jis naudojamas ir neša pridėtinę vertę. Neverkiame juk kad viešbučių kambariai neparduodami gyventojams.
                                Nori verstis viešbučių veikla, statai viešbutį, t.y. negyvenamosios paskirties patalpas.

                                Comment


                                  #96
                                  Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                                  Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.
                                  Savivaldybė neturi kur pinigų dėti, kad reikia jai subsidijuoti verslą Avuliui ar Dargiui?
                                  Pats geriausias būdas - kuo skaidresnė ir paprastesnė biurokratija statytojams ir laisva rinka. Vakarų miestuose kainos didelės dėl to, kad fiziškai būsto pastatoma per mažai, nors ir valdžia stato, niekas negelbėja.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    #97
                                    Parašė Tomas Rodyti pranešimą

                                    Yra senas kaip pasaulis būdas - taip vadinamo "savivaldybės būsto" (council housing ar pan.) statyba.
                                    Šis būdas dabar naudojamas tik socialiniam būstui, o šio būsto gavėjai ir šiaip nedalyvauja būsto rinkoje, taigi kainų politikos/burbulo neįtakoja.

                                    Comment


                                      #98
                                      Kai kuriuose miestuose, pvz. Praha su AirBnb prisžaista, kai ištisi rajonai pavirto turistiniais"disneilendais". Per karantinus tokie rajonai tapo vaiduoklių miestais.
                                      Nemanau, kad tvaru numot ranka į kai kuriuos verslo modelius. Uždraust nereikia, reguliuot privalu, kaip pvz. Amsterdamas.

                                      Comment


                                        #99
                                        Wealth of global top 1% grew by $42 trillion over past decade: Oxfam

                                        https://www.cnn.com/2024/07/25/econo...ort/index.html


                                        According to the EU Tax Observatory, which is run by Zucman, the super-rich in big countries pay a far smaller share of their income in taxes than ordinary people. Plus, their wealth is taxed at effective rates of just 0%-0.5%.
                                        Skirta tiems forumo piliečiams, kurie geriau patys mokės daugiau mokesčių, nei padidins esamus savo vergavaldžiui

                                        Comment


                                          Parašė Egiuxz Rodyti pranešimą
                                          Wealth of global top 1% grew by $42 trillion over past decade: Oxfam

                                          https://www.cnn.com/2024/07/25/econo...ort/index.html




                                          Skirta tiems forumo piliečiams, kurie geriau patys mokės daugiau mokesčių, nei padidins esamus savo vergavaldžiui
                                          Klaidingas teiginys. Praktiškai visur didesnės pajamas gaunantys moka didesnius mokesčius (progresiniai).
                                          Čia yra manipuliuojama lyginant skirtingas pajamų rūšis.
                                          ​​​​​​

                                          Comment

                                          Working...
                                          X