EURO įvedimas

[Muzungus]

Ką reiškia "kuklus Vytis" ir "nekuklus Vytis"? Nieko nesuprantu

[Silber418]

Įdomiai atrodo nauji euro zonos vs. ne euro zonos valstybių BVP augimo 2013 m. IV ketv./2014 m. I ketv. rodikliai.

[Silber418]

Čekijos Respublika gali tapti dar viena euro zonos nare, anksčiau negu 2017 m.

Į euro glėbį - dar viena valstybė

Čekijos prezidentas Milošas Zemanas pareiškė, kad Čekija, jeigu jai padės už Europos Sąjungą (ES) pasisakančios partijos Europos Parlamente, prie euro zonos prisijungti gali dar iki 2017 metų. Apie tai praneša "EUbusiness". (...)

[Silber418]

[nomad]

Silber, prašymas, postink tik Eurostato (o ne Economist/OECD) duomenis, jei apie Europą kalbi. Naudok Economist/OECD ir kitus kai lygini skirtingus pasaulio regionus. O čia dabar krūva elementarių klaidų dėl skirtingos metodologijos.

[Tomas]

Labai negraži už užimtumą, socialinius reikalus ir įtrauktį atsakingo ES komisaro László Andor kalba pasakyta Berlyne birželio 13d.:

In fact, Europe has been going through two crises and not one. The first we shared with the rest of the world, while the second one specifically originated from the inherent weaknesses of the current EMU architecture and brought us on a different path than the rest of the industrialised world.

While Europe went into a second recession in 2011, the US economy was already steadily growing because the US had relevant instruments in place and the US Government and central bank did not hesitate to use them to generate growth and jobs.

The EU only started to emerge from the financial whirlpool when the ECB announced that it would be actually ready to act as a central bank in a crisis, and the Presidents of the European Council, the Commission, the ECB and the Eurogroup came forward with a long-term plan about the reconstruction of the EMU.

In short, the sovereign debt crisis of the past four years has shown us that without a lender of last resort, a central budget or a coordination framework geared towards stimulating aggregate demand, the EMU 1.0 has been – at best – a structure for fair weather, but not for a financial and economic crisis.

But the euro has also been a trap, because Member States can no longer adjust to economic shocks through tailor-made monetary policies and devaluation in their exchange rate, while at the same time being subject to strict rules on fiscal policy.

For more than five years now, many European countries have been struggling to strengthen their growth potential inside the monetary union mainly through a muddling through strategy. The contractionary effects of these strategies have put the EU at a competitive disadvantage in global terms.

http://europa.eu/rapid/press-release...-14-455_en.htm

[ultra laverdi]

Euro paroda (iš esmės - euro pristatymas Lietuvoje)

2014 m. spalio mėn. – 2015 m. sausio mėn.:
Vilnius, Lietuva (Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės valdovų rūmai, Katedros a. 4)

Šaltinis: http://www.ecb.europa.eu/euro/play/e.../index.lt.html

[Gator]

Mero socialdemokrato Ričardo Malinausko spjūvis valstybei: po euro įvedimo Druskininkai pagalvės mokestį didins 73 procentais

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...#ixzz34wgOrype

Šiaip įdomu - ar neplanuota buvo bausti verslo, kuris naudosis Euro 5vedimu ir nesąžiningai kels kainas? Lyg kažką tokio girdėjau.

[pauliaK]

/\
Tai kad čia net ne verslas, o pats Druskininkų miestas ir pinigai naudojami miesto infrastruktūrai prižiūrėti/vystyti. Antra, mokestis nuo balandžio 1-os, o net ne nuo sausio 1-osios.

Tokiu būtų ieškant kaip pritempti eurą prie didėjančių kainų, vos ne absoliučiai visur galima rasti ryšį ir šaukti, kad visksa tik per eurą. Lygiai taip pat ir minimas pagalvės mokestis tikėtina būtų kilęs nepriklausomai nuo valiutos, o kad tarkim vietoj 3,50 Lt bus 1 Euras natūralu, žinant kad nuo kitų metų bus kita valiuta. Gal ir galima spekuliuoti ar nebūtų pagalvės mokestis kilęs iki tarkime 3 Lt, o ne 3,4528 kaip kad nutiks dabar, bet užuot tai darę geriau pasirūpinkim priežiūra, kad surinkti pinigai maksimaliai efektyviai ir naudingai panaudoti būtų.

[booraz]

Šiandien per Labas rytas pasakojo apie Slovakiją ir Čekiją. Šios dvi ekonomikos tarpusavyje labai susijusios. Slovakijoje įvedus eurą pradėjo kilti kainos, tada ekspertai bandė išsiaiškinti kodėl, tai jie padarė išvadą, kad ir Čekijoje kainos dar daugiau kilo, nors valiutos Čekija nekeitė. Taigi kainos apskritai kyla, nepriklausomai nuo valiutos.

[Lettered]

/\
Tai kad čia net ne verslas, o pats Druskininkų miestas ir pinigai naudojami miesto infrastruktūrai prižiūrėti/vystyti. Antra, mokestis nuo balandžio 1-os, o net ne nuo sausio 1-osios.

Tokiu būtų ieškant kaip pritempti eurą prie didėjančių kainų, vos ne absoliučiai visur galima rasti ryšį ir šaukti, kad visksa tik per eurą. Lygiai taip pat ir minimas pagalvės mokestis tikėtina būtų kilęs nepriklausomai nuo valiutos, o kad tarkim vietoj 3,50 Lt bus 1 Euras natūralu, žinant kad nuo kitų metų bus kita valiuta. Gal ir galima spekuliuoti ar nebūtų pagalvės mokestis kilęs iki tarkime 3 Lt, o ne 3,4528 kaip kad nutiks dabar, bet užuot tai darę geriau pasirūpinkim priežiūra, kad surinkti pinigai maksimaliai efektyviai ir naudingai panaudoti būtų.

Akivaizdu, kad kainos didės, ypač paslaugų sektoriuje. Ir kai kur ne keliais procentais, o keliasdešimt. Net ekonomistai tą pripažįsta, kad kainos artės prie kitų eurozonos šalių (galų gale toje pačioje Estijoje ir Latvijoje beveik visur kainos didesnės nei Lietuvoje), nukentės aišku tie, kuriems atlyginimas nepakils įvedus eurą. Galėtų politikai tiesiai šviesiai taip ir sakyti, kad žmonės geriau galvotų kaip padidinti savo pajamas ir po to neturėtų nereikalingų vilčių, jog už kelis šimtus eurų bus galima pragyventi kaip seniau.

[Tomas]

Būtent, mažiau muilo. Bendrai paėmus eurozonos šalys po euro įvedimo ėmė gyventi blogiau, kodėl Lietuva turėtų būti išimtis?

[index]

Būtent, mažiau muilo. Bendrai paėmus eurozonos šalys po euro įvedimo ėmė gyventi blogiau, kodėl Lietuva turėtų būti išimtis?

Mes apskritai skirtumo neturėtume pajausti, kadangi ir dabar faktiškai gyvenome su euru. Iš esmės tepasikeis popierėlių išvaizda ir išnyks teorinė galimybė taikyti savarankišką monetarinę politiką (kadangi praktiškai jos niekada ir nenaudojome).

Taip, kad aš tai manau, kad nepradėsime gyventi nei labai geriau nei labai blogiau. Manau, kad išvis niekas nepasikeis.

Mūsų nereiktų lyginti su kai kuriomis kitomis šalimis (ta pačia Graikija, Italija, Ispanija, kurios nuolat naudojo savo pinigų politiką didinti savo eksporto konkurencingumui).

Akivaizdu, kad kainos didės, ypač paslaugų sektoriuje. Ir kai kur ne keliais procentais, o keliasdešimt. Net ekonomistai tą pripažįsta, kad kainos artės prie kitų eurozonos šalių...

O kodėl jos turėtų didėti ir artėti link eurozonos šalių kainų (išvis, kas tai yra? Visose valstybėse kainos yra skirtingos )? Dėl apvalinimo jos čia keliasdešimt procentų artės ar kaip? O jei dėl Balassa Samuelsono efekto, tai lygiagrečiai didėja ir realiosios pajamos. Todėl tas "didės kainos, nedidės atlyginimai" vėl tampa kažkokia nesąmone.

[Tomas]

Būtent. Ne pirma ir ne paskutinė pinigų reforma. Per kelias savaites pripras visi prie mažesnių skaičių ir tiek.

[J.U.]

Na aš ne koks ekonomistas, bet elementari logika sako, kad negali erdvėje kurioje nėra sienų, yra bendra valiuta, kainos nesivienodinti. Reiškia kad kainos palaipsniui artės prie europietiškų (kas natūralu ir nėra esminis dalykas), o visa klausimo esmė yra tame ar artės prie europietiškų pajamos. Štai dėl šito reiktų jaudintis, o ne dėl to kas nupiešta ant banknoto.

[index]

Na aš ne koks ekonomistas, bet elementari logika sako, kad negali erdvėje kurioje nėra sienų, yra bendra valiuta, kainos nesivienodinti. Reiškia kad kainos palaipsniui artės prie europietiškų (kas natūralu ir nėra esminis dalykas), o visa klausimo esmė yra tame ar artės prie europietiškų pajamos. Štai dėl šito reiktų jaudintis, o ne dėl to kas nupiešta ant banknoto.

Viena yra susiję su kita. Dėl to didėjant kainoms didėja ir darbo užmokesčiai, o didėjant darbo užmokesčiams didėja ir kainos (išskyrus kai kainos didėja dėl brangstančių išteklių užsienyje, bet tas irgi galioja tik mažoms valstybėms, kaip mes). O jei nedidėja darbo užmokesčiai - vadinasi kažkam labai didėja kapitalo pajamos, taip kad kažkam pajamos irgi didėja.

Taip nebūna, kad kainos kažkokiu būdu mistiškai vienos didėtų savaime.

[Lettered]

O kodėl jos turėtų didėti ir artėti link eurozonos šalių kainų (išvis, kas tai yra? Visose valstybėse kainos yra skirtingos )? Dėl apvalinimo jos čia keliasdešimt procentų artės ar kaip? O jei dėl Balassa Samuelsono efekto, tai lygiagrečiai didėja ir realiosios pajamos. Todėl tas "didės kainos, nedidės atlyginimai" vėl tampa kažkokia nesąmone.

Nueik į bet kokią pvz. kirpyklą ir pažiūrėk kokios ten kainos (beveik visur apvalios, pvz. 30 Lt.) O įvedus eurą jos irgi liks apvalios ir aišku apvalinamos bus į didesnę pusę, t.t. šiuo atveju 10 eurų. Tą irgi gali patvirtinti bet kuri kirpėja, jog niekas neapvalins kainų į mažesnę pusę. Pvz. viename restorane kainos jau yra apvalios nebe litais, o eurais. Ir kiek pamenu senesnes kainas, jos aišku padidėjusios. Beabejo kylant kainoms didėja ir pajamos, tą ir noriu pasakyti, bet pajamos irgi turbūt ne visiems didės, taip jau yra.
Sunkiausia bus visokiems pensininkams ir viešojo sektoriaus darbuotojams, kurie taip lengvai pajamų negalės pasididinti.

[index]

Nueik į bet kokią pvz. kirpyklą ir pažiūrėk kokios ten kainos (beveik visur apvalios, pvz. 30 Lt.) O įvedus eurą jos irgi liks apvalios ir aišku apvalinamos bus į didesnę pusę, t.t. šiuo atveju 10 eurų. Tą irgi gali patvirtinti bet kuri kirpėja, jog niekas neapvalins kainų į mažesnę pusę.

O kita tepaprašys 8,5 EUR ir susirinks gerokai daugiau klientų. Dėl konkurencijos negali kainų pasireguliuoti kaip tik nori, nes taip sugalvojai. O ateityje tai aišku, kad tokiu paslaugų kainos didės būtent dėl to, kad didės darbo užmokesčiai, bet tas nuo euro nepriklauso.

Pvz. viename restorane kainos jau yra apvalios nebe litais, o eurais. Ir kiek pamenu senesnes kainas, jos aišku padidėjusios. Beabejo kylant kainoms didėja ir pajamos, tą ir noriu pasakyti, bet pajamos irgi turbūt ne visiems didės, taip jau yra.

O nori pasakyti, kad ir toliau gyvenant su litu kainos nesikeistų? Ir iki šiol nesikeitė? Ir jei keitėsi tai pajamos visiems irgi keitėsi vienodai? Tai yra elementari infliacija, o ne kažkoks mistinis "kainų pasikeitimas dėl euro". Kainos galėtų pradėti kisti kitaip jei iki šiol būtumėm turėję kitokią pinigų politiką nei ECB. O dabar mes tą patį eurą turėjom jau senai, todėl nėra visiškai jokių priežasčių, kad kainos kažkodėl turėtų pradėti kisti kažkaip visai kitaip.

[Lettered]

O kita tepaprašys 8,5 EUR ir susirinks gerokai daugiau klientų. Dėl konkurencijos negali kainų pasireguliuoti kaip tik nori, nes taip sugalvojai. O ateityje tai aišku, kad tokiu paslaugų kainos didės būtent dėl to, kad didės darbo užmokesčiai, bet tas nuo euro nepriklauso.



O nori pasakyti, kad ir toliau gyvenant su litu kainos nesikeistų? Ir iki šiol nesikeitė? Ir jei keitėsi tai pajamos visiems irgi keitėsi vienodai? Tai yra elementari infliacija, o ne kažkoks mistinis "kainų pasikeitimas dėl euro". Kainos galėtų pradėti kisti kitaip jei iki šiol būtumėm turėję kitokią pinigų politiką nei ECB. O dabar mes tą patį eurą turėjom jau senai, todėl nėra visiškai jokių priežasčių, kad kainos kažkodėl turėtų pradėti kisti kažkaip visai kitaip.

Neprašys, nes už tiek neapsimoka dirbti, tada geriau emigruoti ar keisti veiklą. Kurioje eurozonos šalyje galima nusikirpti už tokias kainas? Nebent tik antakius.
Jūs į viską žiūrit matematiškai, bet ekonomika (kainos) nesusiseda tik iš matematikos, pvz. dabar rekordiškai augantys NT pardavimai dėl euro įvedimo ir tuo pačiu jo kainos irgi neturi matematinio paaiškinimo, t.y. nei pajamos visiems pradėjo staigiai augti, nei deficitas NT atsirado kaip prieš tai burbulo laikais.

[Sula]

Neprašys, nes už tiek neapsimoka dirbti, tada geriau emigruoti ar keisti veiklą. Kurioje eurozonos šalyje galima nusikirpti už tokias kainas? Nebent tik antakius.
Jūs į viską žiūrit matematiškai, bet ekonomika (kainos) nesusiseda tik iš matematikos, pvz. dabar rekordiškai augantys NT pardavimai dėl euro įvedimo ir tuo pačiu jo kainos irgi neturi matematinio paaiškinimo, t.y. nei pajamos visiems pradėjo staigiai augti, nei deficitas NT atsirado kaip prieš tai burbulo laikais.

Todėl ekonomika ir yra socialinė disciplina.