Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Arunasx]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

[Sula]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

[Panevezietis]

[Tomas]

Gal bus mažiau iliuzijų dėl "gerų" rusų.
URK vadovas: Leonido Volkovo teiginiai verčia persvarstyti jo galimybes likti Lietuvoje https://www.15min.lt

p.s. kaip sakė podcaste - geras rusas tas kurio nesimato termovizoriuje.

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

[Sula]

Tikiuosi, kad išaušus dienai X, visa ta Lietuvoje surinkta šunauja pirmą valandą gaus po kulką į galvą.

Tai kad atvirkščiai, jau cypimas nesvietiškas buvo be jokio reikalo ne tik celofaninių ir kosmetologinių jaunutieniškų kampų, bet ir progresyvio s akademinės visuomenės.
Dabartinės kaalycijas partneriai jau pareiškė, kad sudarinės adresus karių, šaulių, kancervų ir landzbergistų, rusams priduoti. Eilė prie okupantų užsirašyti drieksis, pamatysit.
Paleckis ne veltui sėdi, laukia, gal statys į senelio postą.

[Tomas]

Na šaulių vadas yra beveik atvirai pasakęs, kad viena iš jų užduočių Maskvos agresijos atveju - kova su vidaus priešu.

[Lettered]

Kad dalis Navalno chebros, t.t. Julija Navalnaja yra impercai, jeigu ne rusofašistai patys (nors bando teplioti nacizmais kitus - tipinis rusiškas metodas). Tai nėra ir nebuvo jokia paslaptis.

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

[Sula]

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

Tai pats tas jo paskutinis pasisakymas jau daug ką reiškia.
Iki tol atvirai nepasisakė, nes supranta esamą konjuktūrą ir mimikruoja prie aplinkos
Kokiu pagrindu jis grąsina "pasodinti" Budanovą, Podoliaką, gerai, kad dar ne Zelenskį?

Nors formaliai Volkovas nėra FBK nuo 2023 m., bet jo pažiūros mažai tesiskiria nuo tos pačios Pevčich ar Navalnos.
FBK vengia bendradarbiauti beveik absoliučiai su visais rusų emigracijos antiputiniškais žmonėmis ir organizacijomis.
Pvz. nepasirašė, vadinamosios, Berlyno deklaracijos.

Asmeniškiai aš kritiškai vertinu visų "gerųjų rusų" (ir baltarusiai ten kažkur mojuoja) tepliojimu viena spalva. Kaip mėgsta kai kurie kolegos.

Rekomenduoju vieno latvio "rusofobinį" kanalą, kuris ironiškai dekonstruoja šiuos svečius bei mūsų vietinius vatnikus:

[gerietis]

O tai tas Volkovas kažką imperialistiško pasakė? Lyg ir nepalaiko karo prieš Ukrainą kaip ir Navalnas nepalaikė.

Impercas, kaip ir navalnas, kuris apie Krymą kalbėjo taip: „Krymas – ne sumuštinis su dešra, kad jį taip paprastai atiduotum atgal.“ Suprantama, kad tai duoklė vietinei orkų auditorijai, bet faktas liek faktu.

[neamos]

Impercas, kaip ir navalnas, kuris apie Krymą kalbėjo taip: „Krymas – ne sumuštinis su dešra, kad jį taip paprastai atiduotum atgal.“ Suprantama, kad tai duoklė vietinei orkų auditorijai, bet faktas liek faktu.

O jis daugiau nieko apie Ukrainą nesakė? Lyg ir iš kalėjimo pasmerkė karą ir linkėjo Ukrainai laimėto ir grąžinti Krymą

[Lettered]

O jis daugiau nieko apie Ukrainą nesakė? Lyg ir iš kalėjimo pasmerkė karą ir linkėjo Ukrainai laimėto ir grąžinti Krymą

Bet kokiu atveju, kažin, ar jam ar kažkam iš tos "blogos" opozicijos būnant valdžioje Rusija būtų pradėjus tokį karą.

[Tomas]

Jie būtų pradėję karą, tik rimčiau pasiruošę.

[luknas]

„The Economist“: Be JAV dalyvavimo Europa galėtų atsilaikyti nuo Rusija tik trumpame kare.

Europa galėtų atsilaikyti nuo Rusijos tik trumpame kare tuo atveju, jei Jungtinės Valstijos atsisakys įsitraukti į konfliktą. Prie tokios išvados priėjo ekspertai, sumodeliavę hipotetinę Rusijos invaziją į NATO šalis, tokias kaip Latvija, 2027 m.
Prie tyrimo prisijungė Davidas Gio, Londono King's koledžo karo studijų profesorius ir Kembridžo saugumo iniciatyvos akademinis direktorius, ir Dougas Chalmersas, buvęs Gynybos štabo viršininko pavaduotojas ir Kembridžo universiteto dėstytojas. Jų išvados buvo paskelbtos žurnale „The Economist“.
Pagal ekspertų scenarijų, 2027 m. kovo mėn. Rusijos šarvuočiai kirs Latvijos sieną netoli Rėzeknės, užims geležinkelio stotį ir žygiuos į Daugpilį, antrą pagal dydį šalies miestą, kuriame gyvena didelė etninių rusų populiacija. Pagrindinis Rusijos tikslas tampa nedidelės teritorijos kontrolė, prisidengiant „rusakalbių bendruomenių apsauga“, o jos kariai dislokuos įtvirtintas pozicijas ir mobilias oro gynybos sistemas. Tuo pačiu metu Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas tikisi NATO reakcijos.

Pagal šį scenarijų JAV atsisako įsikišti: prezidentas Donaldas Trumpas neva pareiškia, kad Amerika nedalyvaus ginant „Latvijos lopinėlį“, kuris, jo žodžiais tariant, „iš esmės priklauso Rusijai“. Ekspertai pabrėžia, kad toks atsisakymas verčia Europą apsvarstyti, ar NATO gali atgrasyti ir atremti Rusijos puolimą be Amerikos paramos.
Gido ir Chalmersas pažymi, kad Europa yra pajėgi vykdyti trumpalaikes kovines operacijas, tačiau jos pajėgumai yra riboti be Amerikos išteklių: sunkiosios technikos, degalų papildymo ore, desantinių valdymo ir kontrolės sistemų, palydovinės žvalgybos ir didelių šaudmenų atsargų. Šių išteklių trūkumas greitai apribotų Europos galimybes kontratakuoti.
Kartu ekspertai pripažįsta, kad tai nereiškia neišvengiamo Europos pralaimėjimo. Europos šalys turi didelių demografinių ir ekonominių pranašumų, tačiau Rusija yra pasirengusi užsitęsusiems karams, o norėdamos atgrasyti agresorių, NATO šalys turi priimti greitus politinius sprendimus, sustiprinti savo rytinį flangą ir perimti iniciatyvą, kol Rusija negalės visapusiškai panaudoti savo pramoninių ir logistinių pajėgumų.

Ekspertai apskaičiavo, kad pirmasis karo etapas bus pradinio Rusijos puolimo sulaikymas ir lokalizavimas. Šalys, ypač Lenkija, Šiaurės Europos valstybės, Baltijos šalys ir Vokietija, turi modernius ginklus ir išvystytą infrastruktūrą, leidžiančią greitai įveikti pastiprinimus. Jei Europos armijos per pirmąsias kelias dienas išsilaikys, jos turės galimybę sustiprinti savo pajėgas.
Tačiau užgrobtų teritorijų atkovojimas bus sunkus. Tam reikės ne tik vietinio pranašumo, bet ir Rusijos oro gynybos sistemų slopinimo Rusijoje – žingsnio, kurio ne visos NATO narės nori žengti. Be to, politiniai skirtumai Aljanse gali paaštrėti. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Jungtinė Karalystė, Lenkija ir Baltijos valstybės, Rusiją laiko pagrindine grėsme, o kitos narės, įskaitant Viduržemio jūros regiono valstybes, yra pasirengusios prisiimti mažiau rizikos.
Ekspertai atkreipia dėmesį į technologinius apribojimus. Europa yra gerai pasirengusi sausumoje trumpo nuotolio kovoms ir turi pranašumą naikintuvų srityje, tačiau jai trūksta degalų papildymo lėktuvų, oro erdvės kontrolės sistemų ir išteklių, kad vienu metu galėtų dominuoti jūrose. Kibernetinėje erdvėje ir kosmose Europos šalys taip pat pasikliauja Amerikos technologijomis ir privačiais tiekėjais, o tai sukuria papildomą riziką be JAV.
Pasak autorių, Europa turi skubiai investuoti į savo gynybos pajėgumus, stiprinti savo gynybos pramonės bazę ir ruoštis veikti be Amerikos lyderystės. Priešingu atveju pasikliauti automatine JAV parama išliks rimta rizika.

[digital]

Budrio atsakas Volkovui: visi Rusijos piliečiai turės sumokėti

apie kolektyvinę atsakomybę:

– Ponas Volkovas, teisindamasis dėl to, ką pasakė, teigė nesutinkąs su tuo, ką sako Ukrainos pareigūnai: kad visi rusai kalti dėl to, kas vyksta Ukrainoje. Sako, kad apie kolektyvinę kaltę negali būti kalbos. Ar sutinkate su šia teze, kad neteisinga sakyti, jog dėl karo Ukrainoje ir Rusijos imperializmo visi Rusijos pasą turintys yra kalti.

–Tai mes savo veiksmais ir konkrečiomis priemonėmis rodome, kad atsakomybė yra kolektyvinė. Kalba eina apie vizų neišdavimą visiems Rusijos piliečiams, o ne tik prisidėjusiems. Tai rodo, kad mes darome apklausas sieną kertantiems Rusijos piliečiams, kurie tranzitu vyksta. Taip, mes tokios nuostatos laikomės. Tai yra kolektyvinė atsakomybė, kuri pasiliks Rusijos kartoms už tai, ką jie daro Ukrainoje. Jokių abejonių nėra. Galime nueiti į biblinius naratyvus: jei yra bent vienas teisuolis, tada sustabdyk, Dieve, visą šį procesą. Kalba eina apie teisines pasekmes, kurios guls ant Rusijos. Visi Rusijos piliečiai turės mokėti reparacijas ir atlyginti žalą (...).

[Galys]

Kas jau kas, bet kad jurijus podoliakas dės tokius skaičius tai nebūčiau pagalvojęs.

Jei trumpai, šitas Z blogeris skaičiuoja, kad rusų nuostoliai siekia 800 tūkst. (350 - 450 tūkst. KIA)

[Sula]

Kas jau kas, bet kad jurijus podoliakas dės tokius skaičius tai nebūčiau pagalvojęs.

Keista, toks veikėjas be metodinių nurodymų negali veikti. Vadinasi gavo "metodičkę" spausti, kad kariauti brangoka turimos "mėsos" atžvilgiu.
Ten dar įdomus skaičius, kad per karą jau praėjo virš 2 mln. Šiemet prisidės dar apie 400 tūkst.
Bendras mobilizacinis resuras yra 29 mln. (tai beveik visi šaukiamojo amžiaus vyrai). Vadinasi apie 10% jo jau bus išnaudota.

IMHO šais metais Chuilo ieškos variantų, jei pavyks ir spaus padėtis, pateisinamai ir pergalingai užbaigti karą.

[Galys]

Keista, toks veikėjas be metodinių nurodymų negali veikti. Vadinasi gavo "metodičkę" spausti, kad kariauti brangoka turimos "mėsos" atžvilgiu.
Ten dar įdomus skaičius, kad per karą jau praėjo virš 2 mln. Šiemet prisidės dar apie 400 tūkst.
Bendras mobilizacinis resuras yra 29 mln. (tai beveik visi šaukiamojo amžiaus vyrai). Vadinasi apie 10% jo jau bus išnaudota.

IMHO šais metais Chuilo ieškos variantų, jei pavyks ir spaus padėtis, pateisinamai ir pergalingai užbaigti karą.

Tokiu atveju, gan savotiškas būdas parodyti tą kainą, pasakant būtent žmogiškiuosius nuostolius, o ne tarkime kokias ekonomines ar pan. problemas.

Šiaip palyginimui, tai pašonėje turime gan vaizdingą pvz.

rusai Ukrainoje sužeistaisiais yra netekę visos Kaliningrado srities

o užmuštais viso Kaliningrado miesto.

[Sula]

Čia gal orientuojamasi į mentalitetą (pagal Kremliaus supratimą) - ženklesni ekonominiai sunkumai liaudies juntami skausmingiau, nei kažkokių nežinomų ir "nereikalingų" žmonių masės praradimas. Kuris savo ruožtu, kaip ir jūsų pavyzdyje, labiau suvokiamas.

[Tomas]

IMHO šais metais Chuilo ieškos variantų, jei pavyks ir spaus padėtis, pateisinamai ir pergalingai užbaigti karą.

Irgi skaitinėju įvairius internetus. Tai Maskvos mieste apie Naujus metus visur tik korporatyvai, klubai, karaokės, gyvenimas liejasi laisvai, apie jokį karą niekas net nėra girdėjęs. Na kartais nepavyksta iš pirmo karto Turkijon ar Tailandan išskristi, bet anksčiau ar vėliau vis tiek pavyksta. Žodžių jokių bėdų.

Kažkoks Z propagandistas parašė atvirai - užėmėme toookias teritorijas praradę tik milijoną žmonių. Daitie jieščio.

Na tokiam Belgorode po NM blogiau - trūksta elektros, trūksta vandens, trūksta šilumos. Bet pakentės dėl pergalės.

[Galys]

Irgi skaitinėju įvairius internetus. Tai Maskvos mieste apie Naujus metus visur tik korporatyvai, klubai, karaokės, gyvenimas liejasi laisvai, apie jokį karą niekas net nėra girdėjęs. Na kartais nepavyksta iš pirmo karto Turkijon ar Tailandan išskristi, bet anksčiau ar vėliau vis tiek pavyksta. Žodžių jokių bėdų.

Kažkoks Z propagandistas parašė atvirai - užėmėme toookias teritorijas praradę tik milijoną žmonių. Daitie jieščio.

Na tokiam Belgorode po NM blogiau - trūksta elektros, trūksta vandens, trūksta šilumos. Bet pakentės dėl pergalės.

Čia jau pačių ukrainiečių aukščiausio lygio apsileidimas, kai nesugeba taikytis į aukštos įtampos pastotes.