Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[AutoLiet]

O kam ilgas karas parankesnis, Ukrainai ar Rusijai?

Putleriui, su naujomis užgrobtomis žemėmis.

[Sula]

Putleriui, su naujomis užgrobtomis žemėmis.

Ir, dar labiau, dėl vidaus politinių problemų. Kaip pas bolševikus - permanentinis karas.

P.S. Tik tai nereiškia, kad Ukrainai dabar pasirašius paliaubas, karas pasibaigs. Ne, jis atsinaujins dar baisesnis, ir greitai.

[AutoLiet]

Ir, dar labiau, dėl vidaus politinių problemų. Kaip pas bolševikus - permanentinis karas.

P.S. Tik tai nereiškia, kad Ukrainai dabar pasirašius paliaubas, karas pasibaigs. Ne, jis atsinaujins dar baisesnis, ir greitai.

Tu visiškai teisus, bet kai kam šitame forume sunkiai suvokiama realybė.

[Lettered]

Tu visiškai teisus, bet kai kam šitame forume sunkiai suvokiama realybė.

Tikrai atsinaujintų, jei Ukrainai būtų suteiktos vakarų šalių garantijos? Ką tada daryt, kad neatsinaujintų?

[Eidvis]

Dar kartą - ar tu suvoki, kad tai, ką tu siūlai yra, kad Europoje kažkoks nupušęs diktatorius gali sukelti karą ir išeiti sausas iš to? Ne tik kad sausas - bet dar ir pergalingai pasiglemžęs naujas teritorijas ir žmones jose, kuriuos vėliau įdarbins kitų naujų teritorijų užgrobimui. Man tik toks retorinis klausimas - dėl ko tokios mintys kyla būtent trumpistams?

[AšNeRobotas]

Gaila, kad turime atrodo protingų(?) forumiečių, kurie tai pateisina.

Lettered protingas?

[Zygis]

Tikrai atsinaujintų, jei Ukrainai būtų suteiktos vakarų šalių garantijos? Ką tada daryt, kad neatsinaujintų?

O Ukrainai nebuvo suteiktos saugumo garantijos dar 90aisiais atsisakius branduoliniu ginklu? Suveike jos?

[RokasLT]

Vienintelė rimtesnė saugumo garantija, jei būtu NATO kariai (ir tai didelis klausimas, žinant, kad ruZZ paskendusi šizofrenijoje kuri pasireiškia imperialistine psichozę).

[Lettered]

Dar kartą - ar tu suvoki, kad tai, ką tu siūlai yra, kad Europoje kažkoks nupušęs diktatorius gali sukelti karą ir išeiti sausas iš to? Ne tik kad sausas - bet dar ir pergalingai pasiglemžęs naujas teritorijas ir žmones jose, kuriuos vėliau įdarbins kitų naujų teritorijų užgrobimui. Man tik toks retorinis klausimas - dėl ko tokios mintys kyla būtent trumpistams?

Džiaukitės toliau Bidenu, kuris to diktatoriaus išsigando ir toliau bijo.

[Lettered]

O Ukrainai nebuvo suteiktos saugumo garantijos dar 90aisiais atsisakius branduoliniu ginklu? Suveike jos?

Nebuvo, memorandumas įstatymiškai niekaip neįpareigoja ją pasirašiusių šalių ginti Ukrainą. Realiai demokratai išdūrė Ukrainą priversdami atiduoti Rusijai savo branduolinius ginklus.

[TrippleA]

Nebuvo, memorandumas įstatymiškai niekaip neįpareigoja ją pasirašiusių šalių ginti Ukrainą. Realiai demokratai išdūrė Ukrainą priversdami atiduoti Rusijai savo branduolinius ginklus.

Gal po 0.7 sestadienio vakara geriau nesesk prei kompo komentaru rasinet.

[Lettered]

Gal po 0.7 sestadienio vakara geriau nesesk prei kompo komentaru rasinet.

Kaip matau jums prastai ne tik su teise ir logika, bet ir lietuviškai sakinio neišeina parašyt be klaidų. Mažiau gert reikia.

[Bmweda]

O Ukrainai nebuvo suteiktos saugumo garantijos dar 90aisiais atsisakius branduoliniu ginklu? Suveike jos?

Ką reiškia "saugumo garantijos"?

[Lettered]

Ką reiškia "saugumo garantijos"?

Kažkas pan. kaip NATO 5 straipsnis. Arba kaip tarkim turėjo JAV su Suomija turėjo iki įstojimo į NATO. T. y. Ukrainos net nebūtina priimti į NATO, kad tos garantijos būtų suteiktos.

[Eidvis]

Džiaukitės toliau Bidenu, kuris to diktatoriaus išsigando ir toliau bijo.

Nesuprantu prie ko čia Baidenas, kai aš Baideną laikau tuo, kuris mažai padarė dėl Ukrainos. Bet faktas yra tas, kad jis Ukrainai paramos ginkluote davė už 60 mlrd. USD, kai Trumpas užblokavo Baideno mėginimą suteikti antrą 60 mlrd. USD vertės ginkluotę. Ar tikrai užblokavimas Ukrainai gyvybiškai svarbios ginkluotės tiekimą yra tas pats, kas 'per mažai davė'? Jei atvirai - aš nebesuprantu kokioj paralelinėj visatoj gyvena trampistai. Ką ten Bačiulis kalba dėl to, kad Trumpas Ukrainą mėgina sužlugdyti?

[Lettered]

Nesuprantu prie ko čia Baidenas, kai aš Baideną laikau tuo, kuris mažai padarė dėl Ukrainos. Bet faktas yra tas, kad jis Ukrainai paramos ginkluote davė už 60 mlrd. USD, kai Trumpas užblokavo Baideno mėginimą suteikti antrą 60 mlrd.

Bidenas prie to, kad jis yra galingiausios šalies prezidentas, kuris iš esmės lemia Ukrainos likimą, tuo tarpu Trumpas nėra net Kongreso narys.
Praeito mėn. Forbes straipsnis kaip tik apie tai, kad Bidenas stabdo paramą, kuriai nereikia jokių trumpų leidimų.

Joe Biden Could Send Millions Of Artillery Shells To Ukraine, For Free, Tomorrow. And It’s Perfectly Legal.

[Eidvis]

JAV nėra diktatūra, prezidentas ten ne viską lemia, kai kada reikia ir kongreso pritarimo ir šiuo atveju - Baidenas stovi Ukrainos pusėje, o Trumpas Kremliaus ir čia nėra jokių 'o bet tačiau', tai faktas.

[Lettered]

JAV nėra diktatūra, prezidentas ten ne viską lemia, kai kada reikia ir kongreso pritarimo ir šiuo atveju - Baidenas stovi Ukrainos pusėje, o Trumpas Kremliaus ir čia nėra jokių 'o bet tačiau', tai faktas.

Svarbiausias faktas - Bidenas neduoda ginklų, kuriuos galėtų nusiųsti ir tam net nereikia Kongreso pritarimo.

[Arunasx]

Bumpt dar vienoje naftos gamykloje https://charter97.org/ru/news/2024/3/17/587903/

[Sula]

Tikrai atsinaujintų, jei Ukrainai būtų suteiktos vakarų šalių garantijos? Ką tada daryt, kad neatsinaujintų?

Aprūpinti Ukrainą visa reikiama šiuolaikine ginkluote ir dengti realiu oro erdvės apsaugos bei branduoliniu skydu, padėti įtvirtinti sieną ir pasienio ruožą.

Svarbiausias faktas - Bidenas neduoda ginklų, kuriuos galėtų nusiųsti ir tam net nereikia Kongreso pritarimo.

Kodėl Bideno oponentai tuomet irgi prieš pagalbos teikimą Ukrainai?