Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Darius555]

Šita naujiena sukėlė labai daug diskusijų, kurias vakar praleidau, bet nors ir vėliau, manau įkišiu savo trigrašį.

Vakar daug kas priėmė šį aptakų ir nieko nežadantį pasisakymą vos ne kaip "karių siuntimą atsiimti Donbaso ir Krymo". Net prasidėjo kalbos "Ukraina pati visų nemobilizuoja, tai kodėl Prancūzija kariaus".

Šiaip tai karių kontingento siuntimas į Ukrainą, net jeigu tikrai taip būtų padaryta, vargu ar reikštų realų dalyvavimą karo veiksmuose Donbase , Chersono ir Zaporižės srityse. NATO valstybės (ir dar branduolinės) kontingentas veikiau pasitarnautų kaip psichologinė atgrasomoji priemonė neokupuotoje Ukrainoje - Kijive, Charkive, Dnipre, Odesoje. Kaip garantija, kad rf (netgi sėkmės atveju) nedrįstų eiti toli, ir neapšaudytų neokupuotos Ukrainos miestų, kuriems deja, apšaudymai yra vos ne kasdieninė realybė.

Logiškas būtų taip pat dislokavimas šalia Baltarusijos sienos, o pagal naujausias tendencijas - ir prie Uždniestrės separų regiono.

Tas iš karto priėmimas, kad "Prancūzija kariautų Donbase", tikrai yra gerokai perlenktas Nes tai jau būtų NATO valstybės ir rf tiesioginis karas. Tuo tarpu, atsiųsti savo kariuomenę ten kur realūs karo veiksmai ant žemės nevyksta, tiesiog "dėl saugumo", dar ypač jei būtų Ukrainos valdžios prašymas - niekas neuždraus. Palyginimui - Sirijoje pajėgas tam tikrose teritorijose turi ir rf, ir JAV, ir Turkija, ir Iranas, bet tai nereiškia tiesioginio jų karinio susikirtimo.

Girkinas tą ir sakė 2022 rudenį - reikia kuo skubiau pilnos mobilizacijos ir paimti visą UA nes tik laiko klausimas kada I vakarų UA bus įvestos NATO pajėgos kurios atlaisvins UA kariuomenę nuo BY sienos ir ji bus permesta į Donbasą. O tada bus SVO pyzd..c

Šiaip galėtų ši Girkino baimė išsipildyti

[Dundorfas]

Šita naujiena sukėlė labai daug diskusijų, kurias vakar praleidau, bet nors ir vėliau, manau įkišiu savo trigrašį.

Vakar daug kas priėmė šį aptakų ir nieko nežadantį pasisakymą vos ne kaip "karių siuntimą atsiimti Donbaso ir Krymo". Net prasidėjo kalbos "Ukraina pati visų nemobilizuoja, tai kodėl Prancūzija kariaus".

Šiaip tai karių kontingento siuntimas į Ukrainą, net jeigu tikrai taip būtų padaryta, vargu ar reikštų realų dalyvavimą karo veiksmuose Donbase , Chersono ir Zaporižės srityse. NATO valstybės (ir dar branduolinės) kontingentas veikiau pasitarnautų kaip psichologinė atgrasomoji priemonė neokupuotoje Ukrainoje - Kijive, Charkive, Dnipre, Odesoje. Kaip garantija, kad rf (netgi sėkmės atveju) nedrįstų eiti toli, ir neapšaudytų neokupuotos Ukrainos miestų, kuriems deja, apšaudymai yra vos ne kasdieninė realybė.

Logiškas būtų taip pat dislokavimas šalia Baltarusijos sienos, o pagal naujausias tendencijas - ir prie Uždniestrės separų regiono.

Tas iš karto priėmimas, kad "Prancūzija kariautų Donbase", tikrai yra gerokai perlenktas Nes tai jau būtų NATO valstybės ir rf tiesioginis karas. Tuo tarpu, atsiųsti savo kariuomenę ten kur realūs karo veiksmai ant žemės nevyksta, tiesiog "dėl saugumo", dar ypač jei būtų Ukrainos valdžios prašymas - niekas neuždraus. Palyginimui - Sirijoje pajėgas tam tikrose teritorijose turi ir rf, ir JAV, ir Turkija, ir Iranas, bet tai nereiškia tiesioginio jų karinio susikirtimo.

Draugas Macronas gerai žinojo ką daro, kokios reakcijos sulauks, jo aptakus žodžiai, jo tikslas nustumti Putiną į neaiškių apsisprendimų pelkę, nes Kremlius šį žaidimą žaidžia nu0 2014 ar seniau: "gal pulsiu, o gal ne, gal atominė bomba, gal žali žmogeliukai", tai gavo atgal dabar, Vakarai: "gal nesiųsime, o gal pasiųsime", ty priimti sprendimus žymiai lengviau kai tau pasako "mes tikrai nesiųsime savo karių, štai čia ta riba ir tt". Ir kitas tikslas perimti inciatyvą iš Vakarų lyderių dėl paramos Ukrainai, Praitu metų parama Ukrainai:
Germany 0.57% BVP
France 0.07% BVP
O vat Vokietija bloga neduoda Taurus.

[Darius555]

I

Nu skels karines apygardas per pusę

[R.D.]

Taigi, EP patvirtino 50 mlrd paramą Ukrainai:

Parliament approves key budgetary support for Ukraine and the EU

MEPs approve long-term funding for Ukraine, the “Strategic Technologies for Europe Platform” (STEP), and associated major changes to the multi-year EU budget.
Parliament on Tuesday approved the revision of the EU’s long-term budget – the multiannual financial framework (MFF). This includes the €50 billion Ukraine Facility and the “Strategic Technologies for Europe Platform” (STEP), which aims to make the EU more strategically independent and to foster innovation.

This update of the MFF, approved with 499 votes in favour, 67 against and 31 abstentions, will enable the EU budget to respond more effectively to evolving needs and unforeseen circumstances.

Niekaip nerandu balsavimo rezultatų, įdomu kas balsavo prieš.

[udrius]

Lėktuvų medžioklės sezonas tęsiasi - vakar dar vienas Su-34

[Darius555]

https://www.lrytas.lt/pasaulis/konfl...ketis-30780459

Įsivetinkit patys

[Obi-Wan Kenobi]

Jei ne Romanas Svitanas, o bent jau UK žvalgybos reportas, galima būtų pasidžiaugti. Nieko neturiu prieš R. Svitaną, bet informacinį karą vykdo abi pusės. Ukraina, aišku, iki Ru gyvulių lygio nenusileidžia, bet pahipertrofuot, pagražint savo naudai nevengia

[Darius555]

Jei ne Romanas Svitanas, o bent jau UK žvalgybos reportas, galima būtų pasidžiaugti. Nieko neturiu prieš R. Svitaną, bet informacinį karą vykdo abi pusės. Ukraina, aišku, iki Ru gyvulių lygio nenusileidžia, bet pahipertrofuot, pagražint savo naudai nevengia

Tai ką parašei viskas kaip ir suprantama, bet kodėl butent lrytas.lt šį jo pasisakymą paskelbė.

[Obi-Wan Kenobi]

Todėl kad rimtesnės medijos dažniausiai vengia skelbti ekspertų nuomones. Atsimenu gal prieš metus ar daugiau visai beveik rimtas ekspertas Ždanov paskelbė, kad RU susprogdins kelis namus Lydoje, pateiks tai kaip LT diversija, tam kad sukurtų pretekstą BY pulti Lietuvą. Na ir kas gali paneigti, kad Ždanovo išviešinta informacija būtent ir sustabdė tą operaciją. ????

[Darius555]

Tai ką parašei viskas kaip ir suprantama, bet kodėl butent lrytas.lt šį jo pasisakymą paskelbė.

Gal rasite kokį nors ryšį?

https://www.ft.com/content/f18e6e1f-...5-50a730b306b7

[Arunasx]

Lėktuvų medžioklės sezonas tęsiasi - vakar dar vienas Su-34

Gal ir antras dar šiandien:

К сбитому сегодня ночью Су-34 присоединились еще два таких же "вечнолета"
Воздушные силы сообщают, что их уничтожили сегодня примерно в 9:00 на Авдеевском и Мариупольском направлениях.

[Darius555]

Per šiandien dieną 2 x Su-34

Kaip ir dariau prielaidą, nėra ore A-50 ir ruskiai nežino kur UKR PVO. Skraidymas dabar yra panašus kaip bėgti per minų lauką be minų išdėstymo žemėlapio

[udrius]

Per šiandien dieną 2 x Su-34

taip tik dabar pamačiau. Neblogai. Tik klausimas kiek laiko reikės kad nukeptų visus ? Pagal mano skaičiavimus turi ~1600 aparatus. Tai nuo 800 iki 1600 dienų , kas yra pora metų ...

[Darius555]

taip tik dabar pamačiau. Neblogai. Tik klausimas kiek laiko reikės kad nukeptų visus ? Pagal mano skaičiavimus turi ~1600 aparatus. Tai nuo 800 iki 1600 dienų , kas yra pora metų ...

Skaičiuokime tik šiuos : Su-35S, Su-34, Su-30SM ir Su-27SM3. Visu buvo pries karą po 100, išskyrus Su-27SM3 - jų buvo apie 50.

Su-25 jau nustojo naudoti nes kiekvienas iškridimas tai bilietas į viena pusę

[Tomas]

Dar klausimas kiek jų buvo skrendančių ir kiek yra paruoštų įgulų (kažin kiek iš numuštų išgyveno ).

[Sula]

Dabar RF intensyviai bombarduoja ukrainietišką pafrontės zoną. Įsidrąsino. Ko gero toliašaudės priešlėktuvinės ukrainiečiams trūksta. Bet vis vieną pasiekia vieną kitą lėktuvą.

[Darius555]

Dar klausimas kiek jų buvo skrendančių ir kiek yra paruoštų įgulų (kažin kiek iš numuštų išgyveno ).

Tuos kur išvardinau buvo visi beveik mission capable tik va niekas nežino kiek jų gali būti airborne vienu metu. Nes pvz jei F-16 tai turimų naikintuvų skaičių reikia dauginti iš 0,6 nes likę tuo metu yra aptarnavime. Pas ruskius spėju tas koeficientas tikrai bus mažesnis.

Pilotų žemos kvalifikacijos pas juos kažkiek yra. Buvo pasklidę kalbos kad į Su-25 netgi sodindavo aviacijos mokyklų kursantus

[sv-x-as]

Na įdomu, įdomu. Ar nebus kartais kokia porą F-16 atsiradusių Ukrainoje.
Sunku kitaip paaiškinti, kokiu būdu pradėjo tuos lėktuvus taip nešioti.

Iš kitos pusės, įrodymų apie šiuos numušimus nemačiau niekur. Ankščiau pasirodydavo net pačių rusų darytų video.

[udrius]

Skaičiuokime tik šiuos : Su-35S, Su-34, Su-30SM ir Su-27SM3. Visu buvo pries karą po 100, išskyrus Su-27SM3 - jų buvo apie 50.

Su-25 jau nustojo naudoti nes kiekvienas iškridimas tai bilietas į viena pusę

Na nereikia taip nuvertinti, wiki rašo, kad šių modelių yra Su24- 273, ir Su25-192, tad viso 465. + visi kiti, bendroje sumoje ~ 1600 vienetų

[Darius555]

Na nereikia taip nuvertinti, wiki rašo, kad šių modelių yra Su24- 273, ir Su25-192, tad viso 465. + visi kiti, bendroje sumoje ~ 1600 vienetų

Ten tarybinių laikų nemodernizuoti, neprižiūrėti,atitidirbę seniausiai savo resursą ir savaime susinaikinantys lėktuvai. Jei jau taip dar yra Mig-29,Mig-31 ir nemodernizuoti Su-27. Kiek iš jų yra operation capable niekas nežino bet spėčiau labai mažai.