Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[liux]

Dabar jau naciai gali likti. Užtenka, kad Ukraina „nutrauktų karinius veiksmus“, pakeistų savo šalies konstituciją taip, kad būtų garantuotas neutralumas, Krymą pripažintų Rusijos teritorija, o separatistines „respublikas“ pripažintų. Taip išdėstė Kremliaus atstovas spaudai D. Peskovas.

[Eidvis]

Ukrainoje kovoja armija, bet kaip aš suprantu labai aktyviai formuojasi taip vadinama 'vietinė gynyba'. Ta vietinė gynyba realiai yra iš neseniai prisijungusių savanorių, kurie saugo konkrečiai savo miestą ir apylinkes. Ir kaip aš suprantu, tą vietinę gynybą jau pasiekė ganėtinai rimti ginklai, dėl to rusų okupantai greitu metu gali susidurti ne tik su protestais jų okupuotose miestuose.

https://t.me/dvish_alive/9375

[udrius]

Orkai ištraukė paskutinį ginklą - bronepoezdą su garvežiu.

https://twitter.com/visegrad24/statu...96932490891270

Šiame kanale yra ir rusų laivo apšaudymo Gradu video.

na ten ne garvežiai, o du TEM2 šilumvežiai. Tai rodo, kad rusai vis dar kariauja I ir II pasaulinio karo karus. Kam reikalingas šis traukinys? Apginti geležinkelio infrastruktūrą ir remontuoti pažeistus kelius. Ką reiškia šio traukinio pasirodymas? Tai reiškia, kad rusai tempia iš Vladivostoko ar dar kažkur krūva naujos technikos geležinkeliu ir jiems reikia ją dasitempti kuo arčiau fronto. Ukrainai liko grubiai ~ 7 dienos iki naujų dalinių pasirodymo.

[Sigitukaz]

Kokiam biesui turbūt pastoviai kabo ore Lenkijoje jau ne pirmą dieną dažnai net 2 kuri papildymo lėktuvai?
Pvz.:
Boeing KC-135R Stratotanker LAGR221 https://www.flightradar24.com/LAGR221/2b0e346e
McDonnell Douglas KC-10A Extender NCHO223 https://www.flightradar24.com/NCHO223/2b0dc6ce

Salia ju visada ir FighterJet kabo, tik su isjungtais transponderiais. Cia reikalui esant susitaupo visas pakilimo laikas ir pan ir iskart galima reaguot

[liux]

Dėl objektyvumo anksčiau skaičiau tiek okupantų, tiek ukrainiečių šaltinius, po to, nervams subalansuoti, tik ukrainiečių. Dabar skaitau tik ukrainiečių propagandinius, apie pergales. Nes iš esmės akivaizdu, kad jie tik atsilaiko, bet nelaimi. O rusų jėgos persvara tokia didelė, kad vien prieštankiniu dovanų neužteks. Putleriui Piro pergalės rinkimams ir tereikia.

[Sula]

Vyksta karas ir jis tikrai neužsibaigs šią savaitę. Todėl svarstyti, kas laimi ar pralaimi karą, dar labai sunku.

[tajus2]

Vyksta karas ir jis tikrai neužsibaigs šią savaitę. Todėl svarstyti, kas laimi ar pralaimi karą, dar labai sunku.

Visgi gaila, kad ruseliai nepasinaudojo proga užbaigti karą po 3-4 dienų pareiškę, kad denacifikacija įvykdyta, o Ukraina demilitarizuota, o jos visi kariniai objektai sunaikinti. Pasirinko jie toliau gilinti duobę ir didinti žalą.

Karo eiga bet kada gali greitai pasikeisti priklausomai nuo įvairių Nato sprendimų. Kad ir tų pačių perduodamų naikintuvų, gal tai kaip nors bus išspęsta.

[MedinisStrazdas]

Kokiam biesui turbūt pastoviai kabo ore Lenkijoje jau ne pirmą dieną dažnai net 2 kuri papildymo lėktuvai?
Pvz.:

Šnipinėjimo lėktuvams kuro irgi reikia.

tai būtų aliuzija į JAV karą Irake, kada karas buvo pradėtas dėl branduolinių ginklų grėsmės.

Netiesa. Apie branduolinius ginklus neteisingai pranešė New York Times. Ką JAV prezidentas sakė buvo masinio naikinimo ginklai, ir tokių Irake rado - cheminį ginklą.

[liux]

Buvęs Ukrainos prezidentas Viktoras Janukovyčius kreipėsi į Volodymyrą Zelenskį dėl taikos su Rusija.

„Puikiai suprantu, kad turite daug „patarėjų“, bet asmeniškai jūs privalote bet kokia kaina sustabdyti kraujo praliejimą ir pasiekti taikos susitarimą. To iš jūsų tikimasi Ukrainoje, Donbase ir Rusijoje. Ukrainos žmonės ir jūsų partneriai Vakaruose bus jums dėkingi“, – rašoma „RIA Novosti“ kovo 8 dieną paskelbtame pranešime.

Tas, kur "stabdė" kraujo praliejimą per Maidaną, įsakydamas šaudyti į minią

[MedinisStrazdas]

"Bet kokia kaina" čia reiškia "sutikti su visais rusijos norais"

[Lettered]

Buvęs Ukrainos prezidentas Viktoras Janukovyčius kreipėsi į Volodymyrą Zelenskį dėl taikos su Rusija.

„Puikiai suprantu, kad turite daug „patarėjų“, bet asmeniškai jūs privalote bet kokia kaina sustabdyti kraujo praliejimą ir pasiekti taikos susitarimą. To iš jūsų tikimasi Ukrainoje, Donbase ir Rusijoje. Ukrainos žmonės ir jūsų partneriai Vakaruose bus jums dėkingi“, – rašoma „RIA Novosti“ kovo 8 dieną paskelbtame pranešime.

Tas, kur "stabdė" kraujo praliejimą per Maidaną, įsakydamas šaudyti į minią

Įdomu, kodėl į Putiną nesikreipia?

[Tomizmas]

Visgi gaila, kad ruseliai nepasinaudojo proga užbaigti karą po 3-4 dienų pareiškę, kad denacifikacija įvykdyta, o Ukraina demilitarizuota

Tai jiems gi reikia Ukrainoje prorusiškos valdžios, o "denacifikacija" reikštų naujos valdžios daromus masinius "valymus", aktyvių provakarietiškų politinių veikėjų ir "visokių ten valdžią užgrobusių maidaninių velnio banderovcų" sodinimus į cypę (gal netgi ir kitokius susidorojimus), priimtus "antibanderinius" įstatymus ir t. t. O tai dar toli gražu neįvyko (galimai ir neįvyks, priklausomai nuo karo eigos).

O demilitarizacija - tai Rusijos baisiai norimas Ukrainos "neutralitetas" (aišku, garantuotai tas "neutralumas" nebūtų tikras neutralumas, bet pririštas prie Maskvos). Irgi nepasiekta.

Įdomu, kodėl į Putiną nesikreipia?

Nes Putinas jį greičiausiai vėl prezidentu pastatys (aišku, tik tokiu atveju, jei laimės karą). Čia matyt pateiks kaip simbolinį žingsnį - atseit, "išsaugotas valstybės tęstinumas, sugrįžo tikrasis žmonių demokratiškai išrinktas šalies vadovas, nuverstas sužvėrėjusių banderovcų, apmokėtų JAV spectarnybomis". Neabejoju, kad išgirstume maždaug kažką panašaus

[suoliuojantis]

Čia iš linksmesnių naujienų: pasisekė perimti "paradinį" tanką. Pagal nudažymą čia iš tų kur Raudonojoje aikštėje važinėja. Ko gero iš Tamanės divizijos:

[liux]

Zelenskis: Kalbant apie NATO, aš jau seniai atšalau šiuo klausimu, kai supratome, kad NATO nepasirengusi priimti Ukrainos. Aljansas bijo prieštaravimų ir konfrontacijos su Rusija. Nenorėjome būti šalimi, kuri kažko prašo atsiklaupusi. Nenorėjau būti tokiu prezidentu.

[Tomizmas]

NATO net nepriima valstybių, pilnai nekontroliuojančių savo oficialiai pripažintos teritorijos. Jis tikrai galvojo, kad NATO gali priimti netgi kariaujančią šalį?

Aljansas nebijo prieštaravimų, ar konfrontacijos (nekarinės). Bet kad pagrįstai vengia veltis į karą dėl NATO nepriklausančios šalies, ir dar su branduoliniu priešininku - kaltinti negalima. Toks karas paliestų tiesiogiai mus visus.

[Creatium]

Jeigu galima karą Ukrainoje laimėti be tiesioginio NATO karo su Rusija, tai to ir reikia siekti. Tai kainuos gyvybių, bet kuris karas kainuos gyvybių. NATO yra gynybinis aljansas, gina pirmiausia savo nares.

[Tomizmas]

Jei globalus buvo vatinė propaganda, tai tomizmui tuoj irgi bus

Įdomu, kurioje vietoje buvo melas ir neatitikimai faktams.

Jeigu galima karą Ukrainoje laimėti be tiesioginio NATO karo su Rusija, tai to ir reikia siekti. Tai kainuos gyvybių, bet kuris karas kainuos gyvybių. NATO yra gynybinis aljansas, gina pirmiausia savo nares.

Taip, būtent. Putino režimas sugebėjo dėl geopolitinių ambicijų pakišti savo žmones - dėl Ukrainos (karo kurioje dar greičiausiai net nelaimės, o jei ir laimėtų - kažin ar išlaikytų), dėl kažkokios išsigalvotos atseit misijos "gelbėti brolišką tautą nuo jų pačių valdžios" (kuri kokia bebūtų, bet jie pasirinko ją patys SAVO valstybėje), dėl šito paaukojo savo 140 mln gyventojų gerovę, ateitį, ekonomiką - išmetė savo žmones į šiukšlyną dėl beprasmiško karo. Aš kažkaip tikiu, kad NATO ne tokie ir nerizikuotų savo gyventojais dėl labai pavojingos konfrontacijos su branduoline valstybe, kai BET KADA gali būti nušluotų milijonai savų NATO valstybių žmonių.

Jeigu būtų Rusija nebranduolinė - NATO garantuotai jau būtų Ukrainoje. Bet atomas viską keičia, ir tą ignoruoti, rautis ant mirtino pavojaus - čia Putino stilius.

Yra beprecedentinės, stiprios sankcijos, jos tegul ir lėtai, bet daro tai, ko neįmanoma padaryti karine jėga.

[Edd]

Ką manote apie tokius Lietuvos veikėjus? Ar neturėtų jais pasirūpinti kokios nors tarnybos už propagandą?:

https://www.youtube.com/watch?v=9TOhIxZRM7w

[Tomizmas]

Ką manote apie tokius Lietuvos veikėjus? Ar neturėtų jais pasirūpinti kokios nors tarnybos už propagandą?:

https://www.youtube.com/watch?v=9TOhIxZRM7w

Ooooo, šitas vėl

Yra labai paplitęs toks tipažas žmonių, kurie eina prieš valdžią iš principo, ir ką valdžia palaikytų - skiepai, Ukraina, Vakarai ir t. t., jiems visada blogai. Nes "sąmokslas", visi tik ir nori "pakenkti" ir panašiai. Užtenka kada pasiskaityti "Respublikos" kai kuriuos komentarus vietoj humoro vakaro.

Neturėjau kada žiūrėti viso video, bet jeigu ten yra kažkas pažeidžiančio įstatymus - susidomės manau. Yra dabar, jei gerai pamenu, 170 straipsnis - agresijos prieš Ukrainą neigimas ir pateisinimas.

Beje, nukrypimas į nesusijusią temą, bet labai pasigedau tokio straipsnio, kai buvo masiškai platinama pavojinga dezinformacija apie pandemiją (kurią patikėję, galimai mirė šimtai ar net tūkstančiai naivių žmonių). Prasidėjus karui, įstatymą priėmė tą pačią dieną. Pasirodo, galima reikalui esant apriboti "žodžio laisvę" (kad ir kiek buvo pandemijos metu sakančių "dezinformacija - irgi žodžio laisvė, negalima riboti"). Keista, kad tada to nepadarė. Bet čia šiaip, lyrika.

[manometras]

Ką manote apie tokius Lietuvos veikėjus? Ar neturėtų jais pasirūpinti kokios nors tarnybos už propagandą?:

https://www.youtube.com/watch?v=9TOhIxZRM7w

Norėčiau žinoti, kaip pranešti youtube'ui, kad čia dezos kanalas, kurį reikia blokuoti.