Rusijos karas prieš Ukrainą ir bandymai grasinti NATO

[Darius555]

putleriui nepatiks tai:
China's Xi says willing to work with United States for mutual benefit https://www.reuters.com/world/china/...tv-2022-10-27/

Turbūt Xi nusprendė, kad Taivano chipai jam svarbiau nei pjautynės su JAV ir draugystė su nuvylusiu chuilo.

Pletkai yra kad Albinas skambino Pingui ir pasiule daly Rusijos vietoj Taiwanio. Tipo jei pulsit Taiwany - mes isikisim. Elektronikos vistiek negausit - nes viska isvesim i JAV o vietoj jos gausit tomahawku krusos

[Arunasx]

putleris nebeturi rimtesnių tarpininkų įtikinti Ukrainą sėsti prie derybų nei Gvinėjos Bisau prezidentą
https://www.kommersant.ru/doc/5634193

Vakar per "svarbų" asmenį, šiandien asmeniškai asmeniškame Valdajaus forume viešai vėl kviečia: https://lenta.ru/news/2022/10/27/gotovv/

[Romas]

Čekijos Litomiežicų mieste (Litoměřice)paminklas Sovietų kariams ne tik apipiltas dažais, bet ir postamentas pakeistas į ... skalbimo mašiną

https://www.idnes.cz/usti/zpravy/lit...sti-zpravy_grr

[Lettered]

Pletkai yra kad Albinas skambino Pingui ir pasiule daly Rusijos vietoj Taiwanio. Tipo jei pulsit Taiwany - mes isikisim. Elektronikos vistiek negausit - nes viska isvesim i JAV o vietoj jos gausit tomahawku krusos

Kinams Sibiras tikrai geresnis deal'as nei Taivanas. Įdomu, ką Matas Maldeikis palaikys Kinijos ir Rusijos konflikto metu.

„Forbes“ skelbia sensacingą žinią - tai būtų katastrofa Maskvai: labai tikėtina, kad Kinija puls ne Taivaną, o kitą šalį

Kinijos Liaudies Respublika gali pasinaudoti tuo, kad Maskva susilpnėjo dėl karo su Ukraina, ir bandys užgrobti rytines Rusijos Federacijos teritorijas, rašo žurnalas „Forbes“ .

Analizuodami politinę ir karinę situaciją Kinijoje po Kinijos komunistų partijos suvažiavimo, „Forbes“ straipsnio autoriai priėjo prie išvados, kad vis auga Pekino menkai slepiama panieka silpnėjančiai Maskvai. O kadangi V. Putinas susilpnino azijinės Rusijos dalies apsaugą, perkeldamas karius iš ten į Ukrainą, su Kinija besiribojanti teritorija iš tikrųjų yra atvira užgrobimui. Pastebėtina, jog „Forbes“ analitikai mano, kad yra labiau tikėtina Kinijos karinė operacija užgrobiant dalį Rusijos Federacijos nei Taivano puolimas.

[Creatium]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

[Tomas]

Leftistai ...

[mantasm]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Rusijau javelinus ir haubicas siųstume?

[Galys]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Jei kinai bandytų užimti dalį rusijos tai būtų labai geras dalykas, nes jei rusai kažkada bandytų revanšuotis, tai greičiausiai jau darytų nebe prieš vakarus, bet prieš kinus.

[Creatium]

Rusijau javelinus ir haubicas siųstume?

Ne apie gynybą kalbu labiau, o apie principą. Jeigu Kinija užims dalį Rusijos, ar mes turėsim pripažint tą ar ne? Ar reaguosim proporcingai (teisiniu lygiu)?

Čia panašiai kaip su atominio ginklo panaudojimu dabar Ukrainoje. Blogiausia yra ne tiesioginė žala (ji gali būti net labai maža), o pačio ginklo panaudojimo faktas - tai iki šiol kare yra tabu. Jeigu šitas ledas bus pralaužtas, kas trukdys tokį ginklą naudot kitoms šalims kituose konfliktuose? Labai blogas pretekstas.

[mantasm]

Ne apie gynybą kalbu labiau, o apie principą. Jeigu Kinija užims dalį Rusijos, ar mes turėsim pripažint tą ar ne? Ar reaguosim proporcingai (teisiniu lygiu)?

Tą ledą kumščiais nuolat laužo ta pati Kinija pasienyje su Indija.

Teisiškai net ir europoje yra pilna dviprasmiškų situacijų. Pvz Kosovas. Jei iš serbų už visas nesąmones atėmėm gabalą teritorijos ir viskas tvarkoj, gal su rusais irgi galim tą patį padaryt. Savom rankom dalindami Karaliaučių arba kiniečių rankom Sibire. Nes nu kodėl ne?

[Egiuxz]

Kaip sakoma, priešo priešas - draugas.

[Sula]

Jei kinai bandytų užimti dalį rusijos tai būtų labai geras dalykas, nes jei rusai kažkada bandytų revanšuotis, tai greičiausiai jau darytų nebe prieš vakarus, bet prieš kinus.

Nemanau, kad putinistai kovotų su kinais. Bandytų tartis. Ko kinams ir reikia. Jie irgi karinių priemonių vengtų. Kam, jei yra stiprūs politekonominiai svertai? Putka pasirašytų "Vladivostoko (Haišenvajaus) susitarimus" įtraukęs užpakalį.

[Lettered]

Čia panašiai kaip su atominio ginklo panaudojimu dabar Ukrainoje. Blogiausia yra ne tiesioginė žala (ji gali būti net labai maža), o pačio ginklo panaudojimo faktas - tai iki šiol kare yra tabu. Jeigu šitas ledas bus pralaužtas, kas trukdys tokį ginklą naudot kitoms šalims kituose konfliktuose? Labai blogas pretekstas.

Karuose nėra jokių tabu, beto atominis ginklas jau buvo panaudotas 2 kartus per WWII. Tam jis ir kuriamas nepaisant brangumo, kad reikalui esant būtų panaudotas, o ne dėl grožio į muziejų.

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Bet tada ir mes su lenkais galėtume iš Rusijos perimti Karaliaučių, kuris dabar toks Europos vėžys yra?

[MedinisStrazdas]

Jeigu Kinija bandytų užimti dalį Rusijos, tai būtų irgi labai blogas dalykas, nes reikėtų priešintis ir tam veiksmui. Kad ir kaip mums nesinorėtų padėti Rusijai, bet tai vis tiek būtų pretekstas kitos šalies teritorijos užėmimui. Jeigu neleidžiam Rusijai, turėsim neleisti ir Kinijai.

Manau tai būtų labai geras dalykas nes būtų puikus pretekstas pilnai užsankcionuoti kiniją ir engti ją visais diplomatiniais būdais. Padėti Rusijai nereikia, nes tai yra šaudymas sau į kojas.

Rusijau javelinus ir haubicas siųstume?

Tiesiai kinijai, karštus.

[R.D.]

Ar kas nors stebėjo Xujlo kalbą Valdajuje?

Analitikas įvertino Putino kalbą: Rusijos vadovo retorika tampa vis panašesnė į Hitlerio
https://www.lrt.lt/naujienos/pasauly...sne-i-hitlerio

Ir pati kalba, pasak E. Papečkio, nepateikė jokių staigmenų – kartojosi jau girdėtos mintys, jos esą klausytasi iš mandagumo ar baimės.
„Kuo toliau, tuo labiau man Putinas primena Hitlerį – šita jo kalba, šitie visi ilgėjantys monologai, tiek daug laiko kalbėta tą patį per tą patį, ir tada visi iš mandagumo arba iš baimės klausosi“, – teigia pašnekovas.

Kaip minėjau savo poste #10578 2022.10.20, 21:30 apie Xujlo mėgstamą tematiką, kuri orientuota į visus šio Pasaulio regionus, tad vėl teroristinės nusikalstamos grupuotės, žinomos kaip Rusijos Federacija, vadeiva Xujlo Xujlovičius "diskusijų klube" Valdajuje (Naugardo sritis), kuriame renkasi atmatos panašios į jį, skėlė kalbą apie viską, kas galėtų sužadinti Trečio Pasaulio atmatų apetitą ir gal net sukeltų orgazmą ne tiek "Globaliems Pietums", bet ir viso pasaulio far-left, far-right judėjimams ir šiaip visokiems komunistams, anarchistams ir kitiems anonistams. Pradėjo kalbą jis apie pasaulinę tvarką, kuri buvo primesta JAV ir ji, žinoma, neligitimi. Žinoma, jis legitimus... Dėl tokio galios balanso "kolektyviniai Vakarai" siekia dar daugiau galios, bet sukėlė ekonomines ir humanitarines krizes. Rusija, anot jo, išmesta iš tarpautinės Pasaulio saugumo architektūros. Taip pat tos problemos, t. y. ekonomika ir pan. akumuliuosis ir visus sutraiškys, bet yra išeitis, sako Xujlo, - rasti išeitį kartu (kaip katinas Leopoldas pranšneko), nes jos, gal ir neidealios, bet daugiau stabilios ir saugios. Vėl dėjo prakalbą apie daugiapoliarį (ar daugiabalansį, nežinau) pasaulį (многополярный мир - dabar ant šito jis tiesiog joja kaip ant Alinos Kabajevos). Iš įdomesnių intelektualinių pajegumų apraiškų Kremliuje, išgimdė kažkas idėja, kad reikia paleisti klimato pokyčius ir Xujlo tęsė kalbą apie tai, kad viso Pasaulio bendra problema klimato pokyčiai ir biodiversija, bet yra dar ir kitos diversijos formos (sic!): kutūrinė, cizilizacinė, politinė. Sutinku su tuo, Pol Potas, Mao, Čingischanas, Stalinas, Hitleris irgi sukūrė savo unikalią "biodiversiją". O štai, Xujlo sako, Vakarų agenda bando sunaikinti tą skirtumą ir homogenizuoti viską, t. y. Vakarai "suvalgo" kitas civilizacijas savo naudai per vartojimo kultūrą, sukurdami "universalią kultūrą" ir kiti tai turi priimti. Pietų Amerikos favelų vatnikai ir komunistai su tuo tikrai sutinka. Įdomu, kad jis citavo Solženyciną. Toliau dėjo apie"rasistinį ir neokolojelinį aklumą" (adresuota Afrikai). Apie mokslą mykė, bet įdomiausia, kad dėjo apie tai, kad naciai degino knygas, o liberalizmo palikuonys dabar draudžia Tchaikovskį ir Dostovejskį. Toliau apie Vakaruose vykstatį "cancel culture", kad tai naikina viską gyvą ir kūriantį, stabdo laisvę ir t.t.Tai buvo JAV MAGA chebrai adresuota ir Europos žmonėms, kurie paskedę toje diskusijų pelkėje. Toliau kalbėjo apie tai, kad liberali ideologija neatpažįstama, nes neduoda kalbėti visiems, o draudžia. Na, vatai neduoda pasireikšti. Ir sako, kad absurdišką situaciją pasiekė visuomenės, kai kiekviena alternatyvi pozicija paskelbiama kaip žalinga propoganda ir grėsmė demokratijai. Jau projektavau kaip mūsų šemų maršas ir Vėgėlė eis į rinkimus su šio "laisvo pasaulio lyderio" mintimis. Kas įdomiausia, kam jis tą šneka, kai pas jį šalyje iš vis nieko nėra, spauda sunaikinta arba egzilyje. Bet Vakarų far-right, far-left chebrai sueis, pamatysite, sakys "kokia puikis kalba". Toliau citavo klasikus ir dėjo apie "cancel culture" vėl, sakydamas, kad genijai bus taip "cancelinti". Toliau grįžo kalbėti apie globalizacijos temą. Labai daug kalbėjo apie Vakarų civilizacijos raidos tema, taip apeliuodamas į nepatenkinus demokratijomis vakaruose. Dėjo apie tai, kad "liberali demokratija" nėra vieintelė valdymo forma ir ji dar kitas atmeta formas. Vienu žodžiu, dirbo už save ir tovariščių Xi. Kaltino Vakarus dėl Ukrainos, prisiminė "oranžines revoliucijas". Šitas man patiko, pas juos galvose "maidanai" ir "oranžinės revoliucijos" yra siaubas baubas, tikiuosi tai sapnuoja. Dar prisiminė generolą Soleimani, sakydamas, kad "galite galvoti apie jį ką norite, bet jis oficiali galva kitos šalies". Nu taip švelniai paglostė Irano ajatolų užpakaliukus ir gal net juos pabučiavo, kaip jis mėgsta bučiuoti berniukų pilvukus. Nes, kaip sako jis, "kas tai yra? koks tai pasaulis?". Net krūpteliau, pagalvojęs, tikrai, "koks pasaulis, jeigu Xujlo kažkas nužudys šūviu į pakaušį? Kaip su tuo gyvensiu?". Na, nesvarbu. Tuo pačiu vėliau viešai pamylėjo Orbana, kuris, anot Xujlo, gina krikščioniškas vertybes. Vienu žodžiu, visi regionai gali ir turi pasirinkti savo kelią, anot Xujlo. Sutinku, bet tarpautinė teisė yra tarpautinė galioja principai bendri, sutartini visur vienodi. Kitaip bus chaosas, bet šito neminėjo. Toliau apie vakarų ideologinį, politinį, ekonominį monopolį kalbėjo, bet taip nieko įdomaus. Grįžo prie tradicinių verybių ir priminė, kad štai rytuose, Lotynų Amerikoje, Afrikoje, Euroazijoje tokios vertybės yra civilizacinis pagrindas ir reikia viską gerbti. Toliau buvo tokia prakalbėlė, kad Xujlostanas nesikiša į kitų šalių gyvenimus. Skirtingai negu Vakarai, nelenda į kitų žmonių kiemą, bet deda visas pastangas pragmatizmo triumfui ir viliasi, kad Xujlostano dialogas su tikrais, tradiciniais Vakarais ir kitais pasaulio galios centrais bus tikrai toji pradžia, statantį naujus daugiapoliario pasaulio pamatus. Nu čia tokia mantra, kurią jis kartoja jau pusę metų. Daug š išlieta ant JAV, parodant, kad jos neleidžia Europai vystytis individualiai, šalys negali pasakyti "ne", o turi kaip vasalai dirbti kartu, o tai neveda niekur (kitaip tariant paglostė visų Europos antiamerikanistų (ypač Italijoje, Prancūzijoje) lytinius organus. Vakarai mokės daug išlaikydami tokią hegemoniją. Ir sako, kad dabar yra net "du Vakarai": vieni, kurie (1) tradicionalistiniai, krikščioniški, laisvi, patriotiški, kartu net su islamišku pradu, kuriuo daug (bandžiau spėti, kad tai Vengrija, Serbija ir pan.) Ir yra kiti Vakarai: (2) agresyvus, kosmopolitiški, neokolonialūs, kurie veikia kaip ginklų tekėjai ir Xujlostanas niekada tokių nepripažins. Tada netikėtai paminėjo, kai jis tapo prezidentu ir sunaikino teroristus Kaukaze (Čečenija), o Vakarai atvirai palaikė tokius teroristus. O dabar, nežiūrint į viską, su čečenais statė ateitį, don, don... Kacapynas bandė statyti santykius su Vakarais ir NATO, sakėmė "davai nebūkime priešais, gyvenkime taikoje, palaikykime dialogą ir kurkime pasitikėjimą, taiką". Bet ne, anot Xujlo, "gavome įtampas prie sienų. Kokia šių įtampų prasmė?" Visi tapo "jų instrumentais". Toliau apie tai, kad Xujlostanas nieko blogo nenori, nenori karo ir t.t.. Naujas pasaulis turi būti paremtas teise, laisvas, organiškas ir teisingas. Sovietijos žlugimas sugriovė geopolitinį balansą, anot jo, ir Vakarai pasiskelbė laimėję, sukūrę "vienpoliarinį" pasaulį, su jų kultūros dominavimu.
Vienu žodži, kas netingi, pažiūrėkite youtube, paskaitykite, bet viskas aišku, Xujlo reikia kuo greičiau nužudyti ir jo orkų ordą sunaikinti. Bet kas man nuoširdžiai patinka Kremliaus politikoje, tai kritiniais momentais jie pradeda apeliuoti į viską, ką tik gali ir per bet kokią apologetiką bando pateisinti arba apeiti tai, ką jie sukūrė, kokia šalis patys yra. Pragaras jiems yra per lengva vieta.

sorry už klaidas, greit rašiau, netaisysiu.

[Sula]

Sorry, bet kaip biški studijavęs "mokslinį komunizmą", nesutiku arba nesuprantu, kodėl komunistai (kairieji anarchistai, maoistai, trockistai ir t.t.) ir kiti atseit leftistai turėtų palankiai žiūrėti į imperialisto triljiardieriaus Xuilo paistalus.

Vakarai "suvalgo" kitas civilizacijas savo naudai per vartojimo kultūrą, sukurdami "universalią kultūrą" ir kiti tai turi priimti. Pietų Amerikos favelų vatnikai ir komunistai su tuo tikrai sutinka.

- šiaip jau komunistai-marksistai kaip tik iš esmės yra už "universalią kultūrą" ir kitų civilizacijų "suvalgymą".

Kaltino vakarus dėl Ukrainos, prisiminė "oranžines revoliucijas". Šitas man patiko, pas juos galvose "maidanai" ir "oranžinės revoliucijos" yra siaubas baubas, tikiuosi tai sapnuoja.

- komunistai kaip tik už revoliucijas ir plačių liaudies masių sukilimus. Atseit, kai bus jų valdžia, jau nebus prieš ką sukilt.

kad štai rytuose, Lotynų Amerikoje, Afrikoje, Euroazijoje tokios vertybės yra civilizacinis pagrindas ir reikia viską gerbti.

- deja, bet "atsilikusių" feodalizmo ir klerikalizmo apraiškų komunistai negerbia ir nelaiko civilizacijos pagrindu.

P.S. šiaip jau geriau būtų perkelti prie Geopolitikos.

[AšNeRobotas]

Sorry, bet kaip biški studijavęs "mokslinį komunizmą", nesutiku arba nesuprantu, kodėl komunistai (kairieji anarchistai, maoistai, trockistai ir t.t.) ir kiti atseit leftistai turėtų palankiai žiūrėti į imperialisto triljiardieriaus Xuilo paistalus.
- šiaip jau komunistai-marksistai kaip tik iš esmės yra už "universalią kultūrą" ir kitų civilizacijų "suvalgymą".
- komunistai kaip tik už revoliucijas ir plačių liaudies masių sukilimus. Atseit, kai bus jų valdžia, jau nebus prieš ką sukilt.
- deja, bet "atsilikusių" feodalizmo ir klerikalizmo apraiškų komunistai negerbia ir nelaiko civilizacijos pagrindu.

P.S. šiaip jau geriau būtų perkelti prie Geopolitikos.

Nemaža dalis komuniagų palaiko fašistą putiną, nes mano, kad jo režimas yra sovietų sąjungos tęstinumas ir dėl to, kad jie labai nekenčia nuosaikios politikos ir liberalios demokratijos.

[Tomizmas]

Nemaža dalis komuniagų palaiko fašistą putiną, nes mano, kad jo režimas yra sovietų sąjungos tęstinumas ir dėl to, kad jie labai nekenčia nuosaikios politikos ir liberalios demokratijos.

Sovietų Sąjungos tęstinumas neįmanomas be komunizmo atstatymo. Nei pu, nei jo dvaras nesuinteresuoti tuo. Tai, kas dabar yra daroma, yra iredentizmas, nacionalizmas, imperializmas (ultradešinieji dalykai). Kurie su ultrakairumu bendro turi tik tiek, kad yra ultra-

[PoDV]

Jeigu spėt, Kinijos vs. Rusija scenarijų. Linkčiau abejoti, kad bus vykdoma invazija.
Greičiau bus veikiama gudresniais metodais. Kantresniais, lėtesniais (demografija, politika ir t.t.)
Nebus lengva rinktis pusę.
Tai protingesnis scenarijus nei tiesiog buka greita Taivano invazija ir kažkokie mega Normandijos scenarijai.

Kinija turi savo vizijas 2030 m. kur esą bus kuriamas bipoliarinis pasaulis, Rusijos ten nėra. Keliamos hipotezės, kad labai neaišku kas bus su ta šalimi, gal net iki padalinimo gali būti prieita.

[AšNeRobotas]

Sovietų Sąjungos tęstinumas neįmanomas be komunizmo atstatymo. Nei pu, nei jo dvaras nesuinteresuoti tuo. Tai, kas dabar yra daroma, yra iredentizmas, nacionalizmas, imperializmas (ultradešinieji dalykai). Kurie su ultrakairumu bendro turi tik tiek, kad yra ultra-

Tai tu komunistam kurie palaiko putiną tą paaiškink ne man.