2021 m. Lietuvos gyventojų surašymas

[Stadionas]

Lietuvoje būtinai reikia baltarusių ir ukrainiečių mokyklų imigrantų vaikams. O dėl rusų mokyklų sutinku - jos dažnu atveju yra putinizmo židiniai. Tai nacionalinio saugumo klausimas.

na bendru atveju su ukrainiečiais yra viskas ok, bet Baltarusiai yra fail tauta, kuri bet kurio atveju butų 5 kolona rusiškam imerializmui, be adekvačios Rusijos Baltarusija/baltarusiai yra 0 vertės.

[abruo]

Selekcija stiliuje - šitų mažumų mokyklas paliekam nes čia lyg ir ok, o šitų mažumų uždarom, nes mums atrodo ne ok, man jau sunkiai įsivaizduojama šių laikų Europoje.

Didžioji dalis šių laikų Europos neturi Rusijos savo pašonėje.

[Sula]

isivaizduojat tą, kad uždarytu tautinių mažumų mokyklas?

Lietuvoje tautinių mažumų mokyklų pagal atnaujintą apibrėžimą praktiškai nėra. Yra tautinių bendrijų - lenkų, rusų, baltarusių ir žydų. Berods tiek.

[VNS]

Selekcija stiliuje - šitų mažumų mokyklas paliekam nes čia lyg ir ok, o šitų mažumų uždarom, nes mums atrodo ne ok, man jau sunkiai įsivaizduojama šių laikų Europoje.

[mantasm]

Visų antra - nuo dabartinio imigranto iki 2100-2150 metų bus pasikeitusios 4-5 kartos, t.y. jeigu dabar į Lietuvą imigruoja koks baltarusis, tai labai tikėtina, kad jo pronūkiai net nemokės rusiškai kalbėti ir savaime suprantama jie jau nebus jokie 'imigrantai', o tokie patys lietuviai kaip ir visi kiti. Kad žmonės pilnai integruotųsi tam net nereikia tų 4 kartų, pilnai užtenka ir trijų ar netgi dviejų

Tiek vakaruose, tiek pas mus sočiai patirties paneigiančios šitus spėliojimus.

[abruo]

isivaizduojat tą, kad uždarytu tautinių mažumų mokyklas?

Lietuvoje būtinai reikia baltarusių ir ukrainiečių mokyklų imigrantų vaikams. O dėl rusų mokyklų sutinku - jos dažnu atveju yra putinizmo židiniai. Tai nacionalinio saugumo klausimas.

[VNS]

Globalizmo laikais tiesiog juokinga būtų atvažiavus į svetimą valstybę tapti būtinai tos valstybės pagrindinės tautos nariu. Viena diena tu Lietuvoje, kita diena Čekijoje, o tavo vaikai gyvens Norvegijoje, o gal Ispanijoje. Be to tobulėjančios technologijos vargu ar vers tave mokytis nedidelių tautų kalbas. Jau nekalbant apie kultūrinę integraciją. Po dviejų kartų Ašmenos baltarusiai jau moka lietuviškai, bet kultūra nieko su ją nesieja. Jie toliau žiūri TNT comedy club ir klausosi rusiško repo (pv. Morgenshtern). Tiesiog jie turi galimybę tai daryti. Nieks jų nevers pamilti Donato Montvydo ar sekti LRT. Vokiečiai pvz. irgi nieko neverčia per prievartą, o reikalui esant pastatys tau dar ir mečetę.

[Stadionas]

Imigrantai visų pirma būtini tam, kad ir patys lietuviai iš Lietuvos neišvažiuotų. Be imigrantų Lietuva susidurtų su didelėmis ekonominėmis problemomis, o ekonominės problemos reikštų didesnę lietuvių emigraciją. Tik čia reikia protingos imigracinės politikos kaip įmanoma labiau skatinant kvalifikuotos, o ne pigios darbo jėgos imigraciją. Visų antra - nuo dabartinio imigranto iki 2100-2150 metų bus pasikeitusios 4-5 kartos, t.y. jeigu dabar į Lietuvą imigruoja koks baltarusis, tai labai tikėtina, kad jo pronūkiai net nemokės rusiškai kalbėti ir savaime suprantama jie jau nebus jokie 'imigrantai', o tokie patys lietuviai kaip ir visi kiti. Kad žmonės pilnai integruotųsi tam net nereikia tų 4 kartų, pilnai užtenka ir trijų ar netgi dviejų, tačiau tam reikia mažinti segregacija ir visų pirma naikinti visokias rusiškas mokyklas, kurios tik lėtina imigrantų vaikų integraciją ir skatina skirtingų kastų kūrimąsi. Jau kelintus metus mes turime pakankamai didelę imigraciją iš trečių šalių, tačiau per dešimtmetį lietuvių dalis visuomenėje nesumažėjo, o kaip tik išaugo ir taip nutiko ne dėl to, kad lietuvių šeimos daugiau vaikų gimdo, o todėl, kad keičiantis kartoms imigrantų vaikai, anūkai ir pronūkiai tampa tokiais pačiais lietuviais.

isivaizduojat tą, kad uždarytu tautinių mažumų mokyklas?

[Galys]

Sodybos naikinamos ir jų padaroma dirbama žeme nebent tik Vidurio Lietuvoje. Tokių atvejų mačiau ir girdėjau pvz. Pasvalio rajone. Kur žemės beveik bevertės, tai neteko girdėt.

Pasvalio rajone žemės yra vienos derlingiausių Lietuvoje, tai kaina turėtų būti kokie 6-8 K, o gal ir daugiau už hektarą. T.y. jos vienos vertingiausių Lietuvoje.

[Eidvis]

imigrantais tik išspręstumeme problemą kas valys paskutinėms Lietuviams užpakalius senatvei kokiais 2100-2150, o po to kai numirs galės su šita teritorija daryt kiti ką norės. Čia panašiai kaip, kad kažkas prižiūri senukus, kad jiems būtą paliktu.
.

Imigrantai visų pirma būtini tam, kad ir patys lietuviai iš Lietuvos neišvažiuotų. Be imigrantų Lietuva susidurtų su didelėmis ekonominėmis problemomis, o ekonominės problemos reikštų didesnę lietuvių emigraciją. Tik čia reikia protingos imigracinės politikos kaip įmanoma labiau skatinant kvalifikuotos, o ne pigios darbo jėgos imigraciją. Visų antra - nuo dabartinio imigranto iki 2100-2150 metų bus pasikeitusios 4-5 kartos, t.y. jeigu dabar į Lietuvą imigruoja koks baltarusis, tai labai tikėtina, kad jo pronūkiai net nemokės rusiškai kalbėti ir savaime suprantama jie jau nebus jokie 'imigrantai', o tokie patys lietuviai kaip ir visi kiti. Kad žmonės pilnai integruotųsi tam net nereikia tų 4 kartų, pilnai užtenka ir trijų ar netgi dviejų, tačiau tam reikia mažinti segregacija ir visų pirma naikinti visokias rusiškas mokyklas, kurios tik lėtina imigrantų vaikų integraciją ir skatina skirtingų kastų kūrimąsi. Jau kelintus metus mes turime pakankamai didelę imigraciją iš trečių šalių, tačiau per dešimtmetį lietuvių dalis visuomenėje nesumažėjo, o kaip tik išaugo ir taip nutiko ne dėl to, kad lietuvių šeimos daugiau vaikų gimdo, o todėl, kad keičiantis kartoms imigrantų vaikai, anūkai ir pronūkiai tampa tokiais pačiais lietuviais.

[PoDV]

Bet tokie rajonai kaip Trakų, Švenčionių, Ignalinos, turėdami labai gerą susisiekimą su Vilniumi (daug traukinių, su mašina irgi gana greit) ir vaizdingą gamtą, gali palaipsniui tapti "nutolusiais priemiesčiais", jau dabar matosi tokia tendencija, atsikraustant iš Vilniaus nemažai pensininkų ir net pavienėms jaunoms šeimoms. Per valandą - pusantros esi Vilniuje, atidirbi, vakare namo. Alga vilnietiška, gyveni pigiau. Profit! Dar jeigu Vilniuje butas yra, tai ir pernakvoti galima, iš vakaro atvažiavus (ypač gerai kai darbas slenkantis ar gana laisvu grafiku), žinau daug panašiai gyvenančių.

Tikra tiesa. Padorus traukinių susisiekimas su centrais gali padėti nutolusiom vietovėm nesunykti, o gal net būti prikeltam naujam gyvenimui. Ne veltui nemažai naujų gyvenviečių atsirado dėl geležinkelio Galvoju, galėtų būti pamąstoma apie greitesnio traukinio linijas šalies viduje. Galėtų daugiau žmonių commute'inti į/iš didmiesčius.

[Tomizmas]

Sodybos naikinamos ir jų padaroma dirbama žeme nebent tik Vidurio Lietuvoje. Tokių atvejų mačiau ir girdėjau pvz. Pasvalio rajone. Kur žemės beveik bevertės, tai neteko girdėt.

Švenčionių rajonas yra pavyzdys vietovės su prastomis, nederlingomis, smėlingomis žemėmis (ledyninėse aukštumose žemės niekad nebūna geros). Vietoj senų sodybų niekas dirbamos žemės nedaro. Šiaip, ji šiame regione ne tokia ir dirbama. Nesulyginama užsėtų laukų kiekiu su tuo vaizdu, kurį matome vidurio Lietuvoje. Vilniaus apylinkėms irgi tas galioja - žemės blogos.

Žmonių kaimuose mažėjant, čia būdingas laipsniškas miško plitimas. Bet tokie rajonai kaip Trakų, Švenčionių, Ignalinos, turėdami labai gerą susisiekimą su Vilniumi (daug traukinių, su mašina irgi gana greit) ir vaizdingą gamtą, gali palaipsniui tapti "nutolusiais priemiesčiais", jau dabar matosi tokia tendencija, atsikraustant iš Vilniaus nemažai pensininkų ir net pavienėms jaunoms šeimoms. Per valandą - pusantros esi Vilniuje, atidirbi, vakare namo. Alga vilnietiška, gyveni pigiau. Profit! Dar jeigu Vilniuje butas yra, tai ir pernakvoti galima, iš vakaro atvažiavus (ypač gerai kai darbas slenkantis ar gana laisvu grafiku), žinau daug panašiai gyvenančių.

[PoDV]

Kur žemė nederlinga ten auginami galvijai, statomos vištidės ir pan.

Ok, ganyklas galima užskaityti.

[Lettered]

Kur žemė bevertė, galvoju, galėtų ilgainiui atsirasti miškas. Nežinau kiek naudos iš atvirų pievų. Nebent auginti tas kultūras, kurios labiau dera toms žemėms. Gal skonio reikalas, bet bent jau man miškas atrodo labiau fainas dalykas negu pieva, su visa flora, fauna ir kvapais.

Ten kur žemė derlinga, pagrinde vyrautų dirbami laukai, kuriuos skirtų nedideli miškų masyvai. Lyg tais yra vizija, kad tokiose teritorijose horizonte visada matytųsi miškas.

Kur žemė nederlinga ten auginami galvijai, statomos vištidės ir pan.

[PoDV]

Sodybos naikinamos ir jų padaroma dirbama žeme nebent tik Vidurio Lietuvoje. Tokių atvejų mačiau ir girdėjau pvz. Pasvalio rajone. Kur žemės beveik bevertės, tai neteko girdėt.

Kur žemė bevertė, galvoju, galėtų ilgainiui atsirasti miškas. Nežinau kiek naudos iš atvirų pievų. Nebent auginti tas kultūras, kurios labiau dera toms žemėms. Gal skonio reikalas, bet bent jau man miškas atrodo labiau fainas dalykas negu pieva, su visa flora, fauna ir kvapais.

Ten kur žemė derlinga, pagrinde vyrautų dirbami laukai, kuriuos skirtų nedideli miškų masyvai. Lyg tais yra vizija, kad tokiose teritorijose horizonte visada matytųsi miškas.

[VNS]

Sodybos naikinamos ir jų padaroma dirbama žeme nebent tik Vidurio Lietuvoje. Tokių atvejų mačiau ir girdėjau pvz. Pasvalio rajone. Kur žemės beveik bevertės, tai neteko girdėt.

[PoDV]

Kas liečia provincijos depopuliaciją. Šiuo metu vis dar vyksta vienkiemių nykimas, nelieka pastatų, žemė užsėjama.
Artimiausiu metu bus įdomu stebėti kaip seksis, kaip aš įvardinčiau, kaip Naisių tipo gyvenvietės, kurios, manau, darydavo ir dar kažkiek daro nemažą įtaką Lietuvos politiniam gyvenimui. Šiuo metu toliau vykstant depopuliacijai bus įdomu stebėti ar pasireikš tokių gyvenviečių fizinis nykimas, kai nebelieka namų, žemė užsėjama arba apželdinama mišku.

Šiaip sutinku, kad reiktų bendros populiacijos ašių strategijos, pvz. vystyti TOP10 didžiausių Lietuvos miestų aglomeracijas. Paskaičiuoti kaštų/naudos analizes, parengti strategijas ką daryti su nutolusiomis gyvenvietėmis.

[RokasLT]

palaipsniui viską reik daryti, sensta provincija gan sparčiai (manau ateityje bus gan opi problema niekam nereikalingi senoliai, kas manau turės būti kompleksiškai sprendžiama gerinant senelių namų kiekį ir kokybę), mokyklų reformą jei padarys bus pirmas žingsnis visame procese.

Visgi dėl saugumo nesutinku, jei LT nebus NATO bazių, o praturtėjusi LT turės labai mažą kariuomenę (technologinia prasme irgi), tai apginimo galimybė labai sumažėja, lyginant su praturtėjusia LT, kuri turėtų ne 1,5 mil., o 2,8-9 mil. gyventojų.

[Stadionas]

Tiek neišgriausi kiek pristatyta, ir infrastruktūra ne tik pastatai, bet ir miestelių kanalizacija, vandentiekiai... Nebent visą likutį kraustyti į top 5 miestus, o kitur viską atjungti ir užsukti.

palaipsniui viską reik daryti, sensta provincija gan sparčiai (manau ateityje bus gan opi problema niekam nereikalingi senoliai, kas manau turės būti kompleksiškai sprendžiama gerinant senelių namų kiekį ir kokybę), mokyklų reformą jei padarys bus pirmas žingsnis visame procese.

[RokasLT]

tai todėl ir nereik per daug stengtis išsaugoti provincijos (vietoj paramos kokiam Alytuje, butų tikslinga jaunom šeimom padėti daugiau top 3 miestų savivaldybių apylinkėse), dėl užsiėmimo jei JAV nepadės vis tiek be šansų, infrastruktūra aplamai būtų lengviau kurti, nes mažiau miestelių būtų kuriems vis kažkas trukdys, kaip kokiose Rudninkose.

Tiek neišgriausi kiek pristatyta, ir infrastruktūra ne tik pastatai, bet ir miestelių kanalizacija, vandentiekiai... Nebent visą likutį kraustyti į top 5 miestus, o kitur viską atjungti ir užsukti.