Migracija

[Zorro]

Dar viena emigracijos banga: mastas šiurpina

Statistikos departamento duomenimis, šių metų sausio–birželio mėnesiais savo išvykimą iš Lietuvos deklaravo beveik 23 tūkst. gyventojų. Tai – 6,5 proc. daugiau negu tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu. Maždaug tiek žmonių gyvena Varėnos rajono savivaldybėje.

[Sula]

Beveik 1% gyventojų per pusmetį - visai "neblogai". GDP (PPP) kils

[Lettered]

Beveik 1% gyventojų per pusmetį - visai "neblogai". GDP (PPP) kils

Su tokiu gyventojų skaičiaus mažėjimu ateityje bus sunku kilti visos šalies BVP, jau pernai augimas buvo minimalus.

[Emigraves]

Dar viena emigracijos banga: mastas šiurpina

Kažkodėl aiškina per Brexit ir suaktyvėjusiu emigravimo deklaravimu. Koks motyvas staiga deklaruoti išvykimą dėl kažko nuogastaujant Britanijoj?

[andyour]

O tu gerai paieškok ir rask šalį, kurios pensininkų gerovę sukūrė didelis gimstamumas. Beje, pardavėjus tai gal visgi matei - savitarnos kasos.

O kas tuos pensinikus prižiūri, jiems tvarko namus, parduoda prekes, remontuoja jų būstus, šalia namo kelius, veža namo su taxi arba metro, skraidina į kurortus, aptarnauja lėktuve, daro valgyti kavinėse, kerpa, gydo - visu tuo pasirūpina savitarnos kasos?

[Emigraves]

O kas tuos pensinikus prižiūri, jiems tvarko namus, parduoda prekes, remontuoja jų būstus, šalia namo kelius, veža namo su taxi arba metro, skraidina į kurortus, aptarnauja lėktuve, daro valgyti kavinėse, kerpa, gydo - visu tuo pasirūpina savitarnos kasos?

andyour, negi reikia baksnot pirštu, kad suprastum? Nekalbu apie absoliutų žmonių atsisakymą. Bet tarkim populiacija sumažėja katastrofiškai - 1/3-iu. Tam kompensuoti tereikia atlaisvinti atitinkamą kiekį vairuotojų, gatvių šlavėjų, žolės pjovėjų, langų valytojų, kasininkų ir t.t. 4 savitarnos kasas gali prižiūrėti 1 asmuo, likę trys keis tau, tavo žmonai ir kaimynui pampersus senatvėj.

[andyour]

O kai nera seimos pats sau seimininkas. kam vaikai, ziurek kiek suniuku prieglaudoje, jims reikia tavo meiles. Socialiniu tinklu zvaigze turi suniuka irgi zvaigzde, ziurekite kaip faina

Šiais laikais žmonės dažnai savo gyvūnus myli labiau nei savo vaikus. Gyvūnai už maistą besąlygiškai paklūsta/tarnauja ir jie yra gana primityvus, dėl to beveik nekonfliktuoja su žmogaus ego. Dabar žmonės sudėtingi, jiems labai sunku sutapti, jau reikia labai stiprios meilės arba jie turi būti labai protingi. Ir to ir ano nėra pakankamai daug vakarų visuomenėje, dėl to daugėja vienišų žmonių.

[Zorro]

Kodėl žmonės gyvena vieni

„Daugiausia po vieną gyvena pagyvenusios moterys – našlės. Kita grupė – vienišos moterys, kurios niekada nebuvo susituokusios arba išsiskyrė. Tarp jaunesnio amžiaus žmonių, kurie gyvena po vieną, vyrauja studentai ir jaunuoliai arba tie, kurių artimieji yra emigravę į užsienį“, – komentuoja surašinėtojas.
Statistikos departamento duomenimis, Lietuvoje jau 31,5 proc. visų namų ūkių sudaro namų ūkiai, kuriuose gyvena vos vienas asmuo. Žmonių, gyvenančių po vieną, daugėja. 2008 m. vieno asmens namų ūkių dalis siekė 26 proc., 2009 m. – jau 29,3 proc., o 2010 m. padidėjo iki 31,5 proc.

[Globalus]

andyour, negi reikia baksnot pirštu, kad suprastum? Nekalbu apie absoliutų žmonių atsisakymą. Bet tarkim populiacija sumažėja katastrofiškai - 1/3-iu. Tam kompensuoti tereikia atlaisvinti atitinkamą kiekį vairuotojų, gatvių šlavėjų, žolės pjovėjų, langų valytojų, kasininkų ir t.t. 4 savitarnos kasas gali prižiūrėti 1 asmuo, likę trys keis tau, tavo žmonai ir kaimynui pampersus senatvėj.

Čia ne katastrofiškai, čia realistiškai ir net daugiau negu 1/3.
Jau kalbėta N kartų, kad problemą ne gyventojų skaičiaus mažėjimas, o demografinė struktūra. Emigravai, tėvus, senelius palikai čia, vaikai irgi auga ten. Smaugiama Lietuva iš karto iš 2 pusių.

[Sula]

likę trys keis tau, tavo žmonai ir kaimynui pampersus senatvėj.

Ne, jie atlikinės eutanazijos procedūras. Nors tai galima būtų petikėti ir robotams.

[Lettered]

Čia ne katastrofiškai, čia realistiškai ir net daugiau negu 1/3.
Jau kalbėta N kartų, kad problemą ne gyventojų skaičiaus mažėjimas, o demografinė struktūra. Emigravai, tėvus, senelius palikai čia, vaikai irgi auga ten. Smaugiama Lietuva iš karto iš 2 pusių.

Bet kaip priversti emigruoti vyresnius? Jaunesni geriau prisitaiko prie naujų gyvenimo svetur sąlygų, labiau kvalifikuoti, geriau moka užsienio kalbas, turi daugiau ambicijų, nėra tokie prisirišę prie tėvynės ir t.t., todėl visada bus daugiau emigruojančių jaunesnių nei vyresnių.

[Aleksio]

Bet kaip priversti emigruoti vyresnius?

O kam išvis versti emigruoti? Reikia kaip tik sulaikyti jaunimą nuo emigracijos.

[andyour]

Gal tai nera problema gal tai populiacijos mazinimo irankis.

Pakeičiant nevaldomais ir nedirbančiais afrikiečiais arba arabais teroristais? Kiek tų, kurie mažinimą populiaciją, norėtų gyventi laukinėje Afrikoje? Gal jau jie perkėlė dalį turto į Afriką, statosi ten vilas? Ar vakarų Europai reikia bijoti, kad nebus ko valgyti, kai mes patys eksportuojame maistą į visą pasaulį?
Platini primityvią propagandą, kuri tinka rusui, bet ne europiečiui.

[J.U.]

Didžiulės emigracijos priežastis yra giliai paslėpta. Faktiškai mes turime kompartinės nomenklatūros užgrobtą valstybę. Pažiūrėkim nuo apačių, kas dedasi rajonuose. Beveik visur merai "savi" žmonės, rinkimai neduoda nieko, kadangi labai daug kur užgrobta ir vietinė spauda. Dabartinė vyriausybė ką veikia - ogi pagridinis rūpestis kaip į šiltas valdiškas vieteles įtaisyti ištikimus partijos žmones. Provincijoje žmonės tiesiog neviltyje, jie gi aiškiai mato kad niekas šioje šalyje nesikeis.
Dar viena rimta priežastis yra valdančiojo sluoksnio visiška nekompetencija. Geriausias to pavyzdys tai premjeras. Būtų juokinga, jei nebūtų pikta. Neprileidžiami į rimtesnius postus jauni žmonės, baigę mokslus užsienyje. Estai nuo pat pradžių šito išvengė, nežinau kokiu būdu.

[Emigraves]

Mentalitetas. Yra tiesiog milžiniški atlyginimų skirtumai už valandos skrydžio ir žmonės labai greitai atlieka aritmetinius veiksmus. Privačiam sektoriuje niekas nieko neužgrobė, bet tiesiog nėra mąstymo, kad mano prioritetas - mano darbuotojas.

[Lettered]

Mentalitetas. Yra tiesiog milžiniški atlyginimų skirtumai už valandos skrydžio ir žmonės labai greitai atlieka aritmetinius veiksmus. Privačiam sektoriuje niekas nieko neužgrobė, bet tiesiog nėra mąstymo, kad mano prioritetas - mano darbuotojas.

Estijos BVP (PPP) per capita dar mažesnis nei Lietuvos, tad problema tikrai ne tame, kad neturim tokios valdžios kaip Estijoje.

[digital]

Tai turbūt rodo Lietuvos potencialą, t.y. jei turėtumėm valdžią kaip Estijoj, būtume juos toli aplenkę.

[Zorro]

A. Butkevičius padarė atradimą, kad žmonių netenkina ekonominės ir socialinės sąlygos. Premjeras suprato tai, kas žmones gena svetur: dirbdamas virėju ar indų plovėju uždirbsi daugiau nei čia. Įžvalga, verta mokslų daktaro laipsnio.

delfi

[bato_usai]

/\
Jeigu negimsta vaikų, kas dirbs darbus ir išlaikys pensininkus? Jau dabar greitu metu Lietuvoje teks nebedidinti pensijų, o pradėti jas reguliariai kasmet mažinti.

Tas didelis gimstamumas yra tik problemos atidėjimas ateičiai. Visų pirma tai sukurtų dideles problemas mūsų švietimo sistemai, kuri ir šiandien nesugeba susitvarkyti su ateinančiais į darželius/mokyklas, tai sukurtų didelę konkurenciją darbo rinkoje, kas privestų prie atlyginimų mažėjimo(kurie įvertinant prekių/paslaugų kainas ir taip yra švelniai tariant mažoki) ir taip sukurtų dar didesnes pajamų nelygybės ir ypatingai pašalpų problemas.
Be to nereikia pamiršti, kad tą didesnį naujagimių skaičių irgi kažkam reikėtų išlaikyti, tad tikriausiai ateityje atsirastų dar didesnė problema.

Realiai kažką panašaus ateinančiais dešimtmečiais matysime(ir jau galime matyti) Kinijoje, nors jie aišku prisižaidė su vieno vaiko politika.

[senasnamas]

Tas didelis gimstamumas yra tik problemos atidėjimas ateičiai. Visų pirma tai sukurtų dideles problemas mūsų švietimo sistemai, kuri ir šiandien nesugeba susitvarkyti su ateinančiais į darželius/mokyklas, tai sukurtų didelę konkurenciją darbo rinkoje, kas privestų prie atlyginimų mažėjimo(kurie įvertinant prekių/paslaugų kainas ir taip yra švelniai tariant mažoki) ir taip sukurtų dar didesnes pajamų nelygybės ir ypatingai pašalpų problemas.

Čia kažkoks atvirkštinis mąstymas . Kiekvienas naujagimis (o ne pensininkas) yra investicija į ateitį. Jei švietimo sistema neįgali, tai kalti ne vaikai ar jų skaičius, o pati švietimo sistema. Verslą ir darbo vietas dažniausiai kuria jauni ir išsilavinę/veiklūs, o ne pagyvenę. Kinija vieno vaiko politiką, rodos, ir atšaukė dėl to, kad nenori papulti į demografinę duobę, nors gali būti ir sunku suvokti demografines problemas tiek gyventojų turinčioje šalyje. Už gyventojų skaičių dar svarbiau yra gyventojų struktūra: mažėjantis jaunimo skaičius reiškia paprastą dalyką - nykimą.
Kadangi ekonomikoje daug inercijos, tai atrodo, kad sumažėjus gyventojų skaičiui likusiesiems lieka daugiau turto, didesnė BVP dalis, daugiau darbo vietų ir t. t. Tačiau toks gerumas yra laikinas, nes prastėjant gyventojų struktūrai mažėja ir galimybės kurti tą turtą bei BVP.