Parašė Eidvis
Rodyti pranešimą
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
XII Seimas ir XVII Vyriausybė (po 2016 rinkimų)
Collapse
X
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąBeveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones, ar žmonai, meilužei, vaikams ar dar kam nors, jokio kriminalo ir vagystės čia nėra, tokia mokesčių sistema.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąBeveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones, ar žmonai, meilužei, vaikams ar dar kam nors, jokio kriminalo ir vagystės čia nėra, tokia mokesčių sistema.
Bet tai čia ne visai tas kasdienis atvejis. Čia svarbesnis politinės korupcijos aspektas.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąPasikartosiu, tačiau pirkti mašiną per įmonę ne įmonės reikmėms, o žmonoms ir meilužėms, yra kriminalas. Kaip ir yra kriminalas įkurti visokias fiktyvias įmones, kad tas mašinas nupirkti pigiau išvengiant mokesčių. Ir gal galima būtų gauti tą statistiką 'beveik visi prabangūs automobiliai perkami per įmones'? Ir dar kartą pasikartosiu - net jeigu toks mokesčių vengimo būdas ir yra plačiai paplitęs, tai vistiek nereiškia, kad tai nėra kriminalas. Kaip ir tai, kad jeigu kyšių davimas yra plačiai paplitęs, tai taip pat nereiškia, kad tai nėra kriminalas ir kad kyšį duoti yra legalu.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąKoks įstatymo punktas rašo, kad čia kriminalas?
219 straipsnis. Mokesčių nesumokėjimas.
220 straipsnis. Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
221 straipsnis. Deklaracijos nepateikimas
222 straipsnis. Apgaulingas apskaitos tvarkymas
...
Nesuprantu, Lettered, Jus VMI gal niekada netikrino?Paskutinis taisė Sula; 2017.01.19, 10:04.
Comment
-
aš dabar po įstatymus nesiknisiu, tačiau elementari logika sako, kad per įmonę perkamas automobilis taip sutaupant mokesčius, turi būti naudojamas tik įmonės reikmėms. Ir tas galioja ne tik automobiliams, o apskritai visoms prekėms. Kitu atveju išeitų taip, kad įmonės savininkas nueitų į Maximą, prisipirktų maisto savo šeimos vartojimui, išsiimtų sąskaitą faktūrą ir susigrąžintų PVM, sumažintų įmonės pelną (ir mokesčius) ir t.t. Tokios praktikos negali būti, nes įmonėms yra leidžiama susigražinti mokesčius tik dėl to, kad įrankiai, naudojami kurti prekėms ar paslaugoms, nėra apmokestinami. Kad yra sukčiaujama - čia kitas klausimas. Tačiau tai yra nelegalu ir kad tai daro vienas Lietuvos politikos lyderių, yra apgailėtina.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąaš dabar po įstatymus nesiknisiu, tačiau elementari logika sako, kad per įmonę perkamas automobilis taip sutaupant mokesčius, turi būti naudojamas tik įmonės reikmėms. Ir tas galioja ne tik automobiliams, o apskritai visoms prekėms. Kitu atveju išeitų taip, kad įmonės savininkas nueitų į Maximą, prisipirktų maisto savo šeimos vartojimui, išsiimtų sąskaitą faktūrą ir susigrąžintų PVM, sumažintų įmonės pelną (ir mokesčius) ir t.t. Tokios praktikos negali būti, nes įmonėms yra leidžiama susigražinti mokesčius tik dėl to, kad įrankiai, naudojami kurti prekėms ar paslaugoms, nėra apmokestinami.
Parašė Sula Rodyti pranešimąLR BK
219 straipsnis. Mokesčių nesumokėjimas.
220 straipsnis. Neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimas
221 straipsnis. Deklaracijos nepateikimas
222 straipsnis. Apgaulingas apskaitos tvarkymas
...
Nesuprantu, Lettered, Jus VMI gal niekada netikrino?Paskutinis taisė Lettered; 2017.01.19, 10:15.
Comment
-
Absurdas tęsiasi toliau:
Rima Baškienė nesidomėjo, kaip Gretos Kildišienės mama įstengė nuomotis „Range Rover“: „Gal tai jos gyvenimo svajonė?“
R.Baškienė aiškino, kad jai nebuvo įdomu paklausti, kaip darželio auklėtoja dirbusi V.Mikalauskienė įstengė nuomotis nepigią transporto priemonę. Seimo narė svarstė, kad moteris galbūt turėjo santaupų ar gavo palikimą. „Kas gali paneigti, kad tai buvo kiti finansavimo šaltiniai? Galbūt žmogus turėjo palikimą, gal jis buvo susitaupęs pinigų. Aš nekėliau šito klausimo pati sau ir man tai nebuvo svarbu.
1) kam žmogui, kuris turi susitaupęs mašinai, ar gavęs palikimą, mašiną pirkti lizingu? Kodėl jos nepirkti iškart, taip išvengiant palūkanų mokėjimo?
2) kaip seimo narė gali taip nusišnekėti?
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąTokia praktika ir yra plačiai paplitus, kaip galvojate dėl ko toks mažas mokesčių surinkimas Lietuvoje? Darbo mokesčiai, akcizai, PVM juk pakankamai dideli. Nėra kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas įmonės reikmėms, kaip ir sakiau, pvz. reprezentacinėms reikmėms. Todėl beveik visi nauji automobiliai perkami per įmones, neperka tik tie, kurie jų neturi ir negali to padaryti.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąKad praktika yra paplitusi, tai nereiškia, kad tai yra teisėta. Ir jeigu pas mus tokia praktika atvirai užsiima aukščiausi valdžios žmonės ir jeigu tai dar ir toleruojama - tai tokiu atveju mes tikrai bananų valstybė
Politikams taikomi visai kiti kriterijai, jeigu meilužė važinėja su įmonės automobiliu, niekam tai nerūpi, bet jei ji tampa Seimo nare, reikia viską deklaruoti, kieno tas automobilis ir t.t.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąMokesčiai sumokėti, duomenys apie pajamas, pelną, turtą pateikti, deklaracijos užpildytos, apskaita tvarkoma teisingai. Kaip įrodysit, kad automobilis nereikalingas reprezentacijai, klientams pavežti, važinėti į darbą ir t.t.? Negirdėjau dar nei vieno tokio atvejo, kad kas būtų už tai nuteistas.
Kad nuteistų negirdėjau, bet kad priskaičiavo ar net priteisė mokesčių tai dažnas atvejis. Kubiliaus laikais reprezentaciją apmokestindavo, būtent važinėjimą į darbą (jau net nešneku, kad atostogų metu mašina turėjo stovėti įmonėje), net formuliarą VMI buvo išleidusi. Todėl gal Kubylius blogas.
Kita vertus, žinant mūsų VMI ir politinę jos valdžią vyksta nelabai suprantami dalykai (ką dar kartą įrodo šie įvykiai). Su tuo galima sutikti. Bet, perfrazuojant, įstatymų netaikymas neatleidžia nuo atsakomybės
Comment
-
A. Maldeikienė. Politinės teisingumo laidotuvės
Maldeikienė kaip visada tiesiai šviesiai
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąKad praktika yra paplitusi, tai nereiškia, kad tai yra teisėta. Ir jeigu pas mus tokia praktika atvirai užsiima aukščiausi valdžios žmonės ir jeigu tai dar ir toleruojama - tai tokiu atveju mes tikrai bananų valstybė
Comment
-
Parašė J.U. Rodyti pranešimąTai ir esam pokomunistinė bananų valstybė ir niekada kitokia nebuvom. Kol tokia esam, reiktų įvesti kitokią tvarką, pavyzdžiui įmonė gali turėti tik sniego stumdytuvus, sunkvežimius, nuotekų cisternas ir panašiai, o jau liuksusinius "reprezentacijai" skirtus būkit malonūs pirkti už savo pinigus. Jokių ten PVM grąžinimų.Paskutinis taisė Lettered; 2017.01.19, 11:26.
Comment
-
Parašė Lettered Rodyti pranešimąO kaip su įmonės administracijos, vadybininkų automobiliais? Kas ten sukontroliuos, kiek kur į realius susitikimus važinėjama, ar į pasimatymus su klientais ar meiluže, kuris automobilis naudojamas ir darbuotojų, o kuris tik žmonos ir t.t.? Nėra viskas taip paprasta, kad visoms komercinės paskirties transporto priemonėms taikom legvatą, o lengviesiems automobiliams ne. Gal ir reiktų tokią tvarką įvesti, bet yra įmonių, kurios tikrai nesišvaisto prabangiais automobiliais, o tuos, kuriuos turi, realiai naudoja tik įmonės reikmėms.
visokie ferariai, Land roveriai ir pan. tokiu atveju prarastų pusę savo žavesio.
Comment
-
arba tiesiog tą mašiną gali vairuoti tik tam tikri žmonės, įmonių darbuotojai. Sustabdo policija, patikrina, pamato, kad sėdi kokia meilužė, neturinti teisės vairuoti tos mašinos: mokama bauda + VMI pradeda krėsti įmonę. Taip pat būna, jeigu policija sustabdo darbuotoja mašiną naudojanti ne darbo metu (vakare, savaitgalį). Bet nelabai suprantu dėl ko mes čia ginčijamės, nes mes kalbame apie visai kitą atvejį, apie Gretos atveji, kada galima sakyti įrodymai akivaizdūs, jog automobilis buvo naudojamas ne pagal paskirti ir ne įmonės reikmėms. Tai ar dabar turime sakyti "viskas ok, ne Jūs viena Greta ir Karbauski taip elgiatės". Tokiu principu remiantis galima ir žudikui pasakyti 'viskas ok, ne tu vienas čia žudai, daug jų nepagaunam tai ir tavęs nebausim'.
Comment
-
Parašė Eidvis Rodyti pranešimąTaip pat būna, jeigu policija sustabdo darbuotoja mašiną naudojanti ne darbo metu (vakare, savaitgalį).
Comment
-
Parašė Pedigree Rodyti pranešimąSkaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/poli....d?id=73491642
Maldeikienė kaip visada tiesiai šviesiai
Vieni maudosi prabangoje ir itin menkai prisideda prie bendrojo gėrio (ar ne komiška, kad per visus 2015 metus p. Kildišienė valstybei atseikėjo 212 eurų arba 4,85 proc. nuo savo pajamų, kuriuos dabar atsiims kaip vienos dienos komandiruotpinigius Niujorke?), kiti sunkiai triūsia, bet apdovanojami tik patyčiomis ir panieka.„Nelaikau savęs nei ypač talentingu ar gabiu, tiesiog bandau būti sąžiningas prieš save ir kitus, teisingas savo sprendimuose, moralus savo veikloje“, — prieš porą metų rašė R. Karbauskis. Dabar jis turi puikia progą pademonstruoti, kad jo darbai nesiskiria nuo žodžių.
Comment
Comment