Koronavirusas (COVID-19)

[Eidvis]

hobo, aš truputi praleidinėju tavo antivakseriškus komentarus kaip šlamštą, bet gal gali duoti man santrauką ką tu ten taip aktyviai komentuoji? Ar per tą laiką atsirado koks nors kitas argumentas prieš vakcinas, nei tai, kad 'dabar nieko negaliu įrodyti, bet esu tikras, kad po kelių metų išaiškės didžiuliai šalutiniai poveikiai', kas savaime yra didelė nesąmonė.

[MedinisStrazdas]

Jei tu paskaitytum tuos straipsnius, tai suzinotum kad ADE tai nera joks gydymas, bet tai reiskinys. Nelabai geras. Skieponiams.

Kad neapsunkinti skaitymu angliskai, duosiu gal labai trumpa istrauka:

Na yra ir toks gydymas, kuomet kraujo su antikūniais yra suleidžiama iš jau persirgusiųjų. O apie tai ką čia cituoji, tai šiam virusui nelabai tas taikoma.

[Gator]

Kiek duodate laiko, kol toks pranešimas bus panaikintas iš YT kaip "konspiracijos skleidimas".

Nebėra Trampo, tad medijos ir bigtech kabalas po truputį atleidžia vadeles, jau vienas kitas aktyvistas ("žurnalistas") jau gauna leidimą ir po truputį užsimena (nesakysi gi, kad tiesiog užspaudę buvom, nes Trampas taip teigė) kad gal ir yra tokia galimybė.

[MedinisStrazdas]

Nebėra Trampo, tad medijos ir bigtech kabalas po truputį atleidžia vadeles, jau vienas kitas aktyvistas ("žurnalistas") jau gauna leidimą ir po truputį užsimena (nesakysi gi, kad tiesiog užspaudę buvom, nes Trampas taip teigė) kad gal ir yra tokia galimybė.

Na, kai kurie mokslininkai sako:

https://www.nbcnews.com/science/scie...tists-rcna1191

"At the time, it was scarier to be associated with Trump and to become a tool for racists, so people didn't want to publicly call for an investigation into lab origins," she said.

[RokasLT]

Nebėra Trampo, tad medijos ir bigtech kabalas po truputį atleidžia vadeles, jau vienas kitas aktyvistas ("žurnalistas") jau gauna leidimą ir po truputį užsimena (nesakysi gi, kad tiesiog užspaudę buvom, nes Trampas taip teigė) kad gal ir yra tokia galimybė.

Jo, Trumpo bet koks požiūris buvo pateikiamas kaip nusišnekėjimas arba konspiracija, tad ir šiuo atveju, šį naratyvą buvo lengva diskredituoti - naudojant medijos ir dalies visuomenės nusistatymu prieš jį.

[index]

Šiaip jau, būnant visiškai sąžiningais, tai niekas niekada jokių teorijų neatmetė. Kita vertus ir dabar jokių įrodymų nėra, tik spekuliacijos.

O realybė tokia, kad jo atsiradimo šaltinio greičiausiai niekada nesužinosime, nes Kinija tirti neleidžia.

[RokasLT]

Šiaip jau, būnant visiškai sąžiningais, tai niekas niekada jokių teorijų neatmetė. Kita vertus ir dabar jokių įrodymų nėra, tik spekuliacijos.

O realybė tokia, kad jo atsiradimo šaltinio greičiausiai niekada nesužinosime, nes Kinija tirti neleidžia.

Jei slepia - viskas aišku.

[mantasm]

Šiaip jau, būnant visiškai sąžiningais, tai niekas niekada jokių teorijų neatmetė. Kita vertus ir dabar jokių įrodymų nėra, tik spekuliacijos.

O realybė tokia, kad jo atsiradimo šaltinio greičiausiai niekada nesužinosime, nes Kinija tirti neleidžia.

Ta prasme baninimas už „dezinformaciją“ nėra atmetimas?

[index]

Jei slepia - viskas aišku.

Nebūtinai. Jie ten šiaip stengiasi išsaugoti veidą, kad tik gėda dėl bet ko nebūtų.

Ta prasme baninimas už „dezinformaciją“ nėra atmetimas?

Tai tėra ksžkurios žiniasklaidos priemonės nuomonė. Mokslinio konsensuso kaip nebuvo, taip ir dabar nėra.

[RokasLT]

Nebūtinai. Jie ten šiaip stengiasi išsaugoti veidą, kad tik gėda dėl bet ko nebūtų.

O kada Kinija turėjo kokį nors gerą veidą tarp normalių žmonių?
Japonai juos vadina nevalyvais.

[index]

O kada Kinija turėjo kokį nors gerą veidą tarp normalių žmonių?
Japonai juos vadina nevalyvais.

Na jie save pozicionuoja kaip technologiškai pažangią šalį su stipria ekonomika. Ir stenhiasi slėpti viską, kas tam prieštarauja.

Ir čia ne apie tai ką kiti apie Kiniją galvoja, o kaip jie save bando rodyti. Labiau tai Kinijos valdžią motyvuoja.

Ir pvz. tą pačią nesąmoningą kinų mediciną jie reklamuoja (pas mus forume tuo hobo užsiima), tai jie labai nenorėtų jog paaiškėtų, kad covidas paplito suvalgius daktaro Fumančiu paskirtų skujuočio žvynų.

[RokasLT]

Na jie save pozicionuoja kaip technologiškai pažangią šalį su stipria ekonomika. Ir stenhiasi slėpti viską, kas tam prieštarauja.

Ir čia ne apie tai ką kiti apie Kiniją galvoja, o kaip jie save bando rodyti. Labiau tai Kinijos valdžią motyvuoja.

Ir pvz. tą pačią nesąmoningą kinų mediciną jie reklamuoja (pas mus forume tuo hobo užsiima), tai jie labai nenorėtų jog paaiškėtų, kad covidas paplito suvalgius daktaro Fumančiu paskirtų skujuočio žvynų.

Autoritariniai rėžimai naudoja minkštąją galią naudingiems idiotams ir, žinoma, savo info erdvei.

[mantasm]

Tai tėra ksžkurios žiniasklaidos priemonės nuomonė. Mokslinio konsensuso kaip nebuvo, taip ir dabar nėra.

Ne viena žiniasklaidos priemonė aiškino, kad taip negali būti. Ir mokslininkų daug aiškino, kad taip negali būti. Visiško mokslinio konsensuso gal ir nebuvo, bet viešojoje erdvėje atmetimas buvo ganėtinai ryškus.

Aišku visada galima išsivartyti, kad nebuvo absoliutus atmetimas.

[Lettered]

Nebūtinai. Jie ten šiaip stengiasi išsaugoti veidą, kad tik gėda dėl bet ko nebūtų.

Tai tėra ksžkurios žiniasklaidos priemonės nuomonė. Mokslinio konsensuso kaip nebuvo, taip ir dabar nėra.

Jei stengtųsi išsaugoti veidą, tai būtų iš kart pripažinę, kad susimovė ir praleido virusą iš laboratorijos, o ne viską slėpę ir dar papirkinėję PSO, kad slėptų apskritai apie viruso atsiradimą, o vėliau fake news skleistų, neva virusas neplinta tarp žmonių ir pan. Bet diktatūros niekada nepripažįsta savo susimovimų dėl ko dabar liks izoliuota viso pasaulio.

Kinija rizikuos būti izoliuota tarptautiniu mastu, jeigu savo teritorijoje neleis atlikti „tikro“ COVID-19 pandemiją sukėlusio koronaviruso kilmės tyrimo, pareiškė Jungtinių Amerikos Valstijų (JAV) patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake’as Sullivanas.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=87515497

Mokslinis konsensusas šiaip jau senai yra, nebuvo tik politinio, nes "Kinija gera prekybos partnerė ir reikia su ja draugauti, o ne piktis", bet panašu, atsiranda jau ir politinis konsensusas, kai virusas tiek gyvybių nusinešė.

1) Kitaip nei SARS ir MERS sukeltų epidemijų atvejais, net ir metams nuo pandemijos pradžios praėjus, nepavyko nustatyti tarpinio gyvūno, per kurį SARS-CoV-2-virusas nuo šikšnosparnio būtų persimetęs žmonėms. Taip kad zoonozės teorija iki šiol neturi tvirto mokslinio pagrindo.

2) „SARS-CoV-2 virusai įstengia stebėtinai gerai prisijungti prie žmogaus ląstelių receptorių ir prasiskverbti į žmogaus ląsteles. Tai tampa įmanoma dėl specialių ląstelių receptorių surišimo domenų, sujungtų su specialia (furino) koronaviruso smaigalio baltymo skilimo vieta. Abi šios savybės kartu iki šiol koronavirusams nebuvo nustatytos, kas rodytų nenatūralią SARS-CoV-2 patogeno kilmę.“

3) Šikšnosparniai nebuvo parduodami įtariamajame žuvų turguje Uhano centre. O štai Uhano virusologijos institute sukauptas pasaulyje didžiausias šikšnosparnių virusų rinkinys. Laboratorijoje tyrinėjami šikšnosparnių iš pietinės Kinijos provincijos patogenai. Labai jau neįtikėtina, kad šikšnosparniai iš olų, esančių už 2000 kilometrų, būtų patys pasiekę Uhaną ir sukėlę pasaulinę pandemiją kaip tik šalia šio virusologijos instituto. („Jei išties būta zoonozės, t. y. virusas buvo perduotas žmonėms nuo šikšnosparnių per tarpinį gyvūną, tuomet kodėl tai nenutiko Pietų Kinijoje, kur ir gyvuoja šie virusai?“ – klausia R. Wiesendangeris viename iš vėliau duotų interviu.)

4) „Tyrėjų grupė Uhano institute jau daugelį metų vykdo koronaviruso manipuliacijas, siekdama padaryti juos žmonėms labiau užkrečiamus, pavojingesnius ir mirtingesnius. Šie vadinamieji gain-of-function tyrimai yra patvirtinti keliose originaliose publikacijose mokslinėje literatūroje bei referuoti moksliniuose žurnaluose, tad jų užginčyti neįmanoma.“

5) Uhano virusologijos institute esama rimtų saugumo trūkumų, tai taip pat dokumentuota dar prieš pandemijos protrūkį. (Kaip pavyzdį viename iš interviu R. Wiesendangeris mini 2012 m. incidentą, „kurio metu netgi mirė mokslininkas, gavęs per didelę virusų dozę. Tada infekcija nebuvo perduota nuo žmogaus žmogui, tačiau manoma, kad iš užsikrėtusio asmens buvo paimta mėginių, siekiant išsiaiškinti tikslią mirties priežastį. Spėjama, kad kaip tik šis atvejis ir paskatino imtis tolesnių eksperimentų laboratorijoje“.)

6) Ir pagaliau „esama aibės tiesioginių nuorodų į laboratorinę SARS-CoV-2 viruso kilmę. Teigiama, jog pirmoji užsikrėtė jauna Uhano virusologijos instituto mokslininkė. Be to, esama daugybės įrodymų, kad SARS-CoV-2 sukėlėjas jau 2019 m. spalį iš virusologijos instituto pasklido po Uhaną ir toliau. Ir dar esama nuorodų, jog pirmoje spalio pusėje šį virusologijos institutą dėl to tyrė Kinijos tarnybos.“

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/worl....d?id=86906843

[uzdvidesimt]

Jis turėjo redaguoti savo video? Ar užblokavimą YT nukėlė? Nes man rodo 2 val. šio podcasto.

nuoroda?

[RokasLT]

nuoroda?

[uzdvidesimt]

čia ne tas podcastas.
https://odysee.com/@BretWeinstein:f/...BqDdTNNHpaTgC9
originalas buvo:
https://www.youtube.com/watch?v=-_NNTVJzqtY

[hobo]

hobo, aš truputi praleidinėju tavo antivakseriškus komentarus kaip šlamštą, bet gal gali duoti man santrauką ką tu ten taip aktyviai komentuoji? Ar per tą laiką atsirado koks nors kitas argumentas prieš vakcinas, nei tai, kad 'dabar nieko negaliu įrodyti, bet esu tikras, kad po kelių metų išaiškės didžiuliai šalutiniai poveikiai', kas savaime yra didelė nesąmonė.

Forumas nera vaiku darzelis. Jei "praleidineji"' tai praleidinek ir toliau, o geriaisiai uzbluokok mane savo paskyroj ir turesi ramybe; o jei lauki, kad tau kas nors viska sukramtys ir pades jau gatava i burna, tai tas veltui - nes ar tu man moki pinigus, kad man turetu rupeti tavo norai?

[Eidvis]

Niekas niekam čia nemoka pinigų už atsakymus į klausimus ir nepyk, bet tu nebūsi pirmas. Klausimas labai paprastas - ar turi kokių naujų rimtų argumentų prieš vakcinas, nei fantazijos apie tai, kad 'po kelių metų pasireikš šalutiniai poveikiai'.

[suoliuojantis]

Estija neišlaikė pirmoji: nuo šiandien į Estiją galima įvažiuoti visiems iš visų pasaulio valstybių be jokių apribojimų su sąlyga, kad esi pasiskiepijęs. Nerandu ar yra apribojimų kokiomis vakcinomis turi būti skiepytas, nors kai kurie rusiški šaltiniai šaukia, kad Estija atvėrė duris Rusijos piliečiams atvažiuoti. Ir lyg tyčia vakar mačiau Varlamovo reportažą apie Rusijoje klestinti feikinių vakcinavimo pažymų pardavinėjimą. Kokius popieriukus pas Ahmedą ant kampo galima nusipaišyti kokiam Mumbajuje net nedrįstu pagalvoti.