Koronavirusas (COVID-19)

[Gator]

Taigi neįmanoma idealiai atitaikyti. Imama konkrečiai paprastai žiedines, kas apima daugiausia esmė s, o ne žaidžiama ten papildomai dar, kad tikrai visiems be išimties būtų teisingai.
Čia bet kokiuose sprendimuose galima rasti atvejų, kur atrodo neteisinga, bet tiesiog iki tokio detalumo niekas neina.

[PoDV]

Ne. Jonavos r. tiesiai su Kauno m. nesiriboja, tik su Kauno r., Kaišiadorių r. būtų galima pritempti, kad su Kauno m. ribojasi, nes tikrai yra 160 m ilgio riba Krunos upeliu, galima būtų legaliai perbristi tikriausiai. Tuo tarpu Trakų r. didelę dalį ribojasi su Vilniaus m.

Na, tiesiog iš praktikos, kad Jonava ir Kaunas yra labai susiję miestai. Jonava-Kaunas maršrutu labai dažnai važiuoja autobusas, kas kelioliką minučių (nors nežinau ar kas pasikeitė dėl karantino).
Kaišiadorių r. yra dalis Kauno priemiesčių - Karčiupis, gal net Rumšiškės, Pravieniškės.
Pritempiau, kad panaši situacija yra su Klaipėda-Kretinga-Palanga ir Šiauliai-Radviliškis.

Trakai-Vilnius man kažkuo taip pat primena Jonava-Kaunas. Su Vilniumi situacija tokia, kad Trakų ir užtektų įjungiant į bendrą burbulą, nes atrodo, kad Širvintų-Vilniaus ryšys yra silpnesnis.

Su toliau esančiais miestais ryšys silpnėja, dirbančių mažiau, kaip pvz. Kėdainiai Kaunui ar Širvintos Vilniui.

[Lettered]

Iš Vilniaus į Vilniaus rajoną prašom, į Trakus ne, nes čia Trakų rajonas. Nutarime išvardintos visos žiedinės savivaldybės.

Bet Vilniaus m. ribojasi, ir gana nemažai su Trakų r., tai teoriškai irgi žiedinė savivaldybė. Panašiai kaip Klaipėdos miestui žiedinė savivaldybė yra Neringos.

[VNS]

Kur ten Širvintose dirbt, jei ne Vilniuje? Čia taip retoriškai.

[Gator]

Kur ten Širvintose dirbt, jei ne Vilniuje? Čia taip retoriškai.

O kur bet kokiam kitam panašaus dydžio Lietuvos mieste?

[VNS]

Na iš Rokiškio ar Šilalės daug kur neprilakstysi, bet Širvintos tai kažkaip nepasakyčiau, kad perdaug nutolusios Vilniaus. Galbūt, nežinau, bet ten gyvendamas tikrai darbo skelbimuose žiūrėčiau ir pasiūlymus Vilniuje. Klaidingai gal mastau.

[Zorro]

Nuo Širvintų iki Vilniaus centro pusšimtis km. iki Fabijoniškių 40. Tai kad yra dirbančių Vilniuje.
Panašus atstumas nuo Pabradės, Elektrėnų, Šalčininkų.

[Elis]

Na, pasiekus B scenarijų būtų galima galvoti apie apskričių burbulų sukūrimą, tokie miestai kaip Jonava, Prienai, Šalčininkai ar Kretinga visgi yra ganėtinai susiję su savo apskričių centrais. Aišku, dabar tam per anksti.

[Gator]

Na iš Rokiškio ar Šilalės daug kur neprilakstysi, bet Širvintos tai kažkaip nepasakyčiau, kad perdaug nutolusios Vilniaus. Galbūt, nežinau, bet ten gyvendamas tikrai darbo skelbimuose žiūrėčiau ir pasiūlymus Vilniuje. Klaidingai gal mastau.

Kad važiuoji dirbt į kitą miestą nereiškia, kad kažkodėl labai sumažėja vietinių darbo galimybių lyginant su kitais panašaus dydžio miestais, kur į kitą miestą nevažinėja.
Gautusi netgi privalumas vietoj dirbt, kadangi daugiau važiuoja kitur, vadinasi vietiniai darbdaviai labiau konkuruos dėl darbuotojų lyginant su panašiais miestais kur kitur nevažiuoja.

[Vilnietizz]

Ir vėl valdžia aiškiaregystėmis užsiima..

Dulkys: judėjimo ribojimų po kovo 15 d. neturėtų likti

https://www.tv3.lt/naujiena/video/du...likti-n1083475

Ar jau Dulkys toks tikras, kad po poros savaičių jau būsime A scenarijuje ? O gal, atvirkščiai, teks grįžti prie maksimalių ribojimų? Nekaip atrodo tokie tuščiažodžiavimai, kai net neaišku, kas rytoj bus, nekalbant apie tai, kas bus po poros savaičių.

[Arunasx]

Ar yra kur nors informacija kaip paskirstomos gautos vakcinų siuntos? Pirminiam ar pakartotinam skiepijimui? Kurioms sveikatos įstaigoms ir pan.?

[MrDarkness]

Ir vėl valdžia aiškiaregystėmis užsiima..

Dulkys: judėjimo ribojimų po kovo 15 d. neturėtų likti

https://www.tv3.lt/naujiena/video/du...likti-n1083475

Ar jau Dulkys toks tikras, kad po poros savaičių jau būsime A scenarijuje ? O gal, atvirkščiai, teks grįžti prie maksimalių ribojimų? Nekaip atrodo tokie tuščiažodžiavimai, kai net neaišku, kas rytoj bus, nekalbant apie tai, kas bus po poros savaičių.

O gal tiesiog tie ribojimai yra pertekliniai ir labiau deklaratyvūs, nei realiai vykdomi? Initially tie ribojimai turėjo būti baigti sausio trečią, o dabar užsitęsė iki kovo. Labai dažnai tų postų nėra, arba parodai belekokį popiergalį pareigūnui ir laisvai važiuoji.
Ir apskritai man asmeniškai tai yra teisės į laisvę ribojimas.

[MedinisStrazdas]

O dėl ko gripas mažiau pavojingas ? Nes visuomenė turi imunitetą, daugumos žmonių organizmai su tuo virusu jau susipažinę - kažkas sirgo, kažkas pasiskiepijo. Su laiku su COVID`u turėtų būti tas pats - jis toliau cirkuliuos, bet labai mažai bus tokių, kurie sirgs sunkiai.

Tiesiog gripo epidemijoms stabdyti užtenka 50 proc,. efektyvumo vakcinų, nepaisant to, kad gripas net labiau mutuoja nei COVID. Priedo, tikai ne 70 proc. žmonių skiepijasi nuo gripo kasmet, o gerokai mažiau.

Manau, kad prie masinio skiepijimo nuo COVID`o, net ir tas faktas, kad dalis žmonių bus paskiepyti 60-70 proc. efektyvumo vakcinomis, turėtų vis vien gerokai sumažinti infekcijos plitimą ir atlaisvinti ligonines.



Na, jei vakcina apsaugo nuo sunkios ir vidutinės formos susirgimo, tai teoriškai turėtų apsaugoti ir nuo liekamųjų reiškinių.

Gripas mažiau pavojingas pvz dėl to kad nuo gripo mirštamumas yra 60 kartų mažesnis. Ligoninių užimtumas taip pat. ir t.t. Gripui nėra bandos imuniteto, nes jis pakankamai pakinta kasmet. Todėl ir yra gripo vakcinos kasmet naujos.

SARS-Cov-19 naujos mutacijos, kike jų yra užfiksuota, kolkas nėra mažiau pavojingos, viena studija net teigė kad yra didesnis mirtingumas mutacijai. Taigi kolkas tokio trendo čia tikrai nematome.

Bet apsaugos tik tuos kurie pasiskiepijo. Jeigu pasiskiepys 60 procentų, panaikinsim ribojimus ir tie like 40 procentų turės persirgit "nes gi jauni" tai turėsim visuomenę kur jaunimas turės daugiau invalidumo nei senyvo amžiaus žmonės.

Initially tie ribojimai turėjo būti baigti sausio trečią, o dabar užsitęsė iki kovo.

Neturėjo. Čia yra tik antivakserių išmislas. Nuo pat pradžių sakė kad savivaldybių ribojimai galios iki sausio galo.

[mantasm]

O gal tiesiog tie ribojimai yra pertekliniai ir labiau deklaratyvūs, nei realiai vykdomi? Initially tie ribojimai turėjo būti baigti sausio trečią, o dabar užsitęsė iki kovo. Labai dažnai tų postų nėra, arba parodai belekokį popiergalį pareigūnui ir laisvai važiuoji.
Ir apskritai man asmeniškai tai yra teisės į laisvę ribojimas.

Įdomiau, kad neseniai buvo viešintas ABC planas, pagal kurį judėjimo ribojimas turėjo būti iki A / 50 atvejų per dieną.

[MrDarkness]

Neturėjo. Čia yra tik antivakserių išmislas. Nuo pat pradžių sakė kad savivaldybių ribojimai galios iki sausio galo.

[Vilnietizz]

Bet apsaugos tik tuos kurie pasiskiepijo. Jeigu pasiskiepys 60 procentų, panaikinsim ribojimus ir tie like 40 procentų turės persirgit "nes gi jauni" tai turėsim visuomenę kur jaunimas turės daugiau invalidumo nei senyvo amžiaus žmonės.

O koks sprendimas tuomet ? Taikyti ribojimus absoliučiai visiems žmonėms tol, kol neliks išvis nei vieno sergančio ? Taip, visuomet bus kažkiek tokių, kurie negalės dėl sveikatos priežasčių skiepytis, bet didžioji dalis iš tų 40 proc. nepaskiepytų bus tokie, kurie savanoriškai atsisakys vakcinos. Tokiu atveju, manau, kai jau prasidės masinė visų norinčių vakcinacija, tai sąžininga būtų suskirstyti žmones į vakcinuotus ir nevakcinuotus, pirmiems leidžiant sugrįžti į daugmaž normalų gyvenimą, o kitiems toliau taikant didesnius ribojimus. Čia nebūtų jokio žmogaus teisių pažeidimo.

[Sula]

O gal tiesiog tie ribojimai yra pertekliniai ir labiau deklaratyvūs, nei realiai vykdomi? Initially tie ribojimai turėjo būti baigti sausio trečią, o dabar užsitęsė iki kovo. Labai dažnai tų postų nėra, arba parodai belekokį popiergalį pareigūnui ir laisvai važiuoji.
Ir apskritai man asmeniškai tai yra teisės į laisvę ribojimas.

Ribojimai dėl šeimų bendravimo dar labiau deklaratyvūs.
Gali bet kada nueiti į svečius ir atšvesti Nepriklausomybės dieną 20-ies skirtingų žmonių kompanijoje, pasibučiuodamas su kiekvienu.

[MedinisStrazdas]

O koks sprendimas tuomet ? Taikyti ribojimus absoliučiai visiems žmonėms tol, kol neliks išvis nei vieno sergančio ? Taip, visuomet bus kažkiek tokių, kurie negalės dėl sveikatos priežasčių skiepytis, bet didžioji dalis iš tų 40 proc. nepaskiepytų bus tokie, kurie savanoriškai atsisakys vakcinos. Tokiu atveju, manau, kai jau prasidės masinė visų norinčių vakcinacija, tai sąžininga būtų suskirstyti žmones į vakcinuotus ir nevakcinuotus, pirmiems leidžiant sugrįžti į daugmaž normalų gyvenimą, o kitiems toliau taikant didesnius ribojimus. Čia nebūtų jokio žmogaus teisių pažeidimo.

Idealiu atveju taip. Bet idealaus avejo šansą jau pražiopsojom. Dabar reikia skiepyti normalia vakcina (o ne su 60% veiksmingumu). Dabar teks daryti kaip siūlai riboti nepasiskiepijusius.

[Vilnietizz]

Idealiu atveju taip. Bet idealaus avejo šansą jau pražiopsojom. Dabar reikia skiepyti normalia vakcina (o ne su 60% veiksmingumu). Dabar teks daryti kaip siūlai riboti nepasiskiepijusius.

Izraelyje tai jau prasidėjo, nepaisant itin aršios antivakserių kritikos dėl žmogaus teisių pažeidimų. Bet nėra čia pažeidimų, jei vakcinos tiek daug, kad kiekvienas norintis gali pasiskiepyti.

[MedinisStrazdas]

Izraelyje tai jau prasidėjo, nepaisant itin aršios antivakserių kritikos dėl žmogaus teisių pažeidimų. Bet nėra čia pažeidimų, jei vakcinos tiek daug, kad kiekvienas norintis gali pasiskiepyti.

Jie turbūt protestuoja kad ir vairavimoa pažymėjimai yra žmogaus teisių pažeidimas nes neleidžia nemokant vairuoti kelti pavojų kitiems vairuojant be teisių.