Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Seimo rinkimai - 2020

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė liutass Rodyti pranešimą

    5 straipsnis. Kodekso papildymas 1353 straipsniu


    Papildyti Kodeksą 1353 straipsniu:


    “1353 straipsnis. Tyčinis rinkimų ar referendumo dokumentų sugadinimas, sunaikinimas, paslėpimas, taip pat šių dokumentų pagrobimas
    Neteisėtas rinkėjų sąrašų, piliečių, turinčių teisę dalyvauti referendume, sąrašų, balsų skaičiavimo protokolų, rinkimų ar referendumo biuletenių sunaikinimas, taip pat šių dokumentų tyčinis sugadinimas, paslėpimas ar pagrobimas, jeigu tai turėjo įtakos rinkimų ar referendumo rezultatams arba jeigu dėl to rinkimai ar referendumas buvo pripažinti negaliojančiais, -
    baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba pataisos darbais iki dvejų metų, arba bauda.”


    Seniai negaliojantį BK cituoji.

    Comment


      Gal man durnam paaiškinsit kaip gali būti griežta rytų politika ir didelė rinkos laisvė kai griežtas elgesys su rytų kaimynais reiškia veiksmus ribojančius rinkos laisvę?

      Comment


        Parašė liutass Rodyti pranešimą

        5 straipsnis. Kodekso papildymas 1353 straipsniu


        Papildyti Kodeksą 1353 straipsniu:


        “1353 straipsnis. Tyčinis rinkimų ar referendumo dokumentų sugadinimas, sunaikinimas, paslėpimas, taip pat šių dokumentų pagrobimas
        Neteisėtas rinkėjų sąrašų, piliečių, turinčių teisę dalyvauti referendume, sąrašų, balsų skaičiavimo protokolų, rinkimų ar referendumo biuletenių sunaikinimas, taip pat šių dokumentų tyčinis sugadinimas, paslėpimas ar pagrobimas, jeigu tai turėjo įtakos rinkimų ar referendumo rezultatams arba jeigu dėl to rinkimai ar referendumas buvo pripažinti negaliojančiais, -
        baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba pataisos darbais iki dvejų metų, arba bauda.”


        Šitoks straipsnis NEGALI galioti ir negalioja rinkėjo balsavimui, jo elgesiui su SAVO biuleteniu SLAPTO balsavimo kabinoje. Tema baigta.
        ПТН ПНХ
        «Русский военный корабль, иди нахуй!»

        Comment


          Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
          Gal man durnam paaiškinsit kaip gali būti griežta rytų politika ir didelė rinkos laisvė kai griežtas elgesys su rytų kaimynais reiškia veiksmus ribojančius rinkos laisvę?
          Paaiškinimas paprastas - "Mano balsas" klausimai kategorizuoti taip, kad kiekvienas klausimas patenka tik į vieną ašį. Tad nors užsienio politikos kategorijoje yra klausimų su ekonomikos prieskoniu (ar pirkti Astravo elektrą, ar taikyti ekonomines sankcijas Rusijai), jie pagal oficialią metodiką niekaip nepaveikia respondento pozicijos ekonominėje ašyje.

          Comment


            Parašė Eidvis Rodyti pranešimą
            Lietuvos lenkų rinkimų akcija kreipėsi į Nausėdą ir Seimą: prašo naikinti rinkimų rezultatus

            Tomaševskio agonija. To nebus, bet jeigu Lietuvoje būtų skelbiami rinkimai iš naujo - tai konservatoriai seime turėtų nebe 50, o 60 vietų.
            Iš VRK posėdžio...

            Comment


              Paskaičiavau koreliaciją tarp 2016 ir 2020 m. Seimo rinkimų rezultatų (anksčiau esu skaičiavęs tarp 2019 m. EP ir Prezidento rinkimų bei tarp 2016 m. Seimo ir 2019 m. EP rinkimų):

              Click image for larger version

Name:	2016_2020_corr.png
Views:	1023
Size:	28,1 kB
ID:	1836205

              Stulpeliuose - 2016 m., eilutėse - 2020 m. partijų sąrašas. Kuo skaičius arčiau 100, tuo didesnė tikimybė, kad už atitinkamą partijų porą balsavo tie patys žmonės. Koreliacijos skaičiuotos pagal daugiamandatės rezultatus apylinkių lygyje - į skaičiavimą pateko 1820 apylinkių, kurios tarp abiejų rinkimų nesikeitė arba keitėsi minimaliai.

              Kaip ir anksčiau, išsiskiria pora itin ištikimus rinkėjus turinčių partijų - LLRA (koreliacijos koeficientas 0.98) ir TS-LKD (0.89). Lyginant su 2019 m. EP rinkimais, šiek tiek sumažėjo LVŽS rinkėjų ištikimumas (nuo 0.75 iki 0.68), o dar labiau - LRLS (nuo 0.68 iki 0.57). Įdomu, kad LP elektoratas nėra vien buvę LRLS rinkėjai - vienodai stipri yra ir koreliacija su buvusiais TS-LKD rinkėjais (0.48), o taip pat prisidėjo ir "Lietuvos sąrašo" rinkėjai (0.43). Dar įdomu, kad po TT ir LLS susijungimo į LT naujajai partijai ištikimesni liko LLS (0.45), o ne TT (0.36) rinkėjai - pastarųjų dalis perėjo pas LVŽS (0.24). Kitas siurprizas - LSDDP elektoratą sudaro daugiau buvę DP (0.40), o ne LSDP (0.17) rinkėjai.

              Iš lentelės duomenų negalima vienareikšmiškai atsakyti į klausimą, kur pradingo dalis LLRA rinkėjų, partijai kainavusių 5% kartelę, nes nėra teigiamos koreliacijos tarp 2016 m. LLRA rinkėjų su jokia kita partija, bet tikėtiniausi kandidatai - LT (-0.03) ir DP (-0.09). Žiūrint į LLRA ir LT koreliaciją verta prisiminti, kad EP rinkimuose nemažą dalį Pakso judėjimo elektorato sudarė būtent LLRA rinkėjai. O ryškiausia neigiama koreliacija - tarp LVŽS ir LLRA (-0.52 ir -0.47) - rodo šių partijų tarpusavio nekonkuravimą.

              Comment


                VRK pateikia statistiką apie rinkimuose dalyvavusius rinkėjus pagal amžiaus grupes, tad galima pabraižyti diagramas:

                Click image for larger version

Name:	2016-2020-aktyvumas.png
Views:	928
Size:	6,9 kB
ID:	1836406

                Lyginant 2016 ir 2020 m. rinkimus, ženkliai sumažėjo vyresnių (45+ metų) rinkėjų aktyvumas, o jaunesnių keitėsi mažai ar netgi išaugo. Dar detaliau pokyčius parodyti galima atskirai vertinant didžiųjų miestų (Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Šiaulių ir Panevėžio) rinkėjus ir likusią šalies dalį:

                Click image for larger version

Name:	2016-2020-aktyvumas-miestai-rajonai.png
Views:	720
Size:	9,3 kB
ID:	1836407

                Taigi išaugo (ar bent nesikeitė) rinkėjų iki 45 metų aktyvumas miestuose (25-34 m. grupės - ir rajonuose), o visų kitų grupių - sumažėjo. Ypač smarkiai (daugiau nei 5 procentiniais punktais) krito 55 - 74 m. grupės aktyvumas tiek miestuose, tiek rajonuose. Įdomu, kad šiais metais visų amžiaus grupių aktyvumas miestuose buvo apylygis (intervalas 45%-54%), o didžiausi skirtumai buvo rajonuose (intervalas 35%-63%). Panašu, kad pasitvirtino šis paaiškinimas, kurį rašiau savo priešrinkiminių prognozių aptarime po pirmo turo:

                Parašė bucaneer Rodyti pranešimą
                Kodėl prognozės gavosi tokios netikslios? Įtariu, kad čia suveikė koronavirusas, dėl kurio pasikeitė rinkėjų demografinis pjūvis. Galbūt dalis vyresnių ir į rizikos grupes patenkančių rinkėjų dėl saugumo nusprendė nebalsuoti. Galbūt šįkart rinkimuose sudalyvavo daugiau tokių rinkėjo, kurie anksčiau vietoj balsavimo būtų rinkęsi keliones arba pramoginius renginius. Jei rinkimuose dalyvavo kitokie rinkėjai nei anksčiau, natūralu, kad ankstesnėmis tendencijomis paremtos prognozės klydo.

                Comment


                  LLRA-KŠS nepasiduoda: iš naujo kreipėsi į Seimą ir prezidentą dėl pažeidimų per rinkimus

                  https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvo...u-per-rinkimus

                  Comment


                    Aurimo Stabinio pastebėjimai apie rinkimų rezultatus (balsavimą miestuose, LLRA-KŠS pairodymą ir t. t.)

                    https://www.atviraklaipeda.lt/2020/1...eimo-rinkimai/

                    Comment

                    Working...
                    X