Politkorektiškumas Lietuvoje ir pasaulyje

[Kristisz]

Japonija, Singapūras, Kinija iki šiol neįteisinusios tos pačios lyties partnerysčių. Matyt kitokias ideologijas turi..

Japonijos ekonomika jau kurį laiką stagnuoja (ir kultūrinis nelankstumas yra viena iš to priežasčių, esu ne vieną straipsnį skaitęs apie tai kaip sunku vakariečiams dirbti Japonijos versluose). Kinijos režimo nekomentuosiu, bet tikrai ne sektinas pavyzdys.

Singapūras nors ir neįteisinęs tos pačios lyties partnerysčių, į LGBT žiūri žymiai liberaliau nei kaimyninės Malaizija ir Indonezija. Sėkmė, kaip tarptautinio ekonominio centro, yra su tuo susijusi - jeigu LGBT būtų persekiojami kaip kaimyninėse valstybėse, nemanau kad Singapūras taip sėkmingai pritrauktų investicijas. O spaudimas dėl LGBT teisių auga ir spėju ne be ekonominių motyvų LGBT renginius remia didelės kompanijos veikiančios Singapūre: https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Dot_SG

[themanual]

Bent jau socialiniuose tinkluose kova už tradicines vertybes žengia koja kojon su homofobijos normalizavimu ir greitai tai gali persikelti ir į gatves.

Latvijoje vakar padegė asmenį (šiuo metu ligoninėje kovoja dėl savo gyvybės su arti 100% kūno nudegimais), kuriam jau buvo grasinta iš homofobinių paskatų, tačiau policija rimtai į tai nežiūrėjo ir nesiemė jokių priemonių.

Įdomu, mes irgi taip pat ignoruosim problemą iki pirmos tragedijos, kai koks nors labai susirūpinęs tradicinės šeimos gynėjas imsis iniciatyvos?

[terre]

Singapūras nors ir neįteisinęs tos pačios lyties partnerysčių, į LGBT žiūri žymiai liberaliau nei kaimyninės Malaizija ir Indonezija. Sėkmė, kaip tarptautinio ekonominio centro, yra su tuo susijusi - jeigu LGBT būtų persekiojami kaip kaimyninėse valstybėse, nemanau kad Singapūras taip sėkmingai pritrauktų investicijas. O spaudimas dėl LGBT teisių auga ir spėju ne be ekonominių motyvų LGBT renginius remia didelės kompanijos veikiančios Singapūre: https://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Dot_SG

Lenkija nors neįteisinusi tos pačios lyties partnerysčių, į LGBT žiuri žymiai liberaliau nei kaimyninės Rusija ir Baltarusija. Kokių teisių trūksta Singapūre ir Lenkijoj, kurios stabdo ekonominį progresą?

[Tomizmas]

Tai nesupratau, pasaulyje tik vieni europiečiai atsikratė incesto pakankamai laiku? O Rytų Azija, Indija, kur šitiek žmonių ir platus pasirinkimas? Kitos tankiai gyvenamos kultūros? Sibiro tautos kažkada netgi turėjo paprotį, kad gaspadinė turi pagulėti su svečiu (genetikos pasigerinimui - nes tautos labai mažos, pasirinkimas siauras, genai persimaišę). O čia tipo tik europiečiai atsikratė incesto? Tai ir islame incestas kategoriškai draudžiamas.

[Evier]

Lenkija nors neįteisinusi tos pačios lyties partnerysčių, į LGBT žiuri žymiai liberaliau nei kaimyninės Rusija ir Baltarusija. Kokių teisių trūksta Singapūre ir Lenkijoj, kurios stabdo ekonominį progresą?

Kodėl viską privedinėji prie LBGT teisių-ekonomikos koreliacijos? Kalba eina apie požiūrį į žmogaus teises apskritai, teisinę viršenybę ir demokratiją.

[mantasm]

Kodėl viską privedinėji prie LBGT teisių-ekonomikos koreliacijos? Kalba eina apie požiūrį į žmogaus teises apskritai, teisinę viršenybę ir demokratiją.

Singapūras tikrai ne ta vieta kur reiktų ieškot demokratijos ir teisinės valstybės Kita vertus Singapūre visi opozicijos suvaržybai būna griežtai pagal jų įstatymus. Tai gal visgi ir yra teisės viršenybė

[Evier]

Singapūras tikrai ne ta vieta kur reiktų ieškot demokratijos ir teisinės valstybės Kita vertus Singapūre visi opozicijos suvaržybai būna griežtai pagal jų įstatymus. Tai gal visgi ir yra teisės viršenybė

Tai ir su Kinija tas pats. Tai apie ką mes čia? Pagal jus čia geresnės šalys nei Vakarai?

[terre]

Kodėl viską privedinėji prie LBGT teisių-ekonomikos koreliacijos? Kalba eina apie požiūrį į žmogaus teises apskritai, teisinę viršenybę ir demokratiją.

Nes kai kuriems atrodo, kad žmogaus teisės tai minėtos grupės teisės, paminint tikinčiųjų teises. Tada atsiribojant nuo to - o kas blogai su Lenkijos demokratija, teisine viršenybe ar žmogaus teisėmis?

[Evier]

Nes kai kuriems atrodo, kad žmogaus teisės tai minėtos grupės teisės, paminint tikinčiųjų teises. Tada atsiribojant nuo to - o kas blogai su Lenkijos demokratija, teisine viršenybe ar žmogaus teisėmis?

Pala ką? Tikinčiųjų teises? Čia iš serijos “toleruokit mano netoleranciją”?

[terre]

Pala ką? Tikinčiųjų teises? Čia iš serijos “toleruokit mano netoleranciją”?

Na taip, pavyzdžiui teisė reikšti nuomonę, kad tai yra nuodėmė arba atsisakyti išspausdinti LGBT plakatą etc.

[Evier]

Na taip, pavyzdžiui teisė reikšti nuomonę, kad tai yra nuodėmė arba atsisakyti išspausdinti LGBT plakatą etc.

Turiu tvirtą pagrindą įtarimui, kad tikrai ne apie plakatus čia kalba O šiaip vaidinti dievus ir teisti kažką už tai, ko negalima pasirinkti ir kontroliuoti yra ne tik prieš Vakarų civilizacijos normas, bet ir prieš krikščioniškojo Dievo mokymus.

[AšNeRobotas]

Na taip, pavyzdžiui teisė reikšti nuomonę, kad tai yra nuodėmė arba atsisakyti išspausdinti LGBT plakatą etc.

Teisiškai tu gali turėti ir reikšti tokią nuomonę. Tavo religija netgi yra privilegijuota, nes bažnyčiai nereikia mokėti mokesčių.

Nepaisant to vaidinat kažkokias aukas ir bandot riboti kitų žmonių, kurie nepriklauso jūsų kultui, teises motyvuodami teologiniais argumentais.

[terre]

Turiu tvirtą pagrindą įtarimui, kad tikrai ne apie plakatus čia kalba O šiaip vaidinti dievus ir teisti kažką už tai, ko negalima pasirinkti ir kontroliuoti yra ne tik prieš Vakarų civilizacijos normas, bet ir prieš krikščioniškojo Dievo mokymus.

Krikščioniškas mokymas neragina atstumti nusidėjelių, bet griežtai smerkia nuodėmes. Joks katalikas nenori smurtauti prieš mažumas, bet tai nereiškia, kad jis negali naudotis religijos laisve atsisakyti aptarnauti tai, kas jo manymu yra nuodėmė. Nešnekama apie būtinąsias paslaugas. Tai tik keletas pavyzdžių..
https://www.scotusblog.com/case-file...-rights-commn/
https://www.reuters.com/article/pola...-idUSL8N23X4D4

Niekas nelenda į privačią erdvę ir nesikėsina to kontroliuoti, pasisakoma prieš propagavimą. O ir nėra įrodyta, kad tai nėra pasirenkama.

Teisiškai tu gali turėti ir reikšti tokią nuomonę. Tavo religija netgi yra privilegijuota, nes bažnyčiai nereikia mokėti mokesčių.

Nepaisant to vaidinat kažkokias aukas ir bandot riboti kitų žmonių, kurie nepriklauso jūsų kultui, teises motyvuodami teologiniais argumentais.

RK Bažnyčia yra privilegijuota, nes ji yra vienas Europos pamatų, nepamiršk. Jei ne RKB, nežinia ar Sovietų sąjunga būtų nugalėta.

[Sula]

Nuodemė yra ir ikivedybiniai seksualiniai santykiai. Kodėl tokios nuodemės nėra įtrauktos į valstybinę teisinę sistemą?

[RokasLT]

Nuodemė yra ir ikivedybiniai seksualiniai santykiai. Kodėl tokios nuodemės nėra įtrauktos į valstybinę teisinę sistemą?

Akmenų tiek neužtektų, kaip gėjams ir lesbietėms.

[mantasm]

Tai ir su Kinija tas pats. Tai apie ką mes čia? Pagal jus čia geresnės šalys nei Vakarai?

Geresnės kuria prasme? Ekonomiškai panašu, kad vakarai prisižaidė ir ne tokios demokratiškos šalys vejasi septynmyliais žingsniais. Žiūrint kaip „teisnguose“ vakaruose tvarkomasi su pandemija irgi kyla įvairių minčių

[AšNeRobotas]

RK Bažnyčia yra privilegijuota, nes ji yra Europos pamatas, nepamiršk. Jei ne bažnyčia, nežinia ar Sovietų sąjunga būtų nugalėta.

Nėra joks pamatas ir jokia ne bažnyčia nugalėjo sovietų sąjunga.

Pamatas yra liberali demokratija ir teisė, o tu, sakydamas, kad viena politinė grupė turi didesnes teises negu kita, bandai primest kažkokį religinį autoritarizmą.

Su tokiu požiūriu puikiai įsipaišytum kokioj Afrikos respublikoj, gal net toj pačioj sovietų sąjungoj, o ne Europoj.

[Evier]

Krikščioniškas mokymas neragina atstumti nusidėjelių, bet griežtai smerkia nuodėmes. Joks katalikas nenori smurtauti prieš mažumas, bet tai nereiškia, kad jis negali naudotis religijos laisve atsisakyti aptarnauti tai, kas jo manymu yra nuodėmė. Nešnekama apie būtinąsias paslaugas. Tai tik keletas pavyzdžių..
https://www.scotusblog.com/case-file...-rights-commn/
https://www.reuters.com/article/pola...-idUSL8N23X4D4

Niekas nelenda į privačią erdvę ir nesikėsina to kontroliuoti, pasisakoma prieš propagavimą. O ir nėra įrodyta, kad tai nėra pasirenkama.

1. Pagal tokį patį principą turi veikti ir rasizmas, seksizmas, ksenofobija ir visos kitos fobijos. Sutinki?
2. LGTB nėra propaguojama. LGBT reikalauja (taip reikalauja, nes jos jiems priklauso) konkrečių teisių. Tai ne propaganda.
3. Įrodyta? Kaip įrodyta? Paklausk bet kurio homoseksualo ir jis pasakys, ar pasirinko ar ne. Kokių dar įrodymų reik.

[Sula]

Geresnės kuria prasme? Ekonomiškai panašu, kad vakarai prisižaidė ir ne tokios demokratiškos šalys vejasi septynmyliais žingsniais. Žiūrint kaip „teisnguose“ vakaruose tvarkomasi su pandemija irgi kyla įvairių minčių

Atsiprašau, bet Kinija, o taip pat Indija pagal GDP iki pat XIX a. antrosios pusės lenkė visas kitas valstybės.

[terre]

Nėra joks pamatas ir jokia ne bažnyčia nugalėjo sovietų sąjunga.

Pamatas yra liberali demokratija ir teisė, o tu, sakydamas, kad viena politinė grupė turi didesnes teises negu kita, bandai primest kažkokį religinį autoritarizmą.

Su tokiu požiūriu puikiai įsipaišytum kokioj Afrikos respublikoj, gal net toj pačioj sovietų sąjungoj, o ne Europoj.

Kas nusprendė, kad liberali demokratija geresnė už konservatyvią ir kad mažumų teisės svarbesnės už daugumos? Sovietų sąjunga kariavo su RKB, todėl tavo minčių viražai apie autoritarizmą mažų mažiausiai keisti. Ir „toks požiūris“ įsipaišo į kelias Europos valstybes.