JAV Prezidento rinkimai 2016

[Galis]

Neįtikėtina. O aš dar stebėjaus, kad Lietvoje tiek avinų gelbėtojus renka, kai visame pasaulyje tas pats daros. Kas toliau? Rinkimai Vokietijoj? Prancūzijoj? Italijoj? Kažkaip blogi scenarijai jau tampa ne staigmenomis, o tendencijomis. Avinai užvaldo pasaulį, bet aš visgi matau dar keletą išeičių:

1. Įkurti atskirą šalį, kokioj saloj, kur šalies politika būtų neįsileisti avinų į vidų ir į kurią galėtų imigruoti normalūs žmonės ir joje tvarkytis pagal save.
2. Kuo skubiau vystyti dibtinį intelektą ir visą valdžią peduoti jam.
3. Kolonizuoti Marsą į kurį patektų taip pat ne daug avinų, nes bilietas į Marsą neįperkamas būtų. Normaliems žmonėms emigruoti ten, o avinai tegul pasilikę žemėje patys susinaikina.

1. Madagaskaras užimtas, praleidom savo šansą amžiau pradžioje. gal netgi gaila.
2. dirbtiniam intelektui dar šiek tiek trūksta intelekto.
3. kol neišmokom virškinti smėlio tol marse bus sudėtinga.

o rimčiausias iššūkis bus Vokietija, ir kogero daug rimtesnis nei JAV rinkimai. jei Fr laimės kokia le pen, o italijoje kils politinė krizė tai turbūt galime gaminti maikutes su NEU (north europe union) užrašais.

[Sula]

Neįtikėtina. O aš dar stebėjaus, kad Lietvoje tiek avinų gelbėtojus renka, kai visame pasaulyje tas pats daros. Kas toliau? Rinkimai Vokietijoj? Prancūzijoj? Italijoj? Kažkaip blogi scenarijai jau tampa ne staigmenomis, o tendencijomis. Avinai užvaldo pasaulį, bet aš visgi matau dar keletą išeičių:

1. Įkurti atskirą šalį, kokioj saloj, kur šalies politika būtų neįsileisti avinų į vidų ir į kurią galėtų imigruoti normalūs žmonės ir joje tvarkytis pagal save.
2. Kuo skubiau vystyti dibtinį intelektą ir visą valdžią peduoti jam.
3. Kolonizuoti Marsą į kurį patektų taip pat ne daug avinų, nes bilietas į Marsą neįperkamas būtų. Normaliems žmonėms emigruoti ten, o avinai tegul pasilikę žemėje patys susinaikina.

Beveik visose valstybėse intelektualų ir išsilavinusių žmonių procentas yra mažesnis nei "paprastų žmonių". Kai kuriose - drastiškai mažas.
Ir pastarųjų metų politinės perturbacijos tikrai nėra tų "paprastų žmonių" problema.

[Galis]

Beveik visose valstybėse intelektualų ir išsilavinusių žmonių procentas yra mažesnis nei "paprastų žmonių". Kai kuriose - drastiškai mažas.
Ir pastarųjų metų politinės perturbacijos tikrai nėra tų "paprastų žmonių" problema.

kol nežinom ar valstiečiai tikrai sutvarkys Lt, britai susitvarkys pas save, o america vėl bus great again - tol tai tiesiog garais valančio siurblio pirkimas už 2000 eurų ir taip - tai paprasto žmogaus problema, kuris pasidavė vadybininko "vilionėms".

[Lettered]

O kaip vadint tą pasaulinę tendenciją, kai populistai ir nauji gelbėtojai ima valdžią? Kaip vadint tuos, kurie juos išrenka? Tas negali neturėti apibrėžimo.

Clinton daug kas būtent dėl populizmo ir melo nemėgo. Čia dar klausimas kieno rinkėjai kvailesni, ar respublikonų, ar demokratų.

[Eidvis]

Kvailių visais laikais buvo, tačiau nemanau, kad jie kada taip stiprai reiškės, kaip šiuo metu. Jeigu tai tendencija, tai kažkur yra atsakymas kodėl tai vyksta, o tai gali būti:

1. nebeveikia natūrali atranka, visi ir bet kokie žmonės išgyvena, o dažnu atveju asocialios šeimos vaikų turi kur kas daugiau, nei protingi žmonės. Žmonių genofondo kokybė smarkiai krenta.
2. Ilgėja pragyvenimo trukmė, žmonės senėja, senatvėje kaip žinia žmonių gebėjimas efektyviai mąstyti silpnėja, silpnėja ir galimybės rinktis adekvačią valdžią.
3. Atsirado internetas. Jeigu prieš tai į žiniasklaidą papuldavo tik protingesnių žmonių atrinkti tekstai ir analizės, tai dabar internete informacinį turinį gali pateikti kiekvienas runkelis, nebūtina baigti žurnalistikos studijų ir dar gauti atitinkamą darbą.

[Zosys]

Clinton daug kas būtent dėl populizmo ir melo nemėgo. Čia dar klausimas kieno rinkėjai kvailesni, ar respublikonų, ar demokratų.

o kokiais kvailiais vadinti tą sociopatę, kuri dar šią naktį save ir visus aplinkinius hipnotizavo, jog ji laimės su "dideliu mardžinu"? Iš tos ligonės jau šaiposi jau net jos "rasinės demokratės", rengę reportažus iš "progreso" urvo.

[Galis]

Kvailių visais laikais buvo, tačiau nemanau, kad jie kada taip stiprai reiškės, kaip šiuo metu. Jeigu tai tendencija, tai kažkur yra atsakymas kodėl tai vyksta, o tai gali būti:

1. nebeveikia natūrali atranka, visi ir bet kokie žmonės išgyvena, o dažnu atveju asocialios šeimos vaikų turi kur kas daugiau, nei protingi žmonės. Žmonių genofondo kokybė smarkiai krenta.
2. Ilgėja pragyvenimo trukmė, žmonės senėja, senatvėje kaip žinia žmonių gebėjimas efektyviai mąstyti silpnėja, silpnėja ir galimybės rinktis adekvačią valdžią.
3. Atsirado internetas. Jeigu prieš tai į žiniasklaidą papuldavo tik protingesnių žmonių atrinkti tekstai ir analizės, tai dabar internete informacinį turinį gali pateikti kiekvienas runkelis, nebūtina baigti žurnalistikos studijų ir dar gauti atitinkamą darbą.

4. gyvename labai nuobodžiais laikais, kas galbūt nėra natūralu žmogaus prigimčiai.

[Sula]

kol nežinom ar valstiečiai tikrai sutvarkys Lt, britai susitvarkys pas save, o america vėl bus great again - tol tai tiesiog garais valančio siurblio pirkimas už 2000 eurų ir taip - tai paprasto žmogaus problema, kuris pasidavė vadybininko "vilionėms".

Tai šiuo atveju rezultatas pasiektas. Kaip ir su Trumpu, taip ir kitais. Vadybininkas įpiršo siurblį, užsidirbo, bet rėkia "koks durnas pirkėjas". Blogiausia, kad ta spiralė įsisuka - vadybininkai vis protingėja ir turtėja, o pirkėjai vis skursta ir durnėja.

[Galis]

Tai šiuo atveju rezultatas pasiektas. Kaip ir su Trumpu, taip ir kitais. Vadybininkas įpiršo siurblį, užsidirbo, bet rėkia "koks durnas pirkėjas". Blogiausia, kad ta spiralė įsisuka - vadybininkai vis protingėja ir turtėja, o pirkėjai vis skursta ir durnėja.

kodėl ubagas?- todėl kad durnas, kodėl durnas? - todėl kad ubagas. čia net ne spiralė, ratelis

[Lettered]

Tai šiuo atveju rezultatas pasiektas. Kaip ir su Trumpu, taip ir kitais. Vadybininkas įpiršo siurblį, užsidirbo, bet rėkia "koks durnas pirkėjas". Blogiausia, kad ta spiralė įsisuka - vadybininkai vis protingėja ir turtėja, o pirkėjai vis skursta ir durnėja.

Gal galite paaiškinti, kodėl Clinton nepadėjo 1,3 mlrd. USD rinkiminis biudžetas, pagrindinių žiniasklaidos priemonių parama ir krūva pasaulinių šou verslo žvaigždžių? Atrodytų tobula vadyba, ką dar galima išspausti, bet pralaimėjo net demokratų tvirtovėje Pensilvanijoje, kur rinkimų išvakarėse pats Obama buvo atvykęs agituoti... jei ne ispanai ir juodaodžiai iš vis būtų buvę į vienus vartus.

[Sula]

o kokiais kvailiais vadinti tą sociopatę, kuri dar šią naktį save ir visus aplinkinius hipnotizavo, jog ji laimės su "dideliu mardžinu"? Iš tos ligonės jau šaiposi jau net jos "rasinės demokratės", rengę reportažus iš "progreso" urvo.

Galima pagalvoti, kad priešingoje stovykloje vyravo kažkas protingesnio. Tikėsimės, kad pas respublikonus dabar vadovavimą perims normalūs žmonės (kas gal būt net buvo planuota, jei jie tokie išmintingi).
Ir, irgi, bent jau teoriškai Lietuvai visada buvo palankesni respublikonai. Tai gal "durnių" kirsk "durniumi" strategija ir pasiteisins.

[Galis]

Gal galite paaiškinti, kodėl Clinton nepadėjo 1,3 mlrd. USD rinkiminis biudžetas, pagrindinių žiniasklaidos priemonių parama ir krūva pasaulinių šou verslo žvaigždžių? Atrodytų tobula vadyba, ką dar galima išspasuti, bet pralaimėjo net demokratų tvirtovėje Pensilvanijoje, kur rinkimų išvakarėse pats Obama buvo atvykęs agituoti...

jei didelė to biudžeto dalis nuėjo būtent žiniasklaidai tai gal čia ir atsakymas, tiesiog žmonės visas naujienas seka soc. tinkluose kur nereikia tų milijardų.

[Eidvis]

Gal galite paaiškinti, kodėl Clinton nepadėjo 1,3 mlrd. USD rinkiminis biudžetas, pagrindinių žiniasklaidos priemonių parama ir krūva pasaulinių šou verslo žvaigždžių? Atrodytų tobula vadyba, ką dar galima išspausti, bet pralaimėjo net demokratų tvirtovėje Pensilvanijoje, kur rinkimų išvakarėse pats Obama buvo atvykęs agituoti... jei ne ispanai ir juodaodžiai iš vis būtų buvę į vienus vartus.

tai yra grynai populistinis balsavimas. Dažniausiai dauguma žiniasklaidos priemonių, politologų, analitikų, žinomų žmonių ir t.t. remią racionalią pusę, bet visgi ta pilkoji dauguma pasirenka visai kitą. Netgi sakyčiau vadovėlinė populizmo pergalė.

[Zosys]

kaip tai šįryt "klintonininkų" mintys sulipo į vieną neišskiriamą gniutulą: demokratija elektoralinis darvinizmas vesternizmas elitarizmasir egalitarizmas senovės Spartos rinkimų cenzas "seniems" ir "durniems"

aūūū, jūs ten biški apsispręskit: arba čia "lordų-monarchistų klubas" iš Konandoilio romano, arba šalies, gyvenančios pagal vakarietiškos demokratijos principus, forumas

[Silber418]

1. Madagaskaras užimtas, praleidom savo šansą amžiau pradžioje. gal netgi gaila.
2. dirbtiniam intelektui dar šiek tiek trūksta intelekto.
3. kol neišmokom virškinti smėlio tol marse bus sudėtinga.

o rimčiausias iššūkis bus Vokietija, ir kogero daug rimtesnis nei JAV rinkimai. jei Fr laimės kokia le pen, o italijoje kils politinė krizė tai turbūt galime gaminti maikutes su NEU (north europe union) užrašais.

Jeigu sekančius Švedijos parlamento (prezidento institucijos nėra) rinkimus laimės SD (Sverigedemokraterna), tai beliks BEU sąjungą kurti.

[Zosys]

Galima pagalvoti, kad priešingoje stovykloje vyravo kažkas protingesnio. Tikėsimės, kad pas respublikonus dabar vadovavimą perims normalūs žmonės (kas gal būt net buvo planuota, jei jie tokie išmintingi).
Ir, irgi, bent jau teoriškai Lietuvai visada buvo palankesni respublikonai. Tai gal "durnių" kirsk "durniumi" strategija ir pasiteisins.

va dabar rimtai ir be emocijų:

absoliučiai visi kiti likę kandidatai abiejose stovyklose (respublikonai and demokratai) buvo ZOMBIŲ ŠOU. Visi tie Kruzai Sandersai ir Karuzai buvo viens už kitą baisesni. nu bent tai pripažinkit. Jie buvo tiesiog cryyyyyypy.

taip kad donaldas - tik vienas orkas sisteminės krizės viduryj su likusiais orkais.

[Sula]

Gal galite paaiškinti, kodėl Clinton nepadėjo 1,3 mlrd. USD rinkiminis biudžetas, pagrindinių žiniasklaidos priemonių parama ir krūva pasaulinių šou verslo žvaigždžių? Atrodytų tobula vadyba, ką dar galima išspasuti, bet pralaimėjo net demokratų tvirtovėje Pensilvanijoje, kur rinkimų išvakarėse pats Obama buvo atvykęs agituoti... jei ne ispanai ir juodaodžiai iš vis būtų buvę į vienus vartus.

Elementaru, moterėlė per daug "nutolo nuo liaudies". Ir to jau niekaip nepakeisi. Ji per daug asocijuojasi su buvusiom valdžiom.
Pensilvanija nesiskaito tvirta demokratų tvirtove.

[Sula]

va dabar rimtai ir be emocijų:

absoliučiai visi kiti likę kandidatai abiejose stovyklose (respublikonai and demokratai) buvo ZOMBIŲ ŠOU. Visi tie Kruzai Sandersai ir Karuzai buvo viens už kitą baisesni. nu bent tai pripažinkit. Jie buvo tiesiog cryyyyyypy.

taip kad donaldas - tik vienas orkas sisteminės krizės viduryj su likusiais orkais.

Na tai pripažįstam.

[Eidvis]

aūūū, jūs ten biški apsispręskit: arba čia "lordų-monarchistų klubas" iš Konandoilio romano, arba šalies, gyvenančios pagal vakarietiškos demokratijos principus, forumas

Jeigu toliau tęsis tokios tendencijos, kai vienus po kitų rinkimų laimi populistai, tai galbūt visai reiktų pagalvoti apie monarchijos atgaivinimą, nes galim prieiti iki to, kad karaliui gimęs atsitiktinis vaikas būtų geresnis lyderis, nei tas, kurį žmonės geba pasirinkti

[Lettered]

Elementaru, moterėlė per daug "nutolo nuo liaudies". Ir to jau niekaip nepakeisi. Ji per daug asocijuojasi su buvusiom valdžiom.
Pensilvanija nesiskaito tvirta demokratų tvirtove.

Reiškia vadyba ne visagalė, jei net tokie dideli finansiniai, medijos ir žmogiškieji resursai nepadėjo "iškišti" prekės.