Vidurio Europos aktualijos (PL, CZ, SK, HU)

[Eidvis]

Peter Magyar man nepasirodė kaip radikalės dešinės populistas, būti prieš nelegalią imigraciją ar savo šalies patriotu to nereiškia, radikalės dešinės populizmas yra ne rada, kada tu nori pvz. sukurti protingą imigracinę politiką, kur nelegalūs imigratai būtų neįleižiami ar deportuojami. Radikalės dešinės poppulizmas yra kai politikai specialiai tą temą eskaluoja iki tokio lygio, kad esmė pasidaro priešų ieškojimas ir baimių įvarymas, o ne racionalaus sprendimo paieškos. Pvz. prieš rinkimus Trumpas uždraudė respublikonams kongrese balsuoti už finansavimo sienų apsaugai skyrimą atvirai pareiškęs, kad jam rinkimuose bus naudingiau jei problema nebus išspręsta, ar tai, ką jis padarė su ICE irgi rodo, kad jam svarbiau ne nelegalios migracijos mažinimo rezultatas, o baimių ir karų visuomenėje eskalavimas.

O kad Orbanas tikisi nepaskęsti - aš pilnai tikiu. Visgi jis tiek yra sukūręs visą oligarchų sistemą, kuri valdo privačius TV kanalus ir jam yra skolinga. Laimėti rinkimai turbūt yra tik pati pradžia mėginant atitaisyti tai, kas buvo Orbano sugriauta ir labai neaišku ar pavyks. Kitas aspektas, kad Vengrijai reikėtų keisti ir rinkimę sistemą, ir valstybinę žiniasklaidą padaryti laisva, ir teismus ir t .t. ir didelis klausimas kiek nauja valdžia turės noro padaryti pvz. laisvą žiniasklą, kai suprastų, kad tokia žiniasklaida jiems kritikos negailės.

[digital]

radikalios, ne radikalės. Na bet Eidvis gi rašytojas, o ne skaitytojas.

[mantasm]

Man rodos nereikėtų išskirti vienos priežasties, jų buvo daug ir neaišku kuri buvo pagrindinė. Aišku tai, kad visos jos yra radikalios dešinės populizmo padariniai.
1. Ekonomika. Galbūt tai netgi pagrindinė priežastis, bet vien jos uzurpuotoje sistemoje, dar ir su pagalba iš Rusijos ir JAV, nebūtų užtekę. Kaip bebūtų, radikalės dešinės populistai ekonomikoje yra patys didžiausi nevykėliai, didesni netgi už socialistus, gal nebent radikali kairė yra blogesni, bet kad jie nė vienoje civilizuotoje šalyje nevaldo. Trumpo poveikį JAV ekonomikai rimtai įvertinti galima bus tik ateity, bet jau dabar matosi, kad jo vos vieni valdymo metai perauga į istorinę nesėkmę ekonomikoje.

Skirtumas, kad radikali kairė paverčia necivilizuotomis (Venesuela), o su radikalia dešine (nors nelabai Orbanas ir radikalus) išlieka civilizuotomis. Prancūzijoj dar buvo gerų pavyzdžių kai gan radikali kairė pasistengė. Panagrinėjus galima ir daugiau rast.

2. Korupcija. Tai irgi radikalių populistų stiprus polinkis ir Vengrijoje šitas akcentas rinkimuose buvo labai svarbus.

Labiau visur kas turi priėjimą. Anei pas mus Masiulis ar Skvernelis buvo radikalios dešinės populistai, anei Šrioderis savo laiku. Lenkijoj irgi centro-kairė pirma tiek prisikorupcino, kad po to ilgiems metams atėjo PiS.

3. Kažkodėl visi radikalės dešinės populistai labai jau mėgsta su Rusija draugauti ir labai jau ES nemėgsta. Ir pasirinkimas tarp rytų ir vakarų šiuose rinkimuose buvo vienas esminių.

Labai natūralu kodėl nacionalistiškai nusiteikę politikai nemėgsta ES, kuri ganėtinai linkus perimti galias iš valstybių narių ir judėt link federalizmo. Palaikymo iš kažkur reikia ir tada kacapai lieka viena iš nedaugelio galimų atsvarų. Pas mus tai neveiktų, bet į pietvakarius nuo mūsų istorinės patirtys kitokios.

4. Daugumos radikalės dešinės populistų tikslas visgi yra diktatūros sukūrimas, tai irgi buvo viena pagrindinių šių rinkimų žinutė, kad 'jei dabar nepavyks - tai Vengrija galutinai taps Baltarusija'.

Nebent labai išvarčius, kad vieni ar kiti radikaliai kairei nepatinkantys pokyčiai būtų literaliai diktatūra.

5.Radikali dešinė į rinkimus neina su pozytyvia programa, jie eina su kovos su priešais vaizdiniais išnaudodami tam tikros visuomenės dalies baimes.

Pačių programų kalbos būna pozityvios. Skirtumas, kad tamstai nepatinka ir kitų pozityvas tau yra negatyvas.

Orbanas pradžioje baimes varė ir kovojo su Sorošu, kaip neva Sorošas bando užvaldyti pasaulį ir visų pirma Vengriją. Tada pasinaudojo migrantų krize, galiausiai per šiuos rinkimus su priešų paieška jis stipriai susimovė - pagrindiniais priešais pasirinko Zelenskį ir Ukrainą. Nemanau, kad šita strategija suveikė taip pat gerai, kaip ankstesnės ir labai gali būti, kad kiaulę jam pakišo mėginę pagelbėti politechnologai iš Rusijos.

Sorošas yra baubukas #1 ne už nieką. Kai n metų kiši milžiniškus pinigus į politiškai angažuotas nevyriausybines organizacijas ir per jas bandai daryti įtaką socialiniams ir kultūriniams procesams visame pasaulyje - natūralu, kad ne visiems tai patiks.

Dėl Ukrainos, susimovė užsienuose su lenkais ar mumis. Pačioj Vengrijoj visokių vėjų yra. Tas pats Peteris Magyaras labai įdomių pareiškimų yra padaręs apie vengrus gretimose valstybėse.

[Gator]

RINKIMAI VENGRIJOJE

Matau daug labai skirtingų reakcijų į rinkimus Vengrijoje ir drįstu pridėti savąją, nepaisant temos jautrumo. Kaip vertinti Orbano eros pabaigą konservatyviam nacionalistui?

Pirmiausiai apie ateitį. Jau matau pseudopolitologus vaizduojant, kad čia įvyko kažkoks pasaulėžiūros pokytis Vengrijoje, tauta atsivalgė far-right ir suka į kairę. Sunku būtų labiau klysti. Naujasis būsimasis premjeras Magyaras yra ne taip seniai išėjęs iš Orbano partijos. Jis socialiai konservatyvus ir nacionalistas. Visais klausimais, kur Orbanas praėjusį dešimtmetį padarė gerų dalykų (migrantų, šeimos politika) Magyaras palaikė Orbaną ir buvo su juo. Rinkimų metu kritikavo Orbaną, kad įsileidžia per daug legalių darbo migrantų (čia Orbanas, suprask, kaip ir TS-LKD, kovoja tik su nelegaliais, o legalius vežasi). Tai tiek pat antiglobalistinis politikas savo pažiūromis ir iš to paties lizdo išskridęs. Ir tai gerai. Didysis klausimas, ar jam užteks drąsos ginti tas savo pažiūras prieš Briuselį. Istorija ir kiekvienas parlamentas pilni politikų, kurie patyrę spaudimą savo pažiūras susirenka ir paslepia. Pamatysime.

Taip pat apie ateitį, kaip tai palies Ukrainą? Magyaras nebus kitokio požiūrio į Ukrainą, nes pati vengrų tauta jos nepalaiko ar bent nepalaiko tiek, kad norėtų remti kare. Magyaras ir toliau pirks išteklius iš Rusijos, nes kitaip šalis negali jais apsirūpinti, ir toliau nepadės Ukrainai kažkaip reikšmingai labiau, nei Vengrija karo pradžioje. Ir toliau bus įtampų dėl vengrų mažumos Ukrainoje, kuriuos Vengrija traktuoja kaip vengriškas vykstančio karo aukas. Bet, kas svarbiausia šiandien, Magyaras tikrai turėtų nustoti blokuoti ES paramą Ukrainai ir tai būtų pakankamai didelis pokytis ES, Ukrainai ir, svarbiausia, Lietuvai. Nes mūsų saugumo interesas yra, kad parama eitų ir Ukraina atsilaikytų.

Apie praeitį. Prieš dešimtmetį Orbanas padarė gerų darbų tiesiogiai stabdydamas nelegalią migraciją, kai niekas nedrįso to daryti, vystydamas šeimos politiką, o netiesiogiai ir stabdydamas Europos federalizaciją, šalių suverenumo silpninimą. Tai buvo teisingi darbai.

Tuo pačiu Orbanas iš Vengrijos interesus gynusio politiko pastaraisiais metais vis labiau virto prokremlišku, net Putino interesus ES ginančiu politiku. Rinkimų metu tiesiogiai prieš Ukrainą ir Zelenskį nukreipta kampanija buvo tiesiog makabriška žiūrint lietuvio akimis. Nesužavėjo ir vengrų tos antiukrainietiškos nuotaikos, Orbanas užsižaidė, ant jų statydamas kampaniją, kai žmonėms rūpėjo visai kas kita. Daugybė (!) vengrų matė jo režimą kaip korumpuotą, neefektyvų ir nustekenusį ekonomiką, pastarojo dešimtmečio infliacija Vengrijoje buvo baisi ir palietė kiekvieną.

Kone pagrindinė pamoka iš Orbano politikos būtų žiūrėti savo interesų be jokių skrupulų. Kitų šalių, taigi ir Lietuvos nacionalistams, Orbano pralaimėjimas yra į gerą. Prieš dešimtmetį jis atliko svarbų gerą vaidmenį sulaikant pavojingus globalistinius pokyčius, bet dabar veikė priešingai. Jo amžinas veto saugumo klausimais ne tik diskreditavo nacionalizmą mūsų regione, vertė amžinai aiškinti, kad tai, ką jis daro, seniai nėra nacionalizmas. Dar blogiau, tai tiesiogiai skatino veto teisės ES panaikinimą saugumo sumetimais, nes darė ES neįgalia šiuo požiūriu. Daugybė nepriklausomybę mylinčių žmonių Lietuvoje ir kitur per Orbano veiksmus rimtai svarstė, kad gal reikia atsisakyti dalies suverenumo, kad tik neutralizuoti Orbano žalą. Na, dabar ji neutralizuota ir tai yra gerai. Federalistai prarado stipriausią turėtą argumentą prieš šalių suverenumą.

Europoje, kitaip nei prieš dešimt metų, pilna nacionalistinių lyderių. Ir gerų, ir blogų, visokių. Laikas grynintis, kad tarp jų nebebūtų prokremliškų įtakų, o stiprėtų nuosekliai už tautų laisvę ir suverenumą kovojantys politikai. Kadaise Orbanas tam padėjo, tačiau šį dešimtmetį iš esmės trukdė. Politikoje, kaip ir visur, yra laikas ateiti ir laikas išeiti. Orbanui buvo laikas, tauta nuo jo pavargo, laikė korumpuotu ir nebeefektyviu. Tai jokiu būdu nebuvo pasaulėžiūrinis apsigręžimas į kairę. Tai nebent kairiųjų šlapios fantazijos. Išrinktas jaunesnis šviežias Orbano pažiūrų politikas, tikintis, kad jis tą patį darbą padarys geriau ir skaidriau nei pirmtakas. Pasižiūrėsime. Visi esame suinteresuoti, kad Vengrija būtų stipresnė ir konstruktyvesnė ES ir NATO partnerė.

Vytautas Sinica, Facebook

[suoliuojantis]

Truputį off-topicas, bet eilinį kartą pasibaisėjau lietuviško (šiuo atveju) politologinio ir žurnalistinio bomondo erudicijos stoka. Kažkaip nugirdau per pietus dviejų politologų (ar pseudo-politologų) berods iš MRU ir VU šnekas. Abu su daktaro laipsniais. Vienas intensyviai kalba ir vis sako "partija Tiša" (rašau kaip girdisi), "partija Tiša" ir t.t. Kitas varo - "būsimas premjeras Peteris Magjaras" (vėl rašau kaip girdisi). Blemba, jei eiliniam piliečiui tai atleistina, bet politologui su daktaro laipsniu pasidomėti būtina. Kadangi vengrų kalboje garsas "š" sutinkamas žymiai dažniau nei "s" jie naudoja specifinę sistemą: garsą "š" žymi raide s, o garsą "s" žymi raidėmis sz. Populiarus vengriškas vardas kurį jie rašo Laszlo tariamas kaip Laslo, o vardas kurį jie rašo Sandor tariamas kaip Šandor. Taip ir nėra kažkokios mitinės partijos Tiša, bet yra partija Tisa. Taip pat vengrai raides gy taria kaip garsą d. Populiarus vengriškas vardas rašomas Gyula tariamas kaip Djula. Taip nėra kažkokio mitinio premjero "Magjaro", o yra (bus) premjeras Madjaras (beje a irgi tariama specifiškai ir skamba panašiai į Modjaras). Beje vengriškai pati Vengrija vadinama Magyarorszag (fonetinė transkripcija Ma-dyor-or-saag).
Eiliniam piliečiui to žinoti ir nebūtina, bet kalbame apie pinigus gaunančius "politologus" su daktaro laipsniais. (Pirmą kartą Budapešte buvau 1999 metais, pabandžiau vengrams perskaityti trumpą vengrišką sveikinimą, tai jie mane šypsodamiesi išklausė ir pataisė )

[digital]

Kadangi vengrų kalboje garsas "š" sutinkamas žymiai dažniau nei "s" jie naudoja specifinę sistemą: garsą "š" žymi raide s, o garsą "s" žymi raidėmis sz.

Manau, kad čia vis tik jie padarė klaidą. Ne tik dėl to, kad dauguma kitų šalių gyventojų skaito tas raides atvirkščiai, t.y. kaip lenkai, bet, kai buvau Budapešte dar senais laikais, per jų televiziją mačiau, kad jie SMS taria kaip ŠMŠ

[Eidvis]

Skirtumas, kad radikali kairė paverčia necivilizuotomis (Venesuela), o su radikalia dešine (nors nelabai Orbanas ir radikalus) išlieka civilizuotomis.

Čia neva turėtų būti pasiteisinimas, kodėl būvimas trumpistu nėra taip blogai? Nes Venesuela pasukusi į radikalę kairę išvis sulaukėjo? Visų pirma, tai neaišku kas būtų su kokia Vengrija, jei Orbanas ten 30 metų būtų valdęs, visų antra II pasaulinis kilo dėl radikalės dešinės populizmo, visų trečia - o ar nebūtų išvis geriau, jei nebūtų nei radikalės kairės, nei radikalės dešinės populistų?

[digital]

Čia neva turėtų būti pasiteisinimas, kodėl būvimas trumpistu nėra taip blogai?

Čia kaip suprantu tu mantasm vadini trumpistu? Jei taip, tai kodėl?

[Eidvis]

Mano supratimu trumpistai yra tie, kurie kaip kokioje sektoje, savo lyderį teisina beveik visuose situacijose, tuo pačiu jo iš esmės niekada nekritikuoja. Aš neseku mantasm pranešimų, bet kiek teko matyti - nebuvo jokios kritikos Trumpui, visur tik jo teisinimas, net tokiais vienareikšmiškais klausimais, kur atrodo jokio pateisinimo negali būti, kaip Grenlandijos okupacija.

[RokasLT]

Koks yra naujasis Vengrijos lyderis?
https://www.facebook.com/reel/2177987702958915/

[mantasm]

visų antra II pasaulinis kilo dėl radikalės dešinės populizmo

Nesitikėjau tokios tamsumos iš lyg ir apsišvietusio žmogaus. Maža to gyvenančio (?) šiose vietose. Net visiškai nupušę JAV leftistai nebeneigia, kad antras pasaulinis prasidėjo didele dalim ir dėl sovietyno. Nors gal ir ten „radikalės dešinės“ buvo pagal tamstos logiką...

nebūtų išvis geriau, jei nebūtų nei radikalės kairės, nei radikalės dešinės populistų?

Praktiškai viskas ką dabar priimam kaip duotybę kažkada buvo radikalizmas. Kažkada ir žemdirbystė buvo visiškas radikalizmas. Be radikalų turbūt žmonės būtų ne itin nutolę nuo beždžionių po šiai dienai.

Mano supratimu trumpistai yra tie, kurie kaip kokioje sektoje, savo lyderį teisina beveik visuose situacijose, tuo pačiu jo iš esmės niekada nekritikuoja. Aš neseku mantasm pranešimų, bet kiek teko matyti - nebuvo jokios kritikos Trumpui, visur tik jo teisinimas, net tokiais vienareikšmiškais klausimais, kur atrodo jokio pateisinimo negali būti, kaip Grenlandijos okupacija.

Tamstai turbūt selektyvus aklumas.

O dėl Grenlandijos - po šiai dienai turiu tą pačią nuomonę. Šiandieninė europa yra karine prasme yra absoliutūs bedančiai. Ką labai gerai pamatėme per Irano karą. Jei ateitų diena X, klausimas ar Danija (net ir su ES pagalba) sugebėtų apginti Grenlandiją. Kitas dalykas, atėjus dienai Y, ar Danija nepasiIspanintų? JAV vietoj suprantu norą labiau kontroliuoti tokią strategiškai labai svarbią vietą. Konkretus būdas tai išsakyti nebuvo tinkamas, bet intencijas suprantu. Ir nenustebčiau jei europiečių atsakas būtų buvęs gerokai kitoks jei tą patį būtų pasakęs ne Trumpas, o Obama

[Tomizmas]

Čia neva turėtų būti pasiteisinimas, kodėl būvimas trumpistu nėra taip blogai? Nes Venesuela pasukusi į radikalę kairę išvis sulaukėjo? Visų pirma, tai neaišku kas būtų su kokia Vengrija, jei Orbanas ten 30 metų būtų valdęs, visų antra II pasaulinis kilo dėl radikalės dešinės populizmo, visų trečia - o ar nebūtų išvis geriau, jei nebūtų nei radikalės kairės, nei radikalės dešinės populistų?

Taip, radikalumas yra blogai bet kokiu atveju, viskas kas per daug - tas nesveika, ir tiesa visada būna daugmaž arti vidurio. Nei Venesuela, nei Vengrija. Ir visada juokingai (o kartais net pavojingai) atrodo, kai du radikalumai ginčijasi, kuris iš jų geresnis (dabartinė JAV labai krypsta ta gero nežadančia kryptimi). Bet vidurys, neutralumas, gyvenimiška objektyvi tiesa - daugeliui čia yra taip kasdieniška ir neįdomu. Nesukelia aistrų, ginčų, riksmų, begalinio savo teisumo įrodinėjimo, maikės plėšymosi...

Bet radikalios, gerbiamasai, RADIKALIOS. Jau ne aš pirmas taisau.

[mantasm]

Taip, radikalumas yra blogai bet kokiu atveju, viskas kas per daug - tas nesveika, ir tiesa visada būna daugmaž arti vidurio. Nei Venesuela, nei Vengrija. Ir visada juokingai (o kartais net pavojingai) atrodo, kai du radikalumai ginčijasi, kuris iš jų geresnis (dabartinė JAV labai krypsta ta gero nežadančia kryptimi). Bet vidurys, neutralumas, gyvenimiška objektyvi tiesa - daugeliui čia yra taip kasdieniška ir neįdomu. Nesukelia aistrų, ginčų, riksmų, begalinio savo teisumo įrodinėjimo, maikės plėšymosi...

Bet radikalios, gerbiamasai, RADIKALIOS. Jau ne aš pirmas taisau.

Šiandienos vidurys yra praeities ir ateities radikalumas. Kaip būtų nutikę pokyčiai be kažkokių radikalų judinančių overtono langą?

[Eidvis]

Praktiškai viskas ką dabar priimam kaip duotybę kažkada buvo radikalizmas. Kažkada ir žemdirbystė buvo visiškas radikalizmas. Be radikalų turbūt žmonės būtų ne itin nutolę nuo beždžionių po šiai dienai.

O dar klausia kodėl tave laikau trumpistu. Pats į tai geriausiai atsakai - nes Trumpo pateisinimui surandi pačius absurdiškiausius paaiškinimus. Reikia suprasti, kad tas Trumpo far-right populizmas, kurio kartais nelabai atskirsi nuo beprotybės - yra tradicinės politikos aukštesnė/tobulesnė forma. Panašiai kaip iš medžioklės žmonės perėjo prie žemdirbystės.
Nekalbant apie tai, kad žmonės nuo bezdžionių nutolo ne dėl radikalumo, o dėl evoliucijos, tai žmonijos istorijoje nebūtinai viskas juda tik link tobulumo, yra buvę laikotarpių kai viskas pakrypo į blogąją pusę, pvz. dark ages.

Bet radikalios, gerbiamasai, RADIKALIOS. Jau ne aš pirmas taisau.

Gramatika niekada nebuvo mano stiprioji pusė, kažin ar kažkas pasikeis.

[digital]

Mano supratimu trumpistai yra tie, kurie kaip kokioje sektoje, savo lyderį teisina beveik visuose situacijose, tuo pačiu jo iš esmės niekada nekritikuoja. Aš neseku mantasm pranešimų, bet kiek teko matyti - nebuvo jokios kritikos Trumpui, visur tik jo teisinimas, net tokiais vienareikšmiškais klausimais, kur atrodo jokio pateisinimo negali būti, kaip Grenlandijos okupacija.

Kad jis pamenu sakė, kad jam ne visi Trumpo veiksmai patinka. Sektantas čia labiausiai esi tu, nes reikalauji, kad kiti visada smerktų Trumpą.

[Eidvis]

Rinkimus Vengrijoje laimėjusios partijos „Tisza“ lyderis Peteris Magyaras apkaltino šalies užsienio reikalų ministrą Peterį Szijjarto naikinant su Europos Sąjungos sankcijomis susijusius dokumentus.

P. Magyaras per pirmadienį surengtą spaudos konferenciją pareiškė, kad gavo pranešimų, jog P. Szijjarto, kuris po rinkimų dingo iš viešumos, esą yra ministerijoje, kur naikina dokumentus, susijusius su sankcijomis ir kitais reikalais.

„Kaip suprantame, jis šiandien ryte 10 val. pasirodė Užsienio reikalų ministerijoje – toje pačioje ministerijoje, į kurios kompiuterines sistemas buvo įleisti Rusijos hakeriai, ir dabar jie naikina su sankcijomis susijusius dokumentus“, – pareiškė Peteris Magyaras. „Galiu pasakyti jiems vieną dalyką: to neužteks“, – sakė jis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/naujienos/uzsie...arto-120236431

Aš nelabai galiu įsivaizduoti kaip Orbanas galėtų neatsidurti kalėjime. Juk akivaizdu, kad jis ne tik korumpuotas iki kaklo, bet dar ir šnipinėjo kaip minimum Rusijai. Kalėjimas iki gyvos galvos turėtų būti bet kuriam Europos lyderiui, kuris mėgina kurioje nors ES šalyje įvesti autokratiją ar šnipinėja Rusijai. Labai tikiuosi, kad Orbanas taps pavyzdžių, kad tuo keliu eiti nereikėtų.

[Eidvis]

Kad jis pamenu sakė, kad jam ne visi Trumpo veiksmai patinka. Sektantas čia labiausiai esi tu, nes reikalauji, kad kiti visada smerktų Trumpą.

Prispaustas sektantas irgi gali pasakyti, kad 'ne visi sektos lyderio veiksmai jam patinka' - čia dar nieko nereiškia. Trumpistas yra ne mano sugalvotas terminas, jis plačiai naudojamas visame pasaulyje. Ir ne, tai nereiškia, kad jei kažkuris žmogus nesmerkia Trumpo - jis automatiškai yra trumpistas, trumpistas, kai veikia keli faktoriai ir visų pirma Trumpo teisinimas, dažnai net ir tose situacijose, kur jis aikivaizdžiai neteisus.

[mantasm]

O dar klausia kodėl tave laikau trumpistu. Pats į tai geriausiai atsakai - nes Trumpo pateisinimui surandi pačius absurdiškiausius paaiškinimus. Reikia suprasti, kad tas Trumpo far-right populizmas, kurio kartais nelabai atskirsi nuo beprotybės - yra tradicinės politikos aukštesnė/tobulesnė forma. Panašiai kaip iš medžioklės žmonės perėjo prie žemdirbystės.
Nekalbant apie tai, kad žmonės nuo bezdžionių nutolo ne dėl radikalumo, o dėl evoliucijos, tai žmonijos istorijoje nebūtinai viskas juda tik link tobulumo, yra buvę laikotarpių kai viskas pakrypo į blogąją pusę, pvz. dark ages.

Supratau, tamsta „trumpistas“ naudoja panašiai kaip kacapai „fašystas“.

Evoliucija ir vyksta dėl radikalumų. Gamta atrenka kokie naujai atsiradę radikalumai naudingi, o kokie ne. Vieni patampa norma, kiti anksčiau ar vėliau nunyksta. Nors kartais ir tie tapę norma vėliau, pasikeitus aplinkybėms, patampa nebereikalingi ir nunyksta.

Pavyzdžiui tas pats komunizmas buvo radikalumas kaip atsakas į pramonės revoliuciją ir iš to sekusią darbuotojų padėtį. Dabar turbūt gyventume gerokai blogiau jei spaudžiant komunizmo grėsmei nebūtų įvykę pokyčių su darbuotojų teisėmis. Bet tas pats komunizmas evoliucijos buvo atmestas. Nors ir kaip kai kurie juo nori tikėti.

Taip ir Trumpo kaimietiška politika yra atsakas į sofistikuotą perdimą pavėjui iš „teisingų“ vakarų politikų. Tikiuosi ateityje politinės normos nusistovės kažkur per vidurį.

[mantasm]

Prispaustas sektantas irgi gali pasakyti, kad 'ne visi sektos lyderio veiksmai jam patinka' - čia dar nieko nereiškia. Trumpistas yra ne mano sugalvotas terminas, jis plačiai naudojamas visame pasaulyje. Ir ne, tai nereiškia, kad jei kažkuris žmogus nesmerkia Trumpo - jis automatiškai yra trumpistas, trumpistas, kai veikia keli faktoriai ir visų pirma Trumpo teisinimas net tose situacijose, kur jis aikivaizdžiai neteisus.

Teta Jadzė nuvažiavus į Turkijos viskas-įskaičiuota kurortą irgi užtikrintai sakė, kad rusiškai visur pasaulyje galima susikalbėt. Ir ji buvo akivaizdžiai teisi, nes kur buvo, ten susikalbėjo.

[PoDV]

Truputį off-topicas, bet eilinį kartą pasibaisėjau lietuviško (šiuo atveju) politologinio ir žurnalistinio bomondo erudicijos stoka. Kažkaip nugirdau per pietus dviejų politologų (ar pseudo-politologų) berods iš MRU ir VU šnekas. Abu su daktaro laipsniais. Vienas intensyviai kalba ir vis sako "partija Tiša" (rašau kaip girdisi), "partija Tiša" ir t.t. Kitas varo - "būsimas premjeras Peteris Magjaras" (vėl rašau kaip girdisi). Blemba, jei eiliniam piliečiui tai atleistina, bet politologui su daktaro laipsniu pasidomėti būtina. Kadangi vengrų kalboje garsas "š" sutinkamas žymiai dažniau nei "s" jie naudoja specifinę sistemą: garsą "š" žymi raide s, o garsą "s" žymi raidėmis sz. Populiarus vengriškas vardas kurį jie rašo Laszlo tariamas kaip Laslo, o vardas kurį jie rašo Sandor tariamas kaip Šandor. Taip ir nėra kažkokios mitinės partijos Tiša, bet yra partija Tisa. Taip pat vengrai raides gy taria kaip garsą d. Populiarus vengriškas vardas rašomas Gyula tariamas kaip Djula. Taip nėra kažkokio mitinio premjero "Magjaro", o yra (bus) premjeras Madjaras (beje a irgi tariama specifiškai ir skamba panašiai į Modjaras). Beje vengriškai pati Vengrija vadinama Magyarorszag (fonetinė transkripcija Ma-dyor-or-saag).
Eiliniam piliečiui to žinoti ir nebūtina, bet kalbame apie pinigus gaunančius "politologus" su daktaro laipsniais. (Pirmą kartą Budapešte buvau 1999 metais, pabandžiau vengrams perskaityti trumpą vengrišką sveikinimą, tai jie mane šypsodamiesi išklausė ir pataisė )

Fidesz dar galima atleist, nes lietuvių kalboj su š skamba net kažkaip natūraliau. Fideš panašaus sąskambio kaip guliaš. Tiša tai kažkoks užsisėdėjimas nežinojime ir skamba prastai. Užtenka žinoti Vidurio Europoje yra tokia upė Tisa, kuri teka iš Ukrainos ir netgi aktuali Ukrainos-Vengrijos sienos dalis. Mums nežinot net biškį ant koktumo ribos Aš beje irgi būdamas Vengrijoje kažkada pagavau kampą, kad sz pas juos paprasta s.

Atpažįsdavau tarptautinius žodžius su sz ir pasidarydavo daugmaž aišku kaip jie dėlioja sz vs s. Budapest irgi Budapest, nes s pas juos paprasčiausiai š.

Magyar truputį suktesnis nes garsas -gy- yra kažkokia specifinė "d". Kažkada buvo įdomu kaip tariasi miestas "Gyor" ir nustebau, kad ne Gioras, o kažkaip Dėras. Nesiklausiau kaip iš jų lūpų skamba Magjaras, bet dalinai suprantu, kad gali būti tikrai nepasidomėję + lietuvių kalbos specifika dėl gramatikos vs. pavardės.

Magyarorszag iš vis man kaip tongue twist kuris man patinka Tarimas kažkaip kaip Madjarorsag arba Modjarorsag.