2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[Eidvis]

Būtent - ir išrinkta valdžia ir pats prezidentas turi būti ne skaldantis visus - šimonytė išsilavinusių, o skvernelis - kaimo , o vienijantis. Kas jis bus vis dar neaišku.

Nenustoji stebinti. Juk visa diskusija ir prasidėjo nuo to, kad tu suskaldei rinkėjus į dvi kategorijas.

O kad rinkimų rezultatus lems Kaunas ir kaimas - ir durman aišku, tik va Vilniaus hipsteriai vis dar įsivaizduoja, kad jie puikiausi ir nuostabiausi ir vis galvoja kad facebookiniai burbulai kažką gali lemti.

[mantasm]

Kur aš tai pamiršau? Aš tik nesutinku su pasakymu, kad dauguma visada teisi ir geriausiai žino kas geriausiai Lietuvą valdyti gali. Jeigu jinai būtų visada teisi - tai tokio svyravimo per kiekvienus rinkimus ieškant vis naujų gelbėtojų nebūtų.

Nes "šalį valdo" nei išsilavinę miestiečiai, nei neišsilavinę kaimiečiai. Nei vieni iš jų nežino kaip "valdyti". O atstovaujami turi būti ir tie, ir tie.

Būtent tavo kalbos apie "teisingumą" ir skamba kaip meritokratijos paieškos.

[udrius]

Nenustoji stebinti. Juk visa diskusija ir prasidėjo nuo to, kad tu suskaldei rinkėjus į dvi kategorijas.

tai kad ne aš skaldau čia jūs skaldote - vatnikai runkeliniai elitas ir etc

[Eidvis]

C'mon. Tu užvedei kalbą apie 'Vilniaus hipsterius', o aš tiesiog pacitavau iš tavo pateikto straipsnio sociologų nuomonę kas tie hipsteriai iš tiesų yra, be jokių epitetų apie 'elitą' ar 'runkelius'.

Nes "šalį valdo" nei išsilavinę miestiečiai, nei neišsilavinę kaimiečiai. Nei vieni iš jų nežino kaip "valdyti". O atstovaujami turi būti ir tie, ir tie.

Būtent tavo kalbos apie "teisingumą" ir skamba kaip meritokratijos paieškos.

Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.

[udrius]

Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.

Bet kažkaip taip vadinamas elitas kažkodėl marginalizuoja nepriklausčius jiems. Vat ir gaunasi toks nekuklus pasipriešinimas.

[mantasm]

Aš nesuprantu tokių kalbų, kad 'turi būti atstovaujama ir ta ir ta pusė'. Mano supratimu mūsų visų interesai yra daugiau mažiau tie patys (bent jau tikiuosi, kad tie patys), t.y. kuo greičiau kylanti ekonomika, mažesnė emigracija, didesni atlyginimai ir t.t. ir t.t. Ir valdžia neturi atstovauti nė vienos pusės, jinai turi kuo geriau įgyvendinti tuos visų bendrus tikslus.

Kaip ir sakiau, meritokratija, o ne atstovaujamoji demokratija. Ir dar sėdi burbule ir nesupranti, kad skirtingi socioekonominiai sluoksniai turi skirtingų problemų ir skirtingus prioritetus. Daugybėje sričių nėra objektyviai absoliučiai geriausio sprendimo. Tuo labiau kai yra riboti resursai. Tada ir pasireiškia skirtingi prioritetai.

[Sula]

Bet kažkaip taip vadinamas elitas kažkodėl marginalizuoja nepriklausčius jiems. Vat ir gaunasi toks nekuklus pasipriešinimas.

Nelabai aišku, kas Lietuvoje yra tas elitas. N.Numavičius, R.Paksas, J.Blažytė, L.Lubienė, D.Mockus, E.Dragūnas, A.Mamontovas, J.Vaitkus, O.Koršunovas...?

[udrius]

Nelabai aišku, kas Lietuvoje yra tas elitas. N.Numavičius, R.Paksas, J.Blažytė, L.Lubienė, D.Mockus, E.Dragūnas, A.Mamontovas, J.Vaitkus, O.Koršunovas...?

Konservatoriai, liberalai , Šimonytė, Landsbergis ir etc.

[Sula]

Konservatoriai, liberalai , Šimonytė, Landsbergis ir etc.

Viskas aišku. Mano minimi nepakliūna? V.Matijošaitis irgi ne?
Galima sutikti dėl Landsbergių. R.Karbauskis irgi elitas.
Lygiai prieš porą metų važiavau su Šimonyte 7-u troleibusu. Aišku ne rodiklis, bet...

[udrius]

Viskas aišku. Mano minimi nepakliūna?

Pasak šio forumo ir žiniasklaidos - ne

[Lettered]

Pasak šio forumo ir žiniasklaidos - ne

O kas pagal jus yra Lietuvos elitas?

[J.U.]

Tai natūralu, kad jeigu iš Kauno protingesni žmonės persikelia gyventi į Vilnių - tai Kaunas bus labiau linkęs balsuoti už valstiečius. Šiaip nereikia pamiršti nemažo rusų ir lenkų skaičiaus Vilniuje, kuris ilgą laiką įtakojo, kad konservatorius labiausiai rėmė kauniečiai, o ne vilniečiai. Dabar svarstyklės pakrypo į kitą pusę. Bet aš Kauno dar visiškam kaimui nepriskirčiau, ten veikiau kitos priežastys įtakoja, kurių pagrindinė tikriausiai yra Kupčinskas.

Kaunas apskritai yra per paskutinius 30 metų mentaline prasme labai pasikeitęs. Netgi labiau negu pokariu, sovietmečiu. Buvęs Kauno stuburas, senoji inteligentija baigia išmirti. Labai daug privažiavusių iš rajonų, tie pastoviai ieško gelbėtojų. Todėl ir paskutinio meto kauniečių balsavimo rezultatai yra tokie kokius matome.

[SoulMulticast]

2013 metų straipsnis. Ar visi jau pamiršo?

Aplinkosaugininkai įgėlė stiklinį namą po Pūčkorių atodanga pasistačiusiam G. Nausėdai



Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=61649073

Begioju cia vasara ir galvoju kokiu reikia buti korumpuotu %seksualinėmažuma% kad pasistatyti nama vidury draustinio. Dabar zinau kuom reikia but..

[udrius]

Todėl ir paskutinio meto kauniečių balsavimo rezultatai yra tokie kokius matome.

Gal vėl siūlei už Kupčinską balsuoti ? Gal pasižiurėk kaip miestas keičiasi kai konservatoriai buvo išpūsti lauk.

[Lettered]

Gal vėl siūlei už Kupčinską balsuoti ? Gal pasižiurėk kaip miestas keičiasi kai konservatoriai buvo išpūsti lauk.

Kas jame pasikeitė?

[Eidvis]

Gal vėl siūlei už Kupčinską balsuoti ? Gal pasižiurėk kaip miestas keičiasi kai konservatoriai buvo išpūsti lauk.

Pradžiai neprošal būtų suprasti, kad Šimonytė ir Kupčinskas - tai dvi skirtingos asmenybės. O dabar kaip suprantu logika tokia : Kupčinsas - konservatorius. Konservatoriai kelia Šimonytę - vadinas ji Kupčinskas. Balsuoti reikia prieš Kupčinską - tai balsuoju už belenką, svarbu, kad prieš Kupčinską.

[Lettered]

2013 metų straipsnis. Ar visi jau pamiršo?

Aplinkosaugininkai įgėlė stiklinį namą po Pūčkorių atodanga pasistačiusiam G. Nausėdai

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=61649073

Begioju cia vasara ir galvoju kokiu reikia buti korumpuotu %seksualinėmažuma% kad pasistatyti nama vidury draustinio. Dabar zinau kuom reikia but..

Iš irgi ten vasarą dažnai būnu, bet tas namas man netrukdo. Juk ten šalia stovi seni nevertingi namai, kokia problema, kad vienas jų buvo rekonstruotas užvelkant modernų rūbą?
Beto reiktų į šitą reikalą žiūrėti iš kitos pusės, jei žmogus taip atvirai gyvena vidurį lauko, be aukštos nepermatomos tvoros, apsaugos budelių, kamerų, net užuolaidos dažnai atidarytos ir matosi, ką žmonės veikia namie, reiškia gali būti ramūs dėl savo praeities, priešingai nei tvoromis ir apsauga apsistatę laurų ar gulbinų kvartalo gyventojai.

[R.D.]

Begioju cia vasara ir galvoju kokiu reikia buti korumpuotu %seksualinėmažuma% kad pasistatyti nama vidury draustinio. Dabar zinau kuom reikia but..

Pučkorių atodangos informacinis stendas yra fantastiškas, su užuomina apie teismų palaiminimą. Nausėda likusius mūrus "parestoravo", t.y. padarė savo interjero dalimi taip išsaugodamas juos ir pastatė šitą kubą, kuris tipo kaip ir apsaugo senus murus. Genijus. Čia panašiai kaip Klaipėdos g. (taip pat su korupciniais dalykėliais) miesto sienos fragmentas tapo daugiabučio koridoriaus dalimi...

O dar ciniškesnis buvo jo tas:

"Jis teigė galintis pateikti daugybę pavyzdžių, kada žmonėms statinys patinka. „Šio namo architektūrinė vizija buvo pristatyta šalia kitų iškiliausių namų architektūrinių sprendimų pasaulinei 60 miliionų auditoriją turinčiame JAV kanale“, – dėstė G. Nausėda. Pasak ekonomisto, nereikia tūnoti „mažame provincialiame kiaute“, nes pasauliniame kontekste viskas atrodo kitaip. „Šią istoriją esu pamiršęs, jeigu kita pusė niekaip negali pamiršti, tai jos bėda. Esu girdėjęs, kad jie kažką panašaus rašinėja, bet ar tai ne parodymas, kad jie akivaizdžiai parodo teisės institucijų buvę priversti priimti tokį sprendimą. Kita vertus, jie buvo neteisūs – ar tai nėra parodymas, kad mes buvome neteisūs, ar tai yra a priori kurstymas nepasitikėjimo teisėsaugos institucijomis, kad jų sprendimai nieko nereiškia, o visa reiškia jo didenybės biurokrato sprendimai“, - svarsto G. Nausėda."

Skaičiau kažkur "kaimynų" komentarus, kad puikus vyras, sutvarkė aplinką, žolę pjauna...
Lettered, problema ta, kad patrūktum pabandęs tokį dalyką padaryti, jeigu nesi toks įtakingas ir nedisponuoji tokiomis lėšomis. Kaip dirbantis prie paveldo, tai žmonės skalpuoja už ne tokius dalykus, o čia dar teismas palaimino. O paskui šitas statytojas pradėda aiškinti tipo kažkur JAV kanale parodė ir šiaip "nereikia tūnoti mažame provincialiame kiaute". Tik cinikas, chamas ir niekšas gali taip vartytis, užuot pripažinęs, kad pasielgė ne visai teisingai, nes statybos reglamentas ir paveldo reikalavimai visiems vienodi, tik taikomi labai jau selekyviai.

[senasnamas]

Jei tai būtų ne elitinis kandidatas, tai elitinė žiniasklaida jį užėstų vien dėl to namo. Nors ten galbūt ir viskas teisėta. Toks paveldo "išsaugojimas" atrodo gana įdomiai. Pvz., Kauno Akropolio viduje irgi yra išsaugotas senas pastatas, bet Akropolį gali lankyti (ir jį pamatyti) visi norintys. Ar pas Nausėdą svečiuose irgi gali visi lankytis? Bent jau rinkimų kampanijos metu galėtų suteikti tokią galimybę .

[Lettered]

Jei tai būtų ne elitinis kandidatas, tai elitinė žiniasklaida jį užėstų vien dėl to namo. Nors ten galbūt ir viskas teisėta. Toks paveldo "išsaugojimas" atrodo gana įdomiai. Pvz., Kauno Akropolio viduje irgi yra išsaugotas senas pastatas, bet Akropolį gali lankyti (ir jį pamatyti) visi norintys. Ar pas Nausėdą svečiuose irgi gali visi lankytis? Bent jau rinkimų kampanijos metu galėtų suteikti tokią galimybę .

O tu senamiestyje irgi kiekviename rekonstruotame name ir bute gali lankytis kaip akropolyje?