2019-ųjų Lietuvos Respublikos prezidento rinkimai

[sankauskas]

Šimonytė yra visa galva geresnė kandidatė už Nausėdą.

Bet Nausėda yra šešiomis galvomis geresnis nei Skvernelis.

Taip, galėjo būti šiek tiek geriau. Bet galėjo ir būti daug, daug blogiau. Taip kad viskas yra puiku - laimėjo dešiniųjų pažiūrų išsilavinęs, aukštos kultūros kandidatas.

[senasnamas]

aktyviai bandei savo Kremliumi dvelkiantį

Kompetencijų gal ir yra, tik jos neprasimuša per purvą. Ką propaguoja partijos lyderiai, tą aklai mėgdžioja ir jos sekėjai.

[sankauskas]

Gali būti, bet kokiu atveju, čia kaip ir sugriautų kolūkių mitologema, tinka iliustruoti tam požiūrio taškui.

Nesvarbu kas leptelėjo, svarbu kad dėl visko kaltas Landsbergis.

[mantasm]

ten didžiausia koncentracija kompetencijų

Kokios kompetencijos pas GL ar Juknevičienę? Adomėną su jo visom kompetencijom išspyrė Net Prezidento rinkimams tenka skolintis kompetencijas iš išorės, nes savų nėra.

[Eidvis]

Kokios kompetencijos pas GL ar Juknevičienę? Adomėną su jo visom kompetencijom išspyrė Net Prezidento rinkimams tenka skolintis kompetencijas iš išorės, nes savų nėra.

Juknevičienės kompetencijos buvo pripažintos tarptautiniu lygiu kai ją paskyrė Nato parlamentinės asamblėjos prezidente. Landsbergis, kai buvo Europos Parlamente, ruošė labai svarbią ataskaitą apie Rusiją. Kai ten yra 750 narių, tai toks svarbus darbas nėra patikimas kompetencijų neturintiems žmonėms. Primink ką gero ten tavo garbinami populistai nuveikė? Visokie Paksiai ir Uspaskiai. Gal bent jau anglų kalbą pramoko tiek metų tokį darbą dirbdami? Bet kažkodėl net tuo abejoju.

[sankauskas]

Kokios kompetencijos pas GL ar Juknevičienę? Adomėną su jo visom kompetencijom išspyrė Net Prezidento rinkimams tenka skolintis kompetencijas iš išorės, nes savų nėra.

Didžiausia kaip laipsniuojamas būdvardis, i.e. kompetencija didesnė nei pas valstiečius ar darbaparciją.

Nebent tu manai Kubilius, Kreivys ir Šimonytė mažiau kompetetingi už Jekeliūną ir Kepenį.

[mantasm]

Juknevičienės kompetencijos buvo pripažintos tarptautiniu lygiu kai ją paskyrė Nato parlamentinės asamblėjos prezidente. Landsbergis, kai buvo Europos Parlamente, ruošė labai svarbią ataskaitą apie Rusiją. Kai ten yra 750 narių, tai toks svarbus darbas nėra patikimas kompetencijų neturintiems žmonėms. Primink ką gero ten tavo garbinami populistai nuveikė? Visokie Paksiai ir Uspaskiai. Gal bent jau anglų kalbą pramoko tiek metų tokį darbą dirbdami? Bet kažkodėl net tuo abejoju.

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Kokios būtent kompetencijos reikalingos tavo minėtoms pareigoms apart politinio užnugario? Žinant nemažos dalies ES politikų požiūrį į Rusiją - turbūt numetė tą ataskaitą kaip karštą bulvę bilekam, kas nebijo užsiimt tokiu darbu.

[sankauskas]

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Tai papasakok, kurioje partijoje daugiau kompetencijos nei pas koncervus?

[Eidvis]

Su kažkuo mane maišai. Niekad neturėjau teigiamo požiūrio į Paksą ar Uspaskį. Ir iki šio pavasario visada sąžiningai balsuodavau ir agituodavau už TS-LKD Jei manai, kad bet kas kritikuojantis GL ir TS-LKD privalo būti populistų mėgėjas - stipriai prašovei.

Kokios būtent kompetencijos reikalingos tavo minėtoms pareigoms apart politinio užnugario? Žinant nemažos dalies ES politikų požiūrį į Rusiją - turbūt numetė tą ataskaitą kaip karštą bulvę bilekam, kas nebijo užsiimt tokiu darbu.

Ne kartą bandei įrodyti koks populizmas didelis gėris, tai ir klausiu - parodyk kur jų kompetencijos. Europos parlamentas ataskaitoms apie Rusiją ruošti nekompetetingų žmonių neskiria, čia jau tavo fantazijos, kad ten meta kauliuką į salę ir kas pagauna - tas ir ataskaitą ruošia.

[senasnamas]

Dar citata ta pačia proga. Tegu ta Rūta Janutienė ir nėra tobula, bet tai netrukdo kartais pataikyti į taikinį.

Viena iš žemiausio lygio priemonių prieš oponentus, kuri per rinkimų kampaniją sklido iš Šimonytės pusės, buvo patyčios iš senyvo amžiaus žmonių. Atimk iš babos pasą... Kas toliau? Išduok tėvą ir motiną. Pamiršk gimtąją kalbą. Išvažiuok.
Ar tos mergaitės ir berniukai bent jau suvokia, kad jie cituoja Stalino laikų propagandines klišes? Skirtumas tik toks, kad Stalinas teikė ir pavežėjimo paslaugą... Ir kas perėmė stalininę retoriką? Teisingai, konservatoriai.
Panašu, kad Šimonytė dabar perims konservatorių lyderystę iš anūko. Ar tai - pasikeitimas? Ar jūs girdėjote, kad Šimonytė atsiribotų nuo tokios savo rėmėjų retorikos?
[...]
Juk jau tapo normalu matyti konservatorių, kuriam vienalyčių santuokų įteisinimas būtų svarbesnė problema už ketvirčio piliečių gyvenimą ties arba už skurdo ribos.
Su Šimonytės lyderyste tas procesas įgaus galutinio išbaigtumo. Jis taps politiniais sprendimais, kurie diskriminuos tradicines vertybes puoselėjančius žmones.
Todėl manau, kad atsiranda net ne galimybė, o pareiga jungtis politikams ir visuomenininkams, kuriuos sieja tradicinės vertybės. [...]

Gal ir pasikartosiu, bet jei konservatoriai atsižvelgtų į savo partijos pavadinimą, tai Nausėda jiems net nebūtų konkurentas, be didelių pastangų susirinkęs tuos konservatyvesnių pažiūrų balsus. Ir daręs tai KULTŪRINGAI.

[mantasm]

Didžiausia kaip laipsniuojamas būdvardis, i.e. kompetencija didesnė nei pas valstiečius ar darbaparciją.

Nebent tu manai Kubilius, Kreivys ir Šimonytė mažiau kompetetingi už Jekeliūną ir Kepenį.

Šimonytė ne partijos narė. Kreivio kompetencijos vadybos srityje turbūt panašios kaip Karbauskio. O lepsusų per merų rinkimus pridarė n+k.

Kubiliui respektukas iki grabo lentos. Bet panašu, kad jis jau užgniaužtas ne tik LT vietinėje politikoje, bet ir partijos viduje. Panašiai kaip koks Vytenis Povilas pas socdemus.

Žiūrint pagal partijų kompetenciją turbūt geriau būtų lyginti su LRLS jų aukštumoje ar su LSDP. LVŽS irgi neturi vidinių resursų ir važiuoja ant legionierių.

[mantasm]

Ne kartą bandei įrodyti koks populizmas didelis gėris, tai ir klausiu - parodyk kur jų kompetencijos. Europos parlamentas ataskaitoms apie Rusiją ruošti nekompetetingų žmonių neskiria, čia jau tavo fantazijos, kad ten meta kauliuką į salę ir kas pagauna - tas ir ataskaitą ruošia.

Populizmas yra gėris ne kompetencijomis, o dėl spaudimo tradicinėms partijoms neatitrūkti nuo kasdienės realybės.

Žiūrint kokios intrigos būna skirstant postus ES - darbai ten skirstomi tikrai ne pagal sugebėjimus konkrečioje srityje. Ypač įskaičiavus, kad tradiciškai į EP išsiunčiami pailsėti politikai, kurie per daug prisidirbę vietos politikoje.

[sankauskas]

Šimonytė ne partijos narė. Kreivio kompetencijos vadybos srityje turbūt panašios kaip Karbauskio. O lepsusų per merų rinkimus pridarė n+k.

Kubiliui respektukas iki grabo lentos. Bet panašu, kad jis jau užgniaužtas ne tik LT vietinėje politikoje, bet ir partijos viduje. Panašiai kaip koks Vytenis Povilas pas socdemus.

Žiūrint pagal partijų kompetenciją turbūt geriau būtų lyginti su LRLS jų aukštumoje ar su LSDP. LVŽS irgi neturi vidinių resursų ir važiuoja ant legionierių.

Bet Šimonytė buvo koncervų rinkimų sąrašuose. Žmonės balsuoja ne už partijas, o už rinkiminius sąrašus.

Tiesa, ne visai sąžiningai palyginau geriausius iš koncervų su blogiausiais iš valstiečių.

Pas valstiečius yra kompetencijos - tas pats Veryga gana netikėtai visai gerai (kompetetingai) atlieka savo (sudėtingas) pareigas, V.Sinkevičius irgi ne iš kelmo spirtas. Hell, netgi Skvenelis visai kompetetingas būtų eitį VR Min pareigas.

[mantasm]

Bet Šimonytė buvo koncervų rinkimų sąrašuose. Žmonės balsuoja ne už partijas, o už rinkiminius sąrašus.

Jei legionierus įtraukiam - tada LVŽS reiktų duoti ir Masiulį.

[Eidvis]

O tu supranti kas yra demokratija ir kaip ji veikia? Man rodos tau priimtiniau būtų autokratinis režimas. Tik su sąlyga, kad vadovauja kentas iš tavo chebros, aišku.

Kojala buvo gerai paaiškinęs kaip veikia demokratija. Demokratija veikia panašiai, kaip rinkos ekonomika, o tai yra jeigu yra paklausa - atsiras ir pasiūla. Jeigu tu nuėjęs į Maximą pirksi pačius nekokybiškiausius produktus tam, kad 'pamokytum Maximą jog reikia kokybiškas prekes pardavinėti', tai rezultatas bus toks, kad Maxima dar daugiau nekokybiškų produktų pardavinės. Tas pats ir politikoje, jeigu tu balsuoji už kompetencijų neturinčius populistus tam, kad pamokyti tradicines partijas būti daugiau kompetetingomis - tai rezultatas, kaip ir su Maxima, gaunasi priešingas.

[mantasm]

Kojala buvo gerai paaiškinęs kaip veikia demokratija. Demokratija veikia panašiai, kaip rinkos ekonomika, o tai yra jeigu yra paklausa - atsiras ir pasiūla

Būtent. Yra paklausa tam tikroms idėjoms, tradicinės partijos nepatenkina tos paklausos, atsiranda populistai.

Tavo pavyzdžiu - Maxima neveža daržovės X, kurios reikia naujam populiariam receptui. Ūkininkas iš Kalabybiškio tai nugirsta, ir rudenį iš bagažinės pradeda pardavinėti savo augintą gėrį. Žmonės eina pas jį apsipirkti ir nebeperka Maximos parduodamų visiems įgrisusių daržovų. Maxima verkia, kad pirkėjai nebeperka ką ji siūlo, o eina pas konkurentus. Ir sako, kad konkurentas blogas, nes siūlo tai, ko žmonės ieško. Garbingas pirkėjas toliau valgytų tai ką siūlo Maxima ir nesidairytų aplink.

[sankauskas]

Kodėl neturi? Pvz. Macronas, kuris kaip populistas nušlavė tradicines partijas tiek prezidento, tiek parlamento rinkimuose, nemažai naujų idėjų atsinešė tapęs prezidentu.

Tai Nausėda irgi populistas? Kubilius irgi ko gero.

[Lettered]

Tai Nausėda irgi populistas? Kubilius irgi ko gero.

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

[sankauskas]

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

Aš tai manau kad Kubilius grynas populistas. Kaip ir Macronas.

[Eidvis]

Tradicinės partijos taip pat naudoja populizmą, tik mažiau, Nausėda beabejo, kaip ir Šimonytė, dėl Kubiliaus nesutinku, jis skiesti ir būti visų draugu nelabai mėgsta, grynai technokratas.

Nors populizmo požymių galima pastebėti vos ne visur, bet nereikėtų apsimetinėti kad dėl to visi vienodi populistai. Jeigu pas kažką namuose dulkės nenuvalytos, tai nėra tas pats, kas pas kokį asocialą visiška betvarkė. Lietuvoje geriausiai tai, kas yra populizmas, atspindi Puteikis. Ir ar jis turi kokių nors kompetencijų? Jeigu prarastų seimo nario kėdę ir norėtų įsidarbinti privačioje įmonėje - niekas jo nesamdytų bet kokiam darbui, kuriam reikalinga galva. Jakeliūnas yra ekonominio populisto geras pavyzdys, kuris turėdamas galias jas išnaudoja ne Lietuvos ekonominei gerovei kurti, o kovai prieš visokius bankus ir investuotojus Lietuvoje. Kaip žinom jo, kaip ekonomisto, jokia save gerbianti įmonė taip pat nesamdė. 15min tarp kandidatų suorganizavo protmūšį, kas galbūt ir nėra visiškai tikslu, bet tendencija tai visiškai ryški, kad kuo didesnis populistas, tuo kvailesnis.

Apibendrinus rezultatus paaiškėjo, kad į daugiausia – 10 – klausimų teisingai atsakė I.Šimonytė. Antroje vietoje – A.Juozaitis, jis teisingai atsakė į 8 klausimus. Trečias – G.Nausėda, teisingai atsakęs į 7 klausimus. Toliau rikiuojasi V.P.Andriukaitis (6 teisingi atsakymai), V.Tomaševskis (5 teisingi atsakymai) ir M.Puidokas su N.Puteikiu (po 3 teisingus atsakymus).

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/ar-zinai/naujie...1141220?copied

Jeigu reikėtų išrikiuoti pagal populizmo ar intelekto lygį - aš lygiai tokia pačia tvarka viską išrikiuočiau, išskyrus Juozaitį, kuriam kaip istorikui visgi dauguma klausimų yra lengvesni. Aš jį statyčiau tarp Andriukaičio ir Tomaševskio, jis nėra visiškas kvailys kaip koks Puteikis, bet jis yra vieno klausimo politikas toks, kurio žinios ir kompetencija apsiriboja ties visokiais tautiškumais ir istorija, tuo tarpu apie kokius ekonominius reikalus nei bum bum.