Rusijos vidaus politika. Putino režimo griežtėjimas

[digital]

Nepamenu, kažkur buvo išrinktas. Vėliau neleido dalyvauti Maskvos mero rinkimuose. Bet kokiu atveju rinktas buvo. Galima nueiti į wikipedia ir pasitikslinti.

[mantasm]

Šiaip tai rinko, būtų tapęs Maskvos meru, tik berods neleido dalyvauti rinkimuose.

Tai rinko ar neleido dalyvaut?

[digital]

Kadyrovą spėju koks klanų suvažiavimas išrinko. O Navalno rodos niekas niekur nerinko.

Šiaip tai rinko, būtų tapęs Maskvos meru, tik berods neleido dalyvauti rinkimuose.

[mantasm]

Konkreti liaudis išrinko Kadyrovą?

Kadyrovą spėju koks klanų suvažiavimas išrinko. O Navalno rodos niekas niekur nerinko.

[AšNeRobotas]

Demokratines jėgas kaip vakarų įsivaizdavimą kaip visur turi atrodyti demokratija ar ką konkreti liaudis išrinktų?

Nors šiaip tamsta esat pavyzdys būtent dėl ko reiktų nepalaikyti navalnikų.

Konkreti liaudis išrinko Kadyrovą?

[mantasm]

Gal nepulkim į tą patį rasijos zetnikų lygį, ir kažkiek išlaikykim moralinį veidą. Dar tik betrūko visokių Kadyrovų palaikymų, gal dar Prigožiną su wagneriais reikėjo palaikyti?

Reikia stovėti už tai, kas moraliai teisinga ir atitinka Vakarų vertybes - demokratines jėgas. Terštis su visokiais kadyrovais būtų tik gadinimas savo markės.

Demokratines jėgas kaip vakarų įsivaizdavimą kaip visur turi atrodyti demokratija ar ką konkreti liaudis išrinktų?

Nors šiaip tamsta esat pavyzdys būtent dėl ko reiktų nepalaikyti navalnikų.

[Tomizmas]

Kodėl Kadyrovas blogai? Sakyčiau jis galėtų daug didesnes peštynes sukelt nei Navalnas.

Gal nepulkim į tą patį rasijos zetnikų lygį, ir kažkiek išlaikykim moralinį veidą. Dar tik betrūko visokių Kadyrovų palaikymų, gal dar Prigožiną su wagneriais reikėjo palaikyti?

Reikia stovėti už tai, kas moraliai teisinga ir atitinka Vakarų vertybes - demokratines jėgas. Terštis su visokiais kadyrovais būtų tik gadinimas savo markės.

[mantasm]

O kam Kadyrovui eiti prieš Putiną? Jis gauna miljardus, čia kaip prieš savo darbdavį eiti. Vat RU režimo žlugimui ruošiasi, bet kažkur Kaukaze kokį emiratą įkurti, bei gal aplinkui kažkokios teritorijos kad būtų galima pinigu srautus generuoti. Kaip RU caras, nepatemptų

Šiaip toks Kaukazo emiratas vakarams būtų labai naudingas rasiejos išskaidymo kryptim. Ypač jei būsimoje teritorijoje nėra branduolinių ginklų sandėlių. Net geresnis variantas nei naujas caras esamose sienose.

[Edd]

Kodėl Kadyrovas blogai? Sakyčiau jis galėtų daug didesnes peštynes sukelt nei Navalnas.

Kad Kadyrovas galėtų tai taip, tik ar jis išvis to norėtų, kam jam rizikuoti, jis ir taip puikiai Putino finansuojamas, plius ir patys vakarai abejoju kad norėtų/bandytų.

[Dundorfas]

Kodėl Kadyrovas blogai? Sakyčiau jis galėtų daug didesnes peštynes sukelt nei Navalnas.

O kam Kadyrovui eiti prieš Putiną? Jis gauna miljardus, čia kaip prieš savo darbdavį eiti. Vat RU režimo žlugimui ruošiasi, bet kažkur Kaukaze kokį emiratą įkurti, bei gal aplinkui kažkokios teritorijos kad būtų galima pinigu srautus generuoti. Kaip RU caras, nepatemptų

[mantasm]

Nesiūlau Kadyrovo ar pan. veikėjų, Navalnienė ne visai Kadyrovas, nors šiaip vidiniai karai Putinas-Kadyrovas visai būtų neblogai, tokiais atvejais gali kilti šiokia tokia košė kuria galėtų pasinaudoti ir Ukraina, plius kažkiek patys išsipjaus, vis nauda.

Kodėl Kadyrovas blogai? Sakyčiau jis galėtų daug didesnes peštynes sukelt nei Navalnas.

[Edd]

Reiktų ir Kadyrovą prafinansuot tada. Ir dar įdomesnių veikėjų paieškot.

Būtų visai nieko jei visi vakarai susitartų, kad nereikia ieškot moralinės teisybės ir pakiršinti veikėjus galima nesvarbu kokia ideologinė pozicija. Deja šiuo metu tokio konsensuso nėra.

Nesiūlau Kadyrovo ar pan. veikėjų, Navalnienė ne visai Kadyrovas, nors šiaip vidiniai karai Putinas-Kadyrovas visai būtų neblogai, tokiais atvejais gali kilti šiokia tokia košė kuria galėtų pasinaudoti ir Ukraina, plius kažkiek patys išsipjaus, vis nauda.

[mantasm]

Tegul pešasi ir kuo labiau tuo geriau, todėl šiuo atveju protingesnis sprendimas palaikyti silpnesnę pusę net jei ji ne visai atitinka mūsų požiūrio/įsitikinimo ar dar ko. Reikia kurstyti ir palaikyti peštynes. Šiuo metu ne visai ta situacija, neturėtų būti įdomu kas kažką ateityje pasakys.

Reiktų ir Kadyrovą prafinansuot tada. Ir dar įdomesnių veikėjų paieškot.

Būtų visai nieko jei visi vakarai susitartų, kad nereikia ieškot moralinės teisybės ir pakiršinti veikėjus galima nesvarbu kokia ideologinė pozicija. Deja šiuo metu tokio konsensuso nėra.

[Edd]

Istorinė analogija - per 2 pasaulinį nei britai, ne amerikiečiai nebuvo linkę ne labai bendrauti, nei tuo labiau pasitikėti "opozicija" Hitleriui. O bombas žėrė ant galvų visiems vienodai - tiek užkietėjusiems naciams, tiek opozicijai, tiek likusiai pilkai (rudai?) masei.

Turim kiek kitus laikus, nei žers amerikiečiai bombas nei ką, todėl tokios priemonės kurios bent kažkiek kenkia Rusijos režimui yra gerai,

[Edd]

Tai tegu pešasi. Tiesiog nereikia kištis į tas peštynes. Kad iškilus naujam chanui nereiktų raudonuot dėl jo palaikymo praeityje.

Tegul pešasi ir kuo labiau tuo geriau, todėl šiuo atveju protingesnis sprendimas palaikyti silpnesnę pusę net jei ji ne visai atitinka mūsų požiūrio/įsitikinimo ar dar ko. Reikia kurstyti ir palaikyti peštynes. Šiuo metu ne visai ta situacija, neturėtų būti įdomu kas kažką ateityje pasakys.

[Sula]

Istorinė analogija - per 2 pasaulinį nei britai, ne amerikiečiai nebuvo linkę ne labai bendrauti, nei tuo labiau pasitikėti "opozicija" Hitleriui. O bombas žėrė ant galvų visiems vienodai - tiek užkietėjusiems naciams, tiek opozicijai, tiek likusiai pilkai (rudai?) masei.

Analogija netinka. Būt gal ir neblogai, bet sąjungininkai sėdi ir taip apsisioję.
Analogija turėtų būti pagauti Einšteiną ar Foichtvangerį, pasodinti į internuotų asmenų stovyklą kaip Vokietijos piliečius. Arba deportuoti į Vokietiją.
Trumpo tėvą Friedrichą, kaip vokiečių kilmės asmenį, įtraukti į nepatikimų piliečių sąrašus.

[mantasm]

Su rusais bendradarbiavo ir net juos rėmė, nepaisant to, kad užpuolė Baltijos šalis ir Lenkiją.

Kalba buvo apie opoziciją pačioj Vokietijoj.

[Lettered]

Istorinė analogija - per 2 pasaulinį nei britai, ne amerikiečiai nebuvo linkę ne labai bendrauti, nei tuo labiau pasitikėti "opozicija" Hitleriui.

Su rusais bendradarbiavo ir net juos rėmė, nepaisant to, kad užpuolė Baltijos šalis ir Lenkiją.

[Tomas]

Tavo požiūris kaip ir aiškus (rusas = blogis, nėra išimčių), tačiau ir tokiu atveju, net jei nepalaikai nei vienos pusės - bet kokiu atveju yra naudinga kai rusai pešasi tarpusavyje.

Istorinė analogija - per 2 pasaulinį nei britai, ne amerikiečiai nebuvo linkę ne labai bendrauti, nei tuo labiau pasitikėti "opozicija" Hitleriui. O bombas žėrė ant galvų visiems vienodai - tiek užkietėjusiems naciams, tiek opozicijai, tiek likusiai pilkai (rudai?) masei.

[mantasm]

Tavo požiūris kaip ir aiškus (rusas = blogis, nėra išimčių), tačiau ir tokiu atveju, net jei nepalaikai nei vienos pusės - bet kokiu atveju yra naudinga kai rusai pešasi tarpusavyje.

Tai tegu pešasi. Tiesiog nereikia kištis į tas peštynes. Kad iškilus naujam chanui nereiktų raudonuot dėl jo palaikymo praeityje.