Rusijos - Ukrainos karas 2014-2016 m. Rusijos grėsmė Baltijos šalims

[luknas]

A. Paulauskas: Juodkrantėje galėjo būti išsilaipinę rusų diversantai

[Arunasx]

Доходы России от продажи нефти сократились почти вдвое
В январе-феврале 2016 года экспорт нефти из России сократился в денежном выражении в 1,7 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Доходы сократились с 15 до 8,8 миллиарда долларов. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на данные Федеральной таможенной службы (ФТС).

В физическом выражении экспорт вырос на 2,6 процента до 40,2 миллиона тонн. При этом доходы от поставок нефтепродуктов в январе-феврале 2016 года сократились в 2,2 раза — до 6,2 миллиарда.

https://lenta.ru/news/2016/04/06/oilexport/

p.s. lyginant su 2015 sausio-vasario mėn šiais metais vatnikų pajamos iš naftos krito 1,7 karto nuo 15 iki 8,8 mljrd $. Iš naftos produktų 2,2 karto iki 6,2 mljrd $. Perskaičiavus per metus gaunasi 80 mljrd $.
Nors Tomas pasakytų kad skaičiuojant rubliais gavo tik šiek tiek mažiau.

[sausuolis75]

Bet premjeras mūsų vis viena muistosi ir mykia, it nykus, bailus, perdėm atsargus, ponui skersai kelią pereiti bijantis mužikas. Toks tipiškas "pribaltikos" sodietis, kurį labai myli nūdienė rusiška propaganda - prasčiokiškas, lėtapėdis išsižiojėlis, kuriam "tyla - gera byla", "tik neišsišok", "stiprus ne tas, kuris muša, bet katras atlaiko", "kur čia mums mažiukams lįsti". Pamenat, kaip reagavo švedai, kai jiems, artėjant Riksdago balsavimui dėl gynybos biudžeto, pasirodė, jog kaži koks Rusijos diversantų povandeninis laivas įsibrovė į Švedijos vandenis? Kelias dienas ant ausų stovėjo visa pakrantės apsauga, laivynas, aviacija - šcherų vandenų paviršiumi skraidė priešdiversiniai šnelbotai, į vandenį krito mažosios giluminės bombos, ore gaudė sraigtasparniai su hidrofonais, sonarais ir Kustjägarna, pasirengusiais tiesiai iš sraigto šokti ir pripjauti ryssar diversantus. Visa Švedija - ką ten Švedija, visos Baltijos jūros šalys - stovėjo ant ausų. Net jei rusų ten ir nebuvo, bet esami rusai gavo signalą - su švedais geriau nereikia prasidėti.
Visą straipsnį galite rasti http://www.tv3.lt/naujiena/866832/a-...ja-1940-metais

[Gladiator]

O kaip dėl varianto?: buvo pilnatis ir dėl to priekvailiai į eterį paleido daugiau nesamonių nei paprastai?

[Eidvis]

Tas rusų diversantų išsilaipinimas pilnai galėjo būti, nes atitinka Kremliaus interesus. Tikslai - parodyti Lietuvai, kad mes be jokių problemų galim iš jūsų atplėšti gintaro gabalėlį, t.y. Neringą. Panašių grasinimų iš rusų pusės buvo daug, tai ir nuolatiniai naikintuvų skrydžiai šalia sienų, tai ir povandeninio laivo prie Stokholmo krantų vizitas. Jiems svarbu parodyti jėgą, o ir reakcija į tą pasirodymą dažniausiai būna žalinga pačiai šaliai, kaip tai buvo Švedijai.

Lietuviško vatniko emigracija į Donbasą ir apie rusiškos televizijos daroma žalą:

[Globalus]

Kur tu tokiu perliukų gauni?
Ten NATO sako, nevažiuosiu. Nevažiuos, nes supranta, kad spec. tarnybos jau jo lauktų.
Apskritai ten iš daugybės šalių galima surasti iš 2 pusių.

[Dadis]

Tas rusų diversantų išsilaipinimas pilnai galėjo būti, nes atitinka Kremliaus interesus. Tikslai - parodyti Lietuvai, kad mes be jokių problemų galim iš jūsų atplėšti gintaro gabalėlį, t.y. Neringą.

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;
b) arba tai "antis" - taigi rinkimai artėja, reikia elektoratą tokiais pareiškimais "mobilizuot".

IMHO jei buvo nors kokių įrodymų, tai apie tai reikėjo rėkti garsiai ir iš karto (gi neeilinis įvykis - pažeista NATO šalies siena, įsibrovė priešiškai nusiteikusios šalies ginkluotųjų pajėgų atstovai), jei apčiuopiamų įrodymų nėra - tylėti ir kamšyti spragas sienos apsaugoje. Reziumuojant - štai ką aš galvoju apie šį pareiškimą:

[digital]

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;

Panašu į tai.
http://www.tv3.lt/naujiena/866832/a-...ja-1940-metais:

Rusijos karinės pajėgos prieš kurį laiką galėjo būti įsibrovusios į Lietuvos teritoriją, bet Lietuvos Vyriausybė nerado reikalo pranešti apie tai Lietuvos žmonėms. Lietuvos Vyriausybės vadovas Butkevičius netgi dabar, kai ši žinia tapo vieša, nedrįsta garsiai kalbėti ir vapa, esą tai esanti „slapta informacija“. Kokia dar „slapta informacija“, jei visą dieną tik apie tai ir kalbėta?

Premjeras primena „pribaltikos“ sodietį

Bet premjeras mūsų vis viena muistosi ir mykia, it nykus, bailus, perdėm atsargus, ponui skersai kelią pereiti bijantis mužikas. Toks tipiškas "pribaltikos" sodietis, kurį labai myli nūdienė rusiška propaganda - prasčiokiškas, lėtapėdis išsižiojėlis, kuriam "tyla - gera byla", "tik neišsišok", "stiprus ne tas, kuris muša, bet katras atlaiko", "kur čia mums mažiukams lįsti". Pamenat, kaip reagavo švedai, kai jiems, artėjant Riksdago balsavimui dėl gynybos biudžeto, pasirodė, jog kaži koks Rusijos diversantų povandeninis laivas įsibrovė į Švedijos vandenis? Kelias dienas ant ausų stovėjo visa pakrantės apsauga, laivynas, aviacija - šcherų vandenų paviršiumi skraidė priešdiversiniai šnelbotai, į vandenį krito mažosios giluminės bombos, ore gaudė sraigtasparniai su hidrofonais, sonarais ir Kustjägarna, pasirengusiais tiesiai iš sraigto šokti ir pripjauti ryssar diversantus. Visa Švedija - ką ten Švedija, visos Baltijos jūros šalys - stovėjo ant ausų. Net jei rusų ten ir nebuvo, bet esami rusai gavo signalą - su švedais geriau nereikia prasidėti.

Valdžia „nemato“ Rusijos grėsmės

O kas pas mus, premjero Butkevičiaus valdomoje Lietuvoje, kai ateina žinia, jog Rusijos diversantai galėjo išsilaipinti šalia Juodkrantės? Tyla ir ramybė. "Tarnybos sureagavo laiku ir tinkamai". O taip, siaurame rate girdėta, kad buvo pernai netikėtos kovos narų pratybos Neringoje, kad pasieniečiams lyg automatus išdavė. O visa Lietuva girdėjo? O kiti NATO partneriai girdėjo? Ne, nes premjeras Butkevičius, kaip ir krašto apsaugos ministras Olekas, nuo pat Rusijos agresijos Kryme dienos Rusijos grėsmės nepastebėjo. „Vieni kalbėjo už tai, kad grėsmė yra Lietuvai ir gali Rusija užpulti Lietuvą. Aš tai tuo netikėjau ir dabar netikiu, galiu atvirai pasakyti <...> Ir jūs žinote, kiek žmonių patikėjo, kad yra grėsmė? 70 procentų. O mes su krašto apsaugos ministru, su kitais mūsų partijos lyderiais kalbėjome kitaip“ - čia Butkevičiaus žodžiai 2014 metų birželio 7-ąją vykusiame LSDP prezidiumo ir tarybos posėdyje.

[J.U.]

Jei toks išsilaipinimas buvo, apie tai reikėjo pranešt IŠ KARTO. Dabartės, kai pranešė praėjus velniaižin kiek laiko, peršasi dvi išvados:

a) arba mūsų valstybė neįgali, ir valdžioje sėdi mulkiai;
b) arba tai "antis" - taigi rinkimai artėja, reikia elektoratą tokiais pareiškimais "mobilizuot".

IMHO jei buvo nors kokių įrodymų, tai apie tai reikėjo rėkti garsiai ir iš karto (gi neeilinis įvykis - pažeista NATO šalies siena, įsibrovė priešiškai nusiteikusios šalies ginkluotųjų pajėgų atstovai), jei apčiuopiamų įrodymų nėra - tylėti ir kamšyti spragas sienos apsaugoje. Reziumuojant - štai ką aš galvoju apie šį pareiškimą:

Atvaizdas

Mano kuklia nuomone tokiai valstybei kaip Lietuva ginti labiausiai (be kitų priemonių) tiktų šveicarų variantas, kai praktiškai kiekvienas vyras namie turi karinį šautuvą. Tokiems "ichtiandrams" labai tiktų gauti kulką kakton nuo bet kurio vietinio gyventojo, atmuštų norą rengti visokias "pratybas" jei tokios iš tikro buvo.

[Lettered]

Mano kuklia nuomone tokiai valstybei kaip Lietuva ginti labiausiai (be kitų priemonių) tiktų šveicarų variantas, kai praktiškai kiekvienas vyras namie turi karinį šautuvą. Tokiems "ichtiandrams" labai tiktų gauti kulką kakton nuo bet kurio vietinio gyventojo, atmuštų norą rengti visokias "pratybas" jei tokios iš tikro buvo.

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

[J.U.]

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

Mokytis, mokytis ir dar kartą mokytis! (Leninas)

[Dadis]

Kad tai efektyvu visiškai sutinku, bet tam reikia atitinkamo visuomenės mentaliteto, lietuviai ne tokie patriotiški kaip šveicarai, tad tik daugiau žalos būtų iš tokio sprendimo, padaugėtų aukų per buitinius konfliktus ir pan. Net tokia šalis kaip JAV sunkiai susitvarko su neigiamomis pasekmėmis to, jog dauguma turi šautuvus. Šveicarija turbūt vienintelė šalis pasaulyje, kur tai sėkmingai veikia.

Sąlyginai - Šveicarija yra 4-a šalis Europoje pagal mirčių skaičių nuo šaunamojo ginklo 100.000 gyventojų.

[Eidvis]

Man taip pat atrodo, kad ginklas kiekvieno namuose būtų ypač pavojinga. Ir nelabai suprantu kam to reikia. Juk galima iš kitos pusės spręsti šį reikalą - pvz. miestų savivaldybėse sukurti ginklų saugyklas, kur esant reikalui gyventojams operatyviai išdalinami ginklai. Beto iš Rusijos reali karinė grėsmė yra labai mažai tikėtina - jie supranta tiek NATO galią, tiek ir pačių lietuvių norą priešintis. Tačiau hibridinis karas ne tik kad tikėtinas, o galima sakyti jau ir vyksta per informacines, kibernetines, provokacines ir t.t. atakas. Ginklas kiekvieno namuose būtų gera priemonė hibridinei atakai organizuoti, jau vien tuo, kad galima būtų tuo pasinaudoti kaip vietinių vatnikų apginklavimu. Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

[J.U.]

Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

Taigi ne akademikai išsišaudytų o padugnės. Natūralus apsivalymas, taip sakant.

[r08n]

Ginklas kiekvieno namuose būtų gera priemonė hibridinei atakai organizuoti, jau vien tuo, kad galima būtų tuo pasinaudoti kaip vietinių vatnikų apginklavimu. Netruktų ir patys lietuviai jais pradėti naudotis kaip keršto kaimynui ar išgertuvių paįvairinimo priemone.

Kiek LT yra medžiotojų? Kiek kyla bėdų dėl medžioklinių ginklų? Tiesa, medžiotojai mažai geria ir yra ne vatnikai.

[Tomas]

Populiari nuomonė yra lygiai priešinga - kad dauguma medžiotojų yra visokie bradauskai, t.y. pageriantys komunistai.

[r08n]

Populiari nuomonė yra lygiai priešinga - kad dauguma medžiotojų yra visokie bradauskai, t.y. pageriantys komunistai.

Bet kaip gali komunistai, t.y., socialdemokratai ir bradauskai, būti ne patriotai ir dar gerti? Juk jiems valstybė patiki ginklus, skirtingai negu KASPinams ir šauliams. Turi gi būti kokia nors logika ginklų leidimų srityje, ania?

[Tomas]

Kodėl girtas bradauskas jau iš kart ne patriotas? Nėra loginio ryšio.

[Sula]

Kodėl girtas bradauskas jau iš kart ne patriotas? Nėra loginio ryšio.

Tai žmogus ir rašo, kad patriotai. Juk patiki Valstybė ginklą, net girtiems. O "jauniesiems konservatoriams" - ne. Neduok die Juodkrantėj vietoj šerno kokį rusų diversantą nušaus.

[Tomas]

Kad tie terbaklyniai net nesuprastų per kurį galą šauti.