Ūkio banko veiklos sustabdymas

[Lettered]

Pats Romanovas buvo pakankamai suktas ir dėl to jam gali pavykti gana nesunkiai išsisukti. Kitaip nei Antonovas su Baranausku jis bankui nevadovavo ir oficialiai buvo tik akcininkas. Dėl to net jei paaiškėtų kokios machinacijos banke jis būtų atsakingas tik savo akcijomis, o visą atsakomybę prisiimti turėtų samdyti vadovai.

Čia panašiai kaip ir Uspaskichas "neatsako už buhalterio klaidas ir nusikaltimus" Samdomi vadovai tik vykdo akcininkų (savininkų) nurodymus. Net jie patys pripažino, jog ne viską žinojo, kaip veikia bankas:

„Kaip sakė patys banko vadovai, jie taip pat nelabai suprato, kaip veikė tas bankas, nes buvo susidaręs toks susijusių įmonių. Įmonių, kurios buvo vienos kitoms skolingos. Turtas gulėjo labai skirtinguose balansuose, todėl jie pastaruoju metu bent stengėsi išgryninti šio banko veiklą, kad tas turtas, kuris buvo įgytas už paskolas iš ūkio banko, būtų sutemptas į banko balansą.

DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/u...#ixzz2LKip45i1

[senasnamas]

Advokatų kontora „Raidla Lejins & Norcous“ kol kas nekomentuoja pirmadienį laikinojo Ūkio banko administratorius Adomo Audicko tiesioginėje „Lietuvos ryto“ televizijos laidoje „Lietuva tiesiogiai“ pasakytų žodžių, jog buvo ruošiamasi galimai Ūkio banko situacijai, pavyzdžiui, moratoriumo paskelbimui.

http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/a....d?id=60705291
Panašu, kad Audickas tiesioginiam eteryje per daug prišnekėjo. Dar reikia pridėti, kad ta advokatų kontora (privati) ne tik buvusi Audicko darbovietė, bet joje dirba ir Vasiliausko kursiokas.
O Šiaulių banko akcijos, pigusios visus metus, nuo vasario pradžios brangsta - kam reikėjo, tas iš anksto žinojo scenarijų ir be centrinio banko verdiktų:
http://www.finasta.com/lit/lt/privat...8&currency=EUR
O Vasiliauskas džiaugėsi, kad jokia informacija šį kartą nenutekėjo .

Samdomi vadovai tik vykdo akcininkų (savininkų) nurodymus. Net jie patys pripažino, jog ne viską žinojo, kaip veikia bankas

Suvokus, kad gali tekti prisiimti visą atsakomybę, gali užeiti noras ne tik pripažinti, kad nesuprato kaip veikia bankas, bet ir neįgaliais apsimesti.

[index]

Čia panašiai kaip ir Uspaskichas "neatsako už buhalterio klaidas" Samdomi vadovai tik vykdo akcininkų (savininkų) nurodymus. Net jie patys pripažino, jog ne viską žinojo, kaip veikia bankas:

Taip. Bet tik jie yra atsakingi už tai, kad bendrovė laikytųsi įstatymų. AB ir UAB akcininkai kad ir kas nutiktų bendrovėje yra atsakingi tik savo, kaip įstatiniu kapitalu, įneštais pinigais.

Kad vadovai UKB tik vykdė Romanovo nurodymus, matyt, jau netgi labai aišku todėl bus labai įdomu kaip toliau teisiškai klostysis visas šitas reikalas.

[ViR2]

Kas del SAB akciju, tai jos brangsta tik nuo veiklosbsustabdymo ir paskelbimo apie sb planus
O del interesu, tai lietuva yra labai maza salis, todel gali tiesiog atkapstyt vienu ar kitu rysiu su visais rinkos dalyviais, todel nedeciau daug vilciu i tai )

[senasnamas]

Ūkio banko veikla sustabdyta vasario 12 d., o Šiaulių banko akcijos reikšmingiau kilti ėmė nuo vasario 1 d.

[D.P]

http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/a....d?id=60705291
Panašu, kad Audickas tiesioginiam eteryje per daug prišnekėjo. Dar reikia pridėti, kad ta advokatų kontora (privati) ne tik buvusi Audicko darbovietė, bet joje dirba ir Vasiliausko kursiokas.
O Šiaulių banko akcijos, pigusios visus metus, nuo vasario pradžios brangsta - kam reikėjo, tas iš anksto žinojo scenarijų ir be centrinio banko verdiktų:
http://www.finasta.com/lit/lt/privat...8&currency=EUR
O Vasiliauskas džiaugėsi, kad jokia informacija šį kartą nenutekėjo .

Suvokus, kad gali tekti prisiimti visą atsakomybę, gali užeiti noras ne tik pripažinti, kad nesuprato kaip veikia bankas, bet ir neįgaliais apsimesti.

Nemanau, kad buvo tyčia proteguojant supainioti interesai. Taip jau yra, kad turime nedaug specialistų, galinčių konkrečiu metu imtis tam tikrų sudėtingų veiksmų. Be to, sakykime, tarp top 10-15 LT advokatų kontorų, tikimybė, kad pastaikys tavo grupiokas, kursiokas yra didelė. Labai didelė. Būna atveju, kad iš vieno universiteto kurso, daugiau negu pusė tavo grupiokų būtent juose ir dirba. Parenkant kontorą atsižvelgiama ir į kitus dalykus, pvz, per kiek laiko sugebės pateikti išvadas, ar tie asmenys turi reikiamą patirtį, kompetenciją. Jei kita/kitos kontora/os tuo metu turi šalutinių darbų arba negali imtis veiksmų, vadinasi, reikia rinktis iš mažesnio skaičiaus. Bet ko juk nerinksi.. Lietuva tieisog per maža. Juk neveltui Cooperis buvo paksirtas administratoriumi - Lietuvoje paprasčiausiai nėra asmens, kuris turėtų tokios patirties. pvz, konkurencijos teisės specialistų turime nedaug.

[senasnamas]

Parenkant kontorą atsižvelgiama ir į kitus dalykus, pvz, per kiek laiko sugebės pateikti išvadas, ar tie asmenys turi reikiamą patirtį, kompetenciją.

Laiko turėjo, nes ruošėsi iš anksto . Žmogiškai suprantama, kad pasitikima pažįstamais. Tačiau vaidinant teisinę, o ne švogerių, valstybę dirbti reikėtų kitaip. Turint galvoje visą žinomą viešą informaciją civilizuotoje šalyje smulkūs akcininkai iš valstybės prisiteistų apvalias sumas. Nukentėjo (nukentės) ne tik smulkūs akcininkai, bet ir eiliniai mokesčių mokėtojai, tik pastaroji grupė sunkiau tai supranta .
Ir dar klausimas kas ką gelbėja - galbūt Šiaulių bankas turi bėdų ir gerieji Ūkio banko aktyvai padės jas išspręsti .

[Tomas]

Aš irgi tokią versiją girdėjau. T.y. ŠB irgi stovėjo eilėj prie ešafoto iš karto po ŪB. Buvo nuspręsta ŪB likviduoti, o jo likučiais bandyti sustiprinti ŠB.

[D.P]

Laiko turėjo, nes ruošėsi iš anksto . Žmogiškai suprantama, kad pasitikima pažįstamais. Tačiau vaidinant teisinę, o ne švogerių, valstybę dirbti reikėtų kitaip. Turint galvoje visą žinomą viešą informaciją civilizuotoje šalyje smulkūs akcininkai iš valstybės prisiteistų apvalias sumas. Nukentėjo (nukentės) ne tik smulkūs akcininkai, bet ir eiliniai mokesčių mokėtojai, tik pastaroji grupė sunkiau tai supranta .
Ir dar klausimas kas ką gelbėja - galbūt Šiaulių bankas turi bėdų ir gerieji Ūkio banko aktyvai padės jas išspręsti .

Jeigu Audickas nusižengė - reikia atlikti tyrimą, nors iš šono žiūrint, formaliai, kaip ir nėra akivaizdaus pažeidimo. Sprendžiant pagal LB komentarą.

Antra vertus, kaip minėjau, gali būti objektyvios priežaztys - ne visi sugebės pateikti išvadas. Kada paskutinį kartą bankrutavo bankas? be Snoro? Senokai. Neturime bankininkystės tradicijų. Tokie bankrotai LT yra labai reti/ Galėjo būti atvejų, kada apskritai tokių specialistų tėra keli. Ką tada daryti? Samdyti, ar ne? o jeigu kitos kontoros atstovai yra užsiemė kitomis bylomis? kontoros irgi operuoja resursais - ne visi turi reikiamų žinių, nes praktiškai advokatai "specalizuojasi" tam tikrose srityse.
Manau reikia vertinti visumą aplinkybių. Lietuvoje įprasta daryti išankstines išvadas neįsigilinus į esmę, spęsti pagal "primetamas" nuomones bei operuojant atitinkamomis kategorijomis. Ar tai būtų Snoras, ar Venckienė. Didžiausias akmuo turbūt keliautų į žiniasklaidos darbą.

čia panašiai kaip ir Kreivio atveju.

Bankų sujungimas padės sukurti dar vieną banką, kuris nebus toks rizikingas kaip Snoras, Ūkbankis. Berods, kiek pamenu, latviai taip susitvarkė su porą savų bankų...Lyg ir normaliai ten pas juos. Dėl Šiaulių bankų padėties sunku spręsti, nes vienas iš akcininkų yra ERPB, pastaraisias metais bankas nevykdė sparčios plėtros, pernelyg nesišvaistė.
Šiuo metu įdomiausi yra su Finasta, kas bus jos pirkėjai, kokie nauji žaidėjai ateis į rinką, taipogi kodėl skandinavų atstovai nenorėjo eiti į derybas dėl ŪB.

[Sula]

Absoliuti dauguma (nors del Romanovo negarantuoju) turtuoliu/sekmingu verslininku turtus kraunas ne tam, kad galetum anksti iseiti i pensija, netruktu pinigu ir galetu nedirbdami gyventi ir zvengti.

Aš kaip tik ir turėjau omenyje, kad Romanovas (skirtingai nei daug kas vertina) nėra kvailas. Jis jau seniai žinojo, kad ŪB korta mušta. Pernešė aktyvus ir NT, kurie visiškai nepasiekiami nei LB nei LRV. Bankas tik instrumentas - panaudojai ir išmetei.
Kam jam kišti pinigus į beviltišką reikalą?
Kai viskas nurims, tai gal vėl "Žalgirį" parems, jei norės

[deep'as]

Aš irgi tokią versiją girdėjau. T.y. ŠB irgi stovėjo eilėj prie ešafoto iš karto po ŪB. Buvo nuspręsta ŪB likviduoti, o jo likučiais bandyti sustiprinti ŠB.

Čia ironija? Jei ne tai įdomu kur tokias nesamones pasakoja, nes perimtas iš ūkio banko gerasis turtas ne tik kad šiaulių bankui niekaip nepagelbėja, bet priešingai atsiranda papildomo kapitalo pritraukimo poreikis.

Beja SB turi stipru uznugari ERPB kuris reikalui esant betkada pasiryzes imerkti tiek kapitalo kiek reikia, ta jau karta irode, dabar vel neabejoju bus didinamas po kurio laiko SB istatinis kapitalas ir jei smulkieji nenores dalyvauti ERPB ikis tiek babkiu kiek reikia.

[Tomas]

O blogasis turtas pagelbėtų?

[index]

Čia ironija? Jei ne tai įdomu kur tokias nesamones pasakoja, nes perimtas iš ūkio banko gerasis turtas ne tik kad šiaulių bankui niekaip nepagelbėja, bet priešingai atsiranda papildomo kapitalo pritraukimo poreikis.

Beja SB turi stipru uznugari ERPB kuris reikalui esant betkada pasiryzes imerkti tiek kapitalo kiek reikia, ta jau karta irode, dabar vel neabejoju bus didinamas po kurio laiko SB istatinis kapitalas ir jei smulkieji nenores dalyvauti ERPB ikis tiek babkiu kiek reikia.

Realiai ką SAB laimėtų iš šio sandorio tai klientų ratą, ryšius su jais, galbūt skyrių tinklą.

[Lettered]

Realiai ką SAB laimėtų iš šio sandorio tai klientų ratą, ryšius su jais, galbūt skyrių tinklą.

Jeigu nieko nelaimėtų ir neuždirbtų tikrai nenorėtų perimti banko. Lygiai taip pat kaip SEB daug išlošė perimdamas Snoro indėlius.

[Tomas]

Realiai ką SAB laimėtų iš šio sandorio tai klientų ratą, ryšius su jais, galbūt skyrių tinklą.

Manote ŪB neturėjo "gerų" paskolų?

[index]

Manote ŪB neturėjo "gerų" paskolų?

Turėjo, bet jomis bus dengiami apdrausti indėliai, kuriuos irgi perims SAB. Logiškai mąstant, pelnas gautas atgavus paskolas ir išmokėjus pinigus indėlininkams turėtų būti daugiau mažiau lygus kainai, kurią SAB sumokės už "gerų" paskolų ir indėlių paketą.

Nuo to ar jis bus didesnis ar mažesnis už SAB sumokėtą sumą priklausys ar sandoris jam bus pelningas ar nuostolingas. Ir aišku gaunami visi nematerialūs dalykai, kaip ryšiai su klientais.

[Rimas_OK]

Čia panašiai kaip ir Uspaskichas "neatsako už buhalterio klaidas ir nusikaltimus" Samdomi vadovai tik vykdo akcininkų (savininkų) nurodymus. Net jie patys pripažino, jog ne viską žinojo, kaip veikia bankas:

Manau, kad pats laikas tuos "neatsakingus" už savo parašus vadovus pasodinti pagal pilną programą. Gal tuomet visi kiti statytiniai atsikvošėtų ir gal apskritai tokių sumažėtų. Kitas dalykas, statytiniai juk ne iš "geros valios" taip elgiasi, tad irgi verti normalios bausmės.

[ultra laverdi]

Dalis Ūkio banko – į Šiaulių banką, likučiui - bankrotas

http://verslas.delfi.lt/ukiobankas/d...#ixzz2LoGmZKFn

[senasnamas]

Gerasis turtas ir 200 tūkst. klientų (jeigu neišsilakstys) konkurentui atitenka už ačiū. Lietuvoje puikios sąlygos verslui. Bet ne visiems .

[Gator]

Gerasis turtas ir 200 tūkst. klientų (jeigu neišsilakstys) konkurentui atitenka už ačiū. Lietuvoje puikios sąlygos verslui. Bet ne visiems .

Kuris bankas buvo ismestas is konkurencines kovos del tu klientu?