Didysis Kaunas (Kaunas Urban Area)

[Zorro]

Statistikos departamentas sausio 11 d. paskelbė preliminarius duomenis.

Didžiausi Lietuvos miestai.
(Paspaudus - visų miestų statistika)

[SuperPants]

Kaunas tai žiaurokai nukraujavęs, nesuprantu, kaip praradus beveik 100000 gyventoju išlieka stabili nuomos kaina ir vykdomi sėkmingi nauji projektai, mistika

[spirit]

Kaunas nemaža dalimi nukraujavo į priemiesčius.

[Romas]

Kaunas tai žiaurokai nukraujavęs

Pačiame mieste jau nėra nė 300.000 gyventojų. Per 1970 m. surašymą buvo 305 tūkst. gyventojų.

[Zorro]

Vilniaus ir Kauno apskr. 2012-2017 m.

[Globalus]

per 2012-2017 metus Kauno miestas neteko 18 tūkst., o Kauno r. priaugo tik kiek mažaiau nei 5 tūkst. Kurie keliasi į rajoną bendro vaizdo nekeičia. Tas pats su Klaipėda.

[PukiS]

Na statsitikos departamentas tai viena, o mačiau kažkur (gal netgi forume) ligonių kasų duomenis, tai tiek kaunui tiek vilniui priskaičiuoja po 90k papildomų gyventojų. nenustebsiu jeigu tai labiau realybe atspindi.

[disident]

Na statsitikos departamentas tai viena, o mačiau kažkur (gal netgi forume) ligonių kasų duomenis, tai tiek kaunui tiek vilniui priskaičiuoja po 90k papildomų gyventojų. nenustebsiu jeigu tai labiau realybe atspindi.

Tai greičiausiai emigrantai, mokantys PSD.

[Romas]

15min.lt 2019.01.11
Kaunas + Klaipėda + Šiauliai – jau mažiau nei Vilnius

Šiemet pirmą kartą Kaune, Klaipėdoje ir Šiauliuose bendras nuolatinių gyventojų skaičius yra mažesnis nei Vilniuje, naujausius duomenis paskelbė Statistikos departamentas. (...)
2019 m. pradžioje Vilniaus mieste gyvena 540,9 tūkst. nuolatinių gyventojų. Sostinė yra vienintelis didmiestis, kur gyventojų skaičius didėjo (0,8 proc.), prieš metus čia gyveno 536,6 tūkst. gyventojų. Kaune, Klaipėdoje ir Šiauliuose kartu sudėjus gyveno 534,8 tūkst. nuolatinių gyventojų. (...)



Matuojant 100 tūkst. gyventojų kartele, Lietuvoje netrukus gali telikti trys didmiesčiai. Kaune gyventojų skaičius per metus mažėjo 0,55 proc., ir jis siekia 286,8 tūkst., Klaipėdoje – mažėjo 0,68 proc., iki 147,9 tūkst.. Iš keturių didmiesčių sąrašo netrukus gali iškristi Šiauliai, kurie balansuoja ant 100 tūkst. gyventojų ribos. (...) – per metus gyventojų skaičius susitraukė 0,45 proc., iki 100.119 gyventojų.

Apskritai šalyje liko 29 miestai, kuriuose gyventojų daugiau nei 10 tūkstančių: per penkerius metus iš sąrašo pasitraukė Jurbarkas, Raseiniai ir Vilkaviškis.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...us-662-1086422

Deja, nuo šios temos atsiradimo po 2011 metų gyventojų surašymo demografinės tendencijos nepagerėjo

Dabar virš 20 tūkstančių gyventojų turi 14 miestų, 1989 m. tokių buvo 18.
1989 m. buvo 5 didmiesčiai ir 10 miestų su gyventojų skaičiumi nuo 30 iki 100 t. gyventojų. Iš 7 miestų, kurie turėjo nuo 30 iki 50 tūkst gyventojų, beveik visi nukeliavo į rėžį nuo 20 iki 30 tūkst. gyventojų, o Visagine dėl specifinių priežasčių mažėjimas buvo stipresnis - ten liko tik tik 18.185 gyventojai

Šiemet virš 10 tūkstančių gyventojų turi 29 miestai, 1989 m. tokių buvo 39.

Pagal bendrą gyventojų skaičių (2,8 mln.) Lietuva kažkur nusirito į 1961-1962 metų lygį...

[PoDV]

Paskutiniu metu jau prasideda kitos tendencijos - mažėja emigracija ir auga imigracija. Panašu kad tokia staigi depopuliacija pagaliau baigėsi.

Man šiuo metu ypač norėtųsi pamatyti Kauną, Klaipėdą, Šiaulius panašiai augantį ir su aiškiu potencialu kaip Vilnius. Dabar tik Kaunas rodo aiškesnį augimą, bet gyventojų skaičiaus augimas (miestas+rajonas), kaip suprantu, netraukia tiek, kad miestas aiškiai augtų kaip Vilnius.

[Lettered]

Man šiuo metu ypač norėtųsi pamatyti Kauną, Klaipėdą, Šiaulius panašiai augantį ir su aiškiu potencialu kaip Vilnius. Dabar tik Kaunas rodo aiškesnį augimą, bet gyventojų skaičiaus augimas (miestas+rajonas), kaip suprantu, netraukia tiek, kad miestas aiškiai augtų kaip Vilnius.

Kur jūs tą augimą matote? Kaunas šiaip tai net rajoną pridėjus traukiasi gana dideliais tempais, Klaipėda su Šiauliais pridėjus rajonus vis dar mažėja, bet palyginus nebedaug, o Kauno regionas toliau sparčiai mažėja.

[Tomizmas]

Ulan Batore, Mongolijos sostinėje gyvena beveik pusė šalies gyventojų. Taip kad Lietuvoje dar yra kur tobulėti (badum tsssss, joke)

Šiaip tai Kaunas turėtų su laiku atsigauti. Vystosi pramonė ir logistika.

[Garbanius]

Kaunas vystosi, bet kodėl žmonių vis dar mažėja ir mažės, tam priežastys objektyvios:
1. Inžinieriai ir kiti aukštos kvalifikacijos darbuotojai gauna gal ir neblogus atlyginimus, bet daugelis tų logistikos ir pramonės darbuotojų pradeda nuo 600eurų, geriausiu atveju vėliau gal pasikelti iki 800eurų. Tai čia visokie sandėlininkai,buhalteriai, administratorės, ir t.t. Pastarųjų išvis Kaune labai daug priruošiama, didelė konkurencija ir dėl tų 600eur, tai dažniausiai nieko nelaukiant persikeliama į Vilnių, jų antros pusės patraukia paskui jas.
2. Žemesnės kvalifikacijos darbuotojai, tarkim fūristai irgi nykstanti rūšis. Mažos firmelės kurių dauguma ir buvo Kaune, nyksta, lietuviai dirbt lietuviui nebenori, jei firma neįdarbina iš NVS šalių arba veiklos nevykdo vakaruos, praktiškai kelių metų laikotarpyje turėtų užsidaryti.
3. Kas Kaune tikrai gerai uždirba, tai tai mašinų perpardavinetojai iš JAV, sutvarkantys frankenšteinus ir parduodami juos į DE. Nuo vienos mašinos uždarbis 1-4k.

[Lettered]

Kaunas vystosi, bet kodėl žmonių vis dar mažėja ir mažės, tam priežastys objektyvios:
1. Inžinieriai ir kiti aukštos kvalifikacijos darbuotojai gauna gal ir neblogus atlyginimus, bet daugelis tų logistikos ir pramonės darbuotojų pradeda nuo 600eurų, geriausiu atveju vėliau gal pasikelti iki 800eurų. Tai čia visokie sandėlininkai,buhalteriai, administratorės, ir t.t. Pastarųjų išvis Kaune labai daug priruošiama, didelė konkurencija ir dėl tų 600eur, tai dažniausiai nieko nelaukiant persikeliama į Vilnių, jų antros pusės patraukia paskui jas.
2. Žemesnės kvalifikacijos darbuotojai, tarkim fūristai irgi nykstanti rūšis. Mažos firmelės kurių dauguma ir buvo Kaune, nyksta, lietuviai dirbt lietuviui nebenori, jei firma neįdarbina iš NVS šalių arba veiklos nevykdo vakaruos, praktiškai kelių metų laikotarpyje turėtų užsidaryti.
3. Kas Kaune tikrai gerai uždirba, tai tai mašinų perpardavinetojai iš JAV, sutvarkantys frankenšteinus ir parduodami juos į DE. Nuo vienos mašinos uždarbis 1-4k.

Kauno arkliukas dar galėtų būti medicininės paslaugos, odontologija ir pan. Sveikatos mokslų universitetas priruošia daug neblogų specialistų, tai privačioms klinikoms neturėtų trūkti darbuotojų.
Beje, pagal rekvizitai.lt, Kaune įstaigų su bent 1500 Eur į rankas atlyginimų mediana yra tik 16, kai Vilniuje 121, tai patys pagalvokit, kokios kur galimybės legaliai įsidarbinti aukštesnės klasės specialistui.

[Garbanius]

Kauno arkliukas dar galėtų būti medicininės paslaugos, odontologija ir pan. Sveikatos mokslų universitetas priruošia daug neblogų specialistų, tai privačioms klinikoms neturėtų trūkti darbuotojų.
Beje, pagal rekvizitai.lt, Kaune įstaigų su bent 1500 Eur į rankas atlyginimų mediana yra tik 16, kai Vilniuje 121, tai patys pagalvokit, kokios kur galimybės legaliai įsidarbinti aukštesnės klasės specialistui.

Taip, dar medikai yra. Bet deja, Kaune tiek medikų tiek odontologų yra didžiausias skaičius Lietuvoje ir algos yra mažiausios. Jei nesi gydytojų sūnus ar dukra, švogeris ir t.t. , Kaune dirbt labai labai sunku. Medicinos turizmas yra ateitis, bet kiek teko domėtis, vakariečiai nelabai nori čia važiuot gydytis kolkas, nors tarkim Vengrija toje srityje daug pažengus.

[VNS]

Kur jūs tą augimą matote? Kaunas šiaip tai net rajoną pridėjus traukiasi gana dideliais tempais, Klaipėda su Šiauliais pridėjus rajonus vis dar mažėja, bet palyginus nebedaug, o Kauno regionas toliau sparčiai mažėja.

Gal geriau skaičiais? Sorry, metai nuklydo į šoną, bet manau suprantama

Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje
	Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje | asmenys
2015	2016	2017	2018	2019
Vilniaus m. sav.	542626	543493	545280	547484	551879
Vilniaus r. sav.	95620	95189	95940	96575	98437
Viso:	638246	638682	641220	644059	650316
Kauno m. sav.	301357	297846	292691	288363	286763
Kauno r. sav.	88396	89516	91073	92644	95122
Viso:	389753	387362	383764	381007	381885
Klaipėdos m. sav.	156141	154326	151309	148908	147898
Klaipėdos r. sav.	52831	53459	54635	56131	58440
Viso:	208972	207785	205944	205039	206338
Šiaulių m. sav.	104569	102981	101214	100575	100119
Šiaulių r. sav.	41767	41521	41441	41209	41505
Viso:	146336	144502	142655	141784	141624

[PoDV]

Bet nebemažėja kaip anksčiau. Jei pridėt tiek Kauno miestą, tiek Kauno rajoną, kuris iš dalies funkcionuoja kaip vienas miestas, kaip suprantu, skaičius laikosi stabilus.

Man dar vis atrodo, kad gyvenamoji aplinka Kauno miesto vis dar yra gana nyki, kad žmonės labai norėtų čia gyventi. Ko verti visokie Vilijampolės, Panemunės ir Aleksoto, Petrašiūnų užkaboriai? Šiek tiek prasčiau prižiūrimi ir labiau nei Vilniuje visomis prasmėmis apsileidę miegamieji rajonai? Aišku ir Vilnius tikrai nėra išsiustytas miestas, bet aplinka, bent jau man, atrodo šviesiau. Jei lygint su Vilniumi, įsivaizduokit miestą, kuriame pagrindą sudaro Šnipiškės ir Žirmūnų lygio namai. Centras daug mažesnis, naujų rajonų daug mažiau.

Man atrodo šioks toks Kauno atsigavimas ir buvo inspiruotas tuo, kad pagaliau buvo nuspręsta naikinti 90s lygio atsilikusių posovietinių respublikų įspūdį mieste ir statyti kažką panašesnio, kaip turėtų atrodyti ES valstybė. Jei gyventojų skaičiaus tendencijomis vis dar neišsiskiriame nuo kokios lėčiau ekonomiškai augančios Klaipėdos, Maurico paviešintuose grafikuose Kaunas pagal augimą artėja at par su Vilniumi.

Greičiau jau tegul miestas pasidaro pakankamai patrauklus, kad tie mokiniai ir studentai, kurie vaikšto dabar į akropolius labiau norėtų pasilikti čia gyventi, nes atrodo, kad mieste be močiučių (ar šiaip sodrinių) ir mokinukų nelabai ko yra.

[Lettered]

Gal geriau skaičiais? Sorry, metai nuklydo į šoną, bet manau suprantama

Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje
	Nuolatinių gyventojų skaičius metų pradžioje | asmenys
2015	2016	2017	2018	2019
Vilniaus m. sav.	542626	543493	545280	547484	551879
Vilniaus r. sav.	95620	95189	95940	96575	98437
Viso:	638246	638682	641220	644059	650316
Kauno m. sav.	301357	297846	292691	288363	286763
Kauno r. sav.	88396	89516	91073	92644	95122
Viso:	389753	387362	383764	381007	381885
Klaipėdos m. sav.	156141	154326	151309	148908	147898
Klaipėdos r. sav.	52831	53459	54635	56131	58440
Viso:	208972	207785	205944	205039	206338
Šiaulių m. sav.	104569	102981	101214	100575	100119
Šiaulių r. sav.	41767	41521	41441	41209	41505
Viso:	146336	144502	142655	141784	141624

Ačiū už info, jau pasirodo yra 2019 m. duomenys, aš kalbėjau apie 2018 vs 2017.

[PoDV]

Ačiū už info, jau pasirodo yra 2019 m. duomenys, aš kalbėjau apie 2018 vs 2017.

Didžiausias šuolis buvo tarp 2016 m. ir 2017 m., visą laiką krito po kelis tūkstančius, o paskui 2018 m. matosi tendencijos skaičiui stabilizuotis, o 2019 metams keliais šimtais paaugo. Nelabai mažėjantis skirtumas tarp Lietuvos ir UK atlyginimų galėjo prisidėti.

[Lettered]

Bet nebemažėja kaip anksčiau. Jei pridėt tiek Kauno miestą, tiek Kauno rajoną, kuris iš dalies funkcionuoja kaip vienas miestas, kaip suprantu, skaičius laikosi stabilus.

Man dar vis atrodo, kad gyvenamoji aplinka Kauno miesto vis dar yra gana nyki, kad žmonės labai norėtų čia gyventi. Ko verti visokie Vilijampolės, Panemunės ir Aleksoto, Petrašiūnų užkaboriai? Šiek tiek prasčiau prižiūrimi ir labiau nei Vilniuje visomis prasmėmis apsileidę miegamieji rajonai? Aišku ir Vilnius tikrai nėra išsiustytas miestas, bet aplinka, bent jau man, atrodo šviesiau. Jei lygint su Vilniumi, įsivaizduokit miestą, kuriame pagrindą sudaro Šnipiškės ir Žirmūnų lygio namai. Centras daug mažesnis, naujų rajonų daug mažiau.

Man atrodo šioks toks Kauno atsigavimas ir buvo inspiruotas tuo, kad pagaliau buvo nuspręsta naikinti 90s lygio atsilikusių posovietinių respublikų įspūdį mieste ir statyti kažką panašesnio, kaip turėtų atrodyti ES valstybė. Jei gyventojų skaičiaus tendencijomis vis dar neišsiskiriame nuo kokios lėčiau ekonomiškai augančios Klaipėdos, Maurico paviešintuose grafikuose Kaunas pagal augimą artėja at par su Vilniumi.

Greičiau jau tegul miestas pasidaro pakankamai patrauklus, kad tie mokiniai ir studentai, kurie vaikšto dabar į akropolius labiau norėtų pasilikti čia gyventi, nes atrodo, kad mieste be močiučių (ar šiaip sodrinių) ir mokinukų nelabai ko yra.

Manau viskas susiveda į pajamas, butai centre ir aplink jį vidutiniam tiek kauniečiui, tiek vilniečiui sunkiai įkandami, todėl jie tiek Vilniuje, tiek Kaune perka būstus už miesto, bet kadangi Vilniuje yra kur kas daugiau gerai apmokamų darbo vietų ir didesnė aukštesnė vidurinioji klasė, daug statoma ir perkama butų taip pat ir aplink centrą. Plius Vilniuje ir darbo vietų koncentracija gerokai didesnė centre, Kaune labiau po visą miestą išmėtyta, todėl iš rajono iki darbo vietos daug kam nėra didelė problema važinėti.