LR Seimo rinkimai 2012

[Xedos]

Prezidentė neturi teisės net parodyti, kad rinkimų rezultatai jos netenkina ? Elgtis solidžiau, tyliai sėdėti kampe ir leisti naujai valdžiai daryti savo? Galbūt mano prisiminimai jau išbluko, bet tokia filosofija labai primena Adamkaus "valdymą", kai nebūdavo absoliučiai niekam oponuojama.

[senasnamas]

Jau užtektinai parodė, visi žino ir matė. Seimo rinkimai vyko ne dėl jos, todėl ir neprivalo tenkinti. Pažiūrėsim, ar tenkins kiti prezidento rinkimai . Lietuva kol kas nėra prezidentinė valstybė. Įprato per 4 metus visur kištis viršydama įgaliojimus. Dabar situacija pasikeitė, bet ji keistis nežada - vis tebegalvoja, kad yra neklystanti ir visi privalo jos klausyti.

[Lettered]

Jau užtektinai parodė, visi žino ir matė. Seimo rinkimai vyko ne dėl jos, todėl ir neprivalo tenkinti. Pažiūrėsim, ar tenkins kiti prezidento rinkimai . Lietuva kol kas nėra prezidentinė valstybė. Įprato per 4 metus visur kištis viršydama įgaliojimus. Dabar situacija pasikeitė, bet ji keistis nežada - vis tebegalvoja, kad yra neklystanti ir visi privalo jos klausyti.

Neklystantys yra tik Uspaskich, Paksas ir Venckienė ir jokia prezidentė jiems negali prieštarauti. O kas kiek ko parodė kam jau kam, bet ne tamstai aiškinti

[Wycka]

Kur link Lietuvos politiką nuves trečiasis kelias?

(...)
Apskaičiavus šių metų Seimo rinkimų partijų kandidatų amžiaus vidurkius pagal partijos sąrašo reitingą matyti, kad Liberalų sąjūdis yra pati „jauniausia“ partija. Tuo tarpu socialdemokratus galime laikyti senelių prieglauda. Amžiaus vidurkis buvo paskaičiuotas trims reitingo grupėms: dešimčiai, dvidešimčiai ir trisdešimčiai aukščiausią reitingą turinčių narių. Liberalų sąjūdžio ir Tėvynės sąjungos pirmasis kandidatų dešimtukas vidutiniškai yra ir pats jauniausias. LS pirmųjų dešimties kandidatų amžiaus vidurkis lygus 45 metams, TS — 50, o LSDP — 55. Būtų galima sakyti, kad tai tik 5-10 metų skirtumas. Bet kalbant apie žmogaus amžių dešimtmetis yra ganėtinai daug. Tad LSDP sudėtyje galime tikėtis rasti daugiausiai atsilikusių tarybinių pažiūrų asmenų. Tuo tarpu iš LS, atvirkščiai, galime tikėtis santykinai didžiausios šviežių ir gaivių idėjų dalies.

Kartu buvo paskaičiuota ir kiek iš pirmojo trisdešimtuko kandidatų yra ne vyresni nei 40 arba ne jaunesni nei 60 metų. Rezultatai atitinka pirmąjį grafiką. Liberalų sąjūdyje daugiau nei kas trečio pirmojo trisdešimtuko nario amžius neviršija keturiasdešimties metų. O socialdemokratų partijoje net 12 kandidatų jau gali planuoti pensiją kur nors Ispanijos kurortuose. Tėvynės sąjunga užėmė tarpinę vietą.

Remiantis šiais duomenimis būtų pats laikas išleisti socialdemokratus į užtarnautą pensiją ir iniciatyvą perimti jaunesniam bei guvesniam, idėjų nestokojančiam liberalų protui.
Įdomu pastebėti, kad skirtingai nei Lietuvoje, Estijoje (ir jau nuo pat 1995-ųjų) dominuoja būtent liberalių jėgų formuojamos Vyriausybės. 2011m. antrą kartą iš eilės daugiausiai balsų surinko Reformų partija, o iki tol dvi kadencijas paeiliui laimėjo Centro partija. Galbūt kiek kitokia dominuojanti ideologija ir yra viena tų priežasčių, kodėl estai šiai dienai pranoksta Lietuvą pagal daugelį ekonominių ar gyvenimo kokybės rodiklių? Vieningi liberalai Lietuvoje galėtų būti protingų permainų šaukliai. Klausimas, kaip labai tų permainų jie nori.
(...)

[kaunaz]

Bet seniausia seimo narė, 76 metų konservatorė - Čigriejienė. Turbūt labai naudinga seime ir nuveiks daug gero Lietuvos labui.

[Wycka]

Bet seniausia seimo narė, 76 metų konservatorė - Čigriejienė. Turbūt labai naudinga seime ir nuveiks daug gero Lietuvos labui.

Vida Marija Čigrijienė išrinkta vienmandatėje apygardoje. Antrajame ture ji įveikė kunigą (ar tai ekskunigą) Joną Varkalą. Kai tokia situacija, tai gal senyva medikė vis tiek yra šiek tiek geriau negu taip pat nebejaunas (61 metų) dvasiškasis tėvelis?

[Combat]

Vida Marija Čigrijienė išrinkta vienmandatėje apygardoje. Antrajame ture ji įveikė kunigą (ar tai ekskunigą) Joną Varkalą. Kai tokia situacija, tai gal senyva medikė vis tiek yra šiek tiek geriau negu taip pat nebejaunas (61 metų) dvasiškasis tėvelis?

Ir kuom ji taip pasižymėjo, kad ji buvo labiau verta išrinkti į Seimą? Manau, lietuviškas suspaustas mentalitetas padėjo, nes „daktarėlis“ Lietuvoje yra „daktarėlis“ dar nuo Smetonos laikų. O iš tikrųjų iš tų „daktarėlių“, kaip politikų, naudos Lietuvai praktiškai jokios. Visi jie – kur giliau, kur šilčiau, kur geriau, kur jaukiau. Nei vienas jų neišsišoks gindamas savo nuomonę, kaip, pvz., P.Gražulis.

[r08n]

Kažkaip retai minimas naujojo Seimo įvaizdis tarptautiniu mastu. Žiūrim, ką turim:
1) Partija, kuriai iškelta baudžiamoji byla, yra viena iš rinkimų laimėtojų ir įeina į valdančiąją koaliciją, o jos lyderis, kaltinamas finansinėm maklėm, su neaišku iš kur gautu diplomu (dokumentų klastojimas?), vos netampa premjeru;
2) Rinkimus laimėjusi partija, žinodama p. 1, sudaro koaliciją su p. 1 paminėta partija;
3) Seimo pirmininku tampa veikėjas iš p. 1 paminėtos partijos, o vienas iš pavaduotojų -- įtariamasis baudžiamojoje byloje;
4) Tauta, žinodama apie p. 1 ir didele dalimi apie p. 2, savo noru ir niekieno neverčiama už juos balsuoja.

Klausimas būsimam investuotojui: jūs norite investuoti tokioje valstybėje?
Runkelistane galite aiškinti kiek norite apie tai, kad nepasodintas -- vadinasi, nekaltas (a.k.a. nekaltumo prezumpcija), VsioZakonno™, tautos valia valdo ir t.t., bet gal kas norite pafantazuoti apie būsimas investicijas ir šiaip, Lietuvos Įvaizdį Užsienyje?

Pagarba Prezidentei, kad ji yra viena iš nedaugelio, turinti stuburą ir nebijanti parodyti, ką mano apie tą sąšlavyną.

[Lettered]

G.Nausėda: finansų rinkoms nusispjauti, ką žada Lietuvos politikai

Gitanas Nausėda pastebi, kad finansų rinkos visiškai nereaguoja į sekmadienį įvyksiančius Seimo rinkimus.

DELFI Jums tiekia kokybišką nemokamą turinį. Jūs atsidėkotumėte mums, jei dalintumėtės šiuo tekstu siųsdami jo nuorodą, o ne kopijuodami tekstą. http://verslas.delfi.lt/business/gna...#ixzz2Cbq2K2yZ

[senasnamas]

Andrius Navickas. Politinis kraštovaizdis po Seimo rinkimų

Jei tie politikai, kurie šiandien piktai keikia V. Uspakichą, iš teismų būtų reikalavę teisingumo, o ne politinių užsakymų vykdymo, dabartinių politinių keblumų nebūtų kilę. Pernelyg ilgai iš teisingumo ir tiesos siekio buvo šaipomasi, tad nėra ko stebėtis, jog šiandien yra situacija, kai formaliai teisėti rinkimų nugalėtojai nekelia pagarbos, tačiau nėra ką atsakyti į jų kontrargumentą, kad mojuodami kumščiais po mūšio esame veikiau juokingi nei pavojingi.

Kalbant apie sutarimus, kurie nesurašomi viešomis sutartimis, įsiminė Algirdo Butkevičiaus frazė, jog kiekvienos ministerijos vertė esą priklauso nuo to, kiek Europos Sąjungos lėšų per ją kadencijos metu teks „įsisavinti“. Šokiruojantis atvirumas? Deja, panašiai, tik gal ne taip garsiai buvo kalbama ir prieš ketverius ar aštuonerius metus. Šiandien galime tik dar kartą atsidusti, jog Lietuvos politiniame gyvenime nedaugėja rūpinimosi bendruoju gėriu, o valstybė suvokiama kaip UAB, kurios akcijas per rinkimus perima naujoji valdžia.

Rinkimus laimėjo sistema. Pasikeitė tik ją aptarnaujančių politikų pavardės.

Apie DK

Nepartiniai Algirdas Patackas ir Aurelija Stanckinienė turi darbo Seime patirties ir yra pernelyg savarankiškos asmenybės, kad vykdytų neformalaus frakcijos lyderio Valdo Vasiliausko sumanymus. Pastarajį galima pasveikinti, jog jis sėkmingai perėmė į savo rankas „Drąsos kelio“ kontrolę. Jo bėda ta, kad, kaip parodė rinkimų kampanija, jam trūksta gabumų turimą įtaką kūrybiškai panaudoti. Į jo dejones, kad „Drąsos kelias“ nuolat susiduria su juodųjų technologijų veikimu, galima atsakyti, kad didžiausią kaltę derėtų prisiimti jam pačiam. Nežinau, ką jis įrodė N. Venckienei, bet pastaruoju laikotarpiu praktiškai kiekvienas jos viešas kalbėjimas mažina jos populiarumą, ir ji tampa vis labiau panaši į tą politinę karikatūrą, kurią taip atkakliai bando primesti „Lietuvos rytas“ ar „Delfi.lt“. Turiu vilties, kad tai laikina, tačiau kyla daug abejonių, ar DK frakcija iš tiesų sugebės būti reikšminga politine jėga Seime.

Daug labiau tikiu neformalių frakcijų politine galia. Man iš tiesų ramiau, jog abejotinų vertybinių nuostatų daugumos Seime yra tokie parlamentarai, kaip A. Patackas, A. Stancikienė, P. Urbšys, V. Gailius, E. Gentvilas, N. Puteikis, P. Saudargas, L. Kazlavickas, R. Baškienė.

Tačiau, deja, turiu mažai abejonių, kad mūsų laukia itin sudėtingas politinis laikotarpis. Pribrendusios giluminės valstybės problemos vargu ar bus sprendžiamos, praraja tarp politinio elito ir likusios visuomenės nesumažės. Dabartinę situaciją galima vertinti kaip politinės krizės gilėjimą. Tiesa, kiekviena krizė turi ir teigiamą pusę – ji skatina imtis atsakomybės ir padaryti bent tai, kas nuo mūsų priklauso. Šiandien svarbiausi atsakymai bręsta ne Seime ar Prezidentūroje, bet už politinių institucijų ribų. Valstybės ateitis daugiausia priklausys nuo to, kiek piliečiai norės būti atsakingi ir veiklūs.

[c2h5oh]

Pastebėjimas iš serijos "argi aš nesakiau?

Pirma naujo Seimo darbo savaitė, artėja pirmas rimtesnis balsavimas (dėl premjero). Skaitom, ką sako Drąsos kelio lyderė:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu....d?id=60046859
„Drąsos kelio“ partijos frakcija palaikys kandidatą į premjerus Algirdą Butkevičių balsavime Seime.

Palaikys Butkevičiaus kandidatūrą. Nu ok.

N. Venckienė taip pat pareiškė, kad 7 narius turinti „Drąsos kelio“ frakcija bus „opozicija opozicijoje“. „Mes esame opozicijoje opozicija taip pat, mes esame kaip ir netikra opozicija, mes negalime sakyti, kad esame opozicijoje su konservatoriais“, - žurnalistams aiškino N. Venckienė.

Kas nors suprantat, ką ji nori pasakyti?

Frakcijos seniūnė tikino su V. Uspaskichu kalbėjusi tik per pirmąjį Seimo posėdį.

„Matėte, jis buvo priėjęs, kalbėjome, sakiau, kad man nieko nereikia – man reikia vienintelio – kad pateiktų vaizdo įrašą ir pamatytume, kaip buvo įvykdytas teismo sprendimas. Nes visi kaltinimai man – kad gegužės 17-tą nevykdžiau teismo sprendimo, priešinausi antstoliui. Jokių ikiteisminio tyrimo veiksmų teisme nereikia – reikia vienintelio – peržiūrėti vaizdo įrašą“, - kalbėjo buvusi teisėja.

Atvirai deklaruoja, kad Seime domina tik vienas klausimas, ir daugiau niekas.

Manau, kad per metus šitą frakciją suvalgys Darbo partija arba TT.

[index]

Pastebėjimas iš serijos "argi aš nesakiau?

Pirma naujo Seimo darbo savaitė, artėja pirmas rimtesnis balsavimas (dėl premjero). Skaitom, ką sako Drąsos kelio lyderė:


Palaikys Butkevičiaus kandidatūrą. Nu ok.


Kas nors suprantat, ką ji nori pasakyti?


Atvirai deklaruoja, kad Seime domina tik vienas klausimas, ir daugiau niekas.

Manau, kad per metus šitą frakciją suvalgys Darbo partija arba TT.

Manau, kad jie galų gale išsibėgios kas kur.

Povilas GYLYS - LSDP
Vytautas Antanas MATULEVIČIUS - TT, pas broliuką
Algirdas Vaclovas PATACKAS - TS
Aurelija STANCIKIENĖ - arba grįžta pas TS arba pereina į kokią TT
Valdas VASILIAUSKAS - jo pažiūrų nežinau...
Neringa VENCKIENĖ, Jonas VARKALA - šitie bus paskutiniai Drąsuolių mohikanai ir liūdnai dienas leis mišrioje frakcijoje.

[senasnamas]

Jau ne kartą sakyta, kad jeigu tai, kas rūpi Venckienei, būtų bent kažkiek rūpėję ir valdantiesiems, tai šiandien nereikėtų tąsytis su Uspaskichu. Jis nebūtų turėjęs net galimybės kandidatuoti.
Čia iliustracijai apie atmosferą prokuratūroje:
http://www.alfa.lt/straipsnis/150673...2-11-21_14-39/
Valys idealus prezidentės skiriamų pareigūnų pavyzdys, reikalavimas vienas - šimtaprocentinis paklusnumas. Tai ir vykdo kažkokias sau vienam suvokiamas reformas, o dėl savo kėdės gali būti ramus tol, kol bus paklusnus.

[Lettered]

Jau ne kartą sakyta, kad jeigu tai, kas rūpi Venckienei, būtų bent kažkiek rūpėję ir valdantiesiems, tai šiandien nereikėtų tąsytis su Uspaskichu. Jis nebūtų turėjęs net galimybės kandidatuoti..

O su pačia Venckiene irgi nebūtų reikėję tasytis ir ji nebūtų galėjus kandidatuoti?

[senasnamas]

Venckienei natūraliai būtų nelikę priežasčių eiti į Seimą - manau, kad DK atėmė iš konservatorių kažkiek balsų.

[Eidvis]

Jau ne kartą sakyta, kad jeigu tai, kas rūpi Venckienei, būtų bent kažkiek rūpėję ir valdantiesiems, tai šiandien nereikėtų tąsytis su Uspaskichu. Jis nebūtų turėjęs net galimybės kandidatuoti.

Aš tai nelabai suprantu ką turi omenyje. Tačiau šita nuomonė, kad neva konservatoriai yra kalti, jog Darbo partija dar nėra nuteista, kažkodėl plačiai paplitusi, netgi pats Butkevičius taip leptelėjo. Tik ką tuo norima pasakyti? Kad konservatoriai turėjo kažkokiais būdais kištis į teismų darbą? Iš vienos pusės Butkevičius aiškina, kad konservatoriai kalti, nes turėjo nesikišo į teismų darbą, iškitos pusės Uspaskichas aiškina, kad konservatoriai kalti, jog kišosi į teismų darbą ir byla neva yra politinė. Jau nekalbant apie tai, kad teismai yra pavaldūs Prezidentūrai ir konservatoriai į jų darbą galėjo kišties tiek pat, kiek ir kokie sodemai ar darbiečiai.

Negi tikrai kai kurie yra tokie akli, kad nemato dėl ko Darbo partijos byla yra užvilkinta? Negi nežino, kad Uspaskichas slapstėsi Rusijoje, gynėsi Seimo, Europos parlamento imunitetais, keitė advokatus, pastoviai kažkas sirgo. Visi būdai, kaip galima užvilkinti teismą, buvo panaudoti, bent jau aš neįsivaizduoju kaip dar kitaip galima buvo jį vilkinti. Ar to nesimato, ar to nenorima pripažinti? Nes dėl to kaltinti konservatorius yra tas pats, kas Lansbergį kaltinti dėl blogo oro.

[Aleksio]

Negi tikrai kai kurie yra tokie akli, kad nemato dėl ko Darbo partijos byla yra užvilkinta? Negi nežino, kad Uspaskichas slapstėsi Rusijoje, gynėsi Seimo, Europos parlamento imunitetais, keitė advokatus, pastoviai kažkas sirgo. Visi būdai, kaip galima užvilkinti teismą, buvo panaudoti, bent jau aš neįsivaizduoju kaip dar kitaip galima buvo jį vilkinti. Ar to nesimato, ar to nenorima pripažinti? Nes dėl to kaltinti konservatorius yra tas pats, kas Lansbergį kaltinti dėl blogo oro.

Konservatoriai galėjo pakeisti įstatymus, kad neatvykymas į teismo posėdį (kaltinamojo, advokato) nebūtų sąlyga atidėti bylos svarstymą (ne tik šitoje byloje, bet bendrai)? - galėjo.

[senasnamas]

Bet kažkas tai į teisėsaugos darbą įsikišo, kad Uspaskicho bylos procesas paspartėjo per pačius rinkimus. Kaltinimai perkvalifikuoti rinkimų išvakarėse . Aišku, nebūtinai konservatoriai. Šitame reikale įdomesnis kitas dalykas - ką ir su kuo Uspaskichas susitarė, kad iš Rusijos ramiai sau grįžo į Lietuvą. Ir ne tik grįžo - nebijo aktyviai reikštis politikoje dar labiau pritraukdamas dėmesį ir padidindamas priešų skaičių. Apie kažkokią nepriklausomą teisėsaugą kalbėti tuščias reikalas, verčiau kelti klausimą, kam ji dirba? Nepanašu, kad Uspaskichas dabar bijotų antrankių, labiau bijo, kad partija neprarastų kai kurių pageidaujamų postų. Tas tikėjimas savo nebaudžiamumu turėtų būti kažkuo pagrįstas.

[Wycka]

Venckienei natūraliai būtų nelikę priežasčių eiti į Seimą - manau, kad DK atėmė iš konservatorių kažkiek balsų.

Tai kad realūs rinkimų rezultatai rodo visai ką kita — vienmandatėse DK nelaimėjo NĖ VIENO mandato, o daugiamandatėse labiausiai nukentėjo kitos populistinės jėgos (DP, TT, etc.), šiek tiek mažiau socdemai.

[Romas]

Kolegos,
Rinkimai-2012 kaip ir pasibaigė; paaiškėjo paskutiniai keturi daugiamandatininkai:
VRK suteikė Seimo nario mandatus O.Leiputei, G.Mikolaičiui, Z.Jedinskiui ir I.Rozovai

Gal diskusijas reikėtų perkelti į kitas temas:
Politika arba Lietuvos ekonomikos aktualijos