Ekonominė situacija Vilniaus miesto savivaldybėje

[udrius]

Keista, Kaune jau paskelbta, kad bus atleista 120 valdininkų, berods 1 mlj eur sutaupyta kitose pozicijose.

[digital]

siek tiek ziniu (lyg ir pozityviu) apie Vilniu.

http://www.vz.lt/article/2015/6/15/b...ilniaus-imones

Neveikia linkas. Veikiantis - Bumelis ir Mačiulis patars, kaip valdyti Vilniaus įmones
Udriaus džiaugsmui, Šimašius ne atleidžia valdininkus, o samdo naujus

Vilniaus miesto savivaldybės taryba šią savaitę turėtų sudaryti septynių nepriklausomų ekspertų grupę, kuri sostinės valdžiai teiks rekomendacijas, kaip kuo efektyviau valdyti miestui priklausančias įmones. Vilniaus politikai žada nenumoti ranka į šios grupės rekomendacijas, jas vykdyti nepaisant politinių ciklų ir išskaičiavimų.

[Creatium]

Keista, Kaune jau paskelbta, kad bus atleista 120 valdininkų, berods 1 mlj eur sutaupyta kitose pozicijose.

O, tai puiku! Galima bus Kaunui GPM sumažinti kokiais 2%

[Arunasx]

Pratęsiant temą:

Daugiau nei 2 mln. eurų skola iš Vilniaus šilumos tinklų, daugiau nei 1,5 mln. paskola iš „Šiaulių banko“, kuri garantuota Vilniaus miesto savivaldybės turtu, daugiau nei 4 mln. eurų viršijantys įsipareigojimai Vilniaus miesto savivaldybės įmonėms bei laukiami 100 nekilnojamojo turto objektų pardavimai, kad bilietus įsigiję gyventojai atgautų pinigus. Tokie skaičiai lenda akyliau nagrinėjant veiklą nutraukusios oro bendrovės „Air Lituanica“ veiklą.

http://www.delfi.lt/verslas/transpor....d?id=68253932

Kam Jums tie pinigai, vis vien prap..t

Tai gal atsakysi konkrečiai ką šie švaistymo atvejai turi ką nors bendrą su nauja valdžia?

Plano negali būti iš karto. Kiekviena nauja valdžia kadencijos pradžioje susipažįsta su situacija, netgi yra neoficialus 100 dienų terminas, kai net žurnalistai nelabai kritikuoja. Keista, kad reikia aiškinti tokius elementarius dalykus.

kauniečiams pozityvios žinios apie Vilnių gali būti tik tada jei jis bankrutuotų.
O visa kita yra piaras ir t.t. bla, bla, bla...

[Eidvis]

Px man tas Vilnius supranti ? Ubagų ir pižonų miestas, palyginti su Talinu ir Ryga.

Atsakau - jeigu dabartinė valdžia neturi taupymo plano ir vėl pradeda nuo "ekspertų" samdymu, atleiskite, kam Jums tie pinigai?

Atsisakyta visų nepagrįstų projektų. Pavyzdingai pertvarkomos savivaldybės valdomų įmonių valdymas (nė vienas LT miestas niekada dar nėra pritaikęs tokios profesionalios ir apolitiškos atrankos sistemos). Atsisakoma dviejų savivaldybės padalinių, biurokratų mažinama berdos pora šimtų. Skaidrinami viešieji pirkimai. Realiai labai intensyviai dirbama visose srityse, kur tik įmanoma kažką sutaupyti. Daugiau nelabai yra ką savivaldybėje reformuoti, ligoninių ir pan. nereformuosi. Taupymas aktualus turėtų būti visose savivaldybėse, o Vilniaus savivaldybė šiuo metu šioje sferoje yra pavyzdinė.

[Creatium]

Atsisakyta visų nepagrįstų projektų. Pavyzdingai pertvarkomos savivaldybės valdomų įmonių valdymas (nė vienas LT miestas niekada dar nėra pritaikęs tokios profesionalios ir apolitiškos atrankos sistemos). Atsisakoma dviejų savivaldybės padalinių, biurokratų mažinama berdos pora šimtų. Skaidrinami viešieji pirkimai. Realiai labai intensyviai dirbama visose srityse, kur tik įmanoma kažką sutaupyti. Daugiau nelabai yra ką savivaldybėje reformuoti, ligoninių ir pan. nereformuosi. Taupymas aktualus turėtų būti visose savivaldybėse, o Vilniaus savivaldybė šiuo metu šioje sferoje yra pavyzdinė.

O koks skirtumas? Net jeigu Šimašius 100% viską padarys skaidriai, puikiai, gražiai ir tvarkingai, atlėks udrius ir parėkaus apie vagiamus pinigus, Vilniaus ubagus ir pižonus. Tada nubėgs prie Lenino paminklo, palaižys jam kojas ir jausis laimingas. Tai koks tikslas čia jam bandyt kažką įrodyt? Jis gi žino tiesą ir yra nenuginčijamai teisingai mąstantis žmogus, vienintelis visatoje su nepraplautomis smegenimis.

[Eidvis]

/\

tiesą sakant rašant panašios mintys sukosi...

[grustnyj]

Beje, kad žmogus kažkur prisiregistravęs gydytis, dar nereiškia, kad ir jo darbo vieta ten.

Dar ir kaip reiškia. Puikus pavyzdys - Vilniaus rajono gyvenvietės, kurios teritoriškai šalia Vilniaus (Grigaičiai, Mickūnai, Galgiai, Riešė, Avižieniai, Zujūnai, Rastinėnai ir jų apylinkės, Lentvaris, Pagiriai (pradėkime skaičiuoti visus nuo Rūdninkų), Juodšiliai, Valčiūnai, Rudamina, Skaidiškės) . Pažiūrėkime į pilnus autobusus žmonių, kurie nuo pat ryto masiškai važiuoja į darbą ne bet kur, o į Vilnių. Be to pridėkime ir tuos, kurie turi automobilius. Tose gyvenvietėse galima dirbti nebent vietinėse mokyklose, mažose krautuvėlėse. Ir viskas. Tačiau visi jų pinigai eina į Vilniaus rajono biudžetą. Jau nekalbu apie tai, kad beveik į visas šias gyvenvietes kursuoja ir viešasis transportas. Vilniaus viešasis transportas. O kodėl kursuoja? Gal todėl, kad VMS žino, jog ten yra žiauriai didelis skačius žmonių, kurie dirba būtent Vilniaus mieste.

Jeigu žiūrite pro rožinius akinius ir manote, kad tose vietovėse gyvena 1000 žmonių, tai šitie gyventojų skaičiai kaip tik Jums:
Grigaičiai - 1325;
Mickūnai - 1389;
Galgiai - 1230;
Riešė - 1296;
Avižieniai - 2125;
Zujūnai - 1660;
Rastinėnai - 887;
Lentvaris - 10750;
Pagiriai - 3451;
Juodšiliai - 1744;
Valčiūnai - 2089;
Rudamina - 3981;
Skaidiškės - 4133.

Taigi, žiūrint vien tik į šias artimiausias gyvenvietes gauname 36060 žmonių. Jus rimtai manote, kad 36 tūkst. žmonių ir gydosi, ir mokosi, ir studijoja, ir dirba vien tik savo gyvenvietėse? C'mon, nereikia cirkų.

[Torkas]

http://www.15min.lt/verslas/naujiena...roc-662-509887
Nuostolingiausios savivaldybės įmonės yra Air Lituanica ir Vilnius veža . Savivaldybės įmonės ir neprivalo dirbti pelningai, bet kai nuostolingiausios yra tos, kurių steigti niekas neprašė, tai reikėtų padaryti išvadas. Steigti valdišką taksi įmonę - tai panašiai kaip statyti valdišką prekybos centrą .

Čia dar desertui apie "efektyvų" savivaldybės turto valdymą
Afera Artūro Zuoko panosėje: įtakingas pareigūnas susižėrė miesto turtą į savo rankas
http://www.15min.lt/naujiena/aktualu...nkas-56-509392

Hmm, Taksi paslaugas tiekusi bendrovė „Vilnius veža“ 2014 metus baigė turėdama 3,61 mln. eurų nuostolių, o „Air Lituanica“ – net 10,27 mln. eurų nuostolių. Ar ne per daug nuostolių taksi firmai? Daugiau nei trečdalis Air Lituanicos nuostolių.

tai taip, apie tai ir buvo kalbama, kad finalinis air lituanica tikslas buvo NT privatizavimas saviems

Tiesą sakant tokiame kontekste, kuris jau beje nesikeičia ilgą laiką, kalbėti apie "apiplėštą Vilnių" yra tiesiog makabriška..

[Eidvis]

Kontekstas su nevykusiu miesto valdymu jau pasikeitė, svarbiausi sprendimai, keičiantys situaciją, jau yra priimti arba šiuo metu priiminėjami. Tačiau diskusijos kiek Vilnius turėtų subsidijuoti provinciją toli vesti sunkiai gali, nes tam reikalinga daugybė skaičių ir analizių.

Man neperseniausiai teko aplankyti Anykščius ir Kelmę ir turiu pastebėti, kad dauguma gatvių yra atnaujintos, su naujais šaligatviais, kaip ir dauguma viešųjų ir biudžetinių įstaigų. Ir tai labai nesunku palyginti su Vilniumi, kur dauguma šaligatvių subyrėję, dar menantys sovietmetį, biudžetinės įstaigos taip pat reta kuri renovuota. Žiūrint iš savivaldybės atsakomybės pozicijų, t.y. lyginant atnaujintas gatves, šaligatvius, aikštes ir biudžetines įstaigas, tai lyginti Vilnių su kokia Kelme ar Anykščiais, yra kaip lyginti kokius Šiaulius su Danijos ar Švedijos analogišku miestu. Skirtumas yra milžiniškas, kai vienur yra atnaujinta 2% miesto, o kitur 70%. Torkai, jeigu tu važinėjai po Lietuvą, turėjai tai pastebėti ir kaip manai, ar tai yra teisinga? Ypač įvertinant tai, kad Vilniaus savivaldybė yra dotuotoja, o ne subsidijų ėmėja ir tai, kad investicijos į Vilniaus infrastruktūrą yra kur kas vertingesnės, nes yra panaudojamos daug didesnio gyventojų skaičiaus.

[Arunasx]

Tiesą sakant tokiame kontekste, kuris jau beje nesikeičia ilgą laiką, kalbėti apie "apiplėštą Vilnių" yra tiesiog makabriška..

Ar nėra aferų kitose savivaldybėse?
Ar žinai kad pasikeitė ir meras ir taryba?
Ar moki sudėti Air Lituanicos, Vilnius veža ir dar kokius nors nuostolių skaičiukus (~20-25 mln iš viso per kelis metus) ir palyginti vien su tuo, kad iš vyriausybės savivaldybei buvo primesta pareiga dėl visuomeninio transporto papildomų lengvatų keleiviams, bet nepaisant galiojančių įstatymų, kurie nurodo tokiais atvejais suteikti pajamų šaltinį, to nebuvo padaryta. Tos lengvatos n metų kainuoja gal po 40 mln per metus.
Ir t.t.
Tai gal pradėk aiškiais skaičiais šnekėti o ne vien bullshitą emocinį stumti.
Per metus Vilnius netenka >500mln.
Sumos litais visos.

[Arunasx]

Manau bloga finansinė padėtis yra susijusi ir su tuo, kad faktiškai netgi pagal Seimo narių rinkimo apylinkes yra gal 50% disproporcija. Per gal 20 metų daug rinkėjų skaičius ženkliai sumažėjo provincijoje ir padidėjo Vilniuje, bet vietų kiekis nebuvo keistas ir todėl natūraliai atitinkami Seimo nariai gina savo rinkėjų interesus, o ne vilniečių. Plius Zuokas daug kam nepatiko, todėl ir skandino.

[Torkas]

Ar nėra aferų kitose savivaldybėse?
Ar žinai kad pasikeitė ir meras ir taryba?
Ar moki sudėti Air Lituanicos, Vilnius veža ir dar kokius nors nuostolių skaičiukus (~20-25 mln iš viso per kelis metus) ir palyginti vien su tuo, kad iš vyriausybės savivaldybei buvo primesta pareiga dėl visuomeninio transporto papildomų lengvatų keleiviams, bet nepaisant galiojančių įstatymų, kurie nurodo tokiais atvejais suteikti pajamų šaltinį, to nebuvo padaryta. Tos lengvatos n metų kainuoja gal po 40 mln per metus.
Ir t.t.
Tai gal pradėk aiškiais skaičiais šnekėti o ne vien bullshitą emocinį stumti.
Per metus Vilnius netenka >500mln.
Sumos litais visos.

Gal ir yra. Pasufleruosit?
Nuostabios žinios, tikėkimės, situacija keisis.
Dėk nedėjęs, tai yra tik ledkalnio viršūnė, nes.. aš nežinau stambesnio Z projekto, kuris būtų skaidrus ir sėkmingas. Nuo šilumos tinklų iki VEKS, nuo infokioskelių statymo iki Ozo žemės dovanojimo. Nejaugi jūs tikite, kad Vilniaus skolos tai pinigų kiekio klausimas? Nejaugi jūs, daug metų balsavę už Z, vis dar sėdite su tais pačiais gondolų ir tramvajų makaronais ant ausų?

[Creatium]

<..> Nejaugi jūs tikite, kad Vilniaus skolos tai pinigų kiekio klausimas? <..>

Kol tamsta remiatės tikėjimu ar netikėjimu, normalūs diskutuotojai remiasi skaičiais ir faktais. Va ir visas skirtumas.

Jeigu nesiremtumėte tikėjimu, tai prisimintumėte mano pranešimą iš gerokai seniau, kuriame esu suskaičiavęs, kad vien infrastruktūros projektai per paskutinius ~5-7 metus iš miesto savivaldybės pareikalavo mažiausiai kelių šimtų milijonų litų investicijų (tikslaus skaičiaus neprisimenu, jis yra pranešimuose šioje temoje).

[Eidvis]

Visi miestai turi savo dėmių, Kaunas turėjo Šustauską, Vilnius Zuoką, tačiau jo jau nebėra, o naujoji savivaldybė rodo aiškius, skaidrius ir modernius miesto valdymo metodus. Zuoką reikėtų pamiršti ir gyventi toliau. Padidinus GPM mokestį tenkantį Vilniui nuo 48% iki 55%, Vilniaus miesto biudžetas papildomai gautų apie 15 mln. eur. per metus. Tai nieko iš esmės nepakeis, tiesiog atsiras šiek tiek lėšų infrastruktūrai tvarkyti. Tačiau norint pasiekti, kad Vilnius prisivytų provincijos atnaujinimo lygį, t.y. kad 50-60% miesto būtų atnaujinta, kai dabar tėra atnaujinta kokie 5%, tai tokiam rezultatatui pasiekti GPM didinimo neužteks. GPM didinimas Vilniaus neišgelbėtų ir tebūtų menkniekis viso miesto dydžio prasme, tačiau tai yra būtina padaryti, kad bent jau tas sostinės atsilikimas nuo provincijos nedidėtų, o ES lėšomis galima bus pradėti tą atsilikimą ir mažinti.

Torkai, tačiau tu man neatsakai į pagrindinį klausimą - ar manai, kad Vilniaus infrastruktūra turėtų būti kur kas blogesnės kokybės, nei kad esanti provincijoje? T.y. šaligatvių, gatvių ir viešųjų pastatų atnaujinimas ir renovacija.

[Arunasx]

Gal ir yra. Pasufleruosit?
Nuostabios žinios, tikėkimės, situacija keisis.
Dėk nedėjęs, tai yra tik ledkalnio viršūnė, nes.. aš nežinau stambesnio Z projekto, kuris būtų skaidrus ir sėkmingas. Nuo šilumos tinklų iki VEKS, nuo infokioskelių statymo iki Ozo žemės dovanojimo. Nejaugi jūs tikite, kad Vilniaus skolos tai pinigų kiekio klausimas? Nejaugi jūs, daug metų balsavę už Z, vis dar sėdite su tais pačiais gondolų ir tramvajų makaronais ant ausų?

Šnekėk skaičiais arba patylėk jei neturi ką sakyti kartu su aiškiu kauniečiu Udrium

[Lettered]

Gal ir yra. Pasufleruosit?
Nuostabios žinios, tikėkimės, situacija keisis.
Dėk nedėjęs, tai yra tik ledkalnio viršūnė, nes.. aš nežinau stambesnio Z projekto, kuris būtų skaidrus ir sėkmingas. Nuo šilumos tinklų iki VEKS, nuo infokioskelių statymo iki Ozo žemės dovanojimo. Nejaugi jūs tikite, kad Vilniaus skolos tai pinigų kiekio klausimas? Nejaugi jūs, daug metų balsavę už Z, vis dar sėdite su tais pačiais gondolų ir tramvajų makaronais ant ausų?

Čia ne tikėjimas, o faktas, kad Vilniaus skola yra tik dėl kitoms savivaldybėms atiduodamų pinigų, Zuoko projektai tėra trupiniai, per pirmą Zuoko kadenciją skola beveik neaugo ir pradėjo staigiai augti atėjus į valdžią Imbrasui su Navicku (tiksliau dėl pasikeitusių įstatymų dėl GPM perskirstymo).

[Torkas]

Visi miestai turi savo dėmių, Kaunas turėjo Šustauską, Vilnius Zuoką, tačiau jo jau nebėra, o naujoji savivaldybė rodo aiškius, skaidrius ir modernius miesto valdymo metodus. Zuoką reikėtų pamiršti ir gyventi toliau. Padidinus GPM mokestį tenkantį Vilniui nuo 48% iki 55%, Vilniaus miesto biudžetas papildomai gautų apie 15 mln. eur. per metus. Tai nieko iš esmės nepakeis, tiesiog atsiras šiek tiek lėšų infrastruktūrai tvarkyti. Tačiau norint pasiekti, kad Vilnius prisivytų provincijos atnaujinimo lygį, t.y. kad 50-60% miesto būtų atnaujinta, kai dabar tėra atnaujinta kokie 5%, tai tokiam rezultatatui pasiekti GPM didinimo neužteks. GPM didinimas Vilniaus neišgelbėtų ir tebūtų menkniekis viso miesto dydžio prasme, tačiau tai yra būtina padaryti, kad bent jau tas sostinės atsilikimas nuo provincijos nedidėtų, o ES lėšomis galima bus pradėti tą atsilikimą ir mažinti.

Torkai, tačiau tu man neatsakai į pagrindinį klausimą - ar manai, kad Vilniaus infrastruktūra turėtų būti kur kas blogesnės kokybės, nei kad esanti provincijoje? T.y. šaligatvių, gatvių ir viešųjų pastatų atnaujinimas ir renovacija.

Kaip ir sakiau, mane šie pokyčiai iš tiesų džiugina. Vilnius yra miestas, turintis milžinišką potencialą ir daug svertų savo rankose, bet vargiai tai išnaudojantis.

Klausimas dėl infrastruktūros yra keistas. Jei skandalingųjų projektų lėšos būtų supiltos į šaligatvius ir gazonus, negi dabar reikėtų lygintis su Kelme? Esminė idėja buvo kuo blogiau atrodyti ir kuo daugiau pinigų kaulyti. Skolos (tikslingas jų negrąžinimas) irgi tam pasitarnavo, nes negi su subalansuotu biudžetu prašysi daugiau?

[digital]

Tiesą sakant tokiame kontekste, kuris jau beje nesikeičia ilgą laiką, kalbėti apie "apiplėštą Vilnių" yra tiesiog makabriška..

Manau po tokio parašymo galima nustoti diskutuoti su tamsta, nes parodėte, kad esate udriaus lygio trolis.

Esminė idėja buvo kuo blogiau atrodyti ir kuo daugiau pinigų kaulyti. Skolos (tikslingas jų negrąžinimas) irgi tam pasitarnavo, nes negi su subalansuotu biudžetu prašysi daugiau?

Nebuvo tokios esminės idėjos.

[Eidvis]

Kaip ir sakiau, mane šie pokyčiai iš tiesų džiugina. Vilnius yra miestas, turintis milžinišką potencialą ir daug svertų savo rankose, bet vargiai tai išnaudojantis.

Klausimas dėl infrastruktūros yra keistas. Jei skandalingųjų projektų lėšos būtų supiltos į šaligatvius ir gazonus, negi dabar reikėtų lygintis su Kelme? Esminė idėja buvo kuo blogiau atrodyti ir kuo daugiau pinigų kaulyti. Skolos (tikslingas jų negrąžinimas) irgi tam pasitarnavo, nes negi su subalansuotu biudžetu prašysi daugiau?

Man rodos tu klaidingai pervertini tuos pinigus. GPM pakėlimas nebūtų joks išsigelbėjimas, tai tik šiek tiek sustiprintų skurdų sostinės biudžetą. Jeigu nebūtų buvę Zuoko projektų, tai tiesiog taip smarkiai nebūtų didejusi miesto skola, tačiau infrastruktūra vistiek nebūtų buvus atnaujinta. Netgi jeigu galvotumėm, kad skola nebūtų didėjus ir Vilnius už tuos Zuoko projekto pinigus būtų atlikęs reikalingus miesto atnaujinimo darbus - tai vistiek nepakeistų esmės. Lyginant Kelmę su Vilniumi, tai Kelmėje gyvena 7.000 gyventojų, kokiame Fabijoniškių mikrorajone Vilniuje gyvena 5 kartus daugiau, virš 35000 gyventojų. Ir pamėgink plyginti jų atnaujintą infrastruktūrą. Kelmėje 70% gatvių turi naujus šaligatvius, nauji skverai, parkai, žaidimų aikštelės, stadionai, atnaujinti beveik visi viešieji pastatai, nuo policijos iki ligoninės ar lopšelių darželių. Tuo tarpu Fabijoniškėse, kur gyvena nepalyginamai didesnis gyventojų skaičius, infrastruktūra tragiška. Naujausias šaligatvis klotas dar sovietmečio laikais, kažkokią rajono aikščių ar parkų infrastruktūros atnaujinimą išvis galima pamiršti. Tai yra milžiniški skirtumai tarp to, kokios lėšos yra investuojamos į provinciją ir kokios yra investuojamos Vilniuje, nepaisant to, kad Vilniuje investuoti būtų protingiausią, nes pigiausia (nauja infrastruktūra naudotųsi didžiausias skaičius žmonių) ir dar Vilnius yra ta savivaldybė, kuri dotuoja kitas. Ar tu tikrai manai, kad mūsų sostinės infrastruktūra turėtų merdėti pastrigusi sovietmečio laikuose, o provincijos miesteliai, kuriuose jaunimo beveik nebeliko, toliau investuoti į infrastruktūros projektus kuriais beveik niekas nesinaudoja?