Visas straipsnis
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
BY. Sprogimas Minsko metro 2011.04.11
Collapse
X
-
Kažkokia čia bezabrazija, galėjo Luka paprašyti pagalbos ar, kad kas pamokytų kaip teroristinius aktus daryti, nu arba ten visiški idiotai vykdė juos tikrai... Negražu juoktis, nu bet kitaip neišeina į nuotraukas pažiurėjus....
Visas straipsnis
-
A.Lukašenka paskelbė, kad teroristinis išpuolis Minsko metro atskleistas
Va, kaip šauniai ir operatyviai dirba Baltarusijos KGB.
Komentuoti:
-
Panašu, kad sprogdino savi
Ką gi, mano versija gal ir bus ta nauja versija, apie kurią kalba baltarusių pareigūnai
Группа, которая занимается расследованием трагедии в минском метро, добилась первых результатов
Komentuoti:
-
Parašė oranger Rodyti pranešimą
Komentuoti:
-
Mačiau kažkokių spėlionių apie Baltarusijos jėgos struktūrų vidaus nesutarimus. Bet per mažai informacijos, kad būtų galima kažką svarstyti. Apskritai baltarusiai nepanašūs į liaudį, politinius klausimus sprendžiančią tokiu būdu. Baltarusija nėra Irakas. Taip pat nežinau, koks Baltarusijoje sekimo lygis, metro apsaugos lygis, stebėjimo kamerų viešose vietose kiekis ir pan., ar paprasta surengti miesto centre tokį sprogimą ir išnykti nepalikus pėdsakų? Jei tai nėra paprasta, vadinasi, tai rimtai suorganizuota akcija, o ne kokios saujelės nepatenkintų Lukašenkos valdymu darbas. Sprogimo vieta ir laikas rodo, kad siekta kuo daugiau žmonių aukų. O sprogmenų sudėtis nelabai ką rodo - ją galima pritaikyti atsižvelgiant į šalies realijas, kad nekeltų asociacijų su kokiais nors čečėnais.Paskutinis taisė senasnamas; 2011.04.12, 14:19.
Komentuoti:
-
Dar niekam nežinoma "trečia vidinė jėga", man taip atrodo. Kokie nors Lukašenkos priešai, bet ne iš "demokratinės opozicijos" aplinkos. Labiau panašu į kokios nors potencialios "karinės chuntos" darbą.
Komentuoti:
-
Straipsnis po kažkiek panašaus 2008 m. sprogimo. Kai kurie pasamprotavimai tinka ir šiandienai.
Po sprogimo A. Lukašenka giria... demokratinę opoziciją
Versija "Lukašenka pats" mažai įtikinama, nes po ano sprogimo opozicija nebuvo kažkaip baudžiama. Bent jau negirdėjau, kad po to sprogimo šalyje būtų kas nors pasikeitę. Aišku, reikės žiūrėti, ką darys šį kartą.
Rusijos versija irgi sunkiai įtikinama - nors ir ne visada su Lukašenka susikalba, tačiau su bet kuriuo kitu Baltarusijos vadovu kalbėtis būtų dar sunkiau.
Čečėnai ir talibai Baltarusijai neaktualu. Į chuliganišką "pasismaginimą" irgi nepanašu. Į nelaimingą atsitikimą tuo labiau. Tai nelabai kas belieka.
Abu sprogimai vyko netoli prezidento - tai kaip ir ženklas, kam jie skirti. Aišku, tokiais sprogimais niekas nesitiki Lukašenkos pribaigti, tačiau psichologinis poveikis didelis. O situacija tiek tarptautinė, tiek vidinė yra palanki tokiems "darbams": valiutos devalvacija, didelis deficitas, judėjimai prieš autoritarinius režimus kitose šalyse.
Komentuoti:
-
Taip taip. Tik opozicija ir vykdys teroro aktą prieš savo šalies piliečius (Jeigu būtų kokią prezidentūrą, ar Batkos limuziną sprogdinę, kitas reikalas) kai jiems ir taip nesaldu, kad atsirastų pretekstas juos išvis sunaikint ir susodint į kalėjimus...
Komentuoti:
-
Parašė TomizmasBelieka vakarų jėgos ir opozicija - jiems Baltarusija senai ašku, kad kaip rakštis (tik neiašku kodėl taip siekiama bet kokia kaina keisti režimą šalyje, kuri niekur nelenda, niekam nekeliai grėsmės - tiesiog gyvena sau ramiai ir tiek). Bet kad kažkam ši šalis kliūna ir stengiamasi ją pertvarkyti taip, kaip būtų patogiau vakarams - akivaizdu.
Komentuoti:
-
Kas čia buvo tai velniai žino ir kažin ar mes kada nors teisybę susžinosim. Aišku tik tai, kad Lukašenka baltarusiams pateiks taip, kaip jam pačiam naudingiausia.
Komentuoti:
-
Jei už to stovi Baltarusijos/Rusijos spec. tarnybos:
1. Atrandamas priešas. Pats Lukašenka posėdyje aiškina, kad 'jie nepaliks mūsų ramybėje'.
2. Nukreipiamas dėmesys nuo ekonominių problemų.
3. Atsiranda galimybė prisidengus 'kovai su terorizmu' susitvarkyti su opozicija ir užkirsti kelią galimiems neramumams šalyje (ypač turint galvoje Egipto, Tuniso, Libijos ir kt. arabų režimų atvejus).
Jei už to stovi užsienio spec. tarnybos, toks teroro aktas būtų bandymas sukelti suirutę ir parodyti, kad Lukašenka nebesusitvarko šalyje. Nors man asmeniškai, ši versija neatrodo labai įtikinama, juo labiau, kad posėdžio pabaigoje pats Lukašenka 'prisiima kaltę'. Arba sukelti įtarimus, kad tai 'Lukašenkos rankų darbas'.
Opozicijai tokio išpuolio organizavimas lygus mirties nuosprendžiui.
Atskiro individo išpuolis, galbūt irgi įmanomas.
Na ir dar kaukaziečiai lieka.
Daugiau tų variantų kaip ir nelabai yra...Paskutinis taisė ACC; 2011.04.12, 01:03.
Komentuoti:
-
Grįžtant nuo nesąmonių apie ČŽV ir "džinsinius sąmokslus" į protingus apmąstymus:
sunku pasakyti, kam tai naudinga, netikiu, kad tai opozicijos arba pozicijos darbas. Pradedu galvoti apie kažkokią trečią jėgą šalyje, kuri mums dar nežinoma.
Komentuoti:
-
Aš tik vieno niekaip nesuprantu. Kodėl tavo nario skydelyje parašyta - "Miestas: Vilnius". Nu ko tu čia kankiniesi? Ko? Lauki, kol tau paminklą proletarai pastatys? Dar ne duok Dieve CŽV ims ir nukankins kur nors prie džinsų parduotuvės pagal "džinsų revoliucijos" planą.
Komentuoti:
-
Parašė TomizmasKalba apie gyvenimo lygį, gyventojų užimtumą, socialinę politiką, valdžios rūpinimąsi ne turtingųjų, o eilinių žmonių interesais, ir taip toliau. Turi jie aišku ir problemų, bet nėra jos tokios aštrios kaip Lietuvoje, iš kurios darbingo amžiaus jauni žmonės baigia pabėgti, o likę vos randa darbus su VU diplomais. Apskritai, keistas toks kai kurių jėgų rūpestis truks plyš pakeisti Baltarusijos režimą. Kam ši šalis kada grasino, kam kėlė pavojų? Jie niekur nelenda, bet kažkodėl kliūna kaip rakštis kažkurioje vietoje.
Komentuoti:
-
Parašė Tomizmaskažkodėl žmonės, kurie buvo ten, kaba priešingai.
Komentuoti:
Komentuoti: