Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Galys]

Reiškia tai, kad galėjo nieko nedaryti (ir leisti Iranui užbaigti ginklavimosi programas) arba daryti tai, ką dabar daro.

Yra neblogos dokumentikos apie post WWII pasaulį ir Vakarų planus sunaikinti SSRS, kol jie dar yra sąlyginai nesunkiai sunaikinami (neturi branduolinio ginklo)

Gaila, kad pasaulis tada neturėjo galutinį žodį tariančio lyderio, numatančio kelis žingsnius į priekį arba lyderio, kuris būtų tiesiog amerikietiškas marozas, koks yra trumpas.

Šitas Irano bombardavimas yra labai reikšmingas užbėgimas labai blogiems dalykams už akių.

[Galys]

Čia video, kur Iranas giliai po žeme slepia kažkokius vandens katerius nuo raketų:


Jei fakin kateriai yra taip giliai slepiami, tai kaip tu galvoji, kaip giliai yra slepiami atominiai ginklai? Iš kur tu ištraukei, kad be 'boots on the ground' tai apskritai gali būti sunaikinta?

Tam dalykui yra GBU 57. Ir sakykim jei pats uranas yra gana giliai ir net šitas daiktas jo nepasiektų, tai gali elementariai užgriauti įėjimus į tunelį, sunaikinus Irano oro gynybą gali tai kartoti bet kada, kai tik matysi, kad yra bandymų tuos tunelius atsikasti.

Na arba gali siusti spec. pajėgas. kas lyg ir svarstoma.

U.S. weighs sending special forces to seize Iran's nuclear stockpile

[tajus2]

[Eidvis]

Tam dalykui yra GBU 57. Ir sakykim jei pats uranas yra gana giliai ir net šitas daiktas jo nepasiektų, tai gali elementariai užgriauti įėjimus į tunelį, sunaikinus Irano oro gynybą gali tai kartoti bet kada, kai tik matysi, kad yra bandymų tuos tunelius atsikasti.

Pasiklausiau vienos laidos, kur kalbinamas žmogus, 20 metų patarinėjęs JAV vyriausybėms Irano klausimais.

Trumpai pagrindinai teiginiai:

• Iranas turi nusodrinusio urano, kurio iš idėjos pakaktų 16 branduolinių bombų pasigaminti ir problema yra ne ta, kad JAV neturi galimybių jį kažkaip sunaikinti, o ta, kad ji nežino kur Iranas jį slepia. Tai iš esmės reiškia, kad norint jį sunaikinti - reikia nugriauti režimą.
• Senasis ajatola nebuvo didelis atominių bombų entuziastas, o naujasis yra. Naujasis ajatola buvo tas žmogus, kuris buvo atsakingas už protestuotojų žudymus.
• Karo išvakarėse and Trumpo stalo gulėjo susitarimo su Iranu projektas, kuriam Irano ajatola buvo pritaręs, kuris nors ir nebuvo tobulas, bet iš esmės Irano branduolinė programa būtų buvus užšaldyta, bet Trumpas jį išmetė į šiukšlių dėžę ir nusprendė geriau kariauti.
• Pagal jį geriausia išeitis iš dabartinės situacijos yra tiesiog atsitraukt, iš esmės Trumpui tai reikštų pralaimėjimą, bet ilgas karas jam gali turėti dar skaudesnių padarinių. Atsitraukus mėginti tartis su Iranus, tik šį kartą jau tas susitarimas nebus toks geras, koks buvo prieš tai.

Jei tai, kad Trumpas ant savo stalo turėjo susitarimą su Iranu, kurio atsisakė, yra tiesa - tai galima mėginti spėti, kad Trumpas pagalvojo, kad per karą galima pasiekti dar geresnį dealą ir galbūt ne tik dėl branduolinės programos, bet ir dėl naftos. Tik kažkaip kuo toliau, tuo labiau atrodo, kad tas planas patirs visišką fiasko.

[Arunasx]

5 metų vaikas nepagalvojo 2 žyngsnių į priekį:
Trump administration underestimated Iran war’s impact on Strait of Hormuz https://edition.cnn.com/2026/03/12
https://charter97.org/ru/news/2026/3/14/676888/

The Pentagon and National Security Council significantly underestimated Iran’s willingness to close the Strait of Hormuz in response to US military strikes while planning the ongoing operation, according to multiple sources familiar with the matter.
President Donald Trump’s national security team failed to fully account for the potential consequences of what some officials have described as a worst-case scenario now facing the administration, the sources said.
While key officials from the Departments of Energy and Treasury were present for some of the official planning meetings about the operation before it started, sources said, the agency analysis and forecasts that would be integral elements of the decision-making process in past administrations were secondary considerations.
Treasury Secretary Scott Bessent and Energy Secretary Chris Wright have been key players throughout the planning and execution stages of the conflict, the sources acknowledged. But Trump’s preference of leaning on a tight circle of close advisers in his national security decision making had the effect of sidelining interagency debate over the potential economic fallout if Iran were to respond to US-Israeli strikes by closing the strait
And now it may be weeks before the administration’s efforts to alleviate the intensifying economic fallout take hold, officials said Thursday, including high-risk naval escorts of oil tankers through the strait that the Pentagon believes are currently too dangerous to conduct. The president, meanwhile, has continued to downplay the tumult in energy markets and the danger. He told Fox News that oil tanker crews should “show some guts” and go through the strait.
The reality in the strait has left diplomatic counterparts, former US economic and energy officials and industry executives who spoke with CNN in a state of confusion and disbelief
More than a dozen vessels have been attacked near Iran since Feb. 28
There have been at least 14 reports of attacks on ships in the Persian Gulf and near the Strait of Hormuz since war broke out between Iran and the US and Israel, according to UK Maritime Trade Operations. The incidents have effectively halted traffic through the vital oil corridor
...
Lawmakers pressed top Trump administration officials during a recent classified briefing about the lack of an operational plan to re-open the strait as the conflict continued, according to multiple sources familiar with the closed-door session. An administration official disputed that there were no plans, noting that the US military has long planned and trained to address a major disruption to the critical thoroughfare for global commerce.
But there was no indication that there were any near-term solutions to the problem that threatened to consume the international economy given the scale of the threat still posed by Iranian assets in and around the strait, the sources familiar said.
The reason the administration underestimated Iran’s willingness to close the strait, multiple sources said, was officials believed their doing so would hurt Iran more than the US — a view that was bolstered by Iran’s empty threats to act in the strait after US strikes on Iranian nuclear facilities last summer.
The White House touted the administration’s planning in a statement on Thursday.
...

[tajus2]

Tiesa sakant, kai rašiau, kad panašu, kad JAV neturi jokio plano Hormūzo sąsiaurio atlaisvinimui, tai maždaug taip ir įsivaizdavau, kad įvyko planavimas, kaip čia aprašyta:

Chairman of Joint Chiefs repeatedly warned Trump that Iranians would close Hormuz if US Attacked. The president told his White House team that Tehran would likely capitulate before closing the strait, the world’s most vital shipping lane. And if not - the US would handle it.

Iš čia: https://www.wsj.com/politics/nationa...trump-f96bdd53

[Arunasx]

Embedded Tweet

[Galys]

Pasiklausiau vienos laidos, kur kalbinamas žmogus, 20 metų patarinėjęs JAV vyriausybėms Irano klausimais.

Trumpai pagrindinai teiginiai:

• Iranas turi nusodrinusio urano, kurio iš idėjos pakaktų 16 branduolinių bombų pasigaminti ir problema yra ne ta, kad JAV neturi galimybių jį kažkaip sunaikinti, o ta, kad ji nežino kur Iranas jį slepia. Tai iš esmės reiškia, kad norint jį sunaikinti - reikia nugriauti režimą.
• Senasis ajatola nebuvo didelis atominių bombų entuziastas, o naujasis yra. Naujasis ajatola buvo tas žmogus, kuris buvo atsakingas už protestuotojų žudymus.
• Karo išvakarėse and Trumpo stalo gulėjo susitarimo su Iranu projektas, kuriam Irano ajatola buvo pritaręs, kuris nors ir nebuvo tobulas, bet iš esmės Irano branduolinė programa būtų buvus užšaldyta, bet Trumpas jį išmetė į šiukšlių dėžę ir nusprendė geriau kariauti.
• Pagal jį geriausia išeitis iš dabartinės situacijos yra tiesiog atsitraukt, iš esmės Trumpui tai reikštų pralaimėjimą, bet ilgas karas jam gali turėti dar skaudesnių padarinių. Atsitraukus mėginti tartis su Iranus, tik šį kartą jau tas susitarimas nebus toks geras, koks buvo prieš tai.

Jei tai, kad Trumpas ant savo stalo turėjo susitarimą su Iranu, kurio atsisakė, yra tiesa - tai galima mėginti spėti, kad Trumpas pagalvojo, kad per karą galima pasiekti dar geresnį dealą ir galbūt ne tik dėl branduolinės programos, bet ir dėl naftos. Tik kažkaip kuo toliau, tuo labiau atrodo, kad tas planas patirs visišką fiasko.

• Tai paklausęs kaip suprantu jau pritariat, kad 16 branduolinių bombų yra bent 16 neišvengiamų priežasčių šitai operacijai?
• Problema su naujuoju ajatola, kad nelabai aišku ar jis apskritai gyvas.
• Kaip gali nepasitikėti susitarimais su tokiais veikėjais kaip religiniai fanatikai, kurie ne kartą "įrodė", kaip laikosi savo žodžio.

Dėl to, ar žinoma kur tas uranas, tai visko gali būti. Bet čia gal labiau reikėtų klausti ne JAV, o Izraelio. Nes sakykim šitame branduolinio ginklo reikale daug svarbesnį resursą (mokslininkus) žydai ir suranda ir pašalina.

[Arunasx]

vaikas viską kontroliuoja ir turi geriausias dronines ir anti- priemones pasaulyje

Embedded Tweet

[Galys]

vaikas viską kontroliuoja ir turi geriausias dronines ir anti- priemones pasaulyje

Tai kad parašyta, kad nusileido balistinė raketa, o ne dronas.

[Arunasx]

Tai kad parašyta, kad nusileido balistinė raketa, o ne dronas.

OK, čia ne visai tiksli sąsaja. Suplakiau 2 į krūvą, bet vaikas sakė seniau kad jam UA patirties nereikia kaip kovoti su shachedais tačiau ant visų galvų byra iš Irano, o vaikas tik siūlo atrasti laivų kapitonams kiaušinius.

[Galys]

Tiesa sakant, kai rašiau, kad panašu, kad JAV neturi jokio plano Hormūzo sąsiaurio atlaisvinimui, tai maždaug taip ir įsivaizdavau, kad įvyko planavimas, kaip čia aprašyta:



Iš čia: https://www.wsj.com/politics/nationa...trump-f96bdd53

Svarbiausia, kad karinės viršūnėlės puikiai suprato grėsmes, kas reiškia, kad egzistuoja ir planai kaip su tuo kovoti.

Before the war, Gen. Dan Caine, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, warned Trump that a U.S. strike on Iran could lead Tehran to close the Strait of Hormuz using mines, drones, and missiles. Trump acknowledged the risk but believed Iran would likely back down before shutting the strait, and said that even if it tried, the U.S. military could handle it. Source: WSJ

[Eidvis]

Tai paklausęs kaip suprantu jau pritariat, kad 16 branduolinių bombų yra bent 16 neišvengiamų priežasčių šitai operacijai?

Aš nesuprantu kaip galima būtų pritarti tokiai operacijai, jeigu tie tikslai, sunaikinti branduolinę programą, nebus pasiekti? Tu esi užtikrintas, kad bus, o aš to nežinau. Bet kad operacija buvo tragiškai suplanuota - man atrodo tai jau akivaizdu, net jei galiausiai pavyktų tą branduolinę programą sunaikinti, o gal tu tiki Trumpu, kad 'viskas eina pagal planą' ir 'JAV tą karą laimėjo jau pirmą valandą'? Ar nėra milijonas priežasčių operaciją suplanuoti taip, kad iš to didžiausias laimėtojas nebūtų Putinas, kuris dabar mėgaujasi atšauktomis sankcijomis ir išaugusiomis naftos kainomis?

Treasury Secretary Scott Bessent and Energy Secretary Chris Wright have been key players throughout the planning and execution stages of the conflict, the sources acknowledged. But Trump’s preference of leaning on a tight circle of close advisers in his national security decision making had the effect of sidelining interagency debate over the potential economic fallout if Iran were to respond to US-Israeli strikes by closing the strait

Čia yra grynai psichopatų diktatorių sindromas, kai jie apsistato patarėjais, kurie pritaria visoms diktatoriaus mintims ir nė žodelio kritikos nepasako. Trumpas ir šiaip su realybe nedraugauja, jo aukščiausio laipsnio narcicizmas apnuodijęs jam smegenis, kad jis yra dievas, o dievai neklįsta, o dar plius ir atitinkamą aplinką susikurė, kur visi jam lankstos ir viskam pritaria. Kokių gerų sprendimų galima tikėtis iš žmogaus, gyvenančio tokiame burbule.

[Arunasx]

Čia yra grynai psichopatų diktatorių sindromas, kai jie apsistato patarėjais, kurie pritaria visoms diktatoriaus mintims ir nė žodelio kritikos nepasako. Trumpas ir šiaip su realybe nedraugauja, jo aukščiausio laipsnio narcicizmas apnuodijęs jam smegenis, kad jis yra dievas, o dievai neklįsta, o dar plius ir atitinkamą aplinką susikurė, kur visi jam lankstos ir viskam pritaria. Kokių gerų sprendimų galima tikėtis iš žmogaus, gyvenančio tokiame burbule.

Man tai pradeda panašėti į kokio Musolinio "pergalingus" karus kai bandė pulti palei Adrijos jūrą ir gavo į kaulus nuo graikų, dar pats įsivėlė Afrikoje ir įvėlė Hitlerį,...

[Galys]

Aš nesuprantu kaip galima būtų pritarti tokiai operacijai, jeigu tie tikslai, sunaikinti branduolinę programą, nebus pasiekti? Tu esi užtikrintas, kad bus, o aš to nežinau. Bet kad operacija buvo tragiškai suplanuota - man atrodo tai jau akivaizdu, net jei galiausiai pavyktų tą branduolinę programą sunaikinti, o gal tu tiki Trumpu, kad 'viskas eina pagal planą' ir 'JAV tą karą laimėjo jau pirmą valandą'? Ar nėra milijonas priežasčių operaciją suplanuoti taip, kad iš to didžiausias laimėtojas nebūtų Putinas, kuris dabar mėgaujasi atšauktomis sankcijomis ir išaugusiomis naftos kainomis?

Čia gal reikėtų atskirti kur baigiasi JAV kariuomenės atsakomybės ir prasideda trumpo. Pati karinė operacija yra neįtikėtini dydžio ir sėkmės, per kelias dienas sunaikinti tiek metų statytą karinę galią iki tokio lygio, kad ką dabar gali Iranas tai tik pavieniai smūgiai į prekybinę infrastruktūrą.

Tiesiog būtų gerai, kad trumpas ir toliau kuo mažiau kištųsi savo sprendimais į šia situaciją ir leistų kariškiams tvarkytis.

[andyour]

Ar nėra milijonas priežasčių operaciją suplanuoti taip, kad iš to didžiausias laimėtojas nebūtų Putinas, kuris dabar mėgaujasi atšauktomis sankcijomis ir išaugusiomis naftos kainomis?

Dar pridėčiau, kad dėl Irano karo susidarė kritinis Patriot sitemų raketų trūkumas.

[MarkWood]

Bobučių pasakos, apie šventą pareigą sunaikinti grėsmę pasauliui. Gi jau buvo sunaikinę prieš pusmetį. Ar visgi nebuvo? Pagrindinė atakos priežastis- nugesinti kylančią didžiausią ekonominę JAV konkurentę- China. Visi žino, kad Irano pagrindinis ginklas- hormouz kontrolė. Ir buvo aišku, kad jo uždarymas bus pagrindinis irano ginklas ginantis. O iranui uždarius hormuz, pagrindiniai pralaimetojai - china, india. Laimėtojai: putka, israel, oranžinis su stipresniu doleriu, venezuelos nafta, Ir nobelio medaliu .
putkai naudinga palaikyti irana ginklais (ir morališkai), kad kuo labiau jie priešintųsi, ir hormouz , bei naftos tiekimas butu ilgiau suparalyžuotas. Sankcijas kacapų naftai oranžinis jau nuěmė.
ruoškitės, nusimato nelengvi laikai ilgam.

[gerietis]

O iranui uždarius hormuz, pagrindiniai pralaimetojai - china, india. Laimėtojai: putka, israel, oranžinis su stipresniu doleriu, venezuelos nafta, Ir nobelio medaliu .
putkai naudinga palaikyti irana ginklais (ir morališkai), kad kuo labiau jie priešintųsi, ir hormouz , bei naftos tiekimas butu ilgiau suparalyžuotas. Sankcijas kacapų naftai oranžinis jau nuěmė.
ruoškitės, nusimato nelengvi laikai ilgam.

Agentūra VBS sako kad Kinijos tanklaiviai plaukia be kliūčių. Indai irgi atlėkė į Iraną tartis.

[MarkWood]

Agentūra VBS sako kad Kinijos tanklaiviai plaukia be kliūčių. Indai irgi atlėkė į Iraną tartis.

Tuoj nebebus ką vežti, nes jei pastebėjote, sąjungininkai bombina ir naftos infrastruktūrą