Neramumai islamo pasaulyje (AF, SY, IQ, EG, LY, TN, DZ, MA, YE, BH, ...)

[Sula]

migrantų ginklas buvo atrastas daug seniau, kad ir europai labai daug įtakos turėjęs 2015 metais. Bet tiesiog europa užsimerkė, užsikišo ausis ir apsimetė kad nieko nemato nieko negirdi.

Gaddafis siautėjo praėjusio amžiaus 80-aisiais.
Kur tuomet buvo naudojamai migrantai kaip ginklas?
60-aisiais buvo kinų chunveibinų įsiveržimas pasienyje į SSRS, bet tai ne visai tas pats.
2015 m. Gaddafis jau gulėjo vamzdyje su lopeta vienoje vietoje.

[DeSadas]

Viso arsenalo užtektų, laisvai, kai kur buvo minima kad kelis kartus užtektų. Gemini (google chat gpt) atsako:

kazkoks ziaurus elementariu moksliniu tiesu neismanymas . Siuolaikiniai nuclear weapons tik destructive turi power, ty nusluos taskinis smugis viska, problema yra daleliu pakelimas i troposfera ir klimato atsalimas (laikinas bet gana stiprus , modeliavimai rodo 10-15 metu). Prasides badas , yra gi visi modeliavimai padaryti. per pirminius smugius mirs tik 5 proc populiacijos, bet badas ir ligos nuskalpuos 60-70 proc.

ps. iranas ar kitos valstybeles kaip siaures koreja ar indija tai turi, tures plutonio ir urano bombas, kurios bus dar ir radioktyvios. Ruskyno ir Usa bus hydrogen arba neutronines arba emp pulsas tai kaip ir uzterstumo prasme nera tragedija.

[Dundorfas]

kazkoks ziaurus elementariu moksliniu tiesu neismanymas . Siuolaikiniai nuclear weapons tik destructive turi power, ty nusluos taskinis smugis viska, problema yra daleliu pakelimas i troposfera ir klimato atsalimas (laikinas bet gana stiprus , modeliavimai rodo 10-15 metu). Prasides badas , yra gi visi modeliavimai padaryti. per pirminius smugius mirs tik 5 proc populiacijos, bet badas ir ligos nuskalpuos 60-70 proc.

ps. iranas ar kitos valstybeles kaip siaures koreja ar indija tai turi, tures plutonio ir urano bombas, kurios bus dar ir radioktyvios. Ruskyno ir Usa bus hydrogen arba neutronines arba emp pulsas tai kaip ir uzterstumo prasme nera tragedija.

Tai visokiu turi ir ruskynas bei Usa, ir termobarnuolines "ižiebia" irgi atomas gal tik silpnas. Aš turiu raumenyje ne tiesioginį o butent "klimato atsalimą" ir 60-70% žūtis lėta čia jau "Mad maxas", tipo nekovos tie 60-70% (valtstyės, war lordai, pavienės gaujos, pavieniai žmonės". Ir yra tikslūs modeliai 60-70% ? Niekas neišbandė praktiškai, na kad pasakyti tik 65%?

[Dundorfas]

tai nesąmones tas AI tada tau rašo. Turbūt pasimokes iš tokias pat nesamones rašančių reditorių ir pan.

Gadafis nebuvo geras žmogus, bet jis buvo sukūręs sekuliariausią šiaurės afrikos valstybę kurioje skirtingos religijos buvo gerbiamos ir neleidžiama joms pjautis, turėjo didžiausią šalies išsilavinimo lygį šiaurės afrikoje ir t.t. T.y. jis iš tikro stengėsi kad ne tik jam be ir šaliai būtų geriau. Po Gadaffio turime - tekratinė valdžia, legalizuota vergų prekyba ir t.t. Kad dabar mažiau pavojingi vakarams tai pritarčiau. Aš nesakau kad Gadafis buvo gerai, tiesiog geriau negu dabar yra. Libija yra pavyzdys kai vakarų įsikišimas padarė dar blogiau.

Ty Kadafis pats krito (ar kristų) nebent būtų režimą palaikią Vakarai ar smth ty natūralus procesas, Čia kaip sakyti TSRS žlugimas didžiausia XXa katastorfa ir tą sako žmones kurie daugiausiai pasipelnė iš to.
Taigi TSRS buvo mokslas visuotinis, į kosmosą skraidė, visos tautos buvo patenkintos ir kokia kariuomenia turėjome, visi bijojo

[MedinisStrazdas]

Gaddafis siautėjo praėjusio amžiaus 80-aisiais.
Kur tuomet buvo naudojamai migrantai kaip ginklas?
60-aisiais buvo kinų chunveibinų įsiveržimas pasienyje į SSRS, bet tai ne visai tas pats.
2015 m. Gaddafis jau gulėjo vamzdyje su lopeta vienoje vietoje.

migrantai kaip ginklas prieš Prancūziją naudojama nuo 70-tūjų šiaip.

Ty Kadafis pats krito (ar kristų) nebent būtų režimą palaikią Vakarai ar smth ty natūralus procesas, Čia kaip sakyti TSRS žlugimas didžiausia XXa katastorfa ir tą sako žmones kurie daugiausiai pasipelnė iš to.
Taigi TSRS buvo mokslas visuotinis, į kosmosą skraidė, visos tautos buvo patenkintos ir kokia kariuomenia turėjome, visi bijojo

Gadaffis krito ne pats, o europos oro pajėgų pagalba. Prisižaidė su savo naftos embargais. Sovietai yra truputi kita situacija, ten didžioji dalis teritorijos buvo užkariautos tautos (dauguma jų ir dabar neatsiskyrė).

[MedinisStrazdas]

kazkoks ziaurus elementariu moksliniu tiesu neismanymas . Siuolaikiniai nuclear weapons tik destructive turi power, ty nusluos taskinis smugis viska, problema yra daleliu pakelimas i troposfera ir klimato atsalimas (laikinas bet gana stiprus , modeliavimai rodo 10-15 metu). Prasides badas , yra gi visi modeliavimai padaryti. per pirminius smugius mirs tik 5 proc populiacijos, bet badas ir ligos nuskalpuos 60-70 proc.

ps. iranas ar kitos valstybeles kaip siaures koreja ar indija tai turi, tures plutonio ir urano bombas, kurios bus dar ir radioktyvios. Ruskyno ir Usa bus hydrogen arba neutronines arba emp pulsas tai kaip ir uzterstumo prasme nera tragedija.

Šiaip tai modeliavimas apie nuclear winter yra laikomas nemokslišku ir pasenusiu požiūriu, kuris daro labai klaidingas (bet tuo metu nebuvo tai žinoma) prielaidas apie atmosferą. Dalelių pakėlimas tiek ilgai netruktų, nes nauji modeliavimai rodo kad 99% dalelių nusileistu su pirmu lietumi (pirmas lietus turbūt būtų pavojingiausias laikas žmonėms aplinkui).

Tai visokiu turi ir ruskynas bei Usa, ir termobarnuolines "ižiebia" irgi atomas gal tik silpnas. Aš turiu raumenyje ne tiesioginį o butent "klimato atsalimą" ir 60-70% žūtis lėta čia jau "Mad maxas", tipo nekovos tie 60-70% (valtstyės, war lordai, pavienės gaujos, pavieniai žmonės". Ir yra tikslūs modeliai 60-70% ? Niekas neišbandė praktiškai, na kad pasakyti tik 65%?

Nuclear Winter yra propagandinis mitas šaltojo karo laikams. Mad Maxas kaip tik atvirkščiai - yra globalus atšilimais, visko virtimas dykuma ir biospheros sunaikinimas.

Kokia žalą tiesiogiai gali padaryti modeliuoti nėra sunku. Pats gali pažaisti susiradęs internete svetainę nukemap. Ilgalaikį poveikį modeliuoti sunkiau.

[DeSadas]

Šiaip tai modeliavimas apie nuclear winter yra laikomas nemokslišku ir pasenusiu požiūriu, kuris daro labai klaidingas (bet tuo metu nebuvo tai žinoma) prielaidas apie atmosferą. Dalelių pakėlimas tiek ilgai netruktų, nes nauji modeliavimai rodo kad 99% dalelių nusileistu su pirmu lietumi (pirmas lietus turbūt būtų pavojingiausias laikas žmonėms aplinkui).



Nuclear Winter yra propagandinis mitas šaltojo karo laikams. Mad Maxas kaip tik atvirkščiai - yra globalus atšilimais, visko virtimas dykuma ir biospheros sunaikinimas.

Kokia žalą tiesiogiai gali padaryti modeliuoti nėra sunku. Pats gali pažaisti susiradęs internete svetainę nukemap. Ilgalaikį poveikį modeliuoti sunkiau.

zmogau tu gal bent chat gpt pasinaudok, apie koki lietu tu cia plurpi kai daleles pakile i troposfera.

[MedinisStrazdas]

zmogau tu gal bent chat gpt pasinaudok, apie koki lietu tu cia plurpi kai daleles pakile i troposfera.

Jau argumentų nėra kad siūlai naudotis GPT? Troposfera yra žemutinis sluoksnis prasidedantis ties žemės paviršiumi kuriame formuojasi lietaus debesys. Mažiau GPT skaitytum tai gal žinotum.

[DeSadas]

Jau argumentų nėra kad siūlai naudotis GPT? Troposfera yra žemutinis sluoksnis prasidedantis ties žemės paviršiumi kuriame formuojasi lietaus debesys. Mažiau GPT skaitytum tai gal žinotum.

bet iskur sitas debilizmas LT nesuprantu, ugikalnis issiverzia didziulis ir atsala klimatas keliems metams.. netgi yra istoriniu analogiju, o cia atomines bombas sprogdins ir leis daleles i atmosferos sluoksnius kurie nesimaiso vienas su kitu.. kazkoks briedas ir svaiciojimai apie lietu

[MedinisStrazdas]

bet iskur sitas debilizmas LT nesuprantu, ugikalnis issiverzia didziulis ir atsala klimatas keliems metams.. netgi yra istoriniu analogiju, o cia atomines bombas sprogdins ir leis daleles i atmosferos sluoksnius kurie nesimaiso vienas su kitu.. kazkoks briedas ir svaiciojimai apie lietu

Ugnikalnis šiaip yra daugybe kartų stipresnis nei atominė bomba ir išmeta daug kartų daugiau pelenų. Beje, klimatas atšala ne dėl pelenų, o dėl skrydžių uždraudimo. Puikus to pavyzdys buvo kai Islandijos ugnikalnis uždarė skrydžius europoje ir paaiškėjo kad pagrindinis efektas klimatui buvo tiesiog aviacinio kuro nedeginimas.

[Tomizmas]

Viduramžiais "mažieji ledynmečiai" ir visokie "metai be vasarų" Europoje, kai išiverždavo ugnikalnis kokioje Indonezijoje, irgi būdavo dėl to, kad uždrausdavo skrydžius? Greta sako, kad patinka.

[DeSadas]

Viduramžiais "mažieji ledynmečiai" ir visokie "metai be vasarų" Europoje, kai išiverždavo ugnikalnis kokioje Indonezijoje, irgi būdavo dėl to, kad uždrausdavo skrydžius? Greta sako, kad patinka.

o zmogus kazkiek gaudosi... o kiti apie kazkokius skrydzius svaigsta nezinodami elementariu fizikos desniu.

paziuresim kaip krokodilo asarom verks "specialistai" kai kelis metus joks derlius neuzderes, ir bites isdves.

[MedinisStrazdas]

Viduramžiais "mažieji ledynmečiai" ir visokie "metai be vasarų" Europoje, kai išiverždavo ugnikalnis kokioje Indonezijoje, irgi būdavo dėl to, kad uždrausdavo skrydžius? Greta sako, kad patinka.

Vidiramžiaus "mažasis ledynmetis" ne ugnokalnių sukeltas buvo. Buvo pasikeitusios vandednyno srovės kurios lėmė šaltesnį klimatą Europoje, bet globaliai buvo vietų kur ir pasidarė karščiau.

paziuresim kaip krokodilo asarom verks "specialistai" kai kelis metus joks derlius neuzderes, ir bites isdves.

Bitės yra perdėtas reikalas. Dauguma augalų apsivaisina bet vabzdžiū pagalbos, o ir bitės nėra vienintelės žiedadulkių pernešėjos.

O šiaip prisimink kad tezė kurią gini yra kad atominiai ginklai padarys Mad Max'ą, t.y. pavers pasauli dykuma.

[mantasm]

Bitės yra perdėtas reikalas. Dauguma augalų apsivaisina bet vabzdžiū pagalbos, o ir bitės nėra vienintelės žiedadulkių pernešėjos.

Teoriškai taip. Teoriškai net ir ne savidulkiai gali būti apdulkinti jei vėjas gera kryptim pučia. Bet realiai be bičių (ir kitų panašių vabzdžių, kurie nuo oro taršos ne mažiau kentėtų) derlius būtų ryškiai mažesnis. Nu arba visada yra variantas lakstyt su ausų krapštukais ir darbuotis

[DeSadas]

zmones nesupranta ant kiek TIGHT yra FOOD supply , nors kazkoks calamity ir masinis badas kokio dar nemate bus zemeje, o klimato atsalimas, uztersimas radionuklidais (jei bus naudojama urano ir plutonio bombos) food supply grandine sunaikins. Zmones nesupranta kad nei grybu rinkt, nei piena gert nei duonos valgyt neiseis(nes javai ir visi kiti augalai daugiau ar maziau koncentruoja radionuklidus).

[MedinisStrazdas]

Matyt hiroshimoje dabar visi yra tik nieko nevalgantys nes ten pasprogdinus turbūt labiausiai dirty bombą kurią mes kada nors sukūrėme tikrai po savaitės negrįžo atgal gyventojai

Teoriškai taip. Teoriškai net ir ne savidulkiai gali būti apdulkinti jei vėjas gera kryptim pučia. Bet realiai be bičių (ir kitų panašių vabzdžių, kurie nuo oro taršos ne mažiau kentėtų) derlius būtų ryškiai mažesnis. Nu arba visada yra variantas lakstyt su ausų krapštukais ir darbuotis

taip, derlius tam tikriems augalams būtų mažesnis. bet visokios panikos apie food supply kaip toliau einantis komentaras yra tiesiog nesąmonės.

[mantasm]

taip, derlius tam tikriems augalams būtų mažesnis. bet visokios panikos apie food supply kaip toliau einantis komentaras yra tiesiog nesąmonės.

Praradus net ir kokį 10% derliaus gerokai pasijaustų. Nepamiršk, kad derlius eina ir į pašarus gyvuliams. Ir naudojamas pramonėje. O praradimai tikėtina būtų gerokai didesni. Ypač išmetant tą dalį kuri būtų nebesaugi valgyti.

[MedinisStrazdas]

Praradus net ir kokį 10% derliaus gerokai pasijaustų. Nepamiršk, kad derlius eina ir į pašarus gyvuliams. Ir naudojamas pramonėje. O praradimai tikėtina būtų gerokai didesni. Ypač išmetant tą dalį kuri būtų nebesaugi valgyti.

Pažiūrėk kiek dabar yra išpilama viršderliaus kuris neparduoddamas.

[mantasm]

Pažiūrėk kiek dabar yra išpilama viršderliaus kuris neparduoddamas.

Kur tas milžiniškas „viršderlius“ dingsta? Geriau trauktum nutukimo statistiką ir per tą pusę sakytum, kad mažiau maisto būtų į naudą

[MedinisStrazdas]

Kur tas milžiniškas „viršderlius“ dingsta? Geriau trauktum nutukimo statistiką ir per tą pusę sakytum, kad mažiau maisto būtų į naudą

Išpilamas į vandenyną, ten ir dingsta. Tiesiog pagaminama daugiau nei parduodama, nes gamyba yra smarkiai subsidijuojama. O vežti toli kažkur neapsimoka, nes jie nenori/negali mokėti tokių kainų arba patys subsifijuoja savo gamybą ir aina vietoje žemesnė. Bet čia jau nukrypome nuo temos apie islamą.