Politika

[liutass]

Suomija tik saviguoda. Tai nepakeičiama aplinkybė, todėl dažnai mėgstama ja pasiteisinti. Daug skirtumų yra ir be Suomijos.

estai protingesni kaip zmones

[Galis]

Suomija tik saviguoda. Tai nepakeičiama aplinkybė, todėl dažnai mėgstama ja pasiteisinti. Daug skirtumų yra ir be Suomijos.

dar proporcingai daugiau žmonių gyvena normaliame europietiškame mieste, mažiau dirvos runkelizmui.

[senasnamas]

dar proporcingai daugiau žmonių gyvena normaliame europietiškame mieste, mažiau dirvos runkelizmui.

Konservatorinė retorika skirstant žmones į pirmarūšius ir antrarūšius klestėjimo neatneš. Vieni tai jau seniai suprato, kitiems ir dviejų dešimtmečių buvo per mažai.

[Galis]

Konservatorinė retorika skirstant žmones į pirmarūšius ir antrarūšius klestėjimo neatneš. Vieni tai jau seniai suprato, kitiems ir dviejų dešimtmečių buvo per mažai.

čia ne tiek pirmarūšiai ir antrarūšiai kiek šokinėjimas nuo vilko ant meškos ir naujų mesijų ieškojimas, tie patys valstiečiai po metų- dviejų bus linksniuojami su ne pačiais gražiausiais būdvardžiais, nors dabar yra vos ne šventieji.

[Eidvis]

Visgi aš būčiau linkęs manyti, kad Estijoje pokyčius labiausiai ir lėmė tie pirmarūšiai ir antrarūšiai žmonių skirstymai + Suomija. Skirtingai nei Lietuvoje, pas estus rusakalbiai negavo balsavimo teisės ir tai smarkiai įtakojo politinį Estijos paveikslą. Parodykit man bent vieną Lietuvos rusą ar lenką pensininką, kuris balsuotų už proeuropietiškas partijas, tokias kaip liberalai ar konservai - tokių nėra. Tačiau pagrindinė problema, kad ir lietuviški pensininkai pradėjo panašiai balsuoti, nes pas mus ta linija tarp prorusiškų ir vakarietiškų partijų pasidarė labai neryški, kai balsuojama už sovietizmu ir rusišku runkėlimu dvelkiančias Paksistų ar Uspaskių partijas, tuo pačiu nesuvokiant kad balsuojama prieš Lietuvos valstybingumą. Estijoje ta linija kur kas kitokia - vienoje pusėje proeuropietiškos, kitoje pusėje prorusiškos partijos ir visi tas ribas aiškiai suvokia. Kad ir kiek balsų belaimėtų prorusiškos partijos, valdžia vistiek yra sudaroma proeuropietiškų partijų. Estijoje neveikia taip vadinamas svartyklių švytuoklės principas, kai per kiekvienus rinkimus valdžia atsiduria vis kitoje pusėje. Jeigu Lietuvoje būtų panašiai, t.y. kokia Tomaševskio prokremlinė partija metai iš metų rinkimuose į seimą gautų antrą, o kartais ir pirmą vietą - tokiai politinei jėgai taip pat atsirastų stipri politinė atsvara ir Tomaševskis niekada nebūtų prileistas prie valdžios. Tame ir skirtumas, kad Lietuvoje Tomaševskio partija prie valdžios prieina, Estijoje - ne. Taigi Estijoje labai aiškiai išryškėjus kas yra geriečiai ir kas yra blogiečiai, tiems patiems estų pensininkams pasidarė aiškiau už ką balsuoti, skirtingai nei pas mus, kur blogiečiai užsideda populizmo kaukes ir mūsiškiai pensininkai nebesupranta už kurią barikadų pusę balsuoja. Reikia ir Suomijos nepamiršti, kurie estams buvo didelis pavyzdys, tame tarpe ir politinis pavyzdys, renkant vakarietiškas modernias partijas į seimą. Estai suprato, kad kelias į sėkmę visų pirma yra kažką darant, o tai yra reformos ir netgi pagrindinė politinė jėga ten taip ir vadinas 'reformų partija', na o pas mus 'valstiečių'

[Globalus]

Reikia ir Suomijos nepamiršti, kurie estams buvo didelis pavyzdys, tame tarpe ir politinis pavyzdys

Kodėl Suomija negalėjo būti Lietuvai pavyzdžiu? Todėl, kad nutolusi kiek toliau?

[J.U.]

Tačiau pagrindinė problema, kad ir lietuviški pensininkai pradėjo panašiai balsuoti, nes pas mus ta linija tarp prorusiškų ir vakarietiškų partijų pasidarė labai neryški, kai balsuojama už sovietizmu ir rusišku runkėlimu dvelkiančias Paksistų ar Uspaskių partijas, tuo pačiu nesuvokiant kad balsuojama prieš Lietuvos valstybingumą.

Tai kitaip ir būti negali. Lietuviški pensininkai dešimtmečiais pumpuojami rusiškų televizijų, nes nieko daugiau ir nežiūri. Nežiūri dėl to, kad tik rusų kalbą supranta. Kremlius nuo 1990 metų kardinaliai pakeitė pačios Rusijos žmonių mąstymą, lygiai taip pat turi didžiulę įtaką ir Lietuvos pensininkų mąstymui. Turi įtakos ir Europai per visokias Russia Today. Nors visokie liberalai ir šiepia dantis, bet aš asmeniškai manau kad tiesiog būtina uždrausti rusiškų TV rodymą per kabelines. Jas gi visokiuose Lazdynuose ar Karoliniškėse būtent pensininkai ir spokso. Turime laiko laukti kol jie natūraliai išmirs?

[J.U.]

Kodėl Suomija negalėjo būti Lietuvai pavyzdžiu? Todėl, kad nutolusi kiek toliau?

Lietuvių mentalitetas katalikiškas o ne protestantiškas. Pažiūrėkit toje pačioje ES kurios šalys geriau tvarkosi, katalikiškos ar protestantiškos? Šimtmečiais suformuotas mentalitetas turi įtakos ir šandien, nors pati bažnyčia yra nulis.

[Eidvis]

Kodėl Suomija negalėjo būti Lietuvai pavyzdžiu? Todėl, kad nutolusi kiek toliau?

Manau taip. Na ir dėl to, kad Suomija Lietuvos žmonių galvose neužima jokios ypatingos vietos. Na, pvz., reikalinga švietimo reforma ir Estijos politikai aiškina rinkėjams apie reformų svarbą, pasakydami, kad 'va Suomijoje taip yra'. Ir tas Suomijos kaip pavyzdžio paminėjimas estų rinkėjus gali ir įtikinti. Lietuvoje gi viena pusė pamini Suomijos variantą, kita kokios nos Italijos, nė viena pusė pensininko rinkėjo neįtikina ir jis renkas pagal savas 'paniatkes', o jo 'panetkių' pasaulėžiūra buvo sovietmečiu formuojama. Čia tik vienas iš pavyzdžių, tų pavyzdžių galėtų būti ir daugiau, kaip pvz. Estijos partijos palaiko artimus kontaktus su Suomijos partijomis, jų politikai tiesiogiai iš jų mokosi ir tikriausiai mokosi ne populizmo, o rimtesnės politikos.

[andyour]

Kodėl Suomija negalėjo būti Lietuvai pavyzdžiu? Todėl, kad nutolusi kiek toliau?

Lietuvai pavyzdys buvo Airija, nors tiek ir težinom apie ją. Bet tai tolimas užsienis. Paprastas žmogus gali palyginti save tik su kaimynu, bet ne su kitame pasaulio gale gyvenančiu žmogumi. Taip, Suomija pakankamai nutolusi, kad mes nieko apie ją nežinotume ir nebūtų galimybės ją aplankyti ir palyginti kaip jie gyvena. Negi tu manai, kad jei Vilnius būtų 50km pvz. nuo Oslo, tai nepadarytų įtakos? Paprastas žmogus lygina žmonių buitį, o ne makroekonomikos rodiklius. Taip jis apsisprendžia už ką balsuoti ir patiki, kad jis gali tą patį pasiekti, kaip ir jo kaimynas.
Net ir dabar aplankius kurią nors vieną Skandinavijos šalį, tu pamatai paprastoje buityje šokiruojančius skirtumus. Tai ką jau kalbėti apie laiką iki 2000m, ką tuo metu estai pamatė. Aš neturiu omeny vien pinigus, bet ir jų bendravimą, verslo kultūrą, elementarią buitinę tvarką. Iki 2000m Baltijos šalys buvo ne tik skurdžios, bet su aukštu nusikalstamumu, alkoholizmu ir narkomanija, netvarka, pripratę vogti, žmonių agresija ir neapykanta vieni kitiems, kompleksuoti, neiniciatyvūs. Daug kas dar tebėra.

[senasnamas]

Tą temą yra užkabinę ir kai kas iš lietuvių

Visų pirma, kairės – dešinės suskirstymas, atsiradęs nuo Sąjūdžio ir komunistų priešpriešos, jau yra atgyvena, neturinti nieko bendro su realybe (keli pavyzdžiai: kairiesiems valdant pinigų gynybai buvo skiriama dvigubai daugiau, nei prie dešiniųjų – tą pačią kryptį žada tęsti ir valstiečiai, kairiųjų užsienio reikalų ministras Rusijos atžvilgiu skelbė vienus riebiausių Europoje pareiškimų, o kairiųjų premjeras, perimdamas konservatorių politinę kalbėseną, Rusijos ranką įžvelgė net mokytojų profsąjungų keliamuose streikuose).

Dėl nenuslūgstančių emigracinių krioklių ir teroristinės kasdienybės Europoje jau senokai tradicinę politinę perskyrą kairė – dešinė pakeitė nauja: globalizmas – tautiškumas. Šios naujos perskyros pasekmės jau šiandien akivaizdžios: 2013 m. tarp dviejų tradiciškai valdančių Anglijos partijų (leiboristų ir konservatorių) kaip viesulas įsiveržusi trečioji – Nepriklausomybės partija – iš esmės ir lėmė Didžiosios Britanijos pasitraukimą iš ES. Panašūs politiniai procesai nesustabdomai vystosi visoje Europoje (tik Lietuvos politinis elitas vis dar naiviai tebemano, jog Lietuvos ateitis slypi Briuselio koridoriuose, o ne jos pačios istorinėse ištakose, ir nesijungia prie savo valstybių interesus atkakliai ginančio Vidurio Europos bloko), todėl neišvengiamai sudrebins ir Lietuvą.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinkl...u-partiju-liga

[andyour]

The Ethics Of Globalism, Nationalism, and Patriotism

Žmonių moralės instinktus tyrinėjantis mokslininkas Jonathanas Haidtas prognozuoja kad tradicinė kairė-dešinė politinė takoskyra ilgainiui (o gal ir pakankamai staigiai) bus išstumta naujos priešpriešos - globalistai vs nacionalistai. Įdomi abiejų stovyklų psichologijos analizė.

Tipo imigracija vs neimigracija? Taigi patys prisileido, kad nereiktų patiems dirbti menkai apmokamų nešvarių darbų, bei gimdyti vaikus. Matyt, jiems tai didesnė kančia, nei kęsti imigrantų nusikalstamumą ar teroristinius išpuolius.

[liutass]

Gal liberalizmo myletojai patikslins, ar Lietuvos liberalizmo korifejai, tokie kaip Gentvilas, Masiulis, Simasius, Anukas yra sukure koki nors versla ar visa gyvenima valdiskose kormuskese is mokesciu moketoju pinigu maitinosi?

[J.U.]

Nebloga ES politika Rusijos atžvilgiu. Gauna per snukį ir krikščioniškai atsuka kitą žandą.

Europos Sąjungos atstovybės Rusijos Federacijoje vadovas Vygaudas Ušackas pranešė, kad Bendrija skyrė daugiau nei 80 tūkst. eurų paramą kaimiškoms vietovėms Rusijoje. Jos sulauks gyvenvietės penkiuose Rusijos regionuose. „Pinigai kaimiškoms vietovėms skirti siekiant paremti projektą „Vilties kibirkštys Rusijos kaimams“, – pranešė V.Ušackas.

Skaitykite daugiau: http://pasaulis.lrytas.lt/ivykiai/v-...tm_medium=Copy

[Tomas]

Gal liberalizmo myletojai patikslins, ar Lietuvos liberalizmo korifejai, tokie kaip Gentvilas, Masiulis, Simasius, Anukas yra sukure koki nors versla ar visa gyvenima valdiskose kormuskese is mokesciu moketoju pinigu maitinosi?

Be abejo, kad nėra. Vienintelis Šimašius yra tarnavęs privačioje ne pelno siekiančioje įstaigoje LLRI, visi kiti nuolat čiulpė valstybės papą.

[liutass]

Be abejo, kad nėra. Vienintelis Šimašius yra tarnavęs privačioje ne pelno siekiančioje įstaigoje LLRI, visi kiti nuolat čiulpė valstybės papą.

vat tai tau ir liberalai Pensijas valdiskas irgi, turbut, ims?

[J.U.]

Be abejo, kad nėra. Vienintelis Šimašius yra tarnavęs privačioje ne pelno siekiančioje įstaigoje LLRI, visi kiti nuolat čiulpė valstybės papą.

Tai gal paaiškinkite populiariai, iš kokių lėšų tie ne pelno siekiantys išsimoka algas?

[Tomas]

Tamsta čia esate TS gerbėjas, tai Jūs ir paaiškinkite, iš kur pas gerbiamą Gabrielių Landsbergį 420000€ (beveik 1500000Lt) vertės turtas, turint omeny, kad jis niekada oficialiai nedirbo nevalstybinėj tarnyboj.

[r08n]

Tai gal paaiškinkite populiariai, iš kokių lėšų tie ne pelno siekiantys išsimoka algas?

Buvo tokie duomenys kadaise apie šitos ne pelno (o tik teisibės) siekiančios kontoros ramsčius, bet įdomu, kad ten esančios nuorodos nebeveikia. Gal parama išseko, o gal duomenys paseno.

[Aleksio]

Tamsta čia esate TS gerbėjas, tai Jūs ir paaiškinkite, iš kur pas gerbiamą Gabrielių Landsbergį 420000€ (beveik 1500000Lt) vertės turtas, turint omeny, kad jis niekada oficialiai nedirbo nevalstybinėj tarnyboj.

Atlyginimą (ir nemažą) jam mokėjo, todėl turtą ir sukaupė.