2011 m. Lietuvos gyventojų surašymas

[lietus]

Kaip ir padidėjusio gimstamumo vaisiai, beje lietuvių gimstamumas nėra jau toks blogas, tiesiog didžioji dalis to amžiaus žmonių nuo kurių jis priklauso jau gyvena ne Lietuvoje, ten ir gimdo, ne pensininkai ir ne mokyklinukai juk gimstamumą didins.

[senasnamas]

Palyginti su 2001 m. surašymo rezultatais, 2011 m. 0–15 metų amžiaus vaikų skaičius sumažėjo 245,4 tūkst., arba 33,3 procento. 2001 m. 0–15 metų amžiaus vaikų skaičius viršijo pensinio amžiaus gyventojų skaičių 4,6 procento, o 2011 m. jų buvo 24,6 procento mažiau, negu pensinio amžiaus gyventojų.

Kažin per karą ar ne geresni rodikliai buvo. Pažiūrėjus į gyventojų amžiaus diagramą matyti, kad dar maždaug 15 metų nuolat daugės į pensiją išeinančių skaičius - pikas bus pasiektas, kai pensininkais taps šiandieniniai penkiasdešimtmečiai (baby boomeriai ). Tačiau visos jaunesnio amžiaus grupės yra gerokai mažesnės! Tai kas uždirbs pensijas? Gimstamumas neskatinamas, rodos, ketvirtadalis jaunimo neturi darbo (vadinasi, mažėja tikimybė, kad jie liks Lietuvoje), o imigrantai nei labai pageidaujami, nei labai veržiasi.

"Užsieniečiai dažnai skundžiasi, kad pas juos vienam pensininkui tenka du dirbantys žmonės. Mums tokios proporcijos būtų dar labai optimistinės. Šiuo metu vienai pensijai tenka 1,2–1,5 dirbančio žmogaus arba, kitaip tariant, trims dirbantiesiems tenka išlaikyti du pensininkus", – sakė T.Medaiskis.

http://archyvas.veidas.lt/lt/leidiny.../484bc829b6f58
Kažin ar valdžia tas tendencijas žino. Turbūt taip, tik patogiau apsimesti, kad nežino ir sekti pasakas, kaip po dešimties metų bus išaugę energijos poreikiai. Kažin iš ko jie augs. Net pačiais sėkmingiausiais 2007 m. gimusių-mirusių santykis neigiamas - mirusių 13 tūkst. daugiau nei gimusių. O juk tada buvo pačios palankiausios sąlygos - ekonomika sparčiai augo, didelės pašalpos motinoms ir t. t.

[lietus]

Gyventojų skaičiumi, ypač darbingų greitai galėsim lygiuotis į tokias šalis kaip Liuksemburgas, o ekonomiškai kažkodėl vis žvalgomasi į šalis turinčias nuo 2 ir daugiau kartų daugiau darbingų gyventojų.

[sleader]

Kad iš paveiksliuko matome lyg ir iki 20%?

Iki 20% sumažėjimą apima kategorija -20 --15,1. Ten yra daugiau nei 20, tik kadangi ženklas neigiamas, todėl panaudota <

[Romas]

Šiandien paskelbta dar viena dozė 2011 m. surašymo duomenų


Gyventojų skaičius, pasiskirstymas pagal lytį ir amžių
(2011 m. gyventojų ir būstų surašymo rezultatai)
Pranešimas spaudai: http://www.stat.gov.lt/lt/news/view?...7195465722521f
Detalesnė informacija: http://www.stat.gov.lt/lt/pages/view/?id=2630

Pdf ataskaita
GYVENTOJŲ SKAIČIAUS PASISKIRSTYMAS PAGAL TERITORIJĄ, AMŽIŲ IR LYTĮ
Lietuvos Respublikos 2011 metų visuotinio gyventojų ir būstų surašymo rezultatai

Keli paveiksliukai iš pdf ataskaitos

Gyventojų skaičiaus mažėjimas (1 p.)
Deja, kai kuriose savivaldybėse per 10 metų gyventojų sumažėjo labiau nei 20 procentų


Gyventojų pasiskirstymas pagal amžių (4 p.)
Galima pastebėti, kaip beveik dvigubai sumažėjo gimstamumas nuo 1993 metų


O 6 priede (nuo 26 iki 326 puslapio) surašyti visų Lietuvos gyvenviečių gyventojų skaičius
Bus galima ilgai lyginti su Vikipedijoje surašytais 10 metų senumo gyvnetojų skaičiais



PDF failas: http://www.stat.gov.lt/uploads/docs/...508e9ab9bf0d00

Norisi palinkėti malonaus skaitymo. Tik ten turbūt sunku surasti ką nors linksmo...

[Lettered]

"Lietuviškuose" miestuose sumažėjo, bet lietuvių Vilniuje ir Klaipėdoje padidėjo AR NE?
Tai kviečiam afganus į Vilnių, gi svarbu, kad būtų vėl 3,7 milijono, o kad jausies dar labiau svetimšalis tai gerai, juk bus panašiau į Londoną.

Tai ir rašau, kad nesvarbu kiek tų gyventojų, o kaip jie gyvena, man ir 1 mln. užtenka.
Klaipėdoje taip pat gerokai sumažėjo, Vilniuje maždaug panašiai, o per visą Lietuvą sumažėjo 0.5 mln., ir beveik visi jie yra lietuviai, o ne kokie nors marsiečiai, nuvažiuok kada nors į Londoną, įsitikinsi
p.s. nickas nelabai atitinka tai ką šnekate

[Lettered]

Kokiais 1979 rusas Volodia iš Rostovo prie Dono atvažiavo į Vilnių dirbti (gaminti balvankes branduoliniam ginklui ar sovietiniam tankui kuro siurblius). Čia susituokė su Nataša iš Chabarovsko, dirbusia gretimoje gamykloje. Jų Vileikoje gimę vaikai išvyko į Londoną.
Ir ką?

Kame problema? Galime rusus pakeisti kokiais afganais, uzbekais ar alžyriečiais (nelabai žinau kokie ten pas juos vardai būna, tai tiek to) ir vėl mūsų pasauly bus trys milijonai (jei čia tas abstraktus skaičius svarbiausias)

Jokių problemų nėra, svarbu ne kiekybė, o kokybė. Tik nereikia rašyti melo apie gyventojų skaičių ir neva visi išvažiuojantys yra rusai, baltarusai ar dar kas nors, jų iš vis daugiau tik Klaipėdoje ir Vilniuje yra, o daugiausia gyventojų sumažėjo lietuviškuose miestuose kaip Kaunas, Šiauliai, Panevėžys. Vilniuje tuo tarpu kai kuriuose rajonuose su lietuvių kalba galima jaustis kaip svetimšaliu.

[Lettered]

-100 000 per 2001-2011.
Kas čia neaiškaus?

Turbūt turėjot omenyje per 1989-2001, nes panašiai tiek ir yra. Per 2001-2011 sumažėjo apie 0.5 mln. Vien Londone virš 100.000 gyvena tikrai ne tie sovietiniai kariai, lenkai ar ukrainiečiai.

http://www.stat.gov.lt/uploads/Lietu...1c9cd16032e656

[Tomizmas]

/\ Vis dėlto, rimčiausio dalyko taip ir nepaminėjai - beveik milijono depopuliacijos tik per kuklius 20 metelių. O šitas procesas dar toli gražu nesustojęs...

[Lettered]

Gal ir pagalvota, bet rimto karo atveju administracinės ribos nelabai groja. "Taikdariai" Eis ginti ir Trakų rajono teisių ar kokie Želigovskiai Rudzyškių gelbėti...



Jų yra šimtai, tikrai visų neišrašysi. Tiek miesteliai, tiek ir maži miestai.
Tarkim
Ukmergė 1939 - 24 000 gyv.;
Žagarė 1939 - 5 443;
Šeduva 1897 - 4474 ;
Švenčionys 1900 - 6 322;
Butrimonys 1897 - 2 394;
Užpaliai 1902 - 2 208;
Tauragnai 1901 - 1 210;
Skaudvilė 1938 - 2 800;
Virbalis 1890 - 3 954, 1923 - 4 018;
Kybartai 1939 - 7 337;
Kudirkos Naumiestis 1897 - 4 595;
Kalvarija 1895 - 11 049
ir kt.

Miesteliai ir nedideli miestai iki 1945 buvo Lietuvos urbanistinės sistemos stuburas.
Sovietiniais metais jie buvo samoningai žlugdomi, nes tokius miestelius sunkiau kontroliuoti centrui, iš jų pokariu žmonės nuo sovietinių represijų masiškai bėgo į miestus ir didmiesčius, be to jie ir nebuvo vystomi, stagnavo, degradavo.
Jei ne sovietmetis, Lietuvos urbanistinė sistema būtų panašesnė į Čekiją, Slovakiją, kur dominuoja miestai ir miesteliai po 5 - 30 tūkst. gyventojų, o ne penki (dabar jau trys) didmiesčiai.
Mažuose miesteliuose dominuoja mažaaukštis užstatymas, o miesto socialogijoje aiškiai sakoma, kad ir gimstamumas tokiuose kvartaluose būna didesnis..

O ar tai blogai, kad dominuoja didmiesčiai? Estijoje ar Latvijoje netgi vienas didmiestis dominuoja ir jiems nuo to neblogaiu, t.y. maži miesteliai atrodo geriau nei pas mus. Beto vis tiek vyksta natūralūs procesai ir tie maži ar vidutinio dydžio miestai nyksta, išskyrus tuos, kurie turi kokią nors pramonę kaip Jonava, Mažeikiai ir pan., likusiuose, jei nėra žemės ūkio bendrovių, beveik visi yra valstybės išlaikomi vienaip ar kitaip.

[Sula]

Kokie tie miesteliai? Būtų įdomu sužinoti.

Daug tokių:
Pvz.:
Merkinė 1897m. 2280 gyv. 2012m. ~1300
Žasliai 1894m. 3029 gyv. 2011m. 698 gyv.
Eržvilkas 1897m. 709 gyv. 2011m. 518 gyv.
Liudvinavas 1896m. 1340 gyv. 2007m. 1200 gyv.

1913 m. Lietuvos dabartinėje teritorijoje gyveno virš 3 mln. gyventojų, o juk didelių miestų nebuvo.

[Kitas Džiugas]

Kad ir Panemunė.

[Lettered]

Daugelis miestelių 1990 metais buvo ir tuo labiau šiuo metu yra mažesni už 1914 ar 1939 savo dydį.

Kokie tie miesteliai? Būtų įdomu sužinoti.

[oranger]

Viena didžiausių grėsmių šaliai yra Vilniaus rajonas ir galimas jo anšliusas, o gal net Maskvos pakurstytas ir rusų "taikdarių" paremtas Osetijos scenarijus. Skirtumas nuo Padnestrės ar Osetijos tik tas, kad šis rajonas yra APLINK Lietuvos sostinę, tai kaip ir Lietuvai saulėlydis, jei iš Vilniaus į Kauną tektų nelyg pokario Berlyne, skraidyti lėktuvu ar juo gabenti maistą badaujančiam, apgultam miestui. Skamba per daug fantastiškai?? Nejaugi?

Rimto karo atveju visai realu. Bet man atrodo apie tai jau seniai pagalvota ir todėl į vakarų pusę iš karto už Vilniaus prasideda Trakų rajonas

[Gytaz]

2011 m. gyventojų surašymo rezultatai
http://www.stat.gov.lt/uploads/Lietu...tojai_2011.pdf

Plačiau ir gražiau apipavidalinta.

[Linas]

Nepilstant iš tuščio į kiaurą - gyventojų skaičius Kaune sumažėjo 100000, Kauno rajone padidėjo 1000.

Taip, iš Kauno rajono niekas neemigravo, neišvažiavo kitur gyventi, nemirė, visi stebuklingu būdu liko gyventi ten, kur gyveno.
Kita vertus, tavo parašas kai ką pasako ir nėra ką kalbėti.

[Tomas]

Nepilstant iš tuščio į kiaurą - gyventojų skaičius Kaune sumažėjo 100000, Kauno rajone padidėjo 1000.

[Linas]

O tai kas čia stebėtino? 50000 kauniečių persikėlė į Vilnių, dar 50000 į anglijas ir ispanijas - gyventojų sumažėjo 100000.

Jau tikrai taip nėra, čia turgaus bobučių ir "realistų" plepalai. Buvo pakankamai daug ir karininkų, ir jų šeimų, kurių nemažai išvyko, dalis persikėlė gyventi į Kauno rajoną ( vien iš 9 mano bendradarbių gal 3 išsikėlė), gimstamumas mažėjo, aišku, prisidėjo ir Vilnius, ir emigracija. Ne vienas pasidavė kvailai madai, nors materialinį pagrindą turėjo tikrai gerą, bet Amerikos mitas buvo labai gajus. Visur reikia stengtis matyti tikrą situaciją, o ne vadovautis kažkokiais stereotipais.

[Tomas]

Tarkim, Kaune gyventojų sumažėję ketvirtadaliu, tai prie ko čia sovietiniai kareiviai, kai miestas visada buvo 90 - 95% lietuviškas? O miesteliai?

O tai kas čia stebėtino? 50000 kauniečių persikėlė į Vilnių, dar 50000 į anglijas ir ispanijas - gyventojų sumažėjo 100000.

[Tomizmas]

Šioks toks palyginimas:
Pirmas gyventojų skaičius 1989 m., antras 2012 m.
Vilnius 576747, 523050
Kaunas 418087, 311148
Klaipėda 202929, 160361
Šiauliai 145629, 107875
Panevėžys 126483, 98612
Alytus 73015, 58616
Marijampolė 50887, 40388
Mažeikiai 43547, 36700
Jonava 36520, 30224
Utena 34430, 28622
Kėdainiai 33840, 26 357
Telšiai 33351, 25 271
Visaginas 32438, 21751
Ukmergė 30410, 23450
Tauragė 30119, 24042
Vilniaus raj. 94131, 95348
Kauno raj. 84281, 85998
Klaipėdos raj. 45403, 51308
P.S. Per tą laiką Vilniaus, Kauno, Klaipėdos rajonų ribos buvo gerokai pakoreguotos miestų naudai.

Skaičiai yra BAISŪS, kitaip nepavadinsi. Apskritai, sumažėjimas nuo 3,7 mln iki 2,988 mnl sudaro apie 20% gyventojų. Taigi, Lietuva neteko kas 5 žmogaus, ir nepanašu, kad tai būtų pabaiga. Ateityje tendencijos gali tik blogėti, išmirus gausesnėms ankstesnėms kartoms ir augant jau gerokai mažesnėms jaunoms kartoms, kurios savo ruožtu linkusios turėti vis mažiau ir mažiau vaikų. Jeigu šiuo metu gimstamumas Lietuvoje sudaro 1,3 vaiko vienai moteriai (populiacijos atsistatymui, turi būti 2,2) tai nesunku apskaičiuoti, kad net be emigracijos po kokių metų Lietuvoje bus beveik per pusę mažiau žmonių. Apie emigraciją jau net nekalbu. Žmonės važiuoja masiškai ir nepanašu, kad srautas mažėtų, dalis aišku sugrįš, bet didžioji dalis pasilieka. Mažai šaliai tai reiškia kai ką liūdno.

Ir ne laikas skaičiuoti lenkų kiekį, kai mūsų šalis yra grėsmės akivaizdoje.

Su 1989 metais lyginti mažai prasmės. Pavyzdžiui vien Vilniuje buvo arti 50 000 sovietinių kareivių. Viršuliškėse buvo ne vienas kelių laiptinių penkiaaukštis, kur gyveno tik CCCP armijos karininkai su šeimom (iki šiol vieno rajono kampo namai pravardžiuojami "karininkų"). O kur dar visokie KGBšnikai su šeimom.
Kai kuriuos rajonus už skolą sovietų sąjungai statė lenkai iš LLR. Jie buvo apgyvendinti atskiruose specialiai jiems laikinai skirtuose devynaukščiuose (analogiškai namai iki šiol pravardžiuojami "lenkų namai") ir praleisdavo Vilniuje po metus-kelis. Visi šie žmonės 1990-1993 išvyko.

Tai čia Vilniuje. Vilniuje dar ir tas sumažėjimas nėra toks tragiškas šalies mąstu. Bet tai nepaaiškina tokio gyventojų mažėjimo kituose Lietuvos miestuose ir rajonuose. Tarkim, Kaune gyventojų sumažėję ketvirtadaliu, tai prie ko čia sovietiniai kareiviai, kai miestas visada buvo 90 - 95% lietuviškas? O miesteliai?