Diskusijos apie lytis ir lytines orientacijas

[R.D.]

O renkantys parašus aktyvistai dar normalūs ar jau ne?

Tai, matyt, priklauso nuo ideologijos, kuriai prijaučia prelegentas

[VNS]

Tai ir apie pedofilus nebuvo žinoma, tik po 10-50 m. visi žinomi atvejai išaiškėjo (priklausomai nuo vietos).

Klausyk, tu čia jau vartaisi. Apie pedikus prie altoriaus tai gali prigūglint tiek ir tiek. O apie jaunų davatkų haremą? Ar čia ne Lietuvoj?

[VNS]

Apie kokius čia išvis parašus kalbat? Sakykim apie Ąžuolyno išsaugojimą, tai čia feikiniai ar ne? Nes daug kas vadovaujasi jais ir staugia, va žiūrėkit tŪGStančiai nesutinka.

[mantasm]

Normaliais tikslais, tvarkingai renkantys, aišku, kad normalūs. Kaip ir normalūs, bet diskutuojantys ir kompromisų ieškantys, o ne oponentus tildantys aktyvistai. Nepaisant ar tai radikali gėjų aktyvistė ar dažus ant nepatinkančio paminklo pilstanti alt-righterė mokytoja.

Durniai kažko pripaišę internete, nes nepatinka kad žmogus gėjus ir taip griauna šventas šeimos vertybes, ne - šitie debilai.

Kodėl mokytoja ne aktyvistė, o gėjistė ne neomarksistė?

[index]

Kodėl mokytoja ne aktyvistė, o gėjistė ne neomarksistė?

Nes taip parašiau tiesiog. Ar komentaruose būtina siekti būtinai rašyti maksimaliai objektyviai, kad tik kokių nors pažiūrų žmogus neįsižeistų. Galima vadinti ir alt-righterių (ar arklio skulptūrų) aktyviste, koks skirtumas.

Apie kokius čia išvis parašus kalbat? Sakykim apie Ąžuolyno išsaugojimą, tai čia feikiniai ar ne? Nes daug kas vadovaujasi jais ir staugia, va žiūrėkit tŪGStančiai nesutinka.

Visi parašai, kurie neleidžia patikimai identifikuoti pasirašiusio žmogaus ir pasirašyti ne pagal taisykles (su asmens kodu, fiziniu ar lvalifikuotu elektroniniu parašu pasirašyti) yra feikiniai ir teverti išmetimo į šiukšlių dėžę.

BTW, kątik rodė šito šalinimo iš komiteto pirmininkų iniciatorių. Jis net nesugebėjo rišliai paaiškinti apie ką ten viskas.

[VNS]

Tai Justė Arlauskaitė Jazzu, kurią vemt verčia nuo kunigo pezalų, kas kokia skaitosi? Nes čia Indexas varo "aiškiai", kaip Povilionis iš Tbilisio grižęs

[index]

Tai Justė Arlauskaitė Jazzu, kurią vemt verčia nuo kunigo pezalų, kas kokia skaitosi? Nes čia Indexas varo "aiškiai", kaip Povilionis iš Tbilisio grižęs

Prie tų debilų aktyvistų, kurie nors (mano nuomone) ir už gerą reikalą, bet bet šneka nesąmones ir bando tildyti žmones.

[R.D.]

Pagal Jazzu, jeigu pasisakai prieš beprasmišką fondososinę Stambulo konvenciją, tu esi, kaip ji išsireiškė kun. Toliato atžvilgiu, tamsa, gėda, homofobas. Tuo tarpu kun. Toliatas kviečia pasirašyti, išsakyti savo poziciją, kovoti prieš sau nepatinkančius dalykus demokratiniais metodais. Gražu, labai tolerantiška iš "influencerių" pusės.

[RokasLT]

Klausyk, tu čia jau vartaisi. Apie pedikus prie altoriaus tai gali prigūglint tiek ir tiek. O apie jaunų davatkų haremą? Ar čia ne Lietuvoj?

Nu, tai po 10-50 m. paaiškės, nebijok.

[index]

Pagal Jazzu, jeigu pasisakai prieš beprasmišką fondososinę Stambulo konvenciją, tu esi, kaip ji išsireiškė kun. Toliato atžvilgiu, tamsa, gėda, homofobas.

Kaip čia pasakyti objektyviau ir švelniau? Pati konvencija, manau, yra gerai, nes jos esmė yra moterų teisių gynimas. Prisigalvoti to ko joje nėra, manau, yra durnumas. Bet visgi kiekvienas turi teisę ko nori prisigalvoti ir pasakoti ir bandyti neleisti to daryti irgi yra durnumas.

Taip, kad šiuo atveju jie abu nesąmones daro.

Bet aišku esmė yra ne konvenciją priimti (jei kam nors dėl tikslaus wordingo neramu), o daryti tai kas joje yra - ginti moteris nuo smurto, ypač nuo tėvų ir partnerių.

[VNS]

Nuo tėvų? Čia kokiems somaliams ta konvencija skirta? Apie apipjaustymus nešneka?

[index]

Nuo tėvų? Čia kokiems somaliams ta konvencija skirta? Apie apipjaustymus nešneka?

Ta prasme taip, kad kokia apnėštėjusi nepilnametė nebūtų spaudžiama aborto darytis pvz.

O šiaip, didėjant imigracijai ir islamiškų papročių problema iškils.

[R.D.]

Kaip čia pasakyti objektyviau ir švelniau? Pati konvencija, manau, yra gerai, nes jos esmė yra moterų teisių gynimas. Prisigalvoti to ko joje nėra, manau, yra durnumas. Bet visgi kiekvienas turi teisę ko nori prisigalvoti ir pasakoti ir bandyti neleisti to daryti irgi yra durnumas.

Taip, kad šiuo atveju jie abu nesąmones daro.

Bet aišku esmė yra ne konvenciją priimti (jei kam nors dėl tikslaus wordingo neramu), o daryti tai kas joje yra - ginti moteris nuo smurto, ypač nuo tėvų ir partnerių.

Ne, vienas kviečia rinkti parašus ir išsakyti savo nepasitenkinimą demokratiniu būdu. Jis turi tokią teisę. Pati konvencija yra tuščias reikalas. Kovoti prieš smurtą su moteris yra ANK ir BK. Nereikia išsigalvoti vėjų, tarsi jos pasirašymas kažkaip kažką išspręs. O šiuo atveju visiškai sutinku su Bačiuliu (taip, galite varytis iš neapykantos jam), bet kaip puikiai žinantis fondososų veikimą, galiu tik paantrinti: jeigu nebūtų toje konvencijoje numatyta, kad valstybė turi išlaikyti tas teises ginančius fondososus, tuomet niekam tai nebūtų įdomu. Eilinis pinigų įsisavinimas. O pinigų trūsta daugeliui jautrių sričių.
Ir šiaip, jeigu ką, aš esu trečiosios lyties atstovas, juodaodis žydas gėjus. Nebandykite oponuoti, nes tai bus hate crime

[AšNeRobotas]

Kodėl mokytoja ne aktyvistė, o gėjistė ne neomarksistė?

Gali gal patikslinti? Ar tu manai, kad jeigu vyras nori išpisti kitą vyrą, tai yra neo marksizmas?

[mantasm]

Nes taip parašiau tiesiog. Ar komentaruose būtina siekti būtinai rašyti maksimaliai objektyviai, kad tik kokių nors pažiūrų žmogus neįsižeistų. Galima vadinti ir alt-righterių (ar arklio skulptūrų) aktyviste, koks skirtumas.

Nebūtina objektyviai. Tik dažnai viena pusė prisiknisinėja prie bet kokių detalių kur kažkas kažką ne itin objektyviai pasako. Bet patys dergiasi į kairę ir į dešinę.

[index]

Nebūtina objektyviai. Tik dažnai viena pusė prisiknisinėja prie bet kokių detalių kur kažkas kažką ne itin objektyviai pasako. Bet patys dergiasi į kairę ir į dešinę.

Man šito jau tikrai nepritaikysi.

[mantasm]

Gali gal patikslinti? Ar tu manai, kad jeigu vyras nori išpisti kitą vyrą, tai yra neo marksizmas?

Taip parašiau tiesiog. Problemos?

[Eidvis]

XXI amžius, galėtumėm diskutuoti apie visokius fintech, apie tai, kaip pritraukti investicijas, turistus, kaip kuo greičiau pasivyti vakarų valstybes pagal išsivystimo lygį, o bet tačiau - runkėlių smegenims to nesuprasti, jiems rūpi kažkokie primityvūs dalykai, panašiai kaip kokiems radikaliems islamistams. Jiems nesuprantama, kad pažangiausios pasaulio kompanijos, tokios kaip Google ar Tesla, skatina savo homoseksualius darbuotojus neslėpti savo homoseksualumo, kad jie savo energijos nešvaistytų beverčiam slapstymuisi, o geriau ją investuotų į kompanijos plėtrą. Matau, kad ir forume tų primatų netrūksta, kurių ateities Lietuvos vizija yra - kova su homoseksualais ir pan. Čemodanas -> Stotis -> Rusija. Kam čia kankintis?

[VNS]

Labas, Jazzu

[AšNeRobotas]

Taip parašiau tiesiog. Problemos?

Debilu kažką vadinti, galbūt, nekūlturinga, bet kažkuria prasme normalu.

Pastebėjau, kad visokie sinicos ir lago, visus politinius oponentus, įskaitant ir nuosaikius konservatorius, vadina neo marksistais. Neomarksistas yra tautos priešas ir blogis. Gaunasi, kad viena politinė jėga yra tyra, nekaltų Lietuvos mergelių ir bernelių gynėja kuriuos teisumas nuleistas iš dangaus, iš pačio dievo.

Lago yra minėjus, kad tarprasinė santuoka yra marksistų planas sugriaut vakarų kultūrą. Dabar ir bybio atsistojimo kampas, kaip koks laikrodis, parodo ne tik žmogaus sexualinę, bet ir komunistinę pakraipą.

Vadovėlinis šovinizmas par excellence.