Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Žiniasklaida

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Aukščiausio rango politikų politinė atsakomybė yra ne tas pats, kas baudžiamoji.
    Lietuviškiems politikams, įsidėjusiems kiaulės akis tai negalioja.

    Comment


      Parašė J.U. Rodyti pranešimą
      Lietuviškiems politikams, įsidėjusiems kiaulės akis tai negalioja.
      Kaip ir Udriui, kuriam išmuša saugiklius nuo Landsbergio paminėjimo, nes jis užlipęs ant kolūkio stogo plėšė šiferį. Visi kiti yra nekaltos lialkos nesvarbu ką darytų.

      Comment


        Parašė J.U. Rodyti pranešimą
        Tai kad esmė yra tame, kad įstatymuose paliktos tokios skylės jog viskas ten teisėta. Nežiūrint įį tai, kad pats įstatymas riboja 500ha.
        Čia iš serijos "vsio zakonno". Apie "teisėtą" žemės kilnojimą visi jau pamiršo. "Draugystė" - irgi viskas OK. Dėl "Maximos" invalidų irgi kažkas neteisėtai patriukšmavo.
        Ir tai tik viso to "teisėto" ledkalnio viršūnėlės.
        O pačią teisę kuria agentai Seime ir Vyriausybėje (a la Skardžius) tikrai ne dėl altruistinių paskatų.

        Comment


          neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu

          Comment


            Parašė udrius Rodyti pranešimą
            neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu
            XX a. 20-ųjų metų reformos metu dvarininkus nuvarė net ir nuo mažesnių dvarų nei 500ha. Turbūt jie nežinojo (ar tiesiog buvo padoriau auklėti nei kolchozų "princai") XXI a. sofistikuotų schemų, kaip teisėtai valdyti 35 000 ha ir tai ne riba...

            ŽIA kažkiek krutina, bet tai Žiemelis ir ne Seime, o, galima sakyti, iš dalies politinėje emigracijoje.

            Bet galima sutikti, kad rimtos analitinės žurnalistikos dabar trūksta, nes tai rimtas ir net pavojingas darbas.

            Comment


              Parašė Sula Rodyti pranešimą
              Bet galima sutikti, kad rimtos analitinės žurnalistikos dabar trūksta, nes tai rimtas ir net pavojingas darbas.

              Viena ranka muša, kita glostys? Valdžia kuria planą remti tiriamąją žurnalistiką
              https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tika-56-908710

              Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas, „valstietis“ Vytautas Bakas kuria planą mokesčių mokėtojų pinigais remti tiriamąją žurnalistiką. Parlamentaras skaičiuoja, kad per trejus metus tam galėtų būti skirtas milijonas eurų. Tačiau V.Bakas kol kas nežino, kas ir kaip valstybės paramą dalintų ir kas galėtų pretenduoti ją gauti.


              Comment


                Parašė Arunasx Rodyti pranešimą
                Bet tiesiogiai niekas nekaltina neteisėtais veiksmais, o įstatymų apėjimu ir turto, interesų NEdeklaravimu. Plius valstybė pati iš viso nekontroliuoja 500 h ribą ir taip sudaro sąlygas oligarchams apeiti įstatymus, kuriuos jie patys ir priėmė, kad apsisaugoti nuo užsieniečių. Aukščiausio rango politikų politinė atsakomybė yra ne tas pats, kas baudžiamoji.
                O nuo kada istatymu apejimas yra draudziamas? Ar tik ne kazkurioji kitoje temoje vakar buvo rasyta, kad viskas kas nedraudziama - yra leidziama. Man asmeniskai nepatinka Karbauskas, bet jis budamas racionaliu verslininku dare viska teisingai. Istatymas nelaiko vaiku susijusiais asmenimis - jis tuo ir pasinaudojo. Jei istatymas yra kiauras kaip retis - tai istatymu leidziamosios valdzios darbo brokas.

                Ar tai moralu daryti politikui, valdancios frakcijos pirmininkui? Aisku kad ne. Jam isviso nereikejo listi i politika. Bet ji kaltinti, kad jis pasielge pagal istatymo raide ziuredamas naudos savo verslui - tikrai nedera. Jis budamas imones vadovu turi fiduciary duty daryti viska, kas naudingiausia imonei nepazeidziant istatymu.

                Comment


                  Parašė John Rodyti pranešimą

                  Gal čia tik man taip atrodo, bet Jėkėlaitis lyg ir nepateikė jokių rimtesnių įrodymų ar medžiagos, leidžiančios daryti tvirtas prielaidas, kad padaryta kažkas nelegalaus? Ar klystu? Kol kas tai atrodo tik kaip asmeninių sąskaitų ir antipatijų suvedinėjimas, pasinaudojant LRT prime time eteriu. Kažką malė malė, bet taip nieko ir neišmalė. Peržiūrėjau visą laidą, ir nieko nesupratau, nei apie ką ten, nei ką tiksliai Karbauskas padarė neteisėto.

                  Karabasas yra ypatingai šlykštus ir atstumiantis tipas, bet jei Jakėlaičiai & Co tikrai nori jį nuskausminti, jie turi daryti better than that. Much better. Su konkrečiais pažeidimų faktais ir įrodymais. Kaip kartais padaro BBC Panorama. Į tai reikia įdėti darbo ir resursų. O tas dabartinis tuščias mosikavimas rankomis ir rėkavimas nelabai daro įspūdį ir to tikrai nepakaks norint ką nors įtikinti.
                  Nelabai smagu, bet tenka sutikti su šia nuomone. Voliojo vakar ilgai ir nuobodžiai tuos pačius dalykus, net nelabai turėjo ko paklausti studijos svečių kažko naujo. Karbauskio reitingai ir taip voliojasi žemėmis ir tas mėtymasis išmatomis daug naudos kažin ar atneš. Dabar žurnalistai skundžiasi, kad neina gauti duomenų iš Registro centro, negi čia tokia super duper sistema, kad koks geek'as ar insideris nesugebėtų išsiimti duomenų.

                  Comment


                    Parašė udrius Rodyti pranešimą
                    neseniai šnekėjau su miškininkais - tai 500 ha ir daugiau miškų yra nemažai firmelių kurios tiek turi. Bet kaip sakoma Ne karbauskis neįdomu ŽIA irgi neįdomu
                    500 ha įstatymas skirtas tam, kad turtas nesikoncentruotų vienose rankose. Iš vieno hektaro miško tarkime gauni 16 000 eurų pajamų, bet miškas atauga per kokius 80 metų, pajamos iš ha per metus - 200 eurų. Ūkininkas kuldamas 6 tonas kviečių per metus gauna ~ 900 eurų pajamų per metus( su išmokomis 1000).. Kur turto koncetracija vyksta greičiau?

                    Comment


                      Beje, tie patys miškininkai sako, buvo piketas Vilniuje ir neatėjo nei vienas žurnalistas. Paklausė kodėl - atsakymas - duota komanda NEVIEŠINTI ir nerašyti . Va tokia mūsų žiniasklaida

                      Comment


                        Parašė udrius Rodyti pranešimą
                        Beje, tie patys miškininkai sako, buvo piketas Vilniuje ir neatėjo nei vienas žurnalistas. Paklausė kodėl - atsakymas - duota komanda NEVIEŠINTI ir nerašyti . Va tokia mūsų žiniasklaida
                        Gal žurnalistai pabijojo užsikrėsti?

                        „Trečiadienį buvo atšaukti visi likę 22 urėdai, bet jie masiškai pradėjo sirgti. Aišku sutikrinsime. Ką darysi. Žiema, šalta“, - ironizavo ministras.

                        Plačiau: https://www.vz.lt/2018/01/12/is-pare...#ixzz54KuZOPgb

                        Comment


                          Parašė Galys Rodyti pranešimą

                          500 ha įstatymas skirtas tam, kad turtas nesikoncentruotų vienose rankose. Iš vieno hektaro miško tarkime gauni 16 000 eurų pajamų, bet miškas atauga per kokius 80 metų, pajamos iš ha per metus - 200 eurų. Ūkininkas kuldamas 6 tonas kviečių per metus gauna ~ 900 eurų pajamų per metus( su išmokomis 1000).. Kur turto koncetracija vyksta greičiau?
                          Taip veikia ekonomika, niekur nuo to nepabėgsim (nebent grįšim prie komunizmo), kituose sektoriuose taip pat vyksta koncentracija, pvz. susijungia bankai, prekybos tinklai ir t.t.
                          Flickr

                          Comment


                            Kai kurių žurnalistų veiksmai primena vaikų darželį. Aš blogai elgiuosi, nes Petriukas irgi blogai elgiasi. Mes biški su chebryte fyrinam valstybės babkes, bet jūs pažiūrėkit į Karbauskį.

                            Vis tik tai du atskiri klausimai. Karbauskio verslo reikalai yra viena, o tai, kad ūsuotas bebras su grupe draugų suka makles valdiškoj televizijoj yra kita.
                            It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on

                            Comment


                              Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                              Taip veikia ekonomika, niekur nuo to nepabėgsim (nebent grįšim prie komunizmo), kituose sektoriuose taip pat vyksta koncentracija, pvz. susijungia bankai, prekybos tinklai ir t.t.
                              Na mes dejuojame, kad regionai miršta, o ar gali būti kitaip, kai: "Agrowill Group yra didžiausia privati žemės ūkio bendrovė Europoje"

                              Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...drove-europoje

                              Suprasčiau, jei būtume kokia Ukraina ar Kazachstanas... beje agrowill tada turėjo 36 tūkst., koncernas siejamas su 35 tūkst. ha. tai gal antra didžiausia žemės ūkio bendrovė taip pat mažytėje Lietuvoje. Na tada nieko nuostabaus, kad provincija merdi.

                              Comment


                                Parašė Galys Rodyti pranešimą

                                Na mes dejuojame, kad regionai miršta, o ar gali būti kitaip, kai: "Agrowill Group yra didžiausia privati žemės ūkio bendrovė Europoje"

                                Skaitykite daugiau: http://www.manoukis.lt/spaudos-centr...drove-europoje

                                Suprasčiau, jei būtume kokia Ukraina ar Kazachstanas... beje agrowill tada turėjo 36 tūkst., koncernas siejamas su 35 tūkst. ha. tai gal antra didžiausia žemės ūkio bendrovė taip pat mažytėje Lietuvoje. Na tada nieko nuostabaus, kad provincija merdi.
                                Taip, bet čia ne tik žemės klausimas, pvz. ta pati Maxima valdo mažmeninę prekybą provincijoje ir smulkioms krautuvėms sunku išsilaikyti. Jeigu žmonės nenori dirbti žemės, užiimti verslu, tai tą rinką užima stambūs žaidėjai. Nors šiaip manau didelės bendrovės tikrai geriau nei dirvonuojantys laukai ar natūriniai ūkiai.
                                Paskutinis taisė Lettered; 2018.01.16, 10:21.
                                Flickr

                                Comment


                                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                  Taip, bet čia ne tik žemės klausimas, pvz. ta pati Maxima valdo mažmeninę prekybą provincijoje ir smulkioms krautuvėms sunku išsilaikyti. Jeigu žmonės nenori dirbti žemės, užiimti verslu, tai tą rinką užima stambūs žaidėjai. Nors šiaip manau didelės bendrovės tikrai geriau nei dirvonuojantys laukai ar natūriniai ūkiai.
                                  Žemės ūkis tuo ir įdomus, kad jam reikalinga žemė, tai sunkiai palyginama su kitomis verslo sritimis, nes žemės kiekis yra toks koks yra. Žemės kiekis neauga 5 ar 10% per metus, kaip kokia mažmeninė rinka.
                                  Kas dėl dirvonuojančių laukų tai beabejo su jumis sutinku, kas dėl natūrinių ūkių, tai jie yra ypatingai maži ir jei toks ūkininkas neprašo pašalpų, tai čia jo teisė taip gyventi.

                                  Comment


                                    V. Sinica FB apie Putinaitę
                                    Buržuaziniai nacionalistai ir žiniasklaidos laisvės samprata

                                    Nerija Putinaitė ne taip seniai parašė tokį įdomų ir iškalbingą postą, kad verta atkreipti dėmesį. Nors jis apie LRT tyrimus, ne mažiau įdomi šalutinė siužeto linija - LRT portalo pokyčiai. Autorė teigia, kad "pastarąjį pusmetį ar kiek daugiau brėžiama nacionalizmo ir antieuropizmo (su sąmokslo teorijos doze) tendencija lrt portale". O toliau paaiškina, kad taip teigia, nes "labai dažnai portale ėmė rodytis autoriai, kurie anksčiau nesirodė".
                                    Pastabos sulaukė ir LRT portalo redaktoriaus ir žurnalistų dėmesio. Jie stebėjosi, kokią tendenciją Putinaitė įžvelgia portale, kuriame yra skelbiamos kaip reta įvairios nuomonės ir naujienos.
                                    Tačiau stebėtis nėra ko. Būtent tai ir yra problema. LRT portalas drįsta skelbti TAIP PAT IR nacionalistines bei ES kritikuojančias nuomones. Dar daugiau, pastarąjį pusmetį drįsta laikas nuo laiko paskelbti Vytautą Ražvilą, kuris ne vienoje liberaliai mąstančioje redakcijoje žurnalistams įvardytas kaip persona non grata. Šito negali ir neturi būti. Nacionalizmas turi būti marginalizuotas, antieuropietiška nėra tik tokia spauda, kurioje išvis ar beveik nėra ES projektą kritikuojančių publikacijų. Ir juo labiau negali būti Radžvilo, nes kaip marginalizuoti žmogų universitete, jeigu jį skelbia pagrindinė šalies žiniasklaida? Taigi žiniasklaida laisva, kol joje nėra nepažangios nuomonės ar bent nėra daugiau, nei būtina įvairovės iliuzijai palaikyti.
                                    Galiausiai Putinaitės komentaras nėra unikalus. Atmintis yra bjaurus dalykas ir iškelia prieš akis senus dalykus. Gyvenę sovietmečiu ar bent vartę archyvinius laikraščius tikriausiai pamena, kad komunistų oficioze 'Tiesoje', o ir kituose partijos laikraščiuose dažnai kartodavosi pasmerkiamieji tekstai su standartine fraze: 'vėl kelia galvas buržuaziniai nacionalistai ir kitokios antitarybinės atplaišos' (gali būti sakinio variacijų). Frazė, kuria pradedamas prieš vieną internacionalizmo, ateizmo ir komunizmo statybų tiesą išsišokusiųjų pasmerkimas. Šiandien, norint adekvačiai perskaityti politinius pasisakymus, reikia vietoje 'antieuropinio' mintyse įdėti 'antitarybinį'. Deja vu, ne?

                                    Comment


                                      Kažkaip niekam neužkliūva penktakolonininkai žiniasklaidoje, dirba išsijuosę ir viskas tvarkoje.
                                      https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietu...vilnius/258152

                                      Comment


                                        Parašė J.U. Rodyti pranešimą
                                        Kažkaip niekam neužkliūva penktakolonininkai žiniasklaidoje, dirba išsijuosę ir viskas tvarkoje.
                                        https://www.lzinios.lt/lzinios/Lietu...vilnius/258152
                                        Šiaip tai Tapinas jau prieš kokius metus tai nagrinėjo su daug skaičių ir medžiagos. Bet jūs tikriausiai negirdėjot, nes juk nežiūrit Tapino, nes jis ten kažkuo jums nepatinka lyg?
                                        Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                        Comment


                                          Wow, Tapinas, unikumas. Hipsteriukai turi naują kumyrą, be jo net pasaulis nesisuka. Žurnalistikos metras ple... Seniai šitie dalykai analizuojami.

                                          Dar šitoje temoje rašiau prieš metus skaičius iš Veidas žurnalo tyrimo (2017 m. sausio 18 d., nr. 3): "Okupuoti TV ekranai" (autorė yra ta pati Aušra Lėka).

                                          Comment

                                          Working...
                                          X