Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Švietimas Lietuvoje

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Parašė Lettered Rodyti pranešimą

    10% BVP? Ką jis rūko? dauguma vakarų šalių, ypač turinčios geriausias švietimo sistemas, tam skiria iki 5%, Lietuva jas net lenkia skurdama virš 5% BVP. Žodžių arba Navickas yra visiškas debilas nesiorientuojantis aplinkoje arba tikrai čia artėjant rinkimams išlindo kaip pilypas iš kanapių tikslu destabilizuoti valdžią dėl kitų partijų ar Kremliaus.
    Jo tikslas visai kitas, su kitais rinkimais papulti į valdžią. Eilinis populistas.

    Comment


      Parašė Lettered Rodyti pranešimą

      10% BVP? Ką jis rūko? dauguma vakarų šalių, ypač turinčios geriausias švietimo sistemas, tam skiria iki 5%, Lietuva jas net lenkia skurdama virš 5% BVP. Žodžių arba Navickas yra visiškas debilas nesiorientuojantis aplinkoje arba tikrai čia artėjant rinkimams išlindo kaip pilypas iš kanapių tikslu destabilizuoti valdžią dėl kitų partijų ar Kremliaus.
      Profsąjungos nėra organizacijos su tiksliai apibrėžtais planais, uždaviniais, rėmais, reikalavimais. Dažnai kelia nelabai realius reikalavimus ir V.Europoje. Tik ten gal jau nusistovėjusios tokio žaidimo taisyklės.

      Baisiausia visame šitame reikale tai, kad mokinys ir jo išsilavinimas lieka 13-toje vietoje. Ritamės tiek reitinguose, tiek realybėje link katastrofinės ribos.

      Comment


        Tęsiu "politikos" temoje pradėtą pokalbį apie aukštąjį mokslą, čia labiau tinka.

        Na, nebandykim paneigti elementaraus fakto, kad diduma šių dienų universitetų yra visiškai "nusivažiavę". Prikurta krūvos nereikalingų programų. Ir nereikia ginčyti to fakto, kad bent techniniai universitetai, tiksliau aukštasis techninis mokslas sovietmečiu buvo aukštesnio lygio (nekalbam apie to meto teisininkus ar istorikus). Buvo realūs konkursai stojantiems į aukštąsias. Mažaraščiai nepapuldavo tikrai, net jei būtų pinigus mokėję. Kartais netgi buvo perspaudžiama, pavyzdžiui mūsų laida buvo paskutinė kur radioelektronikams buvo dėstomas medžiagų atsparumas, kaip kokiems statybininkams. Dėt to visi labai graužėmės, kad metais anksčiau nenuėmė

        Comment


          Aš labiau kreipiau dėmesį į tai, kad universitetus (nežinau normalius ar nenormalius) baigia net tokie asmenys, kurie vargiai turėtų gauti brandos atestatą (vidurinio mokslo).
          Ne kiekvieną aviną institutas lavina .
          Universitetui reikia pinigų, abiturientui reikia diplomo. Ir niekas netrukdo abiems pusėms vaikytis tų tikslų, nes viskas palikta tvarkyti poniai rinkai.

          Comment


            Parašė Sula Rodyti pranešimą

            Apie ką ir šneka. Švietimo (ne tik tinklo) reformos nenori beveik niekas: politinės partijos, mokytojų profsąjungos, regionų valdžia, dalis mokinių tėvų, vietos verslas, galų gale...
            Vienintelis dalykas, ko norima - didesnės pyrago dalies. A.Navickas net pats užsiminęs, kad reiktų skirti 10% BVP.
            Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.

            Kurios valdžios tiklas nebuvo remti kaimo mokyklos? Kažkaip negirdžiu nei iš opozicinių partijų (kurios pačios būdamos valdžioje nieko nedarė), nei iš profsąjungų raginimų kelti atlyginimus optimizuojant tinklą. Tai jei nei profsąjungoms, nei konservatoriams ar socdemams to nereikia, kodėl to reiktų kaimiečiui Karbauskiui?
            Taigi Steponavičius, kai kurių oponentų, iki šiol vadinamas kaimo kokyklų naikintojas.

            Comment


              Parašė Galys Rodyti pranešimą
              Gal galima šaltinį, nes kiek esu girdėjęs Navicko interviu, tai visada šnekėdavo apie 6% nuo bvp, berods EBPO šalių vidurkis ar pan. jo argumentas.
              Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.





              Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
              Paskutinis taisė Lettered; 2018.12.17, 15:56.
              Flickr

              Comment


                Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                Tegul tas gudrutis pirma reikalauja EBPO šalių vidurkio mokytojų/mokinių santykio.
                Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.

                Comment


                  Parašė Galys Rodyti pranešimą

                  Jums kažkaip labai sunkiai sekasi suvesti galus. Ši profsąjunga juk kaip tik ir atstovauja tuos mokytojus, kurie dirba prikimštose klasėse, net vienas iš jų reikalavimų ir šneka apie tai, kad būtų mažinamos klasės, kuriose 28-30 vaikų.
                  O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

                  Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.

                  Comment


                    Parašė Sula Rodyti pranešimą

                    O bent ŠMM privalo atstovauti visus mokytojus, o ne kažkokias atskiras grupes.

                    Dėl procentų nepaskysiu tiksliai, čia per porą-trejetą savaičių kalnai prirašyta ir prikalbėta. Gal ir nesakė, ar kolegos pagražino.
                    O jūsų nuomone ŠMM atstovauja mokytojus?

                    Comment


                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                      Pas mus 13% biudžeto, pas švedus, kurie tarp Europos lyderių pagal švietimo finansavimą, 10% biudžeto.
                      Tuo pačiu pas švedus daugiau BVP perskirstoma nuo biudžeto. 5% apie kuriuos dažniausiai kalbama yra nuo BVP, ne nuo biudžeto.

                      Comment


                        Mano kuklia nuomone neturi būti jokio nemokamo aukštojo mokslo. Nemokamas turi likti tik vidurinis. Tačiau tam reikia keisti Konstituciją. Jeigu tai pavyktų, kuo netikiu, toliau aukštojo mokslo reforma turėtų būti tokia. Visi studentai ima paskolą iš banko su valstybės garantija (kitaip bankai neduos). Gerai besimokantys nemoka atskirai už egzaminus. Jei reikia perlaikyti, teks mokėti už tą egzaminą. Taip būtų skatinamas pažangumas. Toliau, baigęs sakykim gydytojas, yra laisvas paukštis (šito labai siekia liberalai ir studentų sąjungos). Bet, jei lieka dirbti Lietuvoje, banko paskolą per eilę metų grąžina valstybė. Jei dirba Vokietijoje, grąžina pats. Manau, taip būtų teisinga.

                        Comment


                          Pasiektas „trapus“ susitarimas: mokytojai trečiadienį paliks ministeriją, stabdomas streikas

                          Norint susitarti net nebūtina būti švietimo srities specialistu, tereikia norėti ir gebėti susitarti.

                          Čia irgi neblogas sprendimas
                          Jis taip pat paskelbė, kad visose 17-oje ŠMM pavaldžių įstaigų kartu su Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) pradedami auditai.
                          Iki šiol, R.Masulio teigimu, etatinis mokytojų apmokėjimo modelis buvo kritikuojamas dėl to, nes yra „labai palaidas ir kiekviena mokykla, kaip nori, taip interpretuoja“. Ministro įsakymu patvirtinus pakeitimus, galimybės subjektyviai interpretuoti apmokėjimo tvarką esą neliks. Įsakymą dėl etatinio apmokėjimo modelio tobulinimo ketinama priimti šią savaitę. Lietuvos švietimo darbuotojų profsąjungos (LŠDPS) pirmininkas Andrius Navickas žurnalistams teigė, kad diskusija „dėl etatinio apmokėjimo kaip ir baigėsi“.
                          Reforma buvo skylėta, bet Petrauskienei trūko gebėjimų ir noro tai suprasti, o dar labiau trūko noro šnekėtis ir keisti/tobulinti.

                          Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktual...1076216?copied
                          Paskutinis taisė senasnamas; 2018.12.18, 10:45.

                          Comment


                            That man...

                            Comment


                              Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.
                              If a lion could speak, we could not understand him.

                              Comment


                                Parašė sankauskas Rodyti pranešimą
                                Įdomu, ar R.Masiulis pasuks į didžiąją politiką.
                                Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

                                Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.

                                Comment


                                  Parašė Taiga Rodyti pranešimą

                                  Jei pabuvimas prie dviejų paskutinių vyriausybių svarbių, strateginių ministerijų vadovu nėra "didžioji politika", tai aš nežinau, kas iš vis ta politika.

                                  Šiaip gana realu, kad Masiulis bus premjeras artimiausioje, numatomoje ateityje.
                                  Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

                                  O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.
                                  If a lion could speak, we could not understand him.

                                  Comment


                                    Gabrielius pries Roka atrodo kaip kudikis su pampersais keturiom bevaikstantis ir nuolat cepsintis.
                                    Simonyte prezidente, Rokas PM. Ir let's go.

                                    Comment


                                      Parašė sankauskas Rodyti pranešimą

                                      Dabar R.Masiulis užima tokią savotišką valstybės tarnautojo poziciją. Vargu ar daug žmonių jį sieja su pvz. Darbo partija, kuri jį delegavo į ministrus.

                                      O kad bus MP, tai galima tik viltis. Vėl gi, tam jau reikia stipriai asocijuotis prie politinės partijos. Ir tada klausimas - kurios? Koncervų? Bet Gabriukas pats norės būti praimu.
                                      Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
                                      Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
                                      Paskutinis taisė Lettered; 2018.12.18, 12:06.
                                      Flickr

                                      Comment


                                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                        Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
                                        Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
                                        Toks pasjansas būtų man tinkamas. Viena neramina - prokonservatoriška valdžia VĖL labai realiai gali papulti ant visų prognozuojamos krizės. Negi pamiršome jau nuvalkiotą "KUBYYYYLIUS"?

                                        Comment


                                          Parašė Lettered Rodyti pranešimą

                                          Ministras yra politinės pareigos, ne tarnautojo, ir bet kokiu atveju vykdo vyriausybės politiką.
                                          Norint tapti MP nereikia priklausyti partijai, Skvernelis juk irgi nepriklauso partijai, GL galėtų vadovauti Seimui, kur reikia daugiau liežuviu dirbt, o Masiulis Vyriausybei, viskas čia gana logiškai susidėlioja. Dar geriau, kai MP ir ministrai nepriklauso partijoms ir tuo pačiu nėra Seimo nariai, gali susikoncentruoti į savo tiesioginį darbą.
                                          Tai Skvernas tau neasocijuojasi su valstiečiais?

                                          If a lion could speak, we could not understand him.

                                          Comment

                                          Unconfigured Ad Widget

                                          Collapse
                                          Working...
                                          X