Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Seimo rinkimai - 2020

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Gavau e-mail del balsavymo pastu. Visada buvau "moderate-right" paziuru. Dabar mysliju uz ka balsuoti...

    Comment


      Parašė PoDV Rodyti pranešimą

      Spėju, pritarančio jaunimo kanapėms turbūt dauguma, tiksliau, vyrautų palaikymas kanapėms arba neutralus požiūris, o neigiamas, spėju, mažuma Čia turbūt aštriausias "generational gap" (kartų skirtumas) iš visų temų Lietuvoje: tarp jaunimo spėju palyginti beveik absoliutus palaikymas, o tarp senimo tai žudikas-narkotikas ir beveik absoliutus nepalaikymas.

      Dėl vienos lyties partnerystės, sakyčiau ir tarp jaunimo gan nemažai homofobijos, apie senimą net nekalbu Galėtų pabandyt tokius legalizavimus nebent Vilniaus mieste, gal dar, Kauno Centro seniūnijos teritorijoje, iš dalies pajūryje, kur koncentruojasi daugiau 20-40 m. amžiaus asmenų su neretai vidutinėmis ir aukštesnėmis pajamomis, nes kitur tokie pažadai daugiau mažiau atrodo kreivai, deja
      Net ir, sakykim, daug kam iš nepalaikančių LGBT šis klausimas nėra svarbiausias, ir jei partija pasiūlys kažko daugiau ir kažką rimto tai su tuo santykių įteisinimu gali susitaikyti. Šiaip manau jaučia žmonės, kad anksčiau ar vėliau vistiek reiks su tuo susitaikyti. Gaila, kad susitaikyti, o ne suprasti.

      Comment


        Parašė Saliamonas Rodyti pranešimą
        Kažkas kilus tam Lukiškių smėlio dėžės skandalui kalbėjo, kad jau dabar Šimašius tikrai išpopuliarės ir Laisvės partija prasiverš. Deja, paskutiniai reitingai rodo visiškai priešingą tendenciją, reiks sugalvoti ką nors konstruktyvesnio ir reikalaujančio daugiau smegenų:




        Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/...ngai-15731932/
        Gerai pažvengsiu jeigu per Laisvės partija į Seimą nepateks ir Liberalų Sąjūdis

        Comment


          Parašė Evier Rodyti pranešimą

          Net ir, sakykim, daug kam iš nepalaikančių LGBT šis klausimas nėra svarbiausias, ir jei partija pasiūlys kažko daugiau ir kažką rimto tai su tuo santykių įteisinimu gali susitaikyti. Šiaip manau jaučia žmonės, kad anksčiau ar vėliau vistiek reiks su tuo susitaikyti. Gaila, kad susitaikyti, o ne suprasti.
          Kol nesupras, tol ir nesusitaikys, ir nebalsuos už tai siūlančius.

          Comment


            Parašė manometras Rodyti pranešimą

            Kol nesupras, tol ir nesusitaikys, ir nebalsuos už tai siūlančius.
            Na čia labiau šiaip pamąstymas buvo.

            Comment


              Konservatoriai iš visų jėgų bando atmušti nuo savęs konservatyvesnį elektoratą

              Comment


                Pluoštinių kanapių gaminiai yra tautinis paveldas Nors turbūt ne tą turi omeny besireklamuojantys, ne taip supras ir oponentai.

                Comment


                  Pluoštines kanapes seniai kas nori, tas augina – Lietuva antra Europoje po Prancūzijos pagal pluoštinių kanapių užimamą plotą

                  Comment


                    15min.lt 2020.08.05
                    Matas Baltrukevičius:
                    Išsaugoti liberalumą ar liberalų populiarumą?
                    Lietuvoje jau trisdešimt metų veikia liberalios pakraipos politinės jėgos. Nuo 2000-ųjų metų visada bent viena jų dirbdavo Seime.
                    Tačiau žvelgiant į dabartinius partijų reitingus, ši tendencija šiemet gali ir nutrūkti – Naujausia „Vilmorus“ apklausa rodo, kad dvi liberalios partijos – Lietuvos Respublikos Liberalų sąjūdis (LRLS) ir Laisvės partija (LP) – rizikuoja neperžengti penkių procentų barjero. 2016 metų porinkiminės apklausos duomenys rodo, kad Lietuvoje pastovus liberalų elektoratas yra mažas.
                    (....) .
                    Didžiausią pakilimo tašką LRLS pasiekė 2014 metų Europos parlamento ir 2015 metų savivaldybių tarybų rinkimuose. Abu kartus pagal balsų skaičių užimta trečioji vieta. (...) Sėkmės istorija baigėsi su E.Masiulio skandalu. Prieš pat skandalą Spinter tyrimų/Delfi apklausoje LRLS buvo antra populiariausia partija Lietuvoje su 15,5 proc., tačiau reitingas greitai smuko iki 6,6 proc.. Visgi partija 2016 metų Seimo rinkimuose gavo 9 proc. balsų ir išliko parlamente.
                    (...)
                    Jeigu tada, kai nuo Liberalų ir Centro sąjungos atskilo Liberalų sąjūdis, liberalūs politikos naujokai greitai populiarumu prilygo pirmtakams ir ilgainiui juos išstūmė, dabar padėtis kitokia.
                    Priežastis paprasta – Laisvės partija (LP) nėra nusiteikusi būti įprastine lietuviška liberalia partija, kuri koncentruojasi į ekonominį liberalizmą ir nepabrėžia tų vertybių, kurioms visuomenėje dabar palaikymo trūksta. Užtenka pažvelgti į pirmąjį Laisvės partijos kandidatų dvidešimtuką Seimo rinkimuose – čia rastume narkotikų politikos ekspertų, neįgaliųjų teisių aktyvistų, kanapių kultūros puoselėtojų, gyvūnų teisių gynėjų, aplinkosaugininkų. Nors kalbėti apie rinkimuose dar niekada nedalyvavusios partijos elektoratą yra sudėtinga, bet žvelgiant į programą, realiausia tikėtis jaunų didmiesčių gyventojų paramos.
                    (...)
                    Jeigu LP norėtų tiesiog įveikti LRLS, strategija turbūt būtų kitokia. Vien tai, kad Liberalų sąjūdis paprastai yra viena iš geriausiai „antro pasirinkimo“ reitinguose atrodančių partijų rodo, kad jų vertybės nebuvo poliarizuojančios. Kažkada naudotas lozungas „sveiko proto dešinieji“ gana gerai iliustravo strategiją užsiimti centristinę poziciją

                    LP veikia visiškai kitaip. Ji negali pakeisti LRLS politiniame spektre, nes užima kitokią nišą. Gerokai siauresnę, vargu ar artimiausiu metu galinčią būti pergalinga. Potencialus LP elektoratas – jaunimas, o Lietuvoje jie paprastai yra pasyviausi balsuojantys.
                    (...)
                    Kol kas svarbiausias priešrinkiminis žingsnis yra paplūdimys Lukiškių aikštėje. Kai partijos elektoratas yra toks, dėl kurio atėjimo prie balsadėžių tikrumo nėra, sprendimas dėl Lukiškių aikštės buvo kaip priminimas, kad LP egzistuoja. Nors šis įvykis sukėlė daug triukšmo ir pasipriešinimo, vargu ar besipiktinantieji ir taip būtų savo balsus atidavę už Laisvės partiją. (...)

                    https://www.15min.lt/naujiena/aktual...ma-500-1356620

                    Comment


                      Naujas Jabnutienės ir T.Pačėso vadovaujamas klounų rinkinys:
                      Su partija „Lietuva – visų“ į Seimą eis R.Janutienė ir rinktinė krepšininkų: V.Chomičius, S.Babrauskas, A.Jomantas https://www.15min.lt/naujiena/aktual...tas-56-1359786
                      „Lietuva – visų“ nėra nauja partija. Taip pervadinta buvo buvusi Emigrantų partija, o pakeitus pavadinimą prie politinės jėgos vairo stojo verslininkas, buvęs krepšinio treneris, Alytaus miesto savivaldybės tarybos narys Tomas Pačėsas. Pati partija savo kandidatų sąrašo iki šiol neskelbė ir nesireklamavo, tačiau paaiškėjo, kad paskui buvusį trenerį į politiką su partija „Lietuva – visų“ nutarė sukti būrelis krepšininkų. Iššūkį Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų pirmininkui Gabrieliui Landsbergiui vienmandatėje Centro-Žaliakalnio apygardoje su „Lietuva – visų“ mes legendinis krepšininkas, olimpinis čempionas Valdemaras Chomičius.
                      Šiuo metu be darbo likę krepšininkai Steponas Babrauskas ir Artūras Jomantas į Seimą kandidatuos Vilniaus Fabijoniškių ir Šeškinės-Šnipiškių rinkimų apygardose. Su „Lietuva – visų“ į Seimą kandidatuos ir neseniai iš Lietuvos verslo konfederacijos pašalintas Andrius Nikitinas. Taip pat korupcijos byloje įtariama buvusi Nacionalinio kraujo centro vadovė Joana Bikulčienė. Prie sąrašo prisijungė muzikologas Viktoras Gerulaitis, politologas Algis Krupavičius, advokatė Jūratė Zabielaitė.
                      Taip pat su šia partija vėl Seimo nariais panoro tapti buvę „tvarkiečiai“ Remigijus Ačas, Valdas Vasiliauskas (dar priklausęs ir „Drąsos keliui“) ir dabartinis parlamentaras Rimas Andrikis. „Lietuva – visų“ sąraše galima išvysti ir keletą savivaldybių politikų buvusių liberalų, socialdemokratą ir „valstietį“. Dar „Lietuva – visų“ sąraše įrašyta manekenė Agnė Končiūtė, šokėjas Vytautas Viluckis.

                      Comment


                        Darosi vis įdomiau Centro-Žaliakalnio apygardoje:
                        Jaroslavas Narkevičius vienmandatėje apygardoje panoro varžytis su Gabrieliumi Landsbergiu https://www.15min.lt/naujiena/aktual...giu-56-1361408
                        Ankstesniuose rinkimuose J.Narkevičius kandidatūrą keldavo Vilniaus-Trakų rinkimų apygardoje, 2008 ir 2012 metais čia buvo išrinktas, 2016-aisiais vienmandatėje rinkimų nelaimėjo ir Seimo nario mandatą gavo daugiamandatėje apygardoje. Tačiau dabar J.Narkevičius nutarė gimtuosiuose Trakuose nė nesivaržyti. Jis kelia kandidatūrą Kauno Centro-Žaliakalnio vienmandatėje rinkimų apygardoje, kur 2016-aisiais buvo išrinktas ir dabar vėl balotiruojasi G.Landsbergis. „Reikia plėsti savo akiratį. Trakuose jau daug kas padaryta yra, tai vienas dalykas. Antras dalykas, manau, bus galimybė padiskutuoti su gerbiamu Gabrieliumi ir žmonėms irgi pasakyti, kad mes esame visų Lietuvos piliečių interesams atstovaujantys asmenys“, – kodėl nutarė kandidatuoti Kaune, 15min penktadienį aiškino J.Narkevičius.
                        Taip pat Centro-Žaliakalnio rinkimų apygardoje varžysis Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos atstovė Seimo narė Audronė Jankuvienė, socialdemokratas Tomas Jakutavičius, liberalas Aurelijus Zykas, Žaliųjų partijos keliamas Povilas Dievaitis, „darbietė“ Jolanta Stanislovaitienė. „Nacionalinis susivienijimas“ čia kelia Dariaus Trečiakausko kandidatūrą, „Laisvė ir teisingumas“ – Dainiaus Varno, Liaudies partija – Edvardo Satkevičiaus, socialdarbiečiai siūlo rinkti Viktorą Kanapecką. Krikščionių partijos kandidatas Centre-Žaliakalnyje bus buvęs partijos pirmininkas Eligijus Džedulskis-Duonys, Centro partijos – „Gerovės Lietuva“ – Algimantas Sabaliauskas, Laisvės partija kelia Karolio Žemaičio kandidatūrą. Iš viso šioje vienmandatėje apygardoje, pirminiais duomenimis, varžysis penkiolika asmenų.
                        p.s. V.Chomičius gal galės trenerio ar tolimų metimų talentą ten pat pademonstruoti. Jabnutienė turbūt su pūkuotais burbulais šoks jo palaikymo komandoje kilnojant kojas.

                        Comment


                          Po forumo nulaužimo pradingo mano žinutė apie reitingų modeliavimą. Beletristikos nebekartosiu, bet esminius duomenis keliu vėl (kol kas naujesnių apklausų nėra, tad visi grafikai tokie patys, kokie buvo prieš savaitę). Naudoju Vokiečių mokslininko sukurtą statistinį modelį, kuris apibendrina įvairių agentūrų atliekamas partijų populiarumo apklausas. Taip atrodo reitingų grafikas, pritaikius modelį visoms apklausoms nuo 2015-01-01 iki 2020-07-30:

                          Click image for larger version  Name:	20150101-20200730 7p-nr s.png Views:	6 Size:	589,3 kB ID:	1825203 (didesnis vaizdas; versija su pradinių duomenų taškais)

                          Naujausi duomenys, nuo 2019-06-07 iki 2020-07-30:

                          Click image for larger version  Name:	20190607-20200730 s2.png Views:	6 Size:	150,0 kB ID:	1825204

                          (didesnis vaizdas)

                          Santykinis agentūrų tendencingumo įvertinimas, gautas lyginant apklausų rezultatus su modelio spėjimu:

                          Click image for larger version  Name:	20190607-20200730 dev.png Views:	6 Size:	21,5 kB ID:	1825205
                          Paskutinis taisė bucaneer; 2020.09.13, 11:22.

                          Comment


                            O dabar pažiūrėkime, kiek tikslus buvo apklausomis paremtas modelis prieš ankstesnius rinkimus. Modeliui pateikus tik duomenis, kurie buvo viešinti prieš 2016 m. rinkimus, ir leidžiant ekstrapoliuoti iki rinkimų datos, gauname tokį grafiką:

                            Click image for larger version  Name:	20150101-20161017 s.png Views:	0 Size:	152,0 kB ID:	1825215

                            (didesnė versija)

                            Taip atrodo paskutinis modelio spėjimas rinkimų datai (spalvoti stulpeliai su 95% pasikliovimo intervalu), palyginus su rinkimų rezultatais daugiamandatėje apygardoje (rombai):

                            Click image for larger version  Name:	2016 model-vote.png Views:	0 Size:	22,1 kB ID:	1825216

                            (Pastaba: diagramoje pavaizduoti rinkimų rezultatai yra perskaičiuoti į "reitingų formatą", t.y. procentus nuo visų rinkimų teisę turinčių piliečių, o ne vien nuo balsavusiųjų, kaip kad įprasta pateikti rinkimų rezultatus.)

                            Matome, kad modelis tiksliai nuspėjo tik TS-LKD ir LRLS gautų balsų skaičių, dar į paklaidos intervalą pateko LVŽS ir LLRA, o kitų partijų, ypač LSDP, populiarumą apklausos žymiai pervertino. Bet pati ryškiausia modelio klaida - nebalsavusiųjų skaičiaus nuvertinimas.

                            Jei pažiūrėję į skirtumus tarp modelio ir rinkimų rezultatų darysime išvadą, kad apklausos yra iš esmės klaidingos ir jomis pasikliauti negalima, tuomet toliau jas analizuoti nėra prasmės. Bet galima kelti hipotezę: galbūt apklausos tiksliai nusako simpatijas partijoms, bet tiesiog skirtingų partijų rėmėjai yra skirtingai linkę dalyvauti rinkimuose? T.y. galbūt prieš 2016 m. rinkimus LSDP iš tiesų buvo populiariausia partija, bet didžioji dalis partijos rėmėjų nesivargino balsuoti rinkimuose, tad daugiau balsų surinko mažiau populiarios, bet ištikimesnius rinkėjus turinčios partijos. Tokį efektą būtų galima apibūdinti su partijos rinkėjų aktyvumo koeficientu, apskaičiuojamu taip:

                            [partijos aktyvumo koeficientas] = ( [rinkimuose partijos gauta balsų dalis] × [bendras rinkėjų aktyvumas per rinkimus] ) ÷ ( [modelio prognozuota partijos balsų dalis] × [modelio prognozuotas bendras rinkėjų aktyvumas] )

                            Turint aktyvumo koeficientą, būtų galima koreguoti modelio spėjimus busimiems rinkimams tiesiog pertvarkius formulę:

                            [rinkimuose partijos gauta balsų dalis] = ( [partijos aktyvumo koeficientas] × [modelio prognozuota partijos balsų dalis] × [modelio prognozuotas bendras rinkėjų aktyvumas] ) ÷ [bendras rinkėjų aktyvumas per rinkimus]

                            Norint bent kiek patikimos aktyvumo koeficiento reikšmės reikia duomenų iš kelių rinkimų, tad modelį bandžiau pritaikyti ir 2012 bei 2008 m. rinkimams. Senesnius reitingus sunku rasti internete - Google paieška pagal laiko intervalą tampa nepatikima, o kartais iš senų straipsnių būna pradingę paveikslėliai su tiksliais skaičiais, tad pradinių duomenų imtis šiais atvejais gerokai skurdesnė. Be to, kadangi šie modeliai skirti tik gauti duomenis būsimiems rinkimas, į juos atskirai neįtraukiau nebeegzistuojančių partijų (TPP, NS), nors jos buvo reikšmingos ankstesniuose rinkimuose. Jei vis tiek įdomu, galite pažiūrėti: 2012 m. reitingų grafikas ir modelio palyginimas su balsavimu; 2008 m. reitingų grafikas ir modelio palyginimas su balsavimu.

                            Iš trijų modeliuotų rinkimų duomenų galima apskaičiuoti aktyvumo koeficientus:
                            2008 m. 2012 m. 2016 m. Vidurkis
                            TS-LKD 0.55 0.76 0.69 0.69
                            LVŽS 0.26 0.58 0.61 0.54
                            LSDP 0.49 0.42 0.33 0.39
                            LRLS 0.74 0.57 0.72 0.67
                            LLRA 0.80 0.85 0.53 0.68
                            TT 0.47 0.38 0.36 0.38
                            DP 0.25 0.47 0.28 0.34
                            Kitos partijos 0.30 0.45 0.60 0.50
                            Svertinis vidurkis skaičiuotas chronologine tvarka taikant "svorius" 1, 2 ir 3, kad galutinę vertę labiausiai lemtų naujausi duomenys. Įdomu, kad vidurkiai gana aiškiai "išsisluoksniuoja" - yra partijos su ištikimiausiais rinkėjais (TS-LKD, LLRA, LRLS), kurių aktyvumo koeficientas artimas 2/3; yra partijos su neištikimais rinkėjais (DP, TT, LSDP), kurių aktyvumo koeficientas artimas 1/3; ir yra vidutinė grandis (LVŽS ir likusių partijų vidurkis), kurių aktyvumo koeficientas artimas 1/2. Kitaip tariant, gavome skaitinę išraišką dėsnio, kurį yra pastebėję visi, kas domisi šalies politika.

                            Tiesa, nors vidurkiai ir gražūs, koeficiento vertės tarp rinkimų svyruoja gana smarkiai - pvz. DP koeficientas 2012 m. buvo beveik dvigubai didesnis nei 2008 ar 2016 m. Tad nors reiktų tikėtis, kad pritaikius aktyvumo koeficientą modelio spėjimai bus artimesni realybei, bet iš tiesų jis į rezultatą įveda dar vieną paklaidą.
                            Paskutinis taisė bucaneer; 2020.09.13, 11:23.

                            Comment


                              Nelabai geras vaizdas LRT ypač kai dvį debatų laidos jau buvo suorganizuotos.
                              Keičiama Seimo rinkimams skirtų debatų organizavimo tvarka

                              Atsižvelgdama į rugsėjo 11 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimą, LRT keičia Seimo rinkimams skirtų debatų organizavimo tvarką. Į visas LRT TELEVIZIJA iniciatyva rengiamas debatų laidas dalyviai, 17-os kandidatų sąrašų atstovai, bus kviečiami atsitiktinės atrankos tvarka (burtais).

                              Apie burtų traukimo organizavimą visuomenė ir kandidatų sąrašai bus informuoti papildomai.

                              Dalyvauti debatų laidoje bus kviečiama po 4-5 politinės kampanijos dalyves. Iš viso bus surengtos 8 debatų laidos, kad visų politinės kampanijos dalyvių, politinių partijų sąrašų, atstovai debatuose sudalyvautų po du kartus.

                              Laidas LRT TELEVIZIJA rengs nuo kitos savaitės.

                              Šaltinis: https://www.lrt.lt/naujienos/tavo-lr...izavimo-tvarka

                              Comment


                                LRT jau senokai nelabai geras vaizdas tiek su profesionalumu, tiek objektyvumu.
                                Flickr || 2014 in retrospect: Minsk|Wien|Bangkok|Hong Kong|Shenzhen|Shanghai|Beijing|Guangzhou

                                Comment


                                  Parašė Kvailas Rodyti pranešimą
                                  Nelabai geras vaizdas LRT ypač kai dvį debatų laidos jau buvo suorganizuotos.
                                  Įdomu ar panaikins ir reikalavimą, kad turi ateiti konkretus LRT kviečiamas asmuo, o ne partija savo nuožiūra siunčia atstovą.

                                  Comment


                                    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                    Konservatoriai iš visų jėgų bando atmušti nuo savęs konservatyvesnį elektoratą

                                    Majauskas, apskritai, viena nemaloniausių figūrų TS sudėtyje.

                                    Comment


                                      Čia tai nieko, yra įdomesnių kandidatų:

                                      ...Kandidatas į Seimą S. Dmitrijevas parašė komentarą: „Šlovė didvyrio atminimui!“. Atsakydamas į klausimą, ar jis tikrai laiko A. Zacharčenką didvyriu, Lietuvos politikas kalbėjo taip: „Jis buvo oficialiai apdovanotas – tą reikia pripažinti“.
                                      S. Dmitrijevas taip pat pažymėjo, kad oficiali Lietuvos Respublikos pozicija konflikto Donbase atžvilgiu yra neteisinga.


                                      Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/lith....d?id=85234417

                                      Comment


                                        Latviai ir estai visada suvokė, kad turi savo šalyse daug vatnikų (dabar jų daugėja ir tarp piliečių, ne tik tarp turinčių pilką alien (angl. ateivio, t. y. svetimšalio) pasą), o lietuviai vatnikus tiesiog ignoravo ir net suteikinėjo jiems daugiau galimybių likti vatnikais (ru.delfi.lt sukūrimas, senų ir naujų rusiškų filmų rodymas su subtitrais per visas Lietuvos televizijas).

                                        Comment


                                          ru.delfi.lt sukūrimas kaip tik vienas geriausių dalykų.

                                          Comment

                                          Working...
                                          X