Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Sveikata, medicina, mityba

Collapse
X
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Sveikata, medicina, mityba

    Tema pribrendusi, nes sveikatos reikalai ne pirmą kartą išlenda kalbant vienu ar kitu klausimu. Turbūt niekas nesiginčys, kad sveikata svarbiau nei infliacija, ar padėtis Artimuosiuose Rytuose . Jei kam atrodo, kad tai nėra aktualu, galiu pasakyti, kad gera sveikata yra laikinas dalykas . Lietuvoje sveikatos reikalai prasti - moksleivių sergamumo, nuolat vaistus vartojančių gyventojų skaičiai yra dideli ir vis blogėja. Visokios žaliavalgystės, sveiko maisto judėjimai kyla ne iš neturėjimo ką veikti – žmonės pamažu supranta, kad vaistinėje sveikatos nenusipirksi, o ją palaikyti yra daug pigiau nei pataisyti.
    Viso to palydovas - nusivylimas medikais. Tai nėra didelė naujiena nei Lietuvoje, nei kitose šalyse. Pilna straipsnių spaudoje apie aplaidumą, atsainų požiūrį į pacientą ir automatinį receptų išrašinėjimą. Tai žinoma, nereiškia, kad visi medikai blogi ir to netvirtinu. Tačiau kiek susidūriau su gydytojais Lietuvoje, tai viskas gerai, kol didžiausia liga peršalimas. Aišku, vėliau supratau, kad ar gydai, ar negydai, peršalimo trukmė tokia pati . Jei yra koks nors ūmus dalykas - lūžis, trauma ar konkreti liga, jie irgi dažniausiai žino ką daryti. Tačiau kai reikalas pakrypsta link lėtinių negalavimų ir ligų, medikų geriau vengti – bent jau man nepasitaikė toks, kuris būtų realiai padėjęs. Viską primityviai bandoma išspręsti tabletėmis, numalšinti simptomus, bet tai tik problemų nukėlimas į ateitį. Reguliariai ir ilgą laiką vartojant vaistus prie pirminio negalavimo dar atsiras papildomų. Akis atvėrė, požiūrį į sveikatos reikalus pakeitė ir realiai padėjo pora interneto svetainių:
    http://www.homosanitus.lt/
    http://sveikatossaltinis.blogas.lt/
    Oficialiems medikams jos gal ir kelia siaubą – juk baisu sužinoti, kad ne viskas yra taip, kaip daug metų mokytąsi. Žinoma, tai nereiškia, kad jose yra absoliuti tiesa, tačiau vien jų buvimas ir populiarumas rodo, kad su oficialiąja medicina ne viskas gerai. Kodėl kaip grybai po lietaus dygsta visokie natūralios medicinos centrai, populiarėja alternatyvūs gydymo būdai ir kt? Jei viskas būtų gerai, to tiesiog nereikėtų ir nebūtų paklausos. Medikai, žinoma, viskam tam apibūdinti turi gerą žodį - šarlatanizmas, o patys toliau maudosi savo neginčijamose „tiesose“. Diskutuoti su jais sunku, nes moka daug įmantrių terminų ir pašnekovą bet kada gali apkaltinti neišmanymu. Viskas būtų kaip ir tvarkoj, nebūtų net reikalo dėl kažko ginčytis, jeigu tas jų išmanymas ir žinios atsispindėtų praktikoje.
    Šiuo metu pasitikiu tik chirurgais ir odontologais . Yra ir toks požiūris, kad jei vidaus ligų (šeimos) gydytojai būtų gydytojai iš didžiosios raidės, kuriems realiai rūpi paciento sveikata, tai kitų specialistų nelabai ir reikėtų arba prireiktų tik vyresniame amžiuje. Tiesiog profilaktika užbėgtų daugeliui ligų už akių. Bet tada rimtų nuostolių patirtų farmacijos sektorius . Atkreipkit dėmesį, kiek radijuje ir televizijoje vaistų reklamos, kiek pridygo naujų vaistinių – formuojama nuomonė, kad bet kurį negalavimą reikia spręsti vaistais. Tai žmonės ir eina į savitarnos vaistines bei krauna į krepšius vaistus nuo virškinimo, nuo širdies, nuo nemigos, nuo peršalimo. Tačiau sveikata tai negerėja ir vaistų poreikis nemažėja: išgėrus vieną kartą, prireikia ir kito karto, didesnės dozės ir t. t. Nekalbu apie ūmias ir rimtas būkles, kai vaistai gali išgelbėti gyvybę ir parodyti, kad 21 a. medicina iš tikrųjų labiau pažengusi nei 19 a.
    Ką pats domėdamasis supratau, tai esminis dalykas yra mityba. Valgom tai juk kas dieną ir ne po vieną kartą . Visokios ligos ima kibti, kai organizme ko nors trūksta arba yra per daug. Kitaip sakant, turi būti darna ir pusiausvyra. Pirmiausia tuo ir reikia rūpintis, o ne pulti gerti vaistus. Ne veltui sakoma, kad maždaug 50 proc. sveikatos lemia mityba ir gyvenimo būdas, o genai, gyvenamoji aplinka ar darbo pobūdis vaidina mažesnį vaidmenį. Be to, viską, išskyrus genus, galima pakeisti. Didžioji dalis šiandien aktualių ligų yra ne įgimtos, bet „užsiauginamos“ dėl savo aplaidumo ir nesupratimo.
    Norėčiau, kad šita tema būtų dalijimosi konkrečia informacija ir patirtimi vieta, o ne vien kovos medikai vs pacientai laukas, kuriame tik siekiama įrodyti savo tiesas. Tiesos laikinas dalykas, laikui bėgant jos kinta .
    Paskutinis taisė senasnamas; 2012.01.02, 22:25.

    #2
    Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
    Pasižiūrėjus, kaip diplomuoti medikai "gydo" cholesterolį, kraujospūdį, diabetą ir kitus lėtinius negalavimus, tai kyla klausimas, ką jie tuos n studijų metų veikia. O domėtis galima ir be diplomo. Medicina yra verslas, kuriame pinigai svarbūs lygiai tiek pat kiek prekyboje ar gamyboje. O kai svarbiausia pinigai, visas kilnias misijas galima pastumti į antrą planą. Bet čia ne medicinos tema, tai daugiau nesiplėsiu. Skiepykitės, gerkit visus reklamuojamus vaistus, būsit sveiki ir laimingi .
    Tu tikriausiai nesupranti, kad tiesiog dabartinės technologijos nėra tokios tobulos, kad sugebėtų normaliai diagnozuoti ir išgydyti tokių ligų. Jeigu kalbėtume apie kokį cukrinį diabetą, kuris gali būti ir dėl autoimuninių procesų, kurios sunaikina insuliną gaminančias ląsteles kasoje, arba dėl to, kad sutrinka ląstelės receptorių jautrumas insulinui ir kt. Tiesiog niekas nežino, kaip įveikti šiuos pakitimus, todėl ir gydo tuom, kuo įmanoma dabar šiuo metu. Tame ir atsiranda problema to viso domėjimos iš visokių delfi šmelfi, kad nesukuriamos normalios žinos. Medikai neveltui mokosi tiek daug ir ne iš delfi, o iš rimtų medicininių knygų.

    Neneigsiu, kad medicinoje yra verslo, bet tikrai ne tokiu mastu, kaip kai kuriems individams atrodo. Ir šiaip toks žmonių nusistatymas kenkia ne medikams (ligonių visada buvo ir bus), o patiems pacientams. Dažnai ateina žmonės, su tokiomis įsisenėjusiomis ligomis, kad nieko jiems nebegali padėti, nes susidarę tokį požiūrį kaip senasnamas, gydosi rimtas ligas visokiomis žolelėmis, užkalbėjimais ir t.t.

    Aš lėktuvo pilotuoti tikrai nepatikėčiau traktoristui...
    Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

    Comment


      #3
      Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
      Tokie dalykai turi buti trinami...
      Kodėl trinami? Logiška, kad geriausia sveikatos sistema ten, kur žmonės sveikesni. Reiktų plačiau į viską žiūrėti.
      Flickr

      Comment


        #4
        Parašė Lettered Rodyti pranešimą
        Kodėl trinami? Logiška, kad geriausia sveikatos sistema ten, kur žmonės sveikesni. Reiktų plačiau į viską žiūrėti.
        Ir taip, ir ne, medicininė pagalba reikalinga tik tuomet, kada žmogus suserga, todėl šiuo metu pasaulyje vyrauja ligų prevencijos idėjos. Kitaip sakant, skatinti žmones gyventi sveikai, skiepijimas!!! ir pan. Todėl sutinkama, kad žmogaus sveikata vis dėlto labiausiai priklausoma nuo jo paties požiūrio į ją (geri, rūkai, prastai maitiniesi, mažai judi ir pan.) Kai žmogui visiškai nerūpi jo sveikata, tai ir geriausia sveikatos sistema nepadės.
        Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

        Comment


          #5
          /\ o kaip dėl pačių darbo sąlygų, arba po būsto langais dieną naktį zuja automobiliai.

          Comment


            #6
            Parašė andyour Rodyti pranešimą
            /\ o kaip dėl pačių darbo sąlygų, ar po langais dieną naktį zuja automobiliai.
            Tai normaliose šalyse yra žiūrima, kad darbo vieta būtų kuo labiau ergonomiška, kuo mažiau kenksminga, kuo daugiau būtų naudojama apsaugos priemonių, juk ir ekologiškos idėjos populiarinamos ir dėl to, kad jos yra geriau žmogui. Čia irgi yra prevencijos priemonės. Net ir šalmas statyvose yra prevencijos priemonė.

            Nenorėk, kad visos problemos išsispręstų per naktį ar jų visai nebūtų. Čia tik idealistai ar fantastai taip gali galvoti. Tačiau normaliose šalyse tai yra populiarinama.
            Paskutinis taisė bebop; 2012.01.01, 21:30.
            Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

            Comment


              #7
              Parašė bebop Rodyti pranešimą
              Ir taip, ir ne, medicininė pagalba reikalinga tik tuomet, kada žmogus suserga, todel šiuo metu pasaulyje vyrauja ligų prevencijos idėjos. Kitaip sakant, skatinti žmones gyventi sveikai, skiepijimas!!! ir pan. Todėl sutinkama, kad žmogaus sveikata vis dėlto labiausiai priklausoma nuo jo paties požiūrio į ją (geri, rūkai, prastai maitiniesi, mažai judi ir pan.)
              Tame ir esmė, kad žmonės vartoja vaistus ne tada, kada nebėra kitos išeities, vaistinėse jau senai visi tempia krepšius, greitai jau ir vežimėliai atsiras
              Juk daug paprasčiau nekeisti gyvenimo būdo, kažko atsisakyti, bet vartoti vaistus pvz. mažinančius cholesterolio kiekį, lengvinančius virškinimą persivalgius ir pan. Nieko tame blogo nebūtų, jei nedaugėtų nesveikų žmonių skaičius.
              Flickr

              Comment


                #8
                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                Tame ir esmė, kad žmonės vartoja vaistus ne tada, kada nebėra kitos išeities, vaistinėse jau senai visi tempia krepšius, greitai jau ir vežimėliai atsiras
                Juk daug paprasčiau nekeisti gyvenimo būdo, kažko atsisakyti, bet vartoti vaistus pvz. mažinančius cholesterolio kiekį, lengvinančius virškinimą persivalgius ir pan. Nieko tame blogo nebūtų, jei nedaugėtų nesveikų žmonių skaičius.
                Bet tai vis tiek problema yra žmogaus požiūris į savo sveikatą. Nepersivalgyk - nereikės vaistų virškinimui, daugiau judėk ir pakeisk mitybą - gal pavyks sureguliuoti cholesterolio kiekį ir t.t.
                Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

                Comment


                  #9
                  Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                  Kodėl trinami? Logiška, kad geriausia sveikatos sistema ten, kur žmonės sveikesni. Reiktų plačiau į viską žiūrėti.
                  Nes tokiomis kalbomis zaidziama su zmoniu gyvybemis... bereikia nuvaziout i subsacharine afrika (kur nera modernios medicinos ir visuotinio skiepijimo) ir visos fantazijos atsoks.
                  "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                  - George W. Bush President of the USA

                  Comment


                    #10
                    Tu tikriausiai nesupranti, kad tiesiog dabartinės technologijos nėra tokios tobulos, kad sugebėtų normaliai diagnozuoti ir išgydyti tokių ligų. Jeigu kalbėtume apie kokį cukrinį diabetą, kuris gali būti ir dėl autoimuninių procesų, kurios sunaikina insuliną gaminančias ląsteles kasoje, arba dėl to, kad sutrinka ląstelės receptorių jautrumas insulinui ir kt. Tiesiog niekas nežino, kaip įveikti šiuos pakitimus, todėl ir gydo tuom, kuo įmanoma dabar šiuo metu.
                    Diabetas diagnozuojamas labai lengvai, tame nėra jokių sunkumų. Oficiali nuomonė, kad tai nepagydoma liga. Nepagydomas tik I tipo, o II tipo yra pagydomas susitvarkius medžiagų apykaitą. Deja, medikams medžiagų apykaita mažai rūpi, jiems rūpi išrašyti vaistus. Taip ir gydomasi visą gyvenimą. Man tik kyla klausimas, ar taip daroma iš nežinojimo, ar sąmoningai.
                    O jei kalbant į temą, tai visuomenės sveikata labai svarbi ir ekonominei gerovei (ligoniai nekuria BVP arba sukuria daug mažiau nei galėtų būdami sveiki). Sergamumą dabartinėmis civilizacijos arba gyvenimo būdo ligomis būtų galima žymiai sumažinti, jei valdžia atitinkamai šviestų visuomenę (socialinė reklama, sveiko gyvenimo būdo, sveikos mitybos propagavimas ir t. t.). Tenka pripažinti, kad žmonėms sąmoningumo toje srityje gerokai trūksta, reikia gero pavyzdžio, postūmio. O dabar vyrauja tik medikamentų reklama. Ką tai duoda, galima matyti iš JAV pavyzdžio, kur vienam asmeniui tenka didžiausias medikamentų kiekis. Ligonių skaičiaus tai nemažina. Jei iš tikrųjų būtų rūpinamasi žmonių sveikata, būtų einama kitu keliu.
                    Nes tokiomis kalbomis zaidziama su zmoniu gyvybemis.
                    Yra teorija, kad dabartinėse išsivysčiusiose šalyse daug pavojingų ligų išnyko ne dėl vakcinų, o dėl gyvenimo sąlygų gerėjimo. O Vakarų šalims labiau rūpi ne tiek Afrikos gyvybių gelbėjimas, kiek jų skaičiaus kontrolė. Populiacija juk sparčiausiai auga būtent neišsivysčiusiose šalyse ir tai tampa vis didesne problema. Vakcinas galima pritaikyti nebūtinai tiems tikslams, apie kuriuos garsiai kalbama. Pvz., apie B. Gateso labdaros fondą seniai pilna prieštaringos informacijos: http://coupmedia.org/vaccinations/bi...ol-on-cnn-0703
                    http://www.lifesitenews.com/news/bil...ol-population/
                    The relationship between vaccinations and population control has a sinister history. In the past, vaccination programs have been covertly used to sterilize women.
                    In 1995, the Supreme Court of the Philippines found that vaccines used in a UNICEF anti-tetanus vaccination program contained B-hCG, which, when given in a vaccine, permanently destroys women’s ability to sustain a pregnancy. Approximately three million women had already been given the vaccine.
                    Paskutinis taisė senasnamas; 2012.01.01, 22:20.

                    Comment


                      #11
                      Parašė DeSadas Rodyti pranešimą
                      Nes tokiomis kalbomis zaidziama su zmoniu gyvybemis... bereikia nuvaziout i subsacharine afrika (kur nera modernios medicinos ir visuotinio skiepijimo) ir visos fantazijos atsoks.
                      Afrikos problema ne kažkokie skiepai, o apskritai gyvenimo būdas, sąlygos, aplinka. Mūsų seneliai neturėjo jokių skiepų, bet gyvena virš 80 metų ir niekuom nesiskundžia.
                      Flickr

                      Comment


                        #12
                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                        Diabetas diagnozuojamas labai lengvai, tame nėra jokių sunkumų.
                        Jeigu nepastebėjai, kad diagnozavimą paminėjau prieš pavyzdį su CD, turėdamas omenyje kitas ligas.
                        Oficiali nuomonė, kad tai nepagydoma liga. Nepagydomas tik I tipo, o II tipo yra pagydomas susitvarkius medžiagų apykaitą. Deja, medikams medžiagų apykaita mažai rūpi, jiems rūpi išrašyti vaistus. Taip ir gydomasi visą gyvenimą. Man tik kyla klausimas, ar taip daroma iš nežinojimo, ar sąmoningai.
                        Vat čia jau ir vėl išlenda tavo žinių stygius, todėl iš karto aišku, kad neverta su tavimi diskutuoti sveikatos klausimais. 2 tipo diabetą gali sukelti ne tik ligos siejamos su gyvenimo būdu (nutukimas, hipertenzija, padidėjęs cholesterolio kiekis, nejudrus gyvenimo būdas), bet ir žmonės sergantys lėtiniu pankreatitu, tirotoksikoze, akromegalija, Kušingo sindromu, feochromacitoma ir t.t. Galiausiai vien dėl amžiaus didėja rezistentiškumas insulinui. Gydant gydytojas visada rekomenduoja pirmiausia! susitvarkyti savo gyvenimo būdą, net neskirdamas vaistų (čia nekalbu apie tuos atvejus, kur sukelia ne gyvenimo būdo problemos, o kai kas rimčiau). Retas tą sugeba padaryti (bet yra, kurie puikiai tokiu būdu kontroliuoja). Net ir pradėjus sveikai gyventi, dėl kažkokių nežinomų priežasčių (!) neretai liga toliau progresuoja. Todėl pradedama gydyti dažniausiai metforminu. Niekas neskiria iš karto visos armijos vaistų, kad užsidirbtų kuo daugiau (čia kaip tau atrodo). Jeigu nepadedama vėliau pereinama prie kitų vaistų.

                        Net ir pacientui tinkamai vartojant vaistus ir sveikai gyvenant, nemažai daliai pacientų liga ir toliau sunkėja. Todėl nereikia įsivaizduoti, kad žmonės serga dėl to, kad medikams ir kompanijoms tai yra paranku. Sergama dėl to, kad dar laaaaabai daug nežinoma apie žmogaus organizmą. Ir dar per prastos mūsų technologijos.
                        Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                        Afrikos problema ne kažkokie skiepai, o apskritai gyvenimo būdas, sąlygos, aplinka. Mūsų seneliai neturėjo jokių skiepų, bet gyvena virš 80 metų ir niekuom nesiskundžia.
                        Geriau pasidomėk, kiek vaikų (ir šiaip žmonių) jų laikais mirdavo, dėl ligų, kuriuos dabar kontroliuoja skiepai. Aišku sakysi, kad tai tik padeda natūraliai aplinkai, bet aš pvz nenorėčiau, kad mano artimieji mirtų, o tu?

                        Ir šiaip nėra tiek daug gyvenančių virš 80, juk žinai koks mažas yra lietuvių gyvenimo trukmės vidurkis.
                        Paskutinis taisė bebop; 2012.01.01, 22:39.
                        Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

                        Comment


                          #13
                          Ko gero, geriausias būdas kurti darbo vietas yra užsienio investicijos. Galėtume labiau šia linkme diskutuoti

                          Comment


                            #14
                            Parašė bebop Rodyti pranešimą
                            Jeigu nepastebėjai, kad diagnozavimą paminėjau prieš pavyzdį su CD, turėdamas omenyje kitas ligas.

                            Vat čia jau ir vėl išlenda tavo žinių stygius, todėl iš karto aišku, kad neverta su tavimi diskutuoti sveikatos klausimais. 2 tipo diabetą gali sukelti ne tik ligos siejamos su gyvenimo būdu (nutukimas, hipertenzija, padidėjęs cholesterolio kiekis, nejudrus gyvenimo būdas), bet ir žmonės sergantys lėtiniu pankreatitu, tirotoksikoze, akromegalija, Kušingo sindromu, feochromacitoma ir t.t. Galiausiai vien dėl amžiaus didėja rezistentiškumas insulinui. Gydant gydytojas visada rekomenduoja pirmiausia! susitvarkyti savo gyvenimo būdą, net neskirdamas vaistų (čia nekalbu apie tuos atvejus, kur sukelia ne gyvenimo būdo problemos, o kai kas rimčiau). Retas tą sugeba padaryti (bet yra, kurie puikiai tokiu būdu kontroliuoja). Net ir pradėjus sveikai gyventi, dėl kažkokių nežinomų priežasčių (!) neretai liga toliau progresuoja. Todėl pradedama gydyti dažniausiai metforminu. Niekas neskiria iš karto visos armijos vaistų, kad užsidirbtų kuo daugiau (čia kaip tau atrodo). Jeigu nepadedama vėliau pereinama prie kitų vaistų.

                            Net ir pacientui tinkamai vartojant vaistus ir sveikai gyvenant, nemažai daliai pacientų liga ir toliau sunkėja. Todėl nereikia įsivaizduoti, kad žmonės serga dėl to, kad medikams ir kompanijoms tai yra paranku. Sergama dėl to, kad dar laaaaabai daug nežinoma apie žmogaus organizmą. Ir dar per prastos mūsų technologijos.

                            Geriau pasidomėk, kiek vaikų (ir šiaip žmonių) jų laikais mirdavo, dėl ligų, kuriuos dabar kontroliuoja skiepai. Aišku sakysi, kad tai tik padeda natūraliai aplinkai, bet aš pvz nenorėčiau, kad mano artimieji mirtų, o tu?

                            Ir šiaip nėra tiek daug gyvenančių virš 80, juk žinai koks mažas yra lietuvių gyvenimo trukmės vidurkis.
                            Norint pakelti žmonių sveikatą, prailginti gyvenimo trukmę, reiktų manau labiau plėtoti ne tradicinę farmacijos pramonę, bet tokias biomedicinos sritis kaip genų inžinerija, klonavimas.
                            Flickr

                            Comment


                              #15
                              /\ Arba, galima žmonėms, pasitelkus propoganda įvaryti baimę, kad cheminės medžiagos jiems labai kenksmingos. Tada žmonės atsargiau jas vartos, daugiau vengs jų.
                              Paskutinis taisė andyour; 2012.01.01, 22:59.

                              Comment


                                #16
                                Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                Norint pakelti žmonių sveikatą, prailginti gyvenimo trukmę, reiktų manau labiau plėtoti ne tradicinę farmacijos pramonę, bet tokias biomedicinos sritis kaip genų inžinerija, klonavimas.
                                Aišku fantazuoti galima viską, tačiau jau vien farmacijos pramonė susiduria su didelėmis etinėmis problemomis atliekant tyrimus su žmonėmis, o ką jau kalbėti apie genų inžineriją ir klonavimą. Viskas atrodo rožinėmis spalvomis, kol nepradedi gilintis į tai.
                                Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

                                Comment


                                  #17
                                  Net ir pradėjus sveikai gyventi, dėl kažkokių nežinomų priežasčių (!) neretai liga toliau progresuoja. Todėl pradedama gydyti dažniausiai metforminu.
                                  Ar medikai tikrai žino, kad dažniausia II tipo diabeto priežastis - gliukozės nesugebėjimas patekti į ląstelę? O nepatenka dėl sumažėjusio ląstelių membranų pralaidumo, kurį galima "pareguliuoti" atitinkama mityba. Pagrindinis tikslas ir gydymo būdas turėtų būti ląstelių "atidarymas". Daugumai tinka bendri mitybos patarimai, tačiau reikėtų atsižvelgti ir į konkretaus paciento medžiagų apykaitos ypatumus. O "gydymą" metforminu galima laikyti tik simptomų šalinimu ir bėgimu nuo problemos sprendimo. Jis mažina gliukozės kiekį kraujyje, bet ligos negydo. Tai tą vaistą galima gerti nors ir visą gyvenimą, ląstelių jis neatidarys. Tokiu simptomų šalinimo būdu visą gyvenimą "gydomos" alergijos, kraujospūdis, astma, mažinamas cholesterolis, nors šituos negalavimus galima puikiai sutvarkyti arba bent sušvelninti kitais būdais. Alternatyvi medicina klesti ne be priežasties. Apskritai Vakarų medicina lėtines ligas linkusi "gydyti" per simptomų šalinimą nesigilindama į ligų priežastis. Tai galima palyginti su šiukšlių sušlavimu po kilimu - nesimato ir gerai. Keista, kad 21 a. medicina gali tik tiek. Kalbu tik apie lėtinių ir gyvenimo būdo ligų gydymą.
                                  Paskutinis taisė senasnamas; 2012.01.01, 23:07.

                                  Comment


                                    #18
                                    Parašė andyour Rodyti pranešimą
                                    /\ Arba, galima žmonėms, pasitelkus propoganda įvaryti baimę, kad cheminės medžiagos jiems labai kenksmingos. Tada žmonės atsargiau jas vartos, daugiau vengs jų.
                                    Tai tai jau ir vyksta. Tik tai sveikatą ne visada veikia į gerąją pusę. Žaidžia su visokiomis "tradicinėmis kinų medicinomis", "homeopatijomis" dėl ko geriausiu atveju pas gydytoją ateina su uždelsta liga jei dar ko daugiau nepagadina (Girdėjau apie "ekologiškas kiniškas žoleles nuo antsvorio", kurios nuodingos dėl ko sukelia vėmimą ir padeda mesti svorį , tik kepenis greitai papjauna).
                                    Post in English - fight censorship!

                                    Comment


                                      #19
                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                      Afrikos problema ne kažkokie skiepai, o apskritai gyvenimo būdas, sąlygos, aplinka. Mūsų seneliai neturėjo jokių skiepų, bet gyvena virš 80 metų ir niekuom nesiskundžia.
                                      Reiketu tau pasidomet koks buvo mirstamumas ir kiek vaiku sulaukdavo pilnametystes tavo seneliu laikais.

                                      Parašė Lettered Rodyti pranešimą
                                      Norint pakelti žmonių sveikatą, prailginti gyvenimo trukmę, reiktų manau labiau plėtoti ne tradicinę farmacijos pramonę, bet tokias biomedicinos sritis kaip genų inžinerija, klonavimas.
                                      Keista kad dabartine generacija priima daugeli dalyku kaip savaime suprantamus...40 metu atgal zmones stipdavo nuo paprasciausios bakterines infekcijos, o ka jau sneket apie virusines epidemijas.
                                      "I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002


                                      - George W. Bush President of the USA

                                      Comment


                                        #20
                                        Parašė senasnamas Rodyti pranešimą
                                        Ar medikai tikrai žino, kad dažniausia II tipo diabeto priežastis - gliukozės nesugebėjimas patekti į ląstelę? O nepatenka dėl sumažėjusio ląstelių membranų pralaidumo, kurį galima "pareguliuoti" atitinkama mityba. Tai yra pagrindinis tikslas turėtų būti ląstęlių atvėrimas. Daugumai tinka bendri mitybos patarimai, tačiau reikėtų atsižvelgti ir į konkretaus paciento medžiagų apykaitos ypatumus. O "gydymą" metforminu galima laikyti tik simptomų šalinimu ir bėgimu nuo problemos sprendimo. Jis mažina gliukozės kiekį kraujyje, bet ligos negydo. Tai tą vaistą galima gerti nors ir visą gyvenimą, ląstelių jis neatidarys. Tokiu simptomų šalinimo būdu visą gyvenimą "gydomos" alergijos, kraujospūdis, astma, mažinamas cholesterolis, nors šituos negalavimus galima puikiai sutvarkyti arba bent sušvelninti kitais būdais. Alternatyvi medicina klesti ne be priežasties. Apskritai Vakarų medicina lėtines ligas linkusi "gydyti" per simptomų šalinimą nesigilindama į ligų priežastis. Tai galima palyginti su šiukšlių sušlavimu po kilimu - nesimato ir gerai. Keista, kad 21 a. medicina gali tik tiek. Kalbu tik apie lėtinių ir gyvenimo būdo ligų gydymą.
                                        Ir vėl tavo žinių trūkumas pasireiškia. Gliukozė į lastelę patenka per GLUT receptorius esančius ląstelės membranoje. Iš viso apie kokius tu čia mistinius ląstelių atvėrimus šneki? Ląstelės rezistentiškumas ir yra vadinamas dalykas, kuomet ląstelėje esantys GLUT receptoriai nebesugeba reaguoti į insuliną, todėl gliukozė nebepernešama į ląstelę, todėl didėja gliukozės kiekis kraujyje Medikus to jau moko pirmuosiuose kursuose.

                                        Baik prašau šnekėti, apie tai, ko nenutuoki.
                                        Paskutinis taisė bebop; 2012.01.01, 23:21.
                                        Nepatinka dirbti už mažai? Dirbk už daug.

                                        Comment

                                        Unconfigured Ad Widget

                                        Collapse
                                        Working...
                                        X